Tagovi

Ron Paul - Revolucija?

Već duže vrijeme pratim rad ovog Republikanskog kongresnika SAD-a koji prije ili kasnije "iskoči" u prvi plan kada pojedinac u
potrazi za odgovorima "baulja" internetom ne ograničavajući se samo na "mainstream" stranice.

Dakle da ne drvim puno svi podaci o Ron Paul-u mogu se naći na Wikipediji tako da ću se ograničiti samo na osnovne podatke.
Ron Paul je Republikanski kongresnik iz Teksasa,liječnik i jedan od kandidata Republikanske stranke na predstojećim Predsjedničkim
izborima u SAD-u.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul

Ono čime je ovaj čovjek zaokupio moju pozornost su njegovi libertijanski stavovi i poruke u kojima je dosljedan već tri desetljeća u politici SAD-a.
Njegova politička platforma zasniva se ponajviše na striktnom poštivanju Ustava SAD-a iz koje onda proizlaze i njegovi stavovi koji su za većinu
političara iz obije stranke ,status quo oligarhije na vlasti u najmanju ruku šokantni.

Ron Paul je dosljedni kritičar sustava Centralnog bankarstva i autor knjige"End theFED",protivnik je FIAT sustava i dosljedno se zalaže za
"Reverse Nixon" politku tj povratak na zlatni standard koji usput rečeno jedini legitimni oblik novca definiran Ustavom SAD-a.

http://www.youtube.com/watch?v=-vLV4jn8BMU&feature=related

Također govorimo o čovjeku koji je u svakom pojedinačnom glasovanju o povećanju budžetskog deficita glasovao protiv pa tako i pri zadnjem
dramatičnom natezanju oko "dužničkog stropa",dosljednom kritičaru Američke imperijalne politike ratova bez odobrenja kongresa koji se
provlače kroz sve administracije SAD-a valjda još od Vijetnama, dosljednom i žestokom oponentu bailouta "nestašnih bankara" .
Zagovornik ideje o trenutačnom povlačenju svih Američkih vojnih postrojbi iz svih zemalja svijeta ne samo zbog golemog duga mjerenog
u trilijunima dolara koje takav imperij uzrokuje ,a što dovodi do devaluacije dolara,inflacije i na kraju ekonomskog sloma već i zbog dubokog
uvjerenja proizašlog iz riječi "Founding Fathers-a" (Očevi utemeljitelji) koji su inzistirali da vanjska politika SAD-a bude temeljena na prijateljskim
odnosima i trgovini nikako imperijalnim ratovima za koje su već onda,a Ron Paul naglašava to i sada prognozirali "povratni udar" u obliku terorizma.

http://www.youtube.com/watch?v=k84AAV9z8wo&feature=related

Dakle ovo je samo kratki sažetak poruka ovog izuzetno dosljednog političara iz SAD-a i najizglednijeg kandidata Republikanske stranke pri utrci
za Predsjednički mandat ali tu nastaje problem.

Revolving Door establishment unutar SAD-a zajedno sa centrima korporativne moći vrlo jasno izražavaju strah od poruka koje ovaj čovjek odašilje.
Nije niti to najgore za njih već činjenica da njegove poruke po prvi puta padaju na plodno tlo kada je riječ o podršci birača prema stavovima
koje on dosljedno, elokventno i educirajući prenosi tako da se pokrenula moćna mašinerija Korporativno medijskih"Presstitutki" kako bi umanjila
značaj i utjecaj na birače doslovce provodeći medijski "blackout" i ne prezajući čak niti od lažiranja rezultata anketa.

http://www.youtube.com/watch?v=oQQIqOwjqac

S obzirom na raspadajuću ekonomiju SAD-a sa dolarom čija kupovna moć tone u ništavilo uzrokovano imperijalnim ratovima plaćenim
tiskanjem novca skoro 2 trilijuna dolara u što ne treba uračunati tiskanje za bailout "too big to fail" banaka,činjenicom da je 45 milijuna
građana SAD-a trenutno na bonovima za hranu uz rast gospodarstva unutar statističke pogreške te volatilnosti na tržištima biti
će krajnje zanimljivo tko će odnijeti pobjedu u ovom srazu demokracije i korporatizma.

http://www.youtube.com/watch?v=pChzOaIeyxY

Tagovi

Komentari

Tko je glasao

Slučajno nabasah i na ovo:

Why is the Media Ignoring this Presidential Candidate? A Personal Interview - http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/08/28/ron-paul-o...
(Ron Paul odgovara na uobičajena pitanja...)

Tko je glasao

* R. Paul prvo treba

* R. Paul prvo treba pobijediti na izborima unutar svoje stranke da bi dosao do kandidature za US predsjednika.

Veci porezi za bogate imaju smisla i to pogotovo za onih 50.000 najbogatijih.
Po meni oni su to postali jer im je drzava omogucila rast provodjenjem zakona koji zabranjuje monopol, ne dijeli podobnima tvrtke i pojednostavnjuje poslovanje do minimuma.
Osim toga vojni i politicki znacaj drzave je nekima omogucio sklapanje unosnih poslova sa prednoscu pred konkurencijom.
Inace USA ima kako sam cuo budjet za vojsku od 680 mld $ godisnje.
Taj je iznos veci nego 14 slijedecih na listi najvecih budjeta zajedno.
Ako bi to srezali za 30%, a tehnoloski sofisticiranim sredstvima koja vec imaju, ne bi izgubili obrambenu i stretesku prednost, onda bi se godisnje ustedjelo samo na toj stavci preko 200 mld. $.
2500 mld.$ je vrijednost tehnoloskih kompanija su narasle u zadnjih 20 godina i direktno su posljedicno vezane uz suradnju sa sveucilistima koja "proizvode" strucnjake koji se obrazuju za konkretna zanimanja.
Bez toga - nista.

Tko je glasao

Ron Paul, establishement, deficit i sl.

Ne znam gdje si vidio, procitao, cuo itd da 'korporativni establishment' pokusava zubima, nogama i rukama zaustavit. Rona Paula. Fox TV ga hvali vec duze vrijeme i otvoreno navija za njega, a ja ne vidim veceg glasnika 'korporativnog establishmenta' od Murdocha i njegove kompanije. Korporativni establishment otvoreno stoji iza cajankara jer im obecavaju nize poreze i jos manje mijesanja drzave u njihove poslove. To Ron Paul i otvoreno iznosi. Znaci business as usual- i vise nego od ovog sada.
Sto se velikog americkog deficita tice- taj strasni deficit bi se mogao u godinu dana vrlo lako pretvoriti u suficit. Kako? Vrlo jednostavnim povecanjem poreza za najbogatije Amerikance. Dolarski milijunasi trenutno placaju najmanji porez u americkoj povijesti. Tridesetih, u vrijeme velike depresije su bili oporezovani s 68%, sestdesetih godina, u vrijeme najveceg gospodarskog buma su bili oporezovani s 91% (dokaz da porezno opterecenje nema nikakve veze s recesijom ili konjukturom), danas su oporezovani s 35%. Medjutim, bilo kakvo povecanje poreza je nemoguce.
Zasto? Zato sto je 44% kongresmena milijunasa. A rijetki su oni koji bi glasali da sami sebi povecaju porezno opterecenje.

Tko je glasao

Medijski blackout

http://sgtreport.com/2011/08/ron-paul-discusses-the-medias-blackout-of-h...

http://www.infowars.com/establishment-running-scared-of-ron-paul/

Fiskalni konzervativizam koji zastupa ide u paketu sa drastičnim smanjenjem vlade,vladinih agencija i regulacija koje
za sada više idu na ruku megakorporacijama nego bilo kakvo smanjenje ili povećanje oporezivanja.

Korporativni utjecaj i moć izviru iz federalne legislative koju uglavnom pišu iste te megakorporacije kako bi si osigurale
monoopolske pozicije.

Dakle drastično sreži vladu i agencije,smanji regulative pisane pod korporativnim diktatom,povuci vojsku,zatvori preko 700
prekomorskih baza i ne treba ti udaranje poreza.

http://www.youtube.com/watch?v=x3N4vWJ2OvQ

Meni ima smisla.

Tko je glasao

Amerika

Trebao ipak uzeti u obzir da u SADu taj pojam ne postoji. Ukoliko želiš da tvoj stav dopre do širokih masa moraš biti puno na TVu, drugim riječima moraš skupiti vrlo velike količine novaca. U Americi su takva pravila igre i nitko se ne buni.
Ipak čim se na forumu u Hrvatskoj raspravlja o Ronu Paulu to je dokaz da njegovi stavovi ipak pronalaze put do vrlo širokih masa.

->Pointer

Tko je glasao

Good point 8)

Ali najviše putem "alternativnih medija"

http://www.youtube.com/watch?v=T15dvpnwPJo

Reanimator

Tko je glasao

lako je tudjim mlatit gloginje

pitanje americkog imperijalizma se manje vise svodi na pitanje koliko su ameri spremni smanjit svoj standard zarad dobrih medjunarodnih odnosa (moja ocjena - ne puno). garantiram ti, ako ikad dodje u situaciju da odlucuje, njegovo "ja sam za mir" ce postati "ja sam za mir, ali..."

slicno i lesar prica bajke sto bi on s bankama, zaboravljajuci pritom da ce kod tih istih banaka ici molit kredit za nelikvidnost. lako je praviti se dzek kad nema opasnosti da ono sto pricas trebas i ostvariti.

Tko je glasao

Mirotvorstvo

U ovoj priči nije u prvom planu,u prvom planu je trošak ratovanja i ratova bez pobjednika koji ostavljaju crnu rupu u proračunu koja se
nakon toga pokušava popuniti tiskanjem "funny money" u režiji navodno njihove centralne banke.

Nemoj zaboraviti da je dolar rezervna svjetska valuta i da njegova devaluacija putem raznoraznih QE čarobiranja "boli" cijeli
svijet,a ponajviše Kineze koji drže 2 triliona u Američkim obveznicama.

Što se tiče standarda valjda nisi pročitao podatak o 45 milijuna ljudi na bonovima za hranu uz 9% službene nezaposlenosti i činjenice
da top 5% populacije ima veći prihod od ostalih 95% zajedno.

Za potpuni slom staklene Imperije dovoljno je da Kinezi prestanu kupovati Američki dug ili počnu masovno" bježati" iz dolarskih obveznica.

Mirotvorstvo dakle zato jer je to imperativ u izbjegavanju ekonomskog kolapsa koji je matematički neizbježan ukoliko ne bude radikalnog zaokreta.
Ukoliko se to dogodi SAD će postati vrlo nesigurno mjesto za život da ne govorim o posrednim učincima koji vrlo lako mogu dovesti do svjetskog
sukoba u kojem je vjerojatnost korištenja isključivo konvencionalnih oružja ništavna.

Reanimator

Tko je glasao

sasvim sam svjestan situacije

sasvim sam svjestan situacije u americi - problem funny money-a je u tome što ovih 95% sjedi i suti. presao ti na zlatni standard ne presao, ako ovi nastave sjedeti i dopustati da ih se voli, nastavit ce se ista prica. problem je sto su kocnice otkazale, dzaba ti mijenjas motor.

sto se mirotvorstva tice: jedino koje trenutno postoji je presutni dogovor amerike, kine i EU da ne staju previse jedni drugima na prste (i siguran sam da ce taj dogovor ron paul nastaviti postivati). ostali nisu bitni i za njih ide mrvicu drukcija definicija mirotvorstva. pretpostavljam da ih ron paul nikog ne namjerava direktno napadati, ali jeftin benzin je jeftin benzin i pitanje je koliko dugo (ako uopce) moze ostati na vlasti kada gradjanima objasni koju cjenu trebaju platiti.

ne koriste se politicari populizmom jer ne znaju drukcije, vec zato sto sljaka.

Tko je glasao

Odavno pojedinac u SAD ne znači ništa

Kakve veze ima to kaj neki pojedinac makar bio i predsjednika SAD lomata o ovome ili onome. Politiku SAD ne kreira on - on ju samo sprovodi pa i na način 9/11.

Tko je glasao

Ne bih baš

to tako rekao pogotovo ako je taj pojedinac Predsjednik SAD-a u kojem predsjednik nije fikus već ima izvršnu moć ako
je želi koristiti pogotovo kada je u pitanju zapovjedanje vojskom.

Naravno ako se prije toga ne dogodi Dallas ili neka slična svinjarija.

Reanimator

Tko je glasao

pa ne znam bas kako ce se

pa ne znam bas kako ce se usreciti sa zapovjedanjem vojskom u rijesavanju unutarnjih problema. poslati ih u banku da stoje u redu?

sto se vanjske politike tice - vrlo moguce da ne bi odobrio napad na X, ali onda bi nasao neku budalu da napadne X umjesto njega (to isto kosta, ali eto ameri ne gube rat).

izbore treba i platiti, a kostaju podosta. dok se ameri daju kupiti predstavama na telki, spotovima i sound-biteovima (citaj lovom) - kako su ga izabrali tako ce ga i smjeniti. kad se vise ne budu dali kupiti, mislim da ce im ici i bez ron paula.

Tko je glasao

Klijenti

Točno izbore treba platiti i populaciju držati u nesvjesti i uvjerenju da je njihov standard i jeftina energija bogomdana konstanta.

Tomu baš nije tako o čemu svjedoči i reakcija tržišta u jeku natezanja oko "debt ceiling-a".
Svako povećanje duga rezultira digitalizacijom novca i rušenjem vrijednosti rezervne valute što ima svoju granicu ponajviše u voljnosti ostatka svijeta
da financira tu dekadenciju kao i glumljenje svjetskog policajca vlastitom akumulacijom.

Mislim da je ipak bolje da neko Amere pripremi na mogućnost pada standarda na realnu razinu naspram da se to dogodi naglo
pa da izludjeli konzumenti zapale gradove.

Reanimator

Tko je glasao

ipak takav covjek je opasan

ipak takav covjek je opasan za matricu ponasanja... unosi nestabilnost i mogucnost sasvim drugacijeg kreiranja determinanti..

ako se to dogodi moguce je i da se ocekivano ponasanje masa promijeni..

ili da se ponovi dalas kako bi se sve vratilo na zamisljenu matricu ponasanja

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

siguran sam da je tip ok

siguran sam da je tip ok (koliko politicar moze biti ok). al da je stvarno revolucionaran, pozvao bi amere da sjede ispred kongresa i banaka dokle god je potrebno. neki od ciljeva koji mi padaju na pamet za promjenu sustava ovako na prvu: krvnicki limit na iznos koji se moze uplatiti politicarima, direktna (kaznena i to ne financijski) odgovornost ljudi u drzavnom aparatu, CEO-a korporacija, banaka i clanova nadzornih odbora, prestanak pravne osobnosti korporacija, generalno skracivanje i pojednostavljivanje zakona, financijskih derivata, kaznena odgovornost za dezinformiranje.

revolucinara u americi tesko ocekujem iz redova kongresmena.

Tko je glasao

Točno

Revolucionara ne očekujem ni ja međutim stavovi koje iznosi utječu na promjenu paradigme statusa quo kao
i imperijalne politike.Valja usporediiti njegove stavove sa stavovima ostalih kandidata u predsjedničkoj utrci
i tu se najbolje vidi drastična razlika između statusa quo i ratnohuškača koji ih zastupaju te Ron Paul-a koji
svoje stavove zastupa dosljedno.

http://www.youtube.com/watch?v=G7d_e9lrcZ8&feature=related

Niti jedna promjena ne može se dogoditi preko noći niti se sustav može mijenjati lomljenjem preko koljena,a da se pri
tom ne riskira potpuni kaos i raspad sustava.

Reanimator

Tko je glasao

wishful thinking

siguran sam da je tip ok (koliko politicar moze biti ok). al da je stvarno revolucionaran,...ne bi se koncentrirao na teme kao što je povratak zlatnog standarda,
(potpuno nerealno i tehnički i fizički), i povlačenje američkih vojnika unutar
granica USA (isto tako potpuno nerealno, vojna sila je glavni potporanj američke
ekonomije i tako je i zamišljena).
Aktualnije je, ali politički osjetljivo, potegnuti statistike poput: -prosječni federalni
zaposlenik je 60% više plaćen nego prosječni zaposlenik u privatnom sektoru.
-donjih 50% stanovništva USA raspolaže sa svega 2,5% nacionalnog bogatstva.
-41% amera u nekoj formi plaća dugove za medicinske usluge
-od ´78 do 2008 cijena školovanja u USA narasla 900% (sve prilagođena vrijednost
USD iz 2008)
- 59% amera u nekoj formi dobiva od centralne vlade novac.
- 36% amerikanaca ne stavlja na stranu za mirovinu nikakva sredstva a 46% ima
ušteđeno manje od 10 000.- $ mirovinskih sredstava.
-personal saving rate (average)-osobna štednja (prosjek)- 1982 : 10,9%
2008 : 2,7%, od prihoda.
- o upravljačkom vs. radničkom paycheku već notornih 480 : 1 neću ni govoriti.
......dakle, iako bih ja da sam amer glasao za nekog sličnog dotičnom, ipak da
bih ga smatrao revolucionarnom promjenom i novosti na političkom polju
očekivao bih da se pozabavi cijelim društvenim konceptom a ne nemogućim
misijama i šarenim lažama.
A koliko bi to tek značilo ostatku svijeta koji prakticira američki koncept
ekonomije. A u kojem (svijetu) 1% stanovništva posjeduje 32% svih
vrijednosti.

Tko je glasao

nisam napisala da je "on"

nisam napisala da je "on" predviden za revolucionara :))

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

to je vise islo @reanimatoru,

to je vise islo @reanimatoru, da ne misli da sam neki mrzitelj lika i djela "njega" :)

samo mi se cini da je ovo "njegovo" samo bacanje dima - daleko od zaokreta za 180. vise kao zaokret za 720 :)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Jedino obećanje koje je ispunila vlada Zorana Milanovića od katkapital komentara 0
  2. Podrška, „stvaralaštvo“, doktrina, deklaracija … od Feniks komentara 3
  3. Jesu li tvrdnje g. Josepha Stiglitza (JS) stručne i istinite? od rodjen komentara 2
  4. Život bez stresa i politike od live123 komentara 1
  5. političarski ili trgovački izbori za predsjednika RH? od aluzija komentara 1
  6. pudlice i ostali psi od drvosjek komentara 53
  7. Lalovac "u ništa" od marival komentara 28
  8. Urbane rane moje varoši od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  9. Sramotne reakcije hrvatskih političara na Šešeljeve provokacije od vkrsnik komentara 25
  10. Hanžeković kao delegat sotone u Hrvatskoj od sjenka komentara 10
  11. Obama i Putin jesu li trgovci? od aluzija komentara 0
  12. Uputa za borbu protiv sredstava manipulacije čitatelja od rodjen komentara 7
  13. Hanibal ante portas & Velikosrpska fašistička propaganda od Laganini komentara 67
  14. Nije šija, nego vrat, nije Bešker, nego Feniks od MKn komentara 65
  15. Istina nalazi put i kroz njihove laži jer viri baš iz samih tih laži - Dan sjećanja 2014. od ppetra komentara 41
  16. Pismo investitora petogodišnjem unuku od rodjen komentara 2
  17. Ima se – platilo se! od Feniks komentara 24
  18. referendumsko internetsko upravljanje od aluzija komentara 2
  19. Vukovarsko znati i ne znati od Feniks komentara 39
  20. "Klemovi" anglosaksonski balvani u Savskoj od sjenka komentara 93
  21. Ekonomija i društvo budućnosti od petarbosni4 komentara 7
  22. Budale ili Peta kolona od Weteran komentara 178
  23. Optužba pojma, neistinito tumačenje, obmana i dezorjentiranost od rodjen komentara 0
  24. Financijske teskoce vode direktora u zatvor? od lunoprof komentara 21
  25. A tko pita male biznise i njihove radnike ? od provinciopolis a komentara 0

Preporučeni dnevnici

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 13

Novi korisnici

  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...
  • BlackLily
  • Ness