Samo da se povijest ne ponovi. Većina je hrvatskih medija prenijela vijest da je Željko Rohatinski, guverner Hrvatske narodne banke, u izboru mjesečnika The Banker proglašen guvernerom godine. Ponajprije, kao što je i red valja čestitati Rohatinskom.
Zatim, kao što je običaj u sportu, valja podsjetiti na prijašnje slične hrvatske uspjehe. Naime, 1997 godine u rujnu, u izboru časopisa Euromoney tadašnji hrvatski guverner Marko Škreb proglašen je najboljim centralnim bankarom Srednje i Istočne Europe, a ministar financija Božo Prka najboljim ministrom financija.
Bilo je to, sjetimo se, u vrijeme kad su problemi s Dubrovačkom bankom već bili poznati stručnim krugovima, a iste te jeseni u saborskoj raspravi o izvješću Hrvatske narodne banke s njima se mogla upoznati i politička javnost, ali nju ta tema uopće nije zanimala.
Medjutim, samo šest mjeseci nakon trijumfa dvojice hrvatskih financijaša, Dubrovačka banka je eksplodirala, a kriza koja je uslijedila očistila je iz sustava 14 hrvatskih banaka i koštala štediše i porezne obveznike oho-ho.
Naravno, The Banker i Euromoney ipak nisu ista klasa (ali u konkretizaciju ovdje ne bih išao) iako oba teroriziraju svojim manje ili više proizvoljnim rang listama najboljih u ovome ili onome, najvećih 1000 ovdje i ondje gdje maltene svakom, kao na pulskom filmskom festivalu, dopadne nešto u ruke.
Drugo, Ivan Šuker nije proglašen najboljim ministrom financija (iako je prije primio jedno dubiozno priznanje Svjetske banke za napredak sa užasno niskog mjesta na opet nisko, ali ne više uđasno nisko mjesto na rang listi reformi) što je takodjer pozitivan znak u odnosu na prijašnji slučaj.
Treće i najvažnije, koliko se može identificirati iz novinskih priopćenja, a na stranicama The Bankera nisam našao obrazloženje, kao ni vijest na stranicama HNB-a (!) Rohatinski je primio priznanje zapravo za ustrajanje na potpuno nemodernom upravljanju bankovnim sustavom.
Možemo to zvati i tradicionalnim načinom i konzervativnim i administrativnim načinom, jer je zapravo odredjivao porez bankama umjesto da kupujući i prodajući financijske instrumente upravlja tečajem ili čak kamatom, no njegovo je objašnjenje, koje možemo uvažiti kao relevantno, da je taj način upravljanja adekvatan stanju stvari u Hrvatskoj te da je i u svijetu neumjereno oslanjanje na upravljanje rizicima (da to tako skratim) otvorilo napukline kroz koje se uvukla kriza.
Rohatinski tako dobiva priznanje jer je svjesto odustao od modernizacije koju je čak i sam planirao na početku prvog mandata: razvitak financijskog tržišta kako bi se stvorile okolnosti za uvodjenje eura koji je ionako «domaća valuta».
No, iz ove paralele s prijašnjim priznanjem Škrebu i Rohatinskom valja istaknuti najvažnije: ako se netko ponadao da sad Hrvatska može odahnuti, taj ne zna prirodu financijskog sustava i ekonomije, kao ni stanje stvari trenutačno u svijetu.
Nema tog Rohatinskog koji može zaustaviti bujicu ako ona snažnije ili dugotrajnije navali kroz napukline koje su evidentno otvorene. A nema ni Šukera da priskoči. Jer Šukera, objektivno govoreći, u ovoj situaciji zaista još nigdje nema.
Što god netko mislio, iskreno bih volio da me Šuker demantira. Kao gradjanin bih mu onda odao priznanje, što bi mu svakako a moglo biti značajnije nego ono koje je dobio od WB.
PS. Naslov Roha, The Banker nikako ne treba povezivati sa sloganom Greenspan, The Economist. Nadam se različitoj sudbini njihovih doktrina.
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Dcroat nema greške
Dcroat nema greške evo
Radi se očito o pogrešnoj novini koja slične nagrade dijeli.
Ili je Roha dobio za 2009 godinu unaprijed.???
dobro konačno jedan
dobro konačno jedan umjereniji članak o rohatinskom. ako čitate malo novinske komentare te komentare po netu ispada da je taj rohatinski supermen, jedini čovjek u hrvatskoj koji zna svoj posao. mislim da je takav autoritet kod ljudi koji baš i nisu previše zainteresirani za monetarnu politiku niti o njoj puno znaju da bi mogli suditi, rohatinski zaslužio greenspanovskim nastupom i rijetkim pojaljivanjima u javnosti te odlukama u kojima se suprostavio bankama i vlada što automatski izaziva respekt kod građanstva bez obzira na narav odluka. on je na neki način postao mitska figura u čiji imaginarni zagrljaj sigurnosti građani bježe od zle i nesposobne Vlade te pohlepnih bankara.
iz uvoda bi možda ispalo da rohatinskog ne smatram kvalitetnim no nije tako. mislim samo da će vrijeme, naročito 2009. pokazati sve kvalitete i nedostatke željka rohatinskog. ono što je sporno je, kao što su neki spomenuli, pitanje tečaja. no ne tečaja u 2008. ili 2007. nego onog trena kad je postao guverner HNB, odnosno prvih godina svog mandata. tada je dug bio manji, i manevarske sposobnosti su bile daleko veće. bilo bi zanimljivo čuti zašto je tada vodio politiku stabilnosti cijena a ne blage devalvacije. posao centralnog bankara je vječno balansiranje između dva zla. no ovako u retrospektivi čini se da nisu donesene dobre odluke. bulažnjena o uvoznim lobijima i namjernim uništavanjem domaće proizvodnje imaju mjesta za šankom nakon 3, 4 mirogojčeka. vjerojatno je prosudba bila da inflacija predstavlja ozbiljnu prijetnju što danas izgleda prilično nevjerojatno. bilo bi zanimljivo čuti mišljenje rohatinskog o tome. vezano uz bankara 2008. i tricheta pogledajte datum...vidjet ćete da piše 1. mjesec 2008. što znači da će rohatinski biti pod central banker of 2009.
Pošavši na stranice The
Pošavši na stranice The Banker sam morao se registrirati da bih ušao u detalje napisa. Tamo zaista stoje nagrade za 2008 pa sam poslije rutinske registracije ušao u popise nagrada i gle što sam našao:
Postoje i nagrade komercijalnih banaka:
• The Banker Awards 2008
Global Awards – Winners
Raiffeisen International
Country Awards – Winners
CROATIA Raiffeisenbank Croatia
Možda bi netko mogao pomoći! Da li eventualno postoji još neki The Banker, ili ako nema drugog The Bankera, kakva se u biti igra ovdje igra?
To što si vidio su
To što si vidio su (valjda?) prošlogodišnji laureati. Citiram tekst iz Slobodne Dalmacije, link imaš u sljedećem komentaru dolje:
(...)Za prethodnu godinu, primjerice, istovjetna priznanja pripala su čelnom čovjeku Europske središnje banke Jean-Claude Trichetu.(...)
Nemam pojma piše i 2008 i
Nemam pojma piše i 2008 i 2007 ovdje lijepo piše 2008 pa jebeš novinu koja ne održava svoje stranice kako treba. Za 2009 još je rano, a+++ sad ću pogledati ko je bio 2007
Ja nikad našim novinama ne vjerujem ali me ovo zbunilo
na ovoj slici je datum
na ovoj slici je datum 02.01.2008. tako da je D Croat u pravu kad kaže da je to za 2007.g. Roha je onda 2008.g. pa će s obzirom da je riječ o elitnoj nagradi vrlo ozbiljne udruge, osvježiti stranice vjerojatno dogodine.
mislim da samo imaju neku
mislim da samo imaju neku čudnu konvenciju imenovanja nagrada. Brijem da će pisati da je Rohatinski za 2009-u.
Mislim da se tu radi o tome da sadržaj koji se nalazi u broju za ovaj mjesec (a The Banker je čini mi se mjesečnik) još nije dostupan na sajtu tako da ljudi kupe mjesečnik umjesto da ga besplatno čitaju online.
Novi list je također prenjeo vijest, čak ga je stavio i na naslovnicu. Po mome mediji su prenjeli agencijsku vijest a na sajtu će biti za mjesec dva.
Ali i piše lijepo za koju
Ali i piše lijepo za koju godinu je nagrada - za 2008
Znači da novine dodijeljuju nagrade za godinu unaprijed lijepo (piša za koju godinu) - dakle vjerojatno jest dobio za 2009 godinu ali tek moramo otkriti radi čeha jer je godina tek počela pa treba pričekati kraj godine.
Ubacio sam ime Rohatinski i Croatia u tražilicu i dobio sam samo neki zapis iz 2006. ovaj slavni događaj nemaju još u svojim online podacima.
Tim novinama ne služi baš na čast tolika neažurnost!
…a na stranicama The
…a na stranicama The Bankera nisam našao obrazloženje, kao ni vijest na stranicama HNB-a…
ima li što ovdje ?
OK je nagrada za drzanje
OK je nagrada za drzanje tecaja.Problem je u kronicnom srljanju u duznicku krizu i propast proizvodnje koji slijede radi njegove prenapuhanosti.No za to nije kriv Rohatinski nego oni koji su ga uspostavili bez veze.Ili eventualno sa namjerom unistavanja domace proizvodnje i korist uvoznog lobija.
Posljedice prenapuhane kune i "jakog tecaja"- par primjera:
Poljoprivreda, stocarstvo, mljekarstvo:
Hrvatsko mljekarstvo moglo bi uskoro biti na koljenima, u 10 mjeseci 2008. dogodio se nezapamćen uvoz. Svježeg mlijeka 9577 tona, konzumnog 27.486 tona i 12.528 tona ugušćenog i mlijeka u prahu te 12.336 tona sira, što je 86,4 milijuna litara mlijeka.
U odnosu na isto razdoblje 2007., uvoz svježeg mlijeka veći je 57%, konzumnog 59%, ugušćenog 25%, a u prahu 33%. Istodobno, na domaćim farmama proizvodnja je pala gotovo 4%, dok se za cijelu 2008. procjenjuje podbačaj oko 25 milijuna litara. U sezoni štednje kratkoročno je razumljivo što se prerađivačka industrija, ne bi li srezala troškove i digla konkurentnost, okreće uvozu jeftinog mlijeka. U regiji 100 kilograma kupuje za 32,5 eura, dok na hrvatskom tržištu plaća 40,1 euro. Razumljiva je i odluka potrošača da u trgovačkim lancima biraju uvozno trajno mlijeko prosječne cijene 5,05 kn/l, dok iz hrvatskih mljekara stoji 5,85 kn/l.
Meso...
Turizam:
Devalvacije u Poljskoj, Ceskoj i Madjarskoj uz namjere nasih da jos i dignu cijene ove sezone nas cini 20-30% skupljima nego prosle godine.
Frederik je niže dobro
Frederik je niže dobro postavio pitanje zašto se ovoj nagradi daje toliko značaja. Nije uopće pitanje jel The Banker manje ili više respektabilan časopis već je pitanje dal je ono za što je Rohatinski dobio nagradu zaista nešto za pohvalu.
A Rohatinski je dobio nagradu za održavanje stabilnosti tečaja što i nije baš nešto za što bi ja nagrađivao centralnog bankara pogotovo kada je tečaj toliko precjenjen kao naš. Rohatinski zaslužuje spomenik svih uvoznika, zaslužuje spomenik svih koji duguju sa sa valutnom klauzulom, ali teško da ljudi koji ne žive na dug i koji izvoze bi Rohatinskom priznali bilo što više osim toga da nije marioneta vlasti, a ako je to za centralnog bankara postignuće ... jao nama.
Jutros smo sjedili u
Jutros smo sjedili u društvu i raspravljali o ovoj nagradi.
Nije neobično da je Roha dobio nekavu nagradu nekakve novine, a li je krajnje neobično koliko medijske pompe se daje takvoj nagradi (koju nije dala nikakva stručna institucija). U našim se medijima Roha orkestrirano diže u nebesa, jutros ga neki već proglašavaju najboljim na svijetu! Ali kako netko može biti svjetski fenomen i biti u vrhu jedne neuspješne države i neuspješne ekonomije??? Jer su nam rezultati više nego mizerni, a posljedice njegove i ukupne financijske i gospodarske politike čak bi se mogle nazvati opasno mizernima.
No, treba biti realan. Rohatinski je ipak bio dobar guverner centralne banke u državi u kojoj su stvarni gazde gradili lošu politiku. Drugačije rečeno bio je odličan sluga izuzetno loših gospodara.
Možda bi on, da je bio drugi, mogao i nešto više napraviti da prislili državu na drugačije ponašanje ali kad bigod to učinio izazivao je salve napada na sebe. Uostalom, kako bi on išta sam mogao napraviti kad stvarnu operativnu politiku vrši vlada.
Ima nešto gdje ćete se on i ti Gnjus (i ja) složiti - jer je i on nedavno rekao da je MMF jedini izlaz (s neuvjerljivim možda), i lako moguće da se o tome radi - da Roha odlazi a MMF dolazi, a i da Sanader uskoro ide (kamo ne zna se).
Takav rasplet nikoga ne može veseliti, nimalo veseliti. jer znači da ćemo tek uskoro dotaknuti dno koje je očito bilo dalje nego smo ga predviđali i uzeli daha, pa se izranjanje na površinu neće moći napraviti bez kesonske bolesti i barokomore.
Frederik, Mi živimo preko
Frederik,
Mi živimo preko svojih mogučnosti i nema te vlade koja bi taj način života mogla financirati i državnog proračuna.
Ko got dojde na vlast, a ima ozbiljnu namjeru poboljšar naš situaciju bu moral dignut poreze i viš štedit.
Štedit se može naj više tam gdje se naj više troši.
A sad ti pogodi gdje je to.
Iako se baš i ne kužim u
Iako se baš i ne kužim u bankarstvo čestitam guverneru na nagradi.Znam samo da ljudi i dalje otplaćuju svoje stambene kredite, da nisu po šatorima kao u USA.
Koliko to ima veze sa budućim događajima vidjet ćemo, no mislim da bi bilo korektno da i predsjednik Mesić odlikuje Rohatinskog.
Jel se zna kakva je
Jel se zna kakva je reputacija tog časopisa The Banker?
Naime, to me podsjeća na institucije kao što su Međunarodni biografski centar i Američki biografski institut, koje su specijalizirane za dodjelu takvih "prestižnih" nagrada, i iako recimo IBC tvrdi da "entry into our books is based on merit alone and we never charge for inclusion" (unos u naše knjige se bazira samo na zaslugama i nikad ne tražimo ikakvu naknadu za uključenje), javna je tajna da se cijeli "biznis" bazira upravo na plaćanju kojekakvih članarina i naknada. Često se zna događati da takve institucije nekoj osobi pošalju "pozivnicu" kako je upravo ona toliko zaslužna da se joj dopušta "nominacija" zaslužnih osoba, a za to se , naravno, primi i nekakva "nagrada". Uočite dobro kakve "prestižne titule" dodijeljuju, a zapravo prodaju te "prestižne institucije".
U tom kontekstu, kakva je reputacija The Bankera?
Pažljivo ljudi,
Pažljivo ljudi, pažljivo.
Tako je i Greenspan od Feda-a bio godinama stručnjak nad stručnjacima, najbolji šef centralne banke kakvoga svaka država može poželjeti, a sada bi ga se najradije odrekli i da nije postojao. Ali kasno je, sustav se raspao, toliko su ga hvalili sa svih razina da ga sad ne mogu pokopavati pa čak i nakon osobnog priznanja "Kriv sam" pustili ga da uživa u mirovini...
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
Rohatinski je na nekakvom
Rohatinski je na nekakvom simbolickom planu na posljednjoj liniji obrane nacionalne suverenosti, jer je sve ostalo prakticki poodavno izvan toga.
Moje najiskrenije cestitke njemu, ali mi smo to odavno i znali, a necu reci i ocekivali. Dijelim b2 razmisljanje vezano uz laskanje, a nas se podjednako maltretira neprihvacanjem, ali i laskanjem, te smo se toga nagledali u povijesti.
Razborito treba i nastaviti. Moje osobne zabiljeske o njegovoj, ali i prethodnim centralno bankarskim politikama iznio sam u http://pollitika.com/nacrt-za-kritiku-monetarne-politike-do-2008
Nema vremena za gubljenje i slavljenje, ne treba panicariti, ali treba imati na pameti i sudbine Islanda i drugih. I mi i nasa centralna politika imamo sto nauciti iz svega, ali i hrabro nastaviti dalje.
Nasmijao si me!! Ja i mislim
Nasmijao si me!!
Ja i mislim da on neće još dugo, i da su ove nagrade možda samo prevencija od difamiranja pred odlazak. Ne kažem da je kriv ali opći rezultati nisu sjajniš pa mu samo treba što časniji uzmak.
Naime, njegova financijska politika se više ne može braniti od raznih drugih politika koje su dovedene do usijanja u želji za preživljavanjem, gdje sad svatko misli na sebe.
Imamo i mi takvih "konja za
Imamo i mi takvih "konja za trku"!
Na primjer, čuveni Zavod za poslovna istraživanja (ZAPI) još čuvenijeg Siniše Grgića godinama izdaje "Zlatnu knjigu najboljih hrvatskih poduzetnika i menadžera" na engleskom i hrvatskom jeziku u kojoj se, u izdanju iz 2006. na popisu više od 4 i pol tisuća imena, može naći i D. I., vlasnik slastičarnice Hajduk, ali ne i predsjednik uprave koncerna Agrokor Ivica Todorić - nije da mi je žao što Todorića nisu stavili na popis, ali ipak...
Siniša Grgić je rekao da je jedini kriterij ulaska na listu da tvrtke u spomenutoj godini imaju 20 posto novostvorene vrijednosti, a da poznata imena nisu navedena jer su se više puta našla u prethodnim izdanjima pa je on smatrao da su ih se ljudi već pomalo zasitili. Dakle Todorić u 2006 nije bio dobar poduzetnik, ne zbog rezultata, nego zato što smo ga se zasitili, a Grgić ga se sigurno nije usudio pitati da plati uvrštenje!
Uz uvrštenje u knjigu ide i diploma. Pa tako na u brojnim bifeima na autobusnim kolodvorima diljem lijepe naše možeš vidjeti diplome najboljih poduzetnika u Hrvatskoj koji uspješno vode točionik s pićem, a platili su i nešto kuna da bi dobili diplomu (i bili uvršteni u knjigu).
novostvorene
novostvorene vrijednosti
zanimljiv pojam. Što je to novostvorena vrijednost? Je li to empirijski mjerljiva veličina ili nešto iskonstruirano što se određuje na prste?
Ima tamo i pojam kao što je "prosječna produktivnost", bilo bi i to zanimljivo saznati što je to.
novostvorena vrijednost je
novostvorena vrijednost je razlika između prodajne cijene i materijalnog troška proizvodnje određenog artikla (ili usluge ili nečeg drugog)
to je ukratko knjigovodstvena kategorija
Evo što kažu majstori iz
Evo što kažu majstori iz ZAPI-ja:
Novostvorena vrijednost nije ništa drugo do zbroj svih bruto dohodaka (plaće, honorari, isplate studentima i sve slične isplate građanima uključujući sve poreze, prireze i trošarine) i bruto dobiti (dobit s pripadajućim porezima i prirezima). Poduzeća su razvrstana prema novostvorenoj vrijednosti, koja u velikoj mjeri odgovara pojmu dodane vrijednosti koju stvore u godinu dana. Nedvojbeno je riječ o najpoštenijem kriteriju jer se na sličan način računa i bruto domaći proizvod, pa bi novostvorena vrijednost bila participacija svakog poduzeća u hrvatskom BDP-u, odnosno u BDP-u njihove županije.