1. HRVATSKA ISTINA
Na virtualnim političkim novinama, portalu Pollitika.com., a na kojemu objavljuju svoje članke tzv. "obični ljudi" kojima su zbog različitih razloga nedostupni javni mediji, kao što su to TV i tiskane publikacije (novine, tjednici), a nerijetko poneki i ne žele javno nastupati zbog svojih razloga, u sklopu javne afirmacije političke doktrine Hrvatski treći put koju sam razvijao pod početnim nazivom Zagrebački treći put, 18.06.2009. sam objavio članak pod nazivom HRVATSKA DRUŠTVENA KRIZA. Stvarno je riječ o članku koji predstavlja uvod u seriju članaka pod nazivom Hrvatski treći put, a u cilju definiranja političkih i stručnih uporišta za formiranje političke stranke pod nazivom Hrvatska demokratska stranka, ili Demokratska partija Hrvatske u zadaći nastupa na slijedećim državnim izborima najmanje u I. i II. izbornoj jedinici.
Stjecajem okolnosti, četiri dana kasnije 22.06.2009., objavljen je članak pod nazivom: Objede na objave o Starčeviću, a 26.06.2009. na stranicama Pollitika.com objavio sam"čestitku" Hrvatskoj državi pod nazivom: Sretan ti 18-ti rođendan Hrvatska državo s nazivom Republika Hrvatska.
Istodobno sam prihvatio raspravu o NDH koju je na Pollitika.com otvorio Molotov, s objavom članka pod nazivom: Da li je Mesić konačno do kraja prolupao? Premda to naziv članka na pokazuje, jer autor očevidno nije htio predočiti sadržaj članka s jasnim njegovim nazivom, riječ je o revalorizaciji Ante Pavelića i NDH, s uporištem u povijesnim izvorima nekadašnje političke emigracije iz NDH. Bit revalorizacije Ante Pavelića i NDH na takvim "istinitim" povijesnim izvorima u tomu je da se, makar i više od pola stoljeća kasnije, pruži legimitet, ako već ne i legalitet u ovom slučaju najmračnijem nasilju. Naime sveti cilj pod nazivom "zaštita interesa hrvatskog naroda" opravdava uporabu svakog sredstva, pa makar to bio metak u čelo, ili nož koji reže vrat političkog neprijatelja ili neposlušnika.
Odgovorio sam pod svojim punim identitetom, ali bez atributa hrvatski intelektualac, i posebice bez atributa kreator političke doktrine Zagrebački treći put. Držim kako je to učinjeno načinom nedvojbene i definitivne sahrane imena i prezimena, i "lika i djela" Ante Pavelića i NDH, barem na Pollitika.com.
Pri tomu je ostao za sada neobjavljeni članak u kojem predočujem i dokazujem postojanje bitne razlike između hrvatskih partizana i hrvatskih komunista Josipa Broza Tita, iz ishodišta tog vremena i prostora. Pri čemu su potonji, a na identičan način kao i kreatori, i čelnici NDH, uporabom nasilja u "funkciji" interesa (i) hrvatskog naroda osigurali nakon završetka Drugoga svjetskog rata, od 8. svibnja 1945. godine i nadalje - "svijetlu budućnost" tom istom hrvatskom narodu. A na način gotovo polustoljetnog prinudnog rada i života u nečemu pod nazivom "bratska zajednica jugoslavenskih naroda i narodnosti", u političkom sustavu diktature radničke klase. Naravno, riječ je o diktaturi tadašnje Komunističke partije, na čelu (i zbog toga) s mirnodopskim zločincem Josipom Brozom Titom, ali i ratnim zločincem jer su po svemu sudeći pod njegovim izravnim nalogom nekoliko mjeseci prije završetka 2. svj. rata činjeni teški ratni zločini, kao i pripreme za njihovo činjenje. Kao što je razvidno, i na ovom mjestu odvajam borbu hrvatskih partizana i komunista protiv naci-fašističkih okupatora kao i hrvatskih domaćih izdajnika (quislinga) tijekom II. svj. rata. A tijekom kojega se pobjedom antifašističke koalicije nasuprot najmračnijih sila zla, odlučivala sudbina čitavog čovječanstva, i hrvatskog naroda u njemu neovisno o tomu što tko mislio, ili ne mislio. Naš civilizacijski opstanak, a kada mislim "naš" - tada mislim na sve pripadnike hrvatskog naroda, osigurali su životi i smrti, ranjavanja i stradanja na stotina tisuća savezničkih vojnika, među kojima su bili hrvatski partizani i u to vrijeme hrvatski komunisti. Oni u 2. svj. rati "nisu glumili" Domovinski rat, kao što su itekako brojni odglumili 1991. godine u Hrvatskoj ne samo rat, već i svoju "skrb za hrvatski narod" besprimjernom povijesnom pljačkom, i uništenjem narodnoga i nacionalnog dostojanstva - temeljnog duhovnog uporišta svakog živog bića, i svake zajednice na svijetu.
Držim zbog toga važnim ponoviti temeljnu HRVATSKU ISTINU, koju sam objavio u završnom komentaru sahrane Ante Pavelića u smeće kojemu pripada:
TEMELJNO PITANJE HRVATSKE OPSTOJNOSTI JE BORBA PROTIV NASILJA ONIH KOJI SU NA VLASTI. TO JE KONSTANTA HRVATSKE STVARNOSTI, POČAM OD VREMENA ANTE STARČEVIĆA, PREKO KRALJEVINE SRBIJE, NDH, TITOVE JUGOSLAVIJE, TUĐMANOVE HRVATSKE, I OVE DANAŠNJE NAGODBENJAČKE HRVATSKE. I ZATO SU NAS UVIJEK DERALI KAO VOLOVE - I STRANI I VLASTITI TAKVI IZRODI!
U Hrvatskoj ne postoji n i t k o tko ovom jasnom određenju može bilo što dodati, ili oduzeti.
U Hrvatskoj ne postoji nitko tko je u stanju na bilo koji način osporiti i negirati činjenicu da je NASILJE temeljni uzrok i uporište postojeće HRVATSKE DRUŠTVENE KRIZE!
No, i za razliku od sirovog fizičkog nasilja (diktatura), ovaj puta je riječ o nasilju koje ima pokriće u formalno pravno legalnom zakonodavstvu koje je usvojio zakonodavac - a to je Hrvatski sabor. Međutim, to nešto pod nazivom "Hrvatski sabor" čine ljudi, točnije rečeno izabranici svojih partijskih šefova. I nije dvojbeno da je Hrvatski sabor (parlament), u smislu temeljne institucije Hrvatske države - u vlasti partija, odnosno organiziranih skupina kojima je cilj doći na vlast, kako bi uživali plodove takvog vlasništva.
Nekadašnju otvorenu diktatura zamijenila je prikrivena partijska diktatura, a o čemu je bilo više riječi u članku pod nazivom: 65 godina diktature, i u članku pod nazivom: Strah od političkih demokratskih diktatora u Hrvatskoj.
Izravni dokaz postojanja partijske diktature potvrđuje i činjenica da se doslovno mnoštvo hrvatskih zakona u narednom desetljeću mora promijeniti. I nije samo riječ o usklađivanju hrvatskog zakonodavstva s europskim zakonodavstvom zbog opravdanih ponekih specifičnosti unutarnjeg ustroja, ali i nečega pod nazivom "hrvatski nacionalni interesi" koji predstavljaju legitimnu zaštitu i hrvatskih narodnih interesa (!). Riječ je i o partijskom zakonodavstvu koje se mora mijenjati i postati sukladno današnjem građanskom europskom zakonodavstvu. A ono je razvijano stotinama godina na uporištima liberté, égalité, fraternité, koje je s razlogom predstavljalo i uporište političke misli Ante Starčevića - Oca Domovine. No, danas je dr. Ante Starčević "oldtajmer", i tko više "šljivi" "oldtajmere" koji "voze" na liberté, égalité, fraternité. Imamo mi vlastitu hrvatsku "modernu pamet"!
2. HRVATSKI TREĆI PUT
Na Pollitika.com sam 11.06.2009. objavio svojevrsnu rekapitulaciju objava političke doktrine, te stručnoga i političkog programa Zagrebački treći put, kao i stanovitog broja drugih članaka, posebice strukturnih. Zajedno, s nakon toga objavljenim člancima, od kojih sam zbog "stanovitih" razloga izdvojio predočene, ovime činim ubrzani iskorak u razvijanje Zagrebačkog trećeg puta, u Hrvatski treći put. Pritom sam u dosadašnjim mojim javnim objavama skrenuo pozornost na dvije činjenice.
Prvo. Ovi radovi proistekli su iz najrazvijenije hrvatske društvene i gospodarske sredine, a to je grad Zagreb, koji je danas grad zato što to mora biti u postojećem institucionalnom sustavu nasilja u Zagrebu, i u Hrvatskoj. No, oni su nastali iz političke projekcije grada Zagreba u metropolu slobode, a to znači Metropolu hrvatstva (biti svoj na svomu), Metropolu hrvatskog građanstva (misliti globalno, djelovati lokalno) , i Metropolu Hrvatskog gospodarstva (bogovi su pali na tjeme). Naime, "biti građanin Metropole" izravno je konfrontirano bilo čijem nasilju, a pogotovo partijskom nasilju koje ne znači ništa drugo nego "legalno i legitimno" političko nasilje.
Drugo. Riječ je i o tome da je grad Zagreb, i kao aglomeracija, ali i po sastavu stanovnika Zagreba, stvarnost "Hrvatske u malom". No, zbog koncentracije državnih institucija, uz snažne i razvijene gradske institucije, kao i zbog povijesnog razvitka, u Zagrebu je na jednom jedinom mjestu u Hrvatskoj postupno nastala golema koncentracija fizičkih osoba koje jesu stvarni kreatori društvenog razvitka. To su obrazovani, i najobrazovaniji građani. Na žalost, tomu su pridonijele i negativne posljedice Domovinskog rata. Naime, značajan dio prognanih obitelji koje su spašavale život, ili su bile nasiljem prognane od strane nacifašističke koljačke srpske banditske soldateske, a posebice među njima najobrazovaniji - ostao je u Zagrebu zauvijek. To znači kadrovsko odlijevanje iz istočnih, i jugoistočnih dijelova Hrvatske u kojima upravo i zbog toga danas postoji - to što postoji.
U sklopu predočenih objava, a nakon višeznačno važnih lokalnih izbora u Hrvatskoj, dana 25.05.2009. godine podvučena je definitivna crta iz motrišta bilo kojih, i bilo čijih iluzija da pokretači političkih promjena, i iskoraka iz postojećeg stanja društvenog bespomoćja, mogu biti iz krugova današnje akademske hrvatske inteligencije, točnije rečeno - iz hrvatskih akademskih krugova. I sam naziv članka o tomu govori: U suočenju s istinom katastrofe hrvatske inteligencije.
Taj članak dovodim u izravnu korelaciju s ovdje objavljenim člankom od 18.04.2009., u kojem sam postavio javno otvoreno pitanje je li Zagreb - glavni grad Sicilije? Držim kako onda kada takvo pitanje postavlja kvalificirana osoba, a to jesam, i onda kada takvo pitanje postavlja osoba s legimitetom hrvatskog branitelja, a s takvim legimitetom naglašeno raspolažem, što potvrđuju i objavljeni radovi Domovinski rat - Čovjek i Borba, i Golubica, i uz to, kada takvo pitanje javno i otvoreno postavlja osoba koja je rođena u Zagrebu, premda potonje nije toliko važno - ali je važno zato što osobe koje govore iz sredine u kojoj žive imaju iznutra, pod stanovitim pretpostavkama, izravniji i kvalitetniji uvid u stvarnost koju ne čine "asfaltirane ceste" i "zgrade", dakle, tada i onda takvo pitanje nije "šaljivo pitanje". No, za brojne čitatelje, autore, i komentatore, to je bilo očevidno nevažno, jednako kao što je u Republici Hrvatskoj sve nevažno - ako to nevažnim proglasi partijska većina. A kao što je poznato, ona odlučuje brojem ruku! No, društveni razvitak se ne temelji na broju podignutih ruku u zrak. Na tomu se temelji v l a s t.
Zbog toga je potpuno svejedno tko je Predsjednik Vlade Republike Hrvatske, odnosno je li to Ivo Sanader, ili je to njegova referentica Coco Chanel, kao što je potpuno svejedno tko je GUVERNER Grada Zagreba, je li to "Veliki Šogun Zagrebački" ili je to Zoran Milanović. Ponavljam:
POTPUNO JE SVEJEDNO TKO VLADA HRVATSKOM DRŽAVOM S NAZIVOM REPUBLIKA HRVATSKA!!!
SVATKO TKO VLADA HRVATSKOM može biti samo veća ili manja KARIKATURA svih onih koji su vladali od stoljeća "sedmoga" na ovim prostorima, počam u novije doba od Ante Pavelića, Josipa Broza Tita, i Franje Tuđmana, dakako - s podvladarima, ili s onima koji su imali "takvu sreću" da budu oni - umjesto nekih drugih!
Kraće vrijeme u periodu 2000-2004. u Hrvatskoj se očitovalo "kolektivno predsjedništvo" pod nazivom "Rogovi za svijeću". No, danas više nema čak ni toga. Točno se zna koliko košta dolazak na vlast, točno se zna tko to može platiti, i komu to valja vratiti, i točno se zna tko može doći na vlast i uživati "zaslužene" plodove. Naime, to k o š t a. Prema tome, više narod (građanin) ne bira vlast, već vlast postavljaju oni koji imaju novaca za financiranje takve vlasti. Riječ je, dakle, o likvidiranju demokracije. To je i očevidno.
Ostala je obezglavljena većina koja glasuje za ono što ima, i što su joj ponudili "njezini" politički narodni, ili građanski "lideri". Temeljem toga, MANJINA koja je zavladala Hrvatskom državom, učinila je s brojnima u preko 80% hrvatskih građana - da su frustrirani, nesposobni, neznalice, lijenčine, socijalno ovisni, podanici, ljubiguzi, dvolični, prijetvorni, nemoralni, pa sve do krajnosti: ljudi bez dostojanstva! Ne postoje ljudi bez dostojanstva, ne postoje djelatna živa bića ljudska - bez dostojanstva. No, to je danas 80% HRVATSKOG NARODA U HRVATSKOJ DRŽAVI! Pa čak i oni, brojni, koji imaju mnogo novaca, ili dosta novaca, interesantno, zbog nečega "osjećaju" da nemaju dostojanstvo.
Zašto?
ZATO ŠTO SU U SLUŽBI KRIMINALNOGA TAJKUNSKOG DRUŠTVENO POLITIČKOG SUSTAVA. ČELNICI TOG SUSTAVA SU HRVATSKA DEMOKRATSKA ZAJEDNICA S ORTACIMA, I SOCIJALDEMOKRATSKA PARTIJA HRVATSKE S KUMOVIMA.
I usamljeni pojedinci, a to su pojedinačno svatko od preko dva milijuna ČOVJEKA pojedinačnoga, i mnogo, mnogo više od onih koji ne izlaze na izbore, i brojni koji izlaze na izbore - u izboru manjega zla od većega zla, osjećaju da se ne glasuju za dobro, već da glasuju za manje zlo. Riječ je o tomu da je s v a k i čovjek nemoćan pred moći sustava, a to je tajkunski kriminalni društveno politički sustav, kojega u svojim hrvatskim pandžama nasilja drži manjina - na čelu sa svojim bossovima, ili partijskim šefovima, s "pratećim" kumovima, ortacima i brojnim "nevidljivim" suradnicima.
Stoga temeljno pitanje da li se MISTER koji se povlači iz politike, ali je doživotni "počasni" Mister HDZ-ZNA SVE, nadomješta s MISTEROM koji je YES-YES-YES-DEPE koji je TIM-ZA SVE . nije temeljno hrvatsko pitanje! Temeljno hrvatsko pitanje je raskid s političkim nasiljem, i temeljno hrvatsko pitanje je uništenje postojećega tajkunskog kriminalnog društveno političkog sustava u Hrvatskoj. To je HRVATSKI TREĆI PUT.
Za HRVATSKI TREĆI PUT je zato pitanje svih pitanja razotkrivanja istine Domovinskog rata - a to je istina razotkrivanja političkog nasilja i suspendiranja Ustava, ali i njegova likvidacija u duhu, to je istina neobjave rata koja je osigurala ratno profiterstvo kriminalnim "hrvatskim psima rata", to je istina bičevanja na Lašćinskoj cesti, to je istina pretvorbe, i to je istina dr. sc. Slavka Kulića, s Ekonomskog instituta u Zagrebu. Umjesto demokratskog sustava, kriminalna manjina na vlasti instalirala je kriminalan politički i poslovni oligarhijski sustav u vlasništvu samo nekoliko tisuća osoba u Hrvatskoj! To je suprotno hrvatskom narodnom biću, to je suprotno hrvatskim nacionalnim interesima, to je suprotno moralu. Zato je Hrvatska država nemoralna država, i zato Hrvatska država nije država hrvatskog naroda, i zato Hrvatska država nije država hrvatskih građana. Jer mi nismo nemoralan narod, i mi nismo građani koji živimo i radimo na uporištima nemorala, zla, prijetvornosti, i farizejske gadljivosti. Ne idealiziram nikoga, i znam da postoji golemo neznanje, i znam da postoje brojne predrasude, i znam da postoji snažna prošlost u brojnim ukalupljenim (i) hrvatskim balkanskim glavama. Ali mi nismo nemoralni, i hrvatski građani nisu neradnici. Na težak to način brojni dokazuju kao gastarbajteri i današnji gospodarski emigranti po tuđim državama, jer u lopovskoj Hrvatskoj državi za njih nema mjesta.
3. SMJENA, A NE OSTAVKA IVE SANADERA
U spomenutom članku Zagreb - glavni grad Sicilije?, zasebno sam skrenuo pozornost na izborni kriminal, jer je riječ o tomu. Naime, nakon održanih izbora u studenom 2007, godine, službena objava Državnog izbornoga povjerenstva glasila je kako je u deset domicilnih izbornih jedinica bilo upisano 3.825.000 birača , što je bilo oko 3,6 % više u odnosu prema 3.690.000 birača koji su bili upisani na izborima održanima 03.12.2003. godine.
Citiram slijedeća dva odlomka iz spomenutog članka:
"S obzirom na to da znamo kako izborima pristupaju punoljetni građani, dakle svi oni iznad 18 godina života, postavlja se laičko pitanje koliko je na dan 25.11.2007. godine bilo građana do 18 godina života?
Naime, s njima i s brojem upisanih birača u biračke spiskove od spomenutih 3.825.000 birača u matičnih deset izbornih jedinica (uz pozitivnu korekciju, odnosno "pridodanih" narodnosnih skupina) dobivamo ukupan broj građana Hrvatske.
Tako s jednostavnim zbrajanjem svih rođenih u Hrvatskoj prije 18 godina, počam od 1989. godine do zaključno s 2006. godinom dolazimo do brojke od oko 850.000 građana koji su u životnoj dobi do 18 godina (prosječno oko 47.000 godišnje). Ako tih 850.000 pribrojimo broju birača od 3.825.000, to bi onda značilo da je početkom 2007. godine u Hrvatskoj bilo oko 4.675.000 građana! Na to valja pribrojati oko 250.000 birača iz 12. izborne jedinice (narodnosne skupine), i na dan državnih izbora 25.11.2009. godine u Hrvatskoj smo imali otprilike oko 4,9 milijuna, odnosno gotovo 5 milijuna građana! Naravno, očevidno da nas "ipak" nema toliko. Ili ima? Dopunjujem s time da je po službenom popisu stanovništva iz 2001. godine u Hrvatskoj bilo oko 4,4 mil. građana, što znači da "smo" u nepunih samo šest godina do 2007. godine "narasli" na gotovo 5 milijuna stanovnika, što je porast od nevjerojatnih 10%!!
Iz ovdje samo naznačenih podataka razvidno je da postoje utemeljena uporišta da je postojala izborna krađa - ali monstruoznih razmjera. Drugim, riječima to znači da Hrvatski sabor djeluje u sastavu suprotnom odredbama Hrvatskog ustava. Hrvatski sabor je nelegalan, Vlada Republike Hrvatske je nelegalna. I potpuno je svejedno je li, ili nije Ivo Sanader dao ostavku - koja to nije!
Premda je o svemu ovomu bilo više riječi u članku Zagreb - glavni grad Sicilije?, ipak, i s obzirom na to da tada u njemu nisam predočio tablični prikaz iz kojega je mnogo jednostavnije i vizualnije uočiti o čemu je riječ, to ću nastavno učiniti sada.
Kao što se može uočiti iz predočene tablice br. 1, Državno izborno povjerenstvo je utvrdilo da na državnim izborima 2007. godine u 10 izbornih (domicilnih) jedinica postoji 3.824.731 birača. To znači da je prosječna veličina izborne jedinice bila 382.473 birača.
U tablici se može uočiti da takvoj prosječnoj veličini izborne jedinice približno odgovara VIII. izborna jedinica (Rijeka).
Kao što je poznato, člankom 36 Zakonu o izborima zastupnika u hrvatski sabor (o čijem izglasavanju je odlučivala većina HDZ-LAŽE SVE), određeno je slijedeće:
"Izborne jedinice određuju se Zakonom o izbornim jedinicama za izbor zastupnika u Hrvatski sabor tako da se broj birača u izbornim jedinicama ne smije razlikovati više od + – 5 %.
Pri određivanju izbornih jedinica, mora se koliko je to najviše moguće, voditi računa o zakonom utvrđenim područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj."
Iz tabličnih podataka uočljivo je da od predočenih 10 izbornih jedinica, čak u 5 izbornih jedinica, ili u 50% izbornih jedinica odstupanje od broja birača iznosi iznad Zakonom dopušteni + -5%. Što to stvarno znači?
To stvarno znači da su izbori u 5 od 10 izbornih jedinicajedinica održani suprotno zakonu, ili u govornom smislu - oni su bili protuzakoniti. Međutim, ovdje nije riječ o formalnom kršenju zakona sa stanovitim manjim materijalnim posljedicama koje nisu od odlučuje važnosti.
Dapače, odstupanje od broja birača, primjerice u IV. izbornoj jedinici za - 12 %, ili u IX. izbornoj jedinici za +12% od prosječne veličine VIII. izborne jedinice, znači u konkretnom smislu da je u spomenutoj VIII. izbornoj jedinici za 1 mjesto zastupnika bilo je potrebno imati 27.542 glasova birača, pod pretpostavkom sto postotne izlaznosti na birališta.
No, u IV izbornoj jedinici je za 1 mjesto zastupnika u Hrvatskom saboru bilo potrebno imati 23.935, a u IX. izbornoj jedinici je bilo potrebno imati 30.613 glasova birača.
Prema tome, u IX. izbornoj jedinici je za 1 mjesto zastupnika u Hrvatski sabor trebalo 6.678 birača više nego li u IV. izbornoj jedinici.
Kao što je predočeno u tablici, kol. br. 5, u IX. izbornoj jedinici je bilo upisano gotovo 95.000 birača više nego li u spomenutoj najmanjoj VI. izbornoj jedinici. U relativnim odnosno u postotnim odnosima, to znači da je jedan glas birača u IX. izbornoj jedinici vrijedio za oko 30% manje od glasa birača u IV. izbornoj jedinici (30.613:23.935=1,29), ili u govornom smislu on je bio "manji" za gotovo jednu trećinu! Naravno, to nije "apsurd" - to je izravno kršenje zakona s golemim materijalnim posljedicama.
Posebice u uvjetima izjednačene političke borbe izbornih takmaca, čak i manje oscilacije u veličini izbornih jedinica po broju upisanih birača, mogu imati značajne posljedice na izborne rezultate. Kao što je predočeno u tablici, kol. br. 5, u IX. izbornoj jedinici je bilo upisano gotovo 95.000 birača više nego li u spomenutoj najmanjoj VI. izbornoj jedinici. Zar je to "malo"?
No, i primjeru hrvatskih izbora iz studenog 2007. godine to je "slučaj" čak u 5 od 10 izbornih jedinica, premda u drugim odnosima.
Kao što je poznato u Ustavu Republike Hrvatske, nakon drugog poglavlja o njegovim temeljnim odredbama, već u trećem po važnosti poglavlju koji zato i govori o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda (jer ako to nije osigurano u državi - tada je riječ o državi nasilja), u članku 45. se izrijekom kaže, citiram: "Hrvatski državljani imaju opće i jednako biračko pravo s navršenih 18 godina u skladu sa zakonom….".
Budući da je Hrvatski sabor prema članku 70 Ustava predstavničko tijelo građana i nositelj zakonodavne vlasti u Republici Hrvastkoj, i da sukladno članku 109. Ustava, Sabor potvrđuje Vladu Republike Hrvatske davanjem povjerenja, ili s uskraćivanjem povjerenja, od temeljne je važnosti činjenica da se Sabor temeljen članka 71. Ustava bira temeljem općega i jednakoga biračkog prava.
Naravno, kakvo je to opće i jednako biračko pravo u skladu s zakonom, ako zakon izrijekom određuje da biračko pravo hrvatskog državljana u izbornoj jedinici ne smije biti manje ili više vrijedno od + - 5% u odnosu na vrijednost općeg i jednakog biračkog prava hrvatskog državljana u drugoj izbornoj jedinici? Međutim, ono je na konkretnom primjeru IX. i VIII. izborne jedinice manje za čak 30%!!!
Tko je odgovoran za takvo očevidno teško kršenje Ustava i Zakona, s krupnim posljedicama, da su čak u 5 od 10 izbornih jedinica u listopadu 2007. godine državni izbori nezakoniti???
Tko je to dopustio???
Očevidno odgovor na to pitanje leži izravno u vrhu državne kriminalne vlasti na čelu s Ivom Sanaderom, ali i na čelu sa Zoranom Milanovićem, kada je riječ o oporbi. Je to oporba zna.
Premda je, i s opravdanim razlogom, pogled javnosti primarno do danas bio usmjeren na pitanje nepostojećih birača, a o čemu svjedoče i ovi "okvirni" podaci, valja s razlogom usmjeriti pozornost izravno i u izborne jedinice. Pa tako gotovo "bode oči" da je, primjerice, u 9. izbornoj jedinici (Zadar, Šibenik, dio Splita) bilo na državnim izborima 27.11.2007. godine upisano preko 40.000 novih birača. Tako je u toj izbornoj jedinici na dan održavanja izbora 27.11.2007. godine bilo oko 428.600 birača, dok je četiri godine prije toga, odnosno na dan prethodnih izbora tj. 03.12.2003. godine u toj izbornoj jedinici bilo upisano oko 388.400 birača. Ja li to nevažno?
Inače, na nacionalnoj razini zbrajanjem glasova po svih deset izbornih jedinica, Hrvatska demokratska zajednica je ostvarila samo oko 57.500 glasova više od SDP Hrvatske. I nitko od oporbe, uključivo i izravno zainteresirane dužnosnike i najviše čelništvo SDP Hrvatske nije "protestirao" na očevidne "nelogičnosti". Kao da je postojao između SDP i HDZ prešutan dogovor da se možebitna kriminalna izborna krađa "tolerira".
4. IVO SANADER ZNA ZA KRAĐU IZBORA U HRVATSKOJ
Zna li za krađu izbora u Hrvatskoj predsjednik Hrvatske demokratske zajednice dr. sc. Ivo Sanader, koji je doslovno jučer pobjegao s mjesta Predsjednika Vlade Republike Hrvatske, na položaj "samo" "Počasnoga" Predsjednika Hrvatske demokratske zajednice?
Tako u izjavi za javnost, koja je objavljena u Nedjeljnoj Dalmaciji, čelnica HDZ-a Metković Žaklina Marević, izjavljuje, citiram:
"Gradonačelnika Metkovića Stipu Gabrića Jambu izabrali su glasači iz Hercegovine s dvostrukim prebivalištem. Oni nisu prepoznali naše projekte, niti ih je briga za budućnost ovoga grada …"
I nastavno:
"Kako nazvati cjelodnevno dovoženje ljudi iz Bosne i Hercegovine na glasovanje u Metković. Je li to kupovanje glasova?"
Koji odgovori dati na takvo izravno pitanje koje postavlja lokalna čelnica HDZ u Metkoviću? Naravno da odgovor ne glasi da je riječ o kupovanju glasova, dapače, to nije točan odgovor. I s razlogom!
> Riječ je o klasičnom sicilijanskog izglasavanju vlasti u kojemu vlasnici "Hrvatske Sicilije" u "kamionima" dovode ljude, gotovo kao stoku (i to Hrvate) - da glasuju za one koji će im biti vlast!
Ono što je zasebno zastrašujuće u činjenici je da je predočene izjave dala čelnica partijskog ogranka HDZ u Metkoviću koja je diplomirana učiteljica. Drugim riječima, riječ je o osobi sveučilišne naobrazbe, ali i takvih moralnih i etičkih usmjerenja (učiteljica) da je u stanju prepoznati kakav je točan odgovor. No, je li o tomu izvijestila čelništvo svoje političke stranke, koje s razlogom "skrbi" nad općim i jednakim biračkim pravom u Hrvatskoj, osobito i zato što je ono izravno odgovorno za zaštitu temeljnih građanskih prava svakog hrvatskog državljanina. Pa naravno da je o tomu izvijestila čelništvo svoje političke stranke. Zasebno je o tomu razgovarala po svemu sudeći i s ministrom hrvatske kulture (odgoj, obrazovanje, kultura) Zoranom Primorcem. Primjerice, i kako je to službeno objavljeno dotičan hrvatski Ministar i njegovi suradnici, te saborski zastupnik Franjo Arapović sastali su se sa stranačkim kolegama iz Metkovića na čelu sa Žaklinom Marević, nakon čega je u Mostaru sudjelovao na svečanosti postavljanja kamena temeljca za moderni sveučilišni kampus vrijedan 360 milijuna kuna za što je sredstva osigurala Vlada Republike Hrvatske (čitati: Ivo Sanader, predsjednik HDZ). Valja uočiti da je to bilo u veljači 2009. godine, dakle, nekoliko mjeseci prije održavanja lokalnih izbora. Pod neutemeljenom pretpostavkom da za sve ne zna čelnik Hrvatske demokratske zajednice, valja to i potvrditi. Poslužit ću se, stoga, s poznatom izjavom dr. sc. Ive Sanadera, sa predizbornog skupa u Dubrovniku, koji je održan 26.05.2009. godine, odnosno u drugom krugu izbora za gradonačelnika tog grada, citiram: Naravno, postavlja se prividno laičko pitanje zbog čega predsjednik HDZ u Dubrovniku stavlja "akcent" na to da su Dubrovački izbori - izbori za Hrvate u BiH, to tim više što je riječ o lokalnim izborima? Prema tome, odgovor na postavljeno pitanje je razvidan. Prema tome, opće i jednako biračko pravo je demokratska farsa stvarnog nasilja čitavog institucionalnog sustava pod nazivom "hrvatska demokracija" - ali pod stvarnim nazivom TAJKUNSKI KRIMINALAN DRUŠTVENO POLITIČKI SUSTAV. Koliko u Zagrebu postoji sveučilišnih profesora, intelektualaca i tzv. "ostale inteligencije", u smislu stvarnih više ili manje vrhunskih obrazovanih osoba - a brojni među njima i iz ishodišta nastavnih obilježja intelektualaca (kvalificirani promišljatelji koji su u stanju materijalizirati rezultate promišljanja aktivnim djelovanjem) - ali, koji šute? Iz već citiranog članka Zagreb - glavni grad Sicilije?, citirat ću stoga završne rečenice koje glase: HRVATSKA JE DANAS DRŽAVA BANANA S KOJOM UPRAVLJA BANDA LOPOVSKA!" Zato o tomu moramo što više javno govoriti, zato o tomu moramo što više javno kvalificirano pisati, i nastupati, i o tomu moramo pokretati operativne i djelatne građanske aktivnosti. Gdje? Uz ostalo, i u udrugi pod nazivom HRVATSKI GRAĐANIN, i na portalu HRVATSKI GRAĐANIN. Na tomu moramo politički djelovati, nastavnim i ubrzanim stvaranjem Demokratske partije Hrvatske, odnosno Hrvatske demokratske stranke u materijalizaciji paradigme u stvaranju, pod nazivom Hrvatski treći put. Zdravko Gracin,
"Komunisti su vladali ovim gradom i Hrvatskom 45 godina. Od '90. više nisu na vlasti. Što nam je činiti u nedjelju? Nemojmo dopustiti da ponovno dođu na vlast. Dubrovački izbori su izbori za Hrvate u BiH, i - protiv Hrvata u BiH".
Naime, očevidno nije riječ o državnim izborima u XI. izbornoj jedinici koja obuhvaća dio Splita, Dubrovnik, ali i Metković! A u kojoj, kako sam predočio jedan glas Hrvata vrijedi za 30% manje (!) od glasa Hrvata u predočenoj VIII. izbornoj jedinici (Rijeka)!!! Ali očevidno jeste o istoj kriminalnoj tehnici odvijanja izbora, i proglašenja zastupnika naroda na kriminalnim uporištima!
Predsjednik Hrvatske demokratske zajednice zna čiji glasovi odlučuju o izboru (postavljanju) "demokratske izabrane vlasti". Riječ je o glasovima, kako na državnim izborima (tablica br. 1), tako i na lokalnim izborima (tablica br. 2, što će nastavno biti objavljeno) onih hrvatskih državljana koji ne žive (i ne rade) u Republici Hrvatskoj.
Čelnici takvog institucionalnog sustava nedvojbeno jeste čelništvo političkih stranaka, prije svih Hrvatska demokratska zajednica, i druga po važnosti "oporbena" Socijaldemokratska partija Hrvatske. To je o prikrivena partijska diktatura.
Koliko u Zagrebu živi i radi predstavnika i čelnika sindikata, konačno i crkvenih velikodostojnika, a iz ishodišta da prvima zbog materijalnih razloga nije svejedno tko je na vlasti, a da drugima to nije svejedno zbog moralnih i duhovnih razloga. Naime, onda kada postoji destrukcija moralnih vrijednosti i etičkih postupaka, tada nije riječ o državi humanizma, već je riječ o Hrvatskoj državi - Siciliji!
"Da li u Hrvatskoj danas upravlja nezakonita Vlada Republike Hrvatske. DA !
Da li u Hrvatskoj danas postoji nezakonit Hrvatski sabor? Da !
Pa ako oni svi legalno i legitimno rade, pred svima nabrojanima u Zagrebu - što je onda danas Hrvatska?
hrvatski branitelj,
iz ratnog sastava 100-te zagrebačke brigade
(zdravko.gracin@zg.htnet.hr)
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Kako nemam ni želje, a ni
Kako nemam ni želje, a ni vremena, referirati se na ostatak tvog dnevnika, zadržat ću se tamo gdje si me prozvao, imajući u vidu da mi daješ besplatnu reklamu za moj dnevnik na čemu sam ti zahvalan, jer i loša je reklama bolja od nikakve.
Kažeš na početku:
"Istodobno sam prihvatio raspravu o NDH koju je na Pollitika.com otvorio Molotov, s objavom članka pod nazivom: Da li je Mesić konačno do kraja prolupao? Premda to naziv članka na pokazuje, jer autor očevidno nije htio predočiti sadržaj članka s jasnim njegovim nazivom, riječ je o revalorizaciji Ante Pavelića i NDH, s uporištem u povijesnim izvorima nekadašnje političke emigracije iz NDH. Bit revalorizacije Ante Pavelića i NDH na takvim "istinitim" povijesnim izvorima u tomu je da se, makar i više od pola stoljeća kasnije, pruži legimitet, ako već ne i legalitet u ovom slučaju najmračnijem nasilju. Naime sveti cilj pod nazivom "zaštita interesa hrvatskog naroda" opravdava uporabu svakog sredstva, pa makar to bio metak u čelo, ili nož koji reže vrat političkog neprijatelja ili neposlušnika.
Odgovorio sam pod svojim punim identitetom, ali bez atributa hrvatski intelektualac, i posebice bez atributa kreator političke doktrine Zagrebački treći put. Držim kako je to učinjeno načinom nedvojbene i definitivne sahrane imena i prezimena, i "lika i djela" Ante Pavelića i NDH, barem na Pollitika.com."
Ovdje na mala vrata uvodiš stalnu Mesićevu nikad dokazanu tezu o nekim "crnkošuljašima" koji revidiraju povijest. Postavljam pitanje, zašto bi politički i povijesno gledano moja "istina" bila lošija od tvoje "istine"? Zato što moja istina ima drugo ishodište, ne znaći da je manje istina, pogotovo što mislim da moje izvore baš najbolje ne poznaješ, sory ako griješim. I oprosti, što ti to moram reći, ali puno su moćniji od tebe pokušali sahraniti ime i prezime i lik i djelo Poglavnika Ante Pavelića, što mišlju, a što djelom, ali nisu uspjeli, zašto ti predmnijevaš, da je to tebi uspjelo bilo gdje, pa i na pollitika.com?
Kako misliš da se skrivam pod nickom, zato što me je nečeg strah, gadno se varaš.
Moje je ime Siniša Novak, rođ. zagrepčanin, oženjen, otac dva sina, imam 50 godina, časnik sam Hrvatske vojske u mirovini, sudionik Domovinskog rata od 1991-1996. godine na svim ratištima u svim hrvatskim zemljama uključujući i granicu na Drini, Pročelnik sam (Predsjednik) Zdruga hrvatske obrane "Nikola Šubić Zrinski"- krovne braniteljske organizacije na državnoj razini, ali obzirom da svoje ogranke imamo i van granica Lijepe naše, volim reći da je Zdrug organizacija na narodnoj (srpski prijevod-nacionalnoj) razini. Zdrug je jedina braniteljska udruga, kojoj u Ustavu (srpski prijevod-Statutu) , stoji da je narodnička (srpski prijevod-nacionalistička) i politička udruga.
Eto, sad sam i ja objavio neke podatke i ne skrivam se iza nicka. Ah da,
br,m-tel: 091 5796296.
Pozdrav,
Molotov
(srpski
(srpski prijevod-nacionalistička)(srpski prijevod-Statutu)
Znači li to da se svi liječnici koriste srpskim a ne latinskim izvedenicama...tj. cijeli svijet se koristi srpskim jezikom???
statuo -vladati, odlučivati.
natio -ljudi, nacija.
Molotov, Prvo. Ne dajem ti
Molotov,
Prvo. Ne dajem ti lošu reklamu, dapače, da nisi otvorio ovu temu na takav način, zasigurno se ne bih na objavljeno ni javljao. Članak sam, kao što ti je poznato, zbog toga ocijenio pozitivno - jer je otvorio mogućnost kvalitetne rasprave, i konfrontacije.
Drugo. Ja ne uvodim nikakvu Mesićevu nikad dokazanu tezu o nekim "crnkošuljašima" koji revidiraju povijest, kako ti kažeš. Jasno sam od početka odgovorio, i odgovarao na tvoje postavke, i tvoje reinterpretiranje Ante Pavelića kao Zdravko Gracin, a ne kao Stjepan Mesić. Konačno, to je i očevidno. Kada je bilo potrebno pozvao sam se na pokojnog akademika Ljubu Bobana, zato što je u Hrvatskoj postojao, i postoji relativno mali broj ljudi takve najviše njegove stručne razine. No, za tebe je on, kako si kazao, u očevidnom posprdnom smislu "komunistički povjesničar"!?
Treće. Ja nikada nisam dovodio u pitanje tvoju ili moju povijesnu istinu. Naime, glede antifašističke Hrvatske, i glede činjenice da su Ante Pavelić i NDH bili na strani najmračnijeg zla čovječanstva toga doba, ne mogu postojati moja i tvoja istina. To je činjenica, ili to nije činjenica. Očevidno za tebe to nije činjenica, već je to izmišljiotina "komunista", i sada bi takvom dokazu valjalo "čestitati".
Prema tome, to što su, po tebi - puno moćniji od mene pokušali sahraniti ime i prezime i lik i djelo Poglavnika Ante Pavelića, što mišlju, a što djelom, ali nisu uspjeli, - i što nastavno meni sada postavljaš pitanje koje glasi: zašto ti predmnijevaš, da je to tebi uspjelo bilo gdje, pa i na pollitika.com?, osobno držim kako ti očevidno ne prihvaćaš činjenicu koju ti stalno ponavljam - jer je to činjenica!
Naime, da je Ante Pavelić sa svojim ustašama pobijedio "zajedno" s Silama osovine, tj. s crnim silama najmračnijeg zla, tada bi čitava ljudska povijest, i sadašnjost bila drukčija. A u tomu i hrvatskog naroda. Ali, SREĆOM - nije! Potpuno mi je nejasno zbog čega je za tebe ovo "neshvatljivo".
Nadalje, i premda tema razgovora nije bio antifašizam, riječ je jednostavno o najobičnijem znanju odnosno neznanju poistovjećivati (i hrvatski) antifašizam s komunizmom.
Molotov, glede drugog dijela
Molotov,
glede drugog dijela ovog tvojeg odgovora duboko sam pozlijeđen, i neugodno iznenađen, pa i zatečen!
Prvo. Činjenica da jesi hrvatski branitelj nema nikakve ni veze, a ni sveze s ovom temom, jer to nije činjenica od važnosti za događaje tijekom 2. svj. rata, i za crnu ulogu Ante Pavelića i njegove NDH u funkciji crnog naci-fašističkog zla. Nadalje, nisam vodio razgovor zbog vrijeđanja, i to se može lako provjeriti.
Drugo. Nisam od tebe tražio da otkrivaš svoj identitet. Dapače, ovdje sam se izravno i javno konfrontirao s osobama koje su tražile da autori nastupaju pod punim imenom i prezimenom! Također si tijekom naših razgovora stalno imao mogućnost nazvati me mobitelom, i tražiti pojašanjenja, kao što ja tebe jesam nekoliko puta nazivao, ali nisi dopustio kontakt!?
Treće. Razvidno se sada nisi slučajno predstavio kao pročelnik Zdruga hrvatske obrane "Nikola Šubić Zrinski". Naime, priznajem kako ja nisam znao da je zdrug, citiram tvoje riječi: "jedina braniteljska udruga, kojoj u Ustavu (srpski prijevod-Statutu) , stoji da je narodnička (srpski prijevod-nacionalistička) i politička udruga." Istina je da odbijam ući u službene prostorije Zdruga zato što su na zidovima postavljene slike ondašnjih ustaških čelnika, i da se razvidno time promiču crnokošuljaši.
Naime, ako članak o kojemu smo "polemizirali" predstavlja političke stavove Zdruga, koje si zastupao pod nickom Molotov, tada očevidno imamo potpuno konfrontirane političke, ali i stručne stavove. Osim toga, ne prihvaćam vjerodostojnost niti jedne hrvatske udruge branitelja koja, posebice, ima politička uporišta u Anti Paveliću, i koja ih javno očituje na predočeni način kao svoja politička određenja.
Za mene, i držim ogromnu većinu pripadnika Hrvatske vojske u Domovinskom ratu, bez obzira na A ili B sastave i druge postrojbe, riječ je bila o obrani Domovine, i riječ je bila o obrani Hrvatske države utemeljene na Hrvatskom ustavu od 22.12.1990. godine. Sve ostalo predstavlja politički i vrijednosni šamar i udar na određenja tog Hrvatskog ustava!!!
Konačno, zbog toga upravo zato i jesmo danas ovdje gdje jesmo.
Prvo, Zdravkec, nemoj se ti
Prvo, Zdravkec, nemoj se ti meni vrijeđati, nemaš razloga, ja ove naše litanije smatram vidom demokratske razmjene misli i uvijek sam spreman s tobom sjesti i popiti kavu, a glede mog ne javljanja, jako dobro znaš kojih sam problema imao i ne samo sa starim, već i s ženom, a svoj sam indentitet otkrio samo iz razloga što si u jednom komentaru napisao da si sve što si izjavio, izjavio pod svojim imenom i prezimenom i da stojiš iza svih napisanih riječi, pa sam bio potaknut da otkrijem svoj indentitet, da ne ispadne da se ja zbog nečeg skrivam, nadalje Zdravko, nijedan stav koji sam bilo u dnevnicima ili u komentarima iznio pod nickom Molotov, nije službeni stav Zdruga, jer mi jednostavno tako ne funkcioniramo, a ti to dobro znaš, jer bez obzira na moj položaj u Zdrugu, ja nemam te ovlasti da iznosim stavove Zdruga prije konzultacije s Pročelništvom ili Glavnim odborom. Dakle, stavovi koje iznosim pod nickom Molotov moji su osobni stavovi. Kada izlazim sa stavovima Zdruga, onda je to izjava za javnost, tiskovna konferencija, članak na službenoj stranici Zdruga ili neki drugi primjereni naćin. Svi dokumenti su tada ovjereni potpisom i pečatom.
Drugo, kažeš,
"Istina je da odbijam ući u službene prostorije Zdruga zato što su na zidovima postavljene slike ondašnjih ustaških čelnika, i da se razvidno time promiču crnokošuljaši."
Zdravko, Zdravko, očito si zaboravio, da si u tim prostorijama bio, jer kako bi inaće znao što je na zidu, ali te moram ispraviti, jer nisi dobro gledao, jer da jesi, onda bi uočio, da osim pavelićeve slike i biste, nema ni jednog "ustaškog čelnika", osim možda, ako nisi mislio na Tuđmana,Gotovinu, Norca, Šuška, Bobetka, Papu Vojtilu ili možda na Nikolu Šubića Zrinskog, jer ako si na njh mislio, priznajem, zidovi su puni ustaških čelnika.
Što se čudiš, točno to je u Ustavu Zdruga, a to naglašavam zato, jer sve braniteljske udruge u tzv.Statutu naglašavaju svoju nestranačku pripadnost i apolitičnost, što je smiješno kada govorimo o nekom tko je stvarao ovu državu.
Nisam ni rekao da to što sam hrvatski dragovoljac, ima veze s WW2, iako me uvjeravaju da je zapravo na ovim prostorima rat započeo 1941.godine, a završio 1996. godine, a da su rat dobili antifašisti, koji su onda oformili Republiku Hrvatsku u avnojevskim granicama. Isto tako me neki uvjeravaju da je najvažniji dokument u novijoj povijesti Hrvatske Ustav iz 1974. godine, jer da njega nije bilo nikad ne bi Hrvatska postala samostalna. Ja stvarno ne znam tko je tu lud, možda sam ja stvarno prolupao, pa mi se samo činilo da sam se borio protiv crvene zvijezde na kapi vojske koja je po tim pričama bila moja vojska, možda sam sanjao, da je ta ista vojska crtala dvoglava orla i 4S preko one iste zvijezde na tenkovima?
Pozdrav,
Molotov
Osim toga, ne prihvaćam
Osim toga, ne prihvaćam vjerodostojnost niti jedne hrvatske udruge branitelja koja, posebice, ima politička uporišta u Anti Paveliću, i koja ih javno očituje na predočeni način kao svoja politička određenja.
Ovo potpisujem jer koliko se sjećam da pripadnici ZNG nisu išli u obranu domovine pod ustaškim znakovljem te smatram ovakve udruge politikanskim udrugama a ne udrgama branitelja...
Osim toga u demokraciji je dopuštena satira pa se slobodno i vi koristite njome ali nemojte sve gasiti...jer ima ljudi koji se vole smijati,pa čak i samom sebi
http://feral.audiolinux.com/tpl/weekly1/section3.tpl?IdLanguage=7&NrIssu...
Prvo. Znam. Govorim o
Prvo. Znam. Govorim o vremenu objave članka i rasprave.
Nadalje, točno, to sam napisao, ali zasigurno ne zbog toga da ti objaviš svoj identitet, već zato što određenja koja si zastupao, zastupa jedan broj osoba u Hrvatskoj koji se skrivaju iza nicka. Konačno, razvidno je da sam ti se obraćao kao meni potpuno nepoznatoj osobi. Trenutno si mogao riješiti "pogrešno" tumačenje s jednim tel. razgovorom. No, ti si umjesto toga odlučio objaviti svoj identitet, i predstaviti se kako si se predstavio.
Drugo. Molotov, ovo nisu "litanije", i takvo relativiziranje je okretanje činjenica "na glavu". Ni najmanje nisam uočio da si svoj članak s obranom Ante Pavelića napisao i objavio "neozbiljno". Naime, ovo su i za mene bili, i jesu ozbiljni razgovori, barem iz ishodišta mene kao potpisnika. I to sam razvidno predočio.
S obzirom na to da si se prredstavio kao pročelnik Zdruga, koji je definiran i kao politička udruga, to si sam napisao, odgovorio sam točno načinom kako sam to držao potrebnim. U suprotnom nisi trebao to spominjati, a ipak si učinio. Kao pročelnik Zdruga, zasigurno da ne govoriš i nastupaš drukčije na službenim sastancima te hrvatska braniteljske udruge!?
Da ušao sam u tri, mislim, navrata u Zdrug, i razgovarao s meni - osim tebe, jako dragom osobom, Cvitanovićem. Međutim, jedno su osobni tj. privatni razgovori, tijekom kojih sam jasno kazao da zbog toga više ne ću ulaziti u taj službeni prostor. Drugo su ovakvi javni razgovori po pitanju lika i (zlo)djela Ante Pavelilća. Itekako dobro znaš na čije slike mislim, i samo je o njima bila ovdje riječ. Prema tome, ne meni "pakirati"!
To je u javnom političkom smislu nepremostiva crta razdjelnica za bilo što drugo. Naime, ovo su sve drugo - samo nisu "litanije", kako kažeš.
Ustav od 22.12.1990. sam citirao u točno predočenom i jasnom očitovanom kontekstu., i ne prihvaćam "reinterpretacije", ili relativiziranja u smislu "koji je bolji".
Iako se sa sadržajem ovog
Iako se sa sadržajem ovog komentara ne slažem, dao sam ti plus za ovaj komentar, jer si me uspio nasmijati jednom rečenicom koju ću citirati, a gdje si nehotice (ili hotimićno) parafrazirao Titovu čuvenu rečenicu: Tuđmanu ne pakirati.
Citat:
"Prema tome, ne meni "pakirati"!"
Pozdrav,
Molotov
PS( kako ni ti mene, a očito ni ja tebe ne možemo uvjeriti u argumente kojima baratamo, a po pitanju AP, predlažem da ovu diskusiju nastavimo, van ovih stranica, recimo uz kavicu ?)
Pišete: Temeljno hrvatsko
Pišete:
Temeljno hrvatsko pitanje je raskid s političkim nasiljem, i temeljno hrvatsko pitanje je uništenje postojećega tajkunskog kriminalnog društveno političkog sustava u Hrvatskoj. To je HRVATSKI TREĆI PUT.
Nedavno sam pisao:
Posljednja velika plačka
Pon, 04/05/2009 - 00:04 — Bert Kovac
Mislim da Sadameru i njegovim vlastodršcima i "poslovnim" partnerima iz raznih stranki više i nije stalo da opet dođu na vlast nakon slijedećih izbora.
Predobro znaju da nakon njih više i nemaju čime vladati.Pokrali su novac,
zemlju,firme,banke i budućnost Hrvatske.(pitam se da li pisati "hrvatske").
Zadnja godina je obilježena divljačkim,bezobzirnim prevarama i pljačkama
drzave i stanovnika.
Zakon o golfu,oduzimanje tzv. Narodne imovine,formiranje falših "zona",
"okrupnjavanje"zemljišta, "prodaja"hotela superturističkim stranim firmama za preprodaju nekretnina,smanjivanje malih plaća,prodaja Plive,
plinska situacija,"reforma"zdravstva,skupi studiji......NATO....ukinuće opće vojne obveze...
Dakle, uspješno uništavanje države i svojih gradjana.
Nakrali se ,uništili i hajde ko će na vlast?
A pratim i ove izbore, javili se stari pretendenti vlasti ali izmilili
i novi ljigavci "spasitelji".Ima još nešto prirodnih ljepota za krčmit!
Još se nitko nije dosjetio da prosječni hrvat ima DVA bubrega!
A da je dosta jedan bubreg.
Ili je?"
Mislim da množimo ista mišljenja o stvarnosti Hrvatske.
Dugo razmišljam o načinu da se postigne "uništenje postojećega tajkunskog kriminalnog društveno političkog sustava u Hrvatskoj"
Zaključio sam da nikakvim demokratskim načinima to više nije moguće.
Stranke su šporkane a nove nemaju šansi imati ikakav značajniji utjecaj.
Imamo inflaciju stranki.
Važna je i naša osobina da o kandidatu razmišljamo " ne sviđa mi se ali je naš" osobina da ma kako nam bilo loše ali On će pomoći jer njegov dida je mome susidu...., osobina da mislimo On krade ali ću i ja kad budem mogao.Nisu to nikakva naša prirodna svojstva nego desetljećima i stoljećima učena borba za preživljavanje.
I kako se tu uklapa demokracija, ko ju zaista želi?
Šačica intelektualaca a oni nisu dobri predstavnici naroda jer ih narod ne razumije.Mnogi su bili u politici i razočarani napustili politiku a mnogi su gadosti vidili navrijeme pa se u politiku nisu ni uouštali.
Na osobnom nivou slušamo OCA,šefa,gazdu.
Volimo zapovjedati sinu ,podređenom i radniku.
Autoritarni smo!
I to je plodno tlo "sicilijanske demokracije".
Kako to rjršiti?
Aktalni vladari su uočili rješenje: naobrazba.
I naobrazbu sveli na osmoljetku a ostalo -plati ko ima!
Dakle školovat će se podobni-bogati koji podržavaju tajkunsku demokraciju!
Zatvoreni krug.
Loše smo potrošili i ratne revolucije 1941 i 1991!
Danas ostaju revolucionarna rješenja-njih Evropa neće tolerirati.
Neki su rješenje pronašli u suicidu a neki u verbalnom terorizmu.
Nadam se da će ostati samu u verbalnom!
Razmišljam o prosvijećenom (nekorumpiranom ??) apsolutizmu.
Pa da me barem staljinisti na vlasti ne optužuju da sam JA glasao za
ovakvu državu i da je ona rezultat demokratske volje naroda.
Bert Kovac Prvo. Nije točno
Bert Kovac
Prvo. Nije točno da postoji inflacija političkih stranaka, premda sam to čuo više puta. Otvori samo njihove stranice na Internetu. I što nalaziš? Faktički gotovo n i š t a. Pa zar je to, ili zar su to političke stranke?
Drugo. Naravno da nove političke stranke nemaju šanse imati ikakav značajniji utjecaj, ako će raditi jednako kao i postojeće na način imamo na "čelu" Zdravka Gracina (primjerice), i šef sve određuje.:)
Treće. Samo i jedino je ostvarivo demokratskim načinima uništiti postojeći tajkunski kriminalan d.p. sustav u Hrvatskoj. Zašto? Zato što bi sve drugo bilo isto!
No, o čemu je faktički riječ. Demokratski način je t e ž i. On traži u č e nj e, a to znači i o d r i c a nj e. Poslušnost brojnima spram vlasti ne traži ništa, pogotovo kada je još i honorirana.
Autoritarni smo! To je
Autoritarni smo!
To je odraz cezarizma a protiv toga se može jedino:UKIDANJE PRIVILEGIJA,podjela moći,vremensko ograničenje,dvosmjerna odgovornost,UKIDANJE POLTRONSTVA(ono je rezultat svega gore navedenog)...
UKIDANJE PRIVILEGIJA nije nikad provedeno jer se zna kako su samo saborski zastupnici reagirali na zahtjeve da im se skreše saborska plaća...dakle oni su time pokazali otvoreno kakvi jesu..npr. Švedski predsjednik se vozi u svom nekom fiatu ili tak nešto slično...znači njemu nije bitno "nu me vidi kako ja IMAAAM..IA..IA" i nemojte očekivati da će skinuti premije svojim pripuzama po raznim odborima...Jedino nova politička snaga,pokret koje bi vodio tim sposobnih, hrabrih, odlučnih, obrazovanih ljudi koji imaju viziju i plan mogu izvući ovu zemlju iz provalije a mi ostali ih trebamo bodriti....nazivati će ih revanšistima...nek nazovu kak god hoće...ali ih treba maknuti što dalje jer su im dokazano privatizacijom prsti predugi...i trebaju odgovarati za svoja zlodjela...nema zastare...meni nije nikad PDV i ostala davanja na OD otišlo u zastaru ako sam bila dužna već su mi dobro napaprili s kamatama...nema oprosta..
"....Jedino nova politička
"....Jedino nova politička snaga,pokret koje bi vodio tim sposobnih, hrabrih, odlučnih, obrazovanih ljudi koji imaju viziju i plan mogu izvući ovu zemlju iz provalije...."
Kako da taj tim postane politička snaga?
A i da dobiju vlast pa čak i apsolutnu,kako bi te dobre ideje proveli?
Opet bi morali zaposliti manje više isti aparatčik.
A taj promjene ne voli!
Bert Kovac držim kako je
Bert Kovac
držim kako je Franka Valli točno odgovorila. Upravo problem s kojim se i susrećem u tomu je što nisam još skupio takvu skupinu fizičkih osoba. Kada bi ih bilo nekoliko stotina, to bi bila itekakvo značajna politička snaga, pod pretpostavka da SVI JEDINSTVENO ZASTUPAMO IDENTIČNA POLITIČKA ODREĐENJA. Nema uspjeha bez discipline, i bez davanja cjelini stanovitih ustupaka.
Zbog toga i ističem važnost političke doktrine s ranija spomenuta tri uporišta (bogovi su pali na tjeme, misliti globalno djelovati lokalno, biti svoj na svomu).
Što se tiče državne i lokalne administracije, o tomu ne brini. Administracija radi kako radi zato što tako MORA raditi. Brojne je ovaj tajkunski kriminalan d.p. sustav učinio duhovnim invalidima, namjerno. Brojne je prinudio i na prostituciju koja se naziva korupcija. Ili ćeš slušati, ili ćeš ostati bez k r u h a, ne samo toliko osobno, već i bez kruha za svoju obitelj, djecu .... Imaš ovdje poznati primjer Tonči Majica. Gotovo je čitava sudačka organizacija - ucijenjena!
Čovjek koji je izravno operativno odgovoran za IZBORNI KRIMINAL, predočen u ovdje objavljenoj tablici, za NAGRADU POSTAJE USTAVNI SUDAC REPUBLIKE HRVATSKE!?
Nadalje HRVATSKA POLICIJA NE ZNA DA "NAS" IMA GOTOVO 5 MILIJUNA GRAĐANA, molim vas, pa što radi sve ono pod nazivom unutarnji poslovi?
I završno, kakva je to DRŽAVA koja čak ne zna ni koliko ima stanovnika, i koga to uopće predstavljaju zastupnici u parlamentu poznatom pod nazivom Hrvatski sabor? Čija je to Vlada Republike Hrvatske - zar hrvatskih "duhova"!?
Pa zar je to "šaljivo", zar odgovori na takva pitanja "zanimaju samo mene"?
Zdravkec, Kad bi još našel
Zdravkec,
Kad bi još našel formulu za to sve objasnit malom čovjeku, bilo bi sve ok.
Skviki, nije to problem.
Skviki,
nije to problem. Problem je kako doći pred birače. Kao što je poznato, za vrijeme zagrebačkih izbora ja nisam uspio doći pred birače. Za to je potrebna infrastruktura. Najmanji je problem "što kazati", pod pretpostavkom da raspolažeš s nečim toliko superiornim kao što je politička doktrina i izborni program Zagrebački treći put.:)
Tada je samo star tehnike, da tako kažem, izvući ono što pogađa interes birača. I to što više puta ponavljati, ponavljati, i ponavljati.
Zdravkec, Tada je samo star
Zdravkec,
Tada je samo star tehnike, da tako kažem, izvući ono što pogađa interes birača. I to što više puta ponavljati, ponavljati, i ponavljati.
Nigdje u svjetu ne vjeruju ljudi danas onom kaj se stalno ponavlja, a pogotovo ne kod nas. Do sad su ti koji su stalno ponavljali jedno te isto uvjek popušili na izborima. Razmisli dobro kak se je vodila pred izborna borba od raznih partija.
Milanović je u roku od par tjedni pustil pobjedu iz ruke, a na njegovo papagajsko ponavljanje je dobival aplaus za aplauson i na pollitika.com.
Skviki, o onomu što je
Skviki,
o onomu što je ovdje objavljeno, i ono što je objavljeno na http://www.zagrebacki-treci-put.hr/ Zoran Milanović može samo s a nj a t i, zajedno sa svima zajedno u SDP Hrvatske. Naime, to čioni superiornu političku doktrinu i superiornu stručnu osnovu za uspješnu i kvalitetnu političku aktivnost. Pojedinačne radove, posebice Mimice, a iz motrišta vanjske politike, držim da ne mogu bolje i kvalitetnije napisati, jer je to izvrsno. No, Milanović koji se profesionalno bavio diplomacijom,, dapače, nije u stanju čak ni to napisati na tako kvalitetan način.
U čemu su problem? Jedan je problem tehnički, a drugi problem je suštinski.
Tehnički problem je organizacija - i novac, novac - i organizacija. No, primjer nastajanja i razvitka Hrvatske stranke umirovljenika pokazuje da je tako nešto moguće, s relativno manjim sredstvima. Suštinski problem je ipak mnogo važniji.
Riječ je o tomu da ono što nazivam iskorak, odnosno Zagrebački treći put, ili Hrvatski treći put - ljudi u Zagrebu, i u Hrvatskoj n e ć e!
Naravno, da osobno imam jedan ili dva milijuna eura, pa i više, tada bi spomenuto ljudi u Zagrebu i u Hrvatskoj h t j e l i, zato što bih to reklamirao na svim medijima!
Pa kada ti se svaki dan ponavlja, ponavlja, ponavlja, i opet ponavlja, ponavlja, ponavlja, da je za tebe najbolji izbor Hrvatski treći put, jer on znači: 1. institucionalne promjene (pravo izravne demokracije, sazivanje referenduma sa samo 3% potpisa, pravo na opoziv zastupnika itd. itd.), 2. preustroj s centralizirane države na državu hrvatskih regija, 3. gospodarske promjene sa zaštitom nacionalnih resursa, i s osnivanjem Nacionalne depozitne banke (alias Municipalna banka) i Hrvatske banke kooperativa itd. itd. itd., dakle, tada i ti počinješ sam to isto ž e lj e t i!
I s razlogom, zato što to jeste najbolje.
Zdravkec, Ja osobno znam za
Zdravkec,
Ja osobno znam za sebe i moju domovinu kaj je dobro, a o tome kaj je naj bolje je stvar iz kojeg čoška se gleda.
Naš narod se je naslušal priča i pričica kaj je za njega naj bolje i na svojoj koži osjetil gnjev tih koji su ponavljali.
Ljudima treba zakonom omogučiti mjesečna primanja za osmo satno radno vrjeme s kojima može živjet bez puno razmišljanja.
To se treba obečat ispunit a ne im stalno trubit da je to za njih naj bolje.
To budi u njima samopouzdanje i demokratsku svjest.
Vi g. Gracin, uvijek samo o
Vi g. Gracin, uvijek samo o sebi pišete, i to jako dugačko :)
Debe, daj mi kvalitetan
Debe,
daj mi kvalitetan predložak, pa ću pisati o tebi.:))
dobra, dobra, prava
dobra, dobra, prava intelektualna :)
No, šala na stranu. Dobro
No, šala na stranu. Dobro znaš da sam se predstavio kao kreator pol. doktrine Hrvatski treći put, početno Zagrebački treći put. I možeš li mi ti objasniti, ili bilo tko u Hrvatskoj, razlog zbog čega ne bih tvrdio da je upravo TO TRAŽENA HRVATSKA PARADIGMA, koja nas vodi iz postojeće hrvatske društvene krize? A da bih na to odgovorio, i provjerio postavke, objavio sam članak Hrvatska društvena kriza, objavio sam članak Zagreb - glavni grad Sicilije?, objavio sam ....
Samo ove tri riječi - hrvatska društvena kriza, proizvode gomile članaka. Dakle, onda kada je riječ o stvarno ozbiljnim temama, a nema što ozbiljnije od ovoga, tada nikada, nikada, nikada ne vjeruj onima koji su "kratki". U pravilu su "kratki" zato što nemaju sadržaja za više rečenica.:)
Ono što ne znaš, a ja znam, u tomu je što sve ovo što ja ovdje "dugačko" pišem na pet-šest stranica, ponekad i više stranica, predstavlja sažetak objavljenoga u mnoštvu k n j i g a i tuđih članaka! Ovdje si na sažecima. (Pritom, radim filtriranje, umrežavanje, i aplikaciju). Inače, i po naravi stvari politički tekstovi jesu najduži, ne zato što autori ne znaju kratko, već zato što su kompleksni. A pogotovo ovi moji, jer istodobno rasčišćavam s onim pojmovima koji nisu odstranjeni, a netočni su, ili su konfrontirani.
Pa kada je na sceni društvena kriza, tada je na stolu jako puno krupnih pitanja (od političkog sustava, preko izbora, sadržaja, gospodarstva itd. itd. itd.).
Nema iskoraka u "političkom programu". Iskorak se ovdje, i ovako definira (kasnije možebitno u knjizi u kojoj je sve objedinjeno na jednom mjestu).
Možda je bolje ovak
Možda je bolje ovak ispalo..tj. kaj niste postali gradonačelnik :)...Znači trebamo novu stranku koja će pomesti ove cezare i cezaroide...to jedino ima smisla...
Franka Valli, nisam nikada
Franka Valli,
nisam nikada imao ambiciju postati gradonačelnik Zagreba. I to je ovdje poznato. Ali sam zato uvijek imao ambiciju definirati paradigmu u smislu iskoraka iz ovog stanja, i na tomu okupiti što veći broj osoba, i s njima zajedno izvršiti promjene. To se u Zagrebu moglo ostvariti s nezavisnom listom, no, na razini države to nije moguće. Mora postojati politička stranka.
Oprostite ja sam imala
Oprostite ja sam imala ambiciju da vi budete gradonačelnik...nespretno sam se izrazila...
Ja se ispričavam.:) Naime,
Ja se ispričavam.:)
Naime, očito sam nespretno oblikovao odgovor pa je ispalo kako upućujem na tvoju pogrešku u smislu takvog ispravka. Riječ je o tomu da u Zagrebu imamo potencijalno najmanje 5000 kvalitetnijih osoba za gradonačelnika od Milana Bandića, a barem njih 50 koji su bolji od Kregara, kako sam to, otprilike, ranije objavio. Dakle, nalaženje kvalitetnog gradonačelnika i njegove ekipe nije problem. Problem je ono što je na vrhu Hrvatske države. Stalno sam objavljivao da je (političko) rušenje Milana Bandića uvjet sine qua non da se dohvati aždaja pod nazivom HDZ-KRADE SVE. Za to je potreban silan rad, jako mnogo članaka, jako mnogo publikacija itd. itd. itd.