Današnje novine zatrpane su vijestima o milijunima eura koje se daju kao jamčevina za izlazak iz pritvora. Postavlja se pitanje od kuda pritvorenicima toliki novci? Kažu skupila rodbina. Da, sigurno, a otkud rodbini? Pa, dao im pritvorenik!
U Hrvatskoj se najlakše može nezakonito obogatiti na trgovini droge, trgovini ljudima, prostituciji, krađom automobila ukoliko već bogatstvo nije stečeno na trgovini oružjem. Postoje i još neki drugi načini, ali neću širiti temu.
Što se događa kada se takva osoba koja se bavi organiziranim kriminalom uhiti. Biva osuđena. U redu i što tada.? Presuda nalaže zatvor i oduzimanje imovinske koristi.
E, ali nje nema. Osuđenik je siromah i nema imovine. Zašto? Zato što je imovinu stečenu kaznenim djelom već odavno prebacio na mamu, ženu, punicu, ljubavnicu ili sestru.On će odležati svojih par godina u zatvoru i kada izađe van i dalje je bogat čovjek. Poruka je: kriminal se isplati! (ako pročitate CNN-a o Brodosplitu bit će Vam više nego jasno o čemu govorim)
Može li se na taj način u Hrvatskoj dobiti bitka sa kriminalom. Ne, sigurno ovako ne može!
Mi smo u DC našli način kako suzbiti organizirani kriminal i korupciju. Naš prijedlog je vrlo oštar i sigurno će izazvati polemike. No na to smo spremni. Mi rješenje vidimo u Zakonu o oduzimanju imovinske koristi stečene kaznenim djelom. Dakle u čemu je smisao našeg prijedloga. Čovjeku koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora zbog trgovine drogom oduzima sve - sva imovinska korist koju je stekao u toj trgovini. Ako je imovina prepisana na primjer na ženu ili ljubavnicu oduzima se i ta imovina. Kako se utvrđuje koja je imovina stečena kaznenim djelom. Prati se tijek novca. Za taj posao prema našem prijedlogu postoje ljudi, posebni dio pravosudnog sustava, koji prati sve financijske tijekove novca. Ako si tim novcem kupio jahtu, oduzima se jahta. Ako si tim novcem djeci kupio kuću, oduzima se kuća.
Kada izađeš iz zatvora još te tri godine posebni dio pravosuđa prati i prate se tijekovi tvog novca. Što se radi s imovinom koja je oduzeta. Formira se državni fond iz kojeg se pomažu žrtve tog organiziranog kriminala.
Eto, to je ukratko prijedlog DC-a s kojim izlazi na parlamentarne izbore.To je u stvari jedan od naših prijedloga za jačanje pravne države. Ima ih još. Priznajem ovaj naš prijedlog je oštar, on ograničava ljudske slobode i prava, ali na rastući organizirani kriminal i korupciju treba odgovoriti oštro. I konačno, kada se brinemo o pravima onih koji čine kaznena djela trebamo se pitati i što je s pravima i obeštećenjima žrtava kaznenog djela.
Netko će sada reći, pa bila si ministrica zašto tada nisi predlagala ovaj svoj prijedlog. Jesam, ali pali su u nesvijest od užasa. Odmah me Premijer pitao ima li toga u EU?
Nešto slično još puno oštrije je uvedeno u Velikoj Britaniji. Na sličan način su smanjili organizirani kriminal za 30 posto. Sada i druge europske zemlje uvode vrlo oštre zakone i gotovo da se do kraja i beskompromisno obračunavaju s rastućim organiziranim kriminalom.
Neće se nikome isplatiti baviti kriminalom ako znaju da će im sve, ali baš sve što je kriminalom stečeno biti oduzeto. Dakle poruka DC ovog projekta je: Kriminal se ne isplati!
Komentari
Također prvo želim
Također prvo želim izraziti dobrodošlicu. Nastupni članak je o gorućem društvenom problemu, i to je dobro.
Određene ograde bih postavio oko teze da je DC ovim prijedlogom zakona pronađen način kako korupciji stati na kraj.
Dobro je, zašto ne i novim zakonom, razraditi model prema kojem bi se imovina stečena kriminalom oduzimala, ali isto nije nemoguće činiti i na temelju sadašnjih zakona. Utoliko je Pero Kovačević u pravu.
Moja je teza, a za nju argumenata na pretek, kako za borbu protiv korupcije nema političke volje. A volja je svojstvena ljudima, ma kakvi zakoni bili.
Ako ne možemo promijeniti nečiju volju, možemo nositelje iste. Puno se garnitura promijenilo, a prodefilirali mnogi.
Samo novi ljudi mogu biti nositelji nove prakse, naravno na temelju nedvosmisleno izražene volje.
I vlastitog čistog obraza (ruku).
Vrijeme je da taj u normalnome svijetu normalan kriterij, na velika vrata uđe i na našu političku scenu.
Kao birač se nadam da sam u takvom razmišljanju sve manje usamljen.
Zahvaljujem na
Zahvaljujem na komentaru.Postojeći zakonski propisi ne omogućuju oduzimanje imovine koja je na nekom drugoj osobi.Upravo je to i glavni nedostatak postojećih propisa.Pozdrav Vesna
Mali primjer. Netko ukrade
Mali primjer.
Netko ukrade auto, bilo koje marke. Pa ga preproda nekome. Taj opet drugome, i.t.d.
Ukoliko se ustanovi da je isti ukraden, zadnjeg vlasnika nitko ne može spasiti od oduzimanja automobila jer je isti nekada bio ukraden.
Pri tome nije od utjecaja činjenica da ga je zadnji vlasnik uredno kupio, isplatio i registrirao na svoje ime. Ostaje bez auta i novca koji je za njega dao, ukoliko ga privatno ne utuži.
Ako osoba (x) kupi jahtu koju bez novca od kaznenog djela inače ne bi mogla i registrira ju na osobu (y), može se učiniti isto. Samo treba pratiti trag novca.
Pa imovina toj drugoj osobi također nije mogla pasti s neba.
Pitanje je samo volje da nadležna tijela pokradenu lovu potraže kod osoba manje ili više bliskih lopovu.
Materija ne može nestati. Može se samo pretvarati iz jednog oblika u drugi.
Tako su nas nekada učili.
A lova je također materija. Koja se lako lijepi za prste.
Da bi se nekom drugom
Da bi se nekom drugom oduzela imovina koja je stečena kaznenim djelom mora se opet pokretati postupak, dok taj postupak završi prođu godine.Ovaj zakon predlaže pljenidbu odmah, čim se vidi trag novca.Imovina se stavlja u Fond.U tome je oštrina i efikasnost obračuna s kriminalom, ali i svijest da će se oduzeti imovina odmah bez obzira na kome se nalazi.To postojeći zakoni ne predviđaju.Pozdrav V.
Ovaj zakon predlaže
Ovaj zakon predlaže pljenidbu odmah, čim se vidi trag novca.
Napisano samo dodatno potvrđuje moju tezu da je najvažnija politička volja.
Jer, ako se ne želi vidjeti trag novca, kao i mnogo toga drugog u našoj zemlji, nema zakona koji će riješiti problem.
Ali se slažem da beskonačno fabriciranje uvijek novih i "revolucionarnih" zakona može pridonijeti stvaranju dojma kako se problem korupcije želi riješiti.
Držim, ipak samo kod neupućenih.
Točna je vaša
Točna je vaša percepcija.Nisu se pronašli novci ni iz Dubrovačke banke.Peti ortak se zna, ali se ne zna gdje su novci.Tragovi postoje,ali se ne hoda po njima.Sva sreća da u svijetu sve manje možeš "zamračivati"novce zbog straha od terorizma.Politička volja doći će "milom ili prisilom" ili nećemo u EU:)Pozdrav V.
Trebalo bi se u Hrvatskoj za
Trebalo bi se u Hrvatskoj za početak početi poštivati već postojeće zakone.
Još jedan doneseni zakon koji se neće provoditi neće promijeniti ništa. Organizirani kriminal i korupcija su prilično metastazirali u našem društvu, a održava se upravo tako da oni koji bi trebali provoditi zakone zažmire na mig onih koji ih plaćaju da zažmire.
Tek kad se doneseni zakoni počnu poštivati i provoditi, moći ćemo reći da se kriminal ne isplati. Do tada, svaki novi zakon završit će kao i već postojeći, bit će zaobiđeni.
Za početak, palac gore za
Za početak, palac gore za članak (zapravo je plac gore za ženu na Pollitici, neka mi ne bude zamjereno što si pozdravljam pojačanje) - u buduće se bodovi za kvalitetu članka ravnopravno teško zarađuju :)
Mi smo u DC našli način kako suzbiti organizirani kriminal i korupciju.
Pretenciozno, blago rečeno.
Samo ideja o saniranju posljedica me ne oduševljava, prevencija bi bila bolji ključ rješenja. Međutim, koliko god legislativa bila izuzetno važna, sami mehanizmi i dosljednost njenog provođenja čine veliki dio cjelokupnog problema. Gdje smo tu i što s tim? Sve je to puno puno složenije.
Slažem se da je provedba
Slažem se da je provedba najvažnija.Primjena ovog zakona pretvoriti će se u poruku i postati prevencija.Kad netko bude svjestan da će ostati bez imovine, neće se upuštati u bogaćenje od kriminala.Zato tvrdim da za to treba političke volje. Prevencija je poruka zakona:kriminal se ne isplati.Pozdrav V.
nisi li vesnica bila svih
nisi li vesnica bila svih godina 90-tih u vrhu vlasti kada su se svi kriminali događali i bogacenja 300 odabranih obitelji? nisi li tada bila tik uz Tuđmana? pa što tada nisi reagirala? bila te frka, a?
ne nikada me nije bila
ne nikada me nije bila frka.Ne mogu odgovarati za vreće dijamanata za koje tada nisam znala.:)
Načelno bi podržao ovakav
Načelno bi podržao ovakav zakon jer pravosuđe koje ne oduzima korist stečenu kriminalom je pravosuđe koje nije efikasno u generalnoj prevenciji i jer oduzimanje imovine onemogućuje reinvestiranje u kriminal. No najbitnijim mi se čini osnaživanje povjerenja u pravosuđe pokazivanjem da se zločin ne isplati jer trenutno svi vjeruju suprotno (zato i preko 60% ljudi krade uredski materijal od poslodavca, jer se isplati). No konkretno mišljenje se može dati tek kad izađe prijedlog zakona jer se radi o osjetljivoj materiji.Nešto slično još puno oštrije je uvedeno u Velikoj Britaniji.Zakon je ovdje, a informacije Kraljevskog tužiteljstva ovdje.
Opinioiuris
Organizirani kriminal i
Organizirani kriminal i korupcija u Hrvatskoj su profilirani i, odgovarajuće položaju, složeniji i specifičniji od složenog okružja.
U punom zamahu su negdje od 1972.g. naovamo, kontinuirano, a nije ni da prije nije bilo toga. Sedamdesete su stvorile čvrste osnove. U pojedinim razdobljima eskalira a u pojedinima se malo smiri, ali i u smirenin razdobljima je to osnova društvenog ponašanja.
Dominantni su "elitni" kriminal i korupcija, podosta "zakonit" i/ili s vlašću i društvenim uticajem kao takav proveden i tretiran, u iznosima prisvojenog i "zarađenog" te u odnosu na društvo. Stručne i akademske strukture u tome nisu pomoćni nego podosta kreatorski i inicijalni dio.
Nezakoniti i neelitni dio je složene strukture i seže od raspona ozbiljnog do nužnog za osiguranje egzistencijalnih potreba.
Tu spada i, u vezi sa globalom, razvijena tradicijska specifična rubna praksa koja osigurava sve bitne egzistencijalne i vrijednosne elemente društva, u kojima akteri nemaju koristi za sebe nego rizike i štete, u kojima čak stalno ulažu nedostatna vlastita sredstva, praksa koja sprječava potonuće društva, a koja je najviše na udaru kao organizirana korupcija. Ta specifična praksa je zastupljena masovno i u svim društvenim segmentima, do mjere da se ništa ozbiljno, pa ni rutinski, ne može obaviti bez nje, pa je u nekom smislu matična praksa. Pojednostavljeno, razne masovne prakse se ne rješavaju samo korupcijom nego još više iznimno zahtjevnim snalaženjem sudionika. I u novijim bavljenjima je ovaj matični specifični dio posebno na udaru i tu će sukob shvaćanja i zbilje eskalirati.
Hrvatska tradicija je udaranje po korupciji, što u odnosu stvari funkcionira kao stalno zamagljivanje puno krupnijih i sustavnijih problema. To se vidi dobro po slučajevima liječnika, po suđenima za pronevjeru 60.000 kuna iz blagajne jednog djela ministarstva itd.
Bitni element hrvatska tradicije o predmetnoj temi, što ne može zaobići i ovaj post i sadašnja politička situacija, jest sustavno veoma naknadano bavljenje stvarima i pojavama sa istovremenim sustavnim nebavljenjem tekućim. Tako se sada nitko sustavno ne bavi tekućim organiziranim zlouporabama velikih društvenih resursa i vrijednosti, čak se to i otvoreno nudi kao napredak društva, da bi se to rješavalo za nekih 20 godina, npr. Jadran i razvoj gradova. Što je još veći problem, u takvom bavljenju je od bilo kakvog organiziranog kriminala i korupcije puno efikasnija potpuno neorganizirana inertno naviknuta društvena praksa, koja kao takva nema nikakav pregled stvari a gdje bi još osigurala i minimume funkcioniranja, pa naprosto sili i potiče i najbenignije na organizirani kriminal i korupciju. U tom smislu se bavljenja organiziranim kriminalom i korupcijom se, kao prvim, suočavaju sa tekućim i globalnim funkcioniranjem društva. Zbog karaktera stvari i tradicije, sama zbilja bitno više odlučuje i odlučivati će o stvari od drugog, pa i od EU i bilo koje politike. Ozbiljno samo zbilja i tu objektivno ništa drugo nikome neće moći puno pomoći.
Ap, ajde odvoji vrijeme i
Ap, ajde odvoji vrijeme i napiši jedan opširniji tekst o tome što se to dogodile te sudbonosne 1972. Spominješ ju u svakom drugom odgovoru :-)
Simun.info
U okviru matrice istok-zapad
U okviru matrice istok-zapad i stanja u SFRJ, izvršen je slijedeći udar:
- uvedena je politička stega, destrukcija procesa i paralelno uvedena nova kardeljevska samoupravna faza;
- šta je najvažnije, sa zapada su ubrzgani novci i otvorene razne druge mogućnosti za novce, uz ostalo minusi, pa je time izvršen specifični ekonomski udar;
- obzirom na draž stvari i da se skoro pa ništa nije plaćalo iz džepa, razvijala se pijanka, koja traje do danas, pa se radi i o budućnosti.
Najmjerodavnija je Milka Planinc, koja je 1981.g. u ulozi predsjednice SIV-a dala osnovne odlike, a živa je.
Uz ostalo, krajem sedamdesetih su grozničavi problemi bili kako disciplinirati viškove novca po računima tvrtki, kad više nikakvo trošenje i pljačka nisu pomagali.
Nije bila uravnilovka niti svuda isto. Npr. Zagreb je imao svoj model masovne stanogradnje DUSI, kakvom se još ni jedan u svijetu nije približio. Stvar je izazvala iznimno svjetsko zanimanje, što je i bio cilj (Nixon, Kissinger, Tito), i bila je predmet velikog bavljenja. Uloga joj je bila da impresionira svijet, prvenstveno istok i jug, što je više nego uspjelo. Samo što smo i mi postali kolateralne žrtve. I zadnji naš čovjek je već tada dio prolupao. Kako ne bi kad su ti za 50 EUR-a sve žene istoka na potpunom raspolaganju.
God. 1972.g. je predominantna u Hrvatskoj, tako da se skoro ne nazire konkurencija tome. Naime, sve impresivne pojave poslije su samo kopije. Sadašnje udarne snage, tadašnji mladi šegrti, isto.
Na takvu impresivnu temu ne priliči - daj odgovor. To je najšira tema i još k tome svjetska. Nešto kao središnji dio vjere. Ne priliči takvoj stvari da je itko uzurpira niti da javno izlaže masovna vjerska opredjeljenja.
Strelica gore u znak
Strelica gore u znak dobrodošlice.
I da nam ostaneš na pollitici i poslije studenog.
zahvaljujem na želji.To mi
zahvaljujem na želji.To mi je i cilj ostati u politici i nakon studenog:)Pozdrav Vesna
Ja sam mislio na
Ja sam mislio na pollitika.com :-)
malo prebrzo citam.Dakle
malo prebrzo citam.Dakle namjera mi je ostati i na pollitici:) vesna
E, ali nje nema. Osuđenik
E, ali nje nema. Osuđenik je siromah i nema imovine. Zašto? Zato što je imovinu stečenu kaznenim djelom već odavno prebacio na mamu, ženu, punicu, ljubavnicu ili sestru.On će odležati svojih par godina u zatvoru i kada izađe van i dalje je bogat čovjek. Poruka je: kriminal se isplati! (ako pročitate CNN-a o Brodosplitu bit će Vam više nego jasno o čemu govorim)
da se razmemo za posetak, svi trebamo snositi konzekvence za svoje postupke bez iznimke.
no problem je samo u zakonskoj formulaciji. recimo ovrha ne zastarjeva. te znaci ak ostanes fulas platiti racun za vodu, plin, telefon... dodje ti ovrha. tebi kao pojedincu sudski ovrsitelj moze uci u stan, uz prisusutvo sluzbene osobe (policajac) i bravara te izvrsiti popis imovine bez obzira cije su one..
tu je problem jer je zakon namjesten tako da stiti interese kapitala. interese drustva se ne stiti. nedavno je oprostilo seku, bez obzira kaj je ona dijelila oko milion kuna nase love i osla je u zastaru. prvo sto treba mjenjati u zakonu je stavka da kada pocne sudski postupak nema mogucnosti zastare. drugo treba izjednaciti odgovornost kapitala s odgovornoscu nas mali gradjana.trece treba svu siru imovinu staviti u postupak, znaci ak ja nesto ukradem da onda na bubanj ide imovina moje familije, pa mojih roditelja, zeninih roditelja, imovina braca i sestara s obje strane, baka i djedova s obje strane, te recimo prvi red bratica i sestara ...
--->
photopublika.blog.hr