Tagovi

Rije?i i kazna

U ?etvrtak sam sudjelovala u emisiji Latinica koja bi trebala biti emitirana u ponedjeljak na HTV-u.Teme u emisiji bile su nerazjašnjene afere u državi, a gosti, novinar Hrvoje Appelt, šef sindikata carinika Popovi?, Semina Lon?ar iz Splita i jedan gospodarstvenik iz Istre, iznosili su primjere i svoja iskustva na temu korupcije i kriminala.
Ništa neobi?no i ništa što ve? drugi mediji nisu obra?ivali.
Na emisiju sam ve? bila zaboravila kad mi je u nedjelju prije podnes zazvonio telefon. Bila je to novinarka Jutarnjeg lista. Pitala me da li sam potpisala izjavu o materijalnoj i kaznenoj odgovornosti za ono što sam izjavila u Latinici.
MOLIM?!?! U?inilo mi se da nisam dobro ?ula što me pita. Strpljivo mi je ponovila pitanje da li sam dobila zahtjev sa HTV-a da potpišem izjavu da je sve što sam izjavila u Latinici je istinito.
Ne, ništa nisam dobila i nitko me s HTV-a nije zvao, odgovorila sam.
Pojasnila mi je da su drugi sudionici u emisiji dobili za potpisati izjavu da pod materijalnom i krivi?nom odgovornoš?u izjavljuju da sve ono što su rekli u emisiji je to?no i potpuno istinito.Tako?e me je pitala da li znam da ukoliko ne potpišu tu izjavu emisija ne?e biti emitirana.Jako sam se za?udila kada sam to ?ula.Od devedesete sam u politici, ne sje?am se da se ikada tražilo od ljudi da potpišu takvu izjavu. To nikada do sada nije bio obi?aj na bilo kojoj televiziji pa ni na HTV-u. Otkud sada takvo traženja? ?ega se boje?Tužbi?
Nakon nekog vremena nazvao me novinar iz Novog lista sa istim pitanjima. Iako nisam bila u krugu onih od kojih se tražila izjava ?ini mi se da je ovo udar na slobodu javne rije?i.
Što se ovo doga?a? Zar se više ništa ne smije re?i? Tko se tu koga boji ? Nadam se da nas ne?e nakon ove emisije po?eti batinati na ulici ili možda prijetiti našim obiteljima.
Pitam se samo da li je i od Ivana Zvonimira ?i?ka traženo da potpiše izjavu da ?e na televiziji govoriti istinu i samo istinu i to pod materijalnom i krivi?nom odgovornoš?u ili je takva izjava rezervirana samo za politi?ki nepodobne?

Komentari

Sasvim je sigurno da bi

Sasvim je sigurno da bi emitiranje jednog takvog priloga na njemačkoj ili engleskoj televiziji imalo za posljedicu otvaranje parlamentarne diskusije o stanju nacije, jer optužnice da je gradonačelnik metropole, ili premijer države osoba sumnjivog morala čija je imovina sumnjivog porijekla, nije samo pitanje individualne odgovornosti gradonačelnika, ili premijera, već niza struktura zaduženih za poštivanje niza pravnih procedura, te čitavog državnog vrha kojem se indirektno spočitava saučesništvo u prikrivanju i zaštiti prvoga među jednakima. No ovo prvi među jednakima je u Hrvatskoj partiokraciji i autokraciji, nažalost farsa.

Jučerašnja Latinica je ponovno dokazala da su Bajić i Cvitan samo puki državni namještenici.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Vidim da su svi komentatori

Vidim da su svi komentatori duboko dirnuti zadnjom Latinicom i da je emisija ostavila traga na promatračima.
Nisam bio u mogućnosti pogledati emisiju, pa ako netko ima snimljeno neka se javi.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

jako me potresao rezultat

jako me potresao rezultat referenduma u kojem je 78 posto votera dalo izrazito negativno mišljenje o načinu vladanja milana bandića. iskreno, volio bih njegov poraz na izborima, pogledati iznenađenje na licu zokija milanovića kada popuše i poslušati nebuloze kada budu komentirali poraz. a valjda će se onda netko iz državnog odvjetništva konačno aktivirati onih preko 200 tužbi pa neka banditić malo uživa u raskoši remetinca.

Tko je glasao

Nista od toga, koliko mogu

Nista od toga, koliko mogu primjetiti. Naime, niko nema muda suprotstaviti se Bandicu. Bar koliko sam vidio do sada. Umjesto toga eventualno pucaju na jedno vijecnicko mjesto. A to znaci samo jedno. Bolje da nisu niti izasli na izbore, jeli.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Upravo sam pogledao

Upravo sam pogledao Latinicu. Po ničem se ne razlikuje od prijašnjih obzirom na odnos voditelja prema javnosti. Pa i gosti su bili u standardnom stilu. Gosti, u pravilu nevični sudskim odnosno upravnim postupcima iznose činjenice, a gost iz struke daje političko - društvenu analizu ili mišljenje (u ovom slučaju "Vesna").
Zaista, zato ne razumijem potpisivanje izjava prije emitiranja. Što je to posebno bilo u ovoj emisiji.

Ako je i 50% točno ono što su gosti govorili (a ja im vjerujem usprkos pravnoj nespretnosti) onda je to jezivo.
Zapravo, svaki dan to čitamo na Pollitika.com, samo su druge pojave.
Sve što i sami konstatiramo o uzrocima i korupcije na Pollitika.com, rekla je i "Vesna" u Latinici.
U jednom trenutku sam se nasmijao kad je "Vesna" rekla "Mala zemlja za veliki kriminal", jer je to naslov dnevnika.

Najavili ste platformu "Vesna". To je veliki posao. Svaku riječ sigurno važete višekratno, ali recite kad se može očekivati približno.

Tko je glasao

Smogi mislim da se oko

Smogi

mislim da se oko Latinice ipak nešto događalo kroz tjedan dana od snimanja do prikazivanja, i svakako nije bez veze ovo što je Vesna bila prenijela o traženju izjava.

Ona prva ovosezoonska Latinica o glasovanju dijaspore je bila grubo zadiranje u temelje Sanaderove arhitekture vlasti. Ovo jučer je bilo seciranje funkcionoranja Sanaderove vlasti. Da se nešto neobično doista događalo svjedoči nesrazmjer, neuravnoteženost sinoćnje emisije. Pitanje plasirano gledateljima je bio Bandić, ali ako zamijeniš Bandića sa Sanaderom, sve u zadnjih par Latinica će odjednom postati smisleno, ujednačeno i uravnoteženo.

Ne treba milovati Bandića, ali Bandić nije ona osoba (ma koliko sama za sebe bila sporna) koja bi odgovarala ukupnoj intonaciji Latinice koju smo sinoć gledali, jer najozbiljniji problemi na kojima se tema zasnivala su realno izvan njegove moći utjecaja.

Tko je glasao

Da dobro zapažanje. Shvatio

Da dobro zapažanje. Shvatio sam poruku.
Međutim skupljanje potpisa prije emitiranja može značiti slijedeće:
1) Ili se nešto sprema kontra gostima
2) Ili će se takve izjave gostiju koristiti u procesuiranju "ex offo" prema trećim osobama.
Ovo je naravno moja špekulacija, a sve se svodi na neobičnost pojave da se pribavljaju izjave tek u fazi prije emitiranja.

Tko je glasao

Ako se ekipa koja radi na

Ako se ekipa koja radi na platformi složi mogli bi je pustiti vrlo brzo.

Tko je glasao

Ako nije nepristojno

Ako nije nepristojno pitanje: Da li je to platforma vaše stranke ili je to platforma koja predstavlja profil mišljenja građana na ovom forumu, pa će tako biti i predstavljen.
Obradit ćete samo pravosuđe ili i ostale resore?
Post ste napisali u 04.07 ujutro! :)

Tko je glasao

teško je reći što će to

teško je reći što će to sve biti kada se ispeče, ali sigurno ćje to platforma trećeg puta na kojem je DC, ali i mnogi drugi.:)
Post pišem kad stignem :),a eto, to je obično u 04 ujutro.Tada na Pollitici nije gužva samo Gale i ja:)

Tko je glasao

platforma trećeg puta na

platforma trećeg puta na kojem je DC

a tu platformu si iznijela, ni manje, ni više, već u Latinovoj Latinici. E jesi se srozala, da čovjek ne povjeruje.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

@LQ - zasto? Nisam gledala

@LQ - zasto? Nisam gledala tu Latinicu, nisam je se domogla ovdje - kakva je bila platforma?

Tko je glasao

Tyche, ne gledam Latinicu, a

Tyche, ne gledam Latinicu, a Vesna zna i zašto. A moguće je da i ne zna što njen narod misli o Latinici i Latinu.
P.s. Zbog Latinice, pristranih Latina, Bage i kompanije skoro da i ne gledam HRT. Jedva čekam da se ukine sramotni porez zvan tv-pristojba, od kojeg se financira televizija koja bi se trebala zvati javnom, a zapravo je leglo jugoslavenskog kadra.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

LQ - Aaaa, ja volim

LQ - Aaaa, ja volim pogledati i poslusati sve - i ideoloske istomisljenike, i ideoloske protivnike! Pogotovo ove druge! Uvijek treba znati sto mrski neprijatelj smjera! I biti obavijesten.

A sto se tice kvalitete tv programa - naah - nisam cijeli zivot bas puno gledala televizor. Jesam, ono kad sam recimo peglala i vrtila pedale sobnog bicikla, sjeckala orase za baklavu - brze prode vrijeme. Onda je cak i prijenos sjednica Sabora dobar, daj sta das...

I naravno tu ne racunam probrane kvalitetne stvari poput dokumentaraca, serija sa znanstvenom tematikom, bio mi je dobar i Poslovni klub, redovito sam nastojala pratiti ako sam mogla serijale o zivotinjama, one tipa *odabrao Delo Hadiselimovic* :)) i ponekog filma.
I naravno - Star Trek - moja omiljena sapunica ;) to se nije propustalo.

Ostalo - televizor nije bio ukljucen, nego se slusala glazba u kuci.

Smetja me nisu zanimala, a pretplatu drzim lopovskim utjerivanjem novca bez presedana - mnogi ljudi koje znam uopce ne gledaju HRT!

Tko je glasao

i oni koji dadiljaju!!!!!

i oni koji dadiljaju!!!!! ali su u komi i na rukama su dica... tako da je tipkanje pomalo onemogućeno!

:)

Jakša
dadilja.......noćna smjena

Obrisan

Tko je glasao

Dojma sam da ce emisija dici

Dojma sam da ce emisija dici prasinu bez obzira sto mi podrazumijevamo sve sto se spominjalo. Mozda grijesim.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Evo ja pod punom

Evo ja pod punom materijalnom i moralnom odgovornoscu tvrdim da je IVO SANADER kriminalac i jedan od najkorumpiranijih drzavnika na svijetu.Mrak,posalji mi formular ,obrazac ili vec nesto slicno da potpisem,da se ogradis.

Tko je glasao

bio sam ovaj vikend na

bio sam ovaj vikend na jednoj konferenciji gdje je govorio i Kregar, i pričalo se o korupciji pa je Kregar postavio pitanje za 50kn tko je najkorumpiranija osoba u državi

dobio sam 100kn (50 za točan odgovor, a ekstra 50 za argumentaciju)

državna tajnica mnistarstva pravosuđa se nije niti usudila odgovoriti na pitanje koje sam joj postavio nego je samo bila jako udubljena u papire ispred sebe

Tko je glasao
Tko je glasao

kako misliš detalje? pa zna

kako misliš detalje?
pa zna se(TM) tko je najkorumpiranija osoba u državi, ne nužno u smislu novaca koje je pospremio sa strane koliko zbog toga što ga trenutna pozicija koju obavlja pozicionira kao prvoga od jednakih i samim time je najkorumpiraniji

govorimo o ponosnom vlasniku kolekcije satova bez jasnog porijekla, stanovnika zgrade bez prizemlja i vlasnika renaulta 8 odltimera

Tko je glasao

Jel to onaj isti Kregar što

Jel to onaj isti Kregar što sam čula da je za vrijeme Velike koalicije iščupao hobotnici glavu, pa je više nigdje nema?

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

"Izjava o materijalnoj i

"Izjava o materijalnoj i kaznenoj odgovornosti" je jedna od najvećih pravnih gluposti koje postoje u hrvatskom javnom prostoru. Takva izjava pravno ne znači apsolutno ništa jer su punoljetni građani odgovorni i kazneno i materijalno za svoja djela potpisali oni izjavu ili ne. Primjenjivost kaznenog zakona i zakona o obveznim odnosima se ne ugovara potpisom, ona proizlazi iz prisilnog karaktera tih normi. Izjavljivanje "pod materijalnom i kaznenom odgovornošću" je fraza koju koriste laici misleći da zvuče jako ozbiljno i odgovorno.

Tvrdnja da je ovo nekakav napad na slobodu riječi je možda ipak pretjerivanje. To je samo još jedan napad HTV-a na intelekt jer se odgovornost medijske kuće ne može isključiti izjavama o odgovornosti sudionika emisije.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Tvrdnja da je ovo nekakav

Tvrdnja da je ovo nekakav napad na slobodu riječi je možda ipak pretjerivanje. To je samo još jedan napad HTV-a na intelekt jer se odgovornost medijske kuće ne može isključiti izjavama o odgovornosti sudionika emisije.

Upravo zbog ovog što tvrdiš u drugom dijelu citata, smatram da se ipak radi o uvođenju kontrole (ili posrednog ograničavanja) slobode govora. Cilj ove prakse HTV-a nije zaštita kuće, nego spriječiti govornike da iznose stvari za koje ne mogu podastrijeti dokaze, a koje bi mogle biti neugodne ili kompromitirajuće za moćne interesne skupine ili pojedince. Iako je takav čin (potpisivanje izjave) bespredmetan, on ipak jest posredna prijetnja i kao takav predstavlja napad na slobodu govora. A da ne govorim o implikacijama činjenice da se takav potpis ne traži od gostiju jutarnjeg programa ili emisije "Volim nogomet"!

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Ovo je tipican nacin cenzure

Ovo je tipican nacin cenzure i politickog reketa. HTV na pocetku svake emisije moze verbalnim ili pismenim putem (na ekranu) informirati javnost da HTV ne snosi nikakvu odgovornost (legal liability) za bilo sto izreceno od strane pozvanih sudionika/gostiju sto bi navodno moglo prouzrociti teske 'dusevne boli' kod pojedinaca/organizacija.

Slucaj 'Vukovarac' i 'Sibenski Konobar' su tipicni primjeri medijske opresije nad pojedincima koji predstavljaju cvrsto krsenje Ustavnog prava.

Live Free or Die !

Live Free or Die !

Tko je glasao

HTV na pocetku svake emisije

HTV na pocetku svake emisije moze verbalnim ili pismenim putem (na ekranu) informirati javnost da HTV ne snosi nikakvu odgovornost (legal liability) za bilo sto izreceno od strane pozvanih sudionika/gostiju sto bi navodno moglo prouzrociti teske 'dusevne boli' kod pojedinaca/organizacija.

HTV ne može jednostranim izjavama otklanjati zakonsku odgovornost. Ono što HTV može je imati disclaimer da stavovi i mišljenja sudionika emisije nisu nužno i stavovi uredništva i medijske kuće.

Opinioiuris

Tko je glasao

Što se ovo događa? Kod nas

Što se ovo događa?
Kod nas je, u pravno i stvarno na zakonima veoma uređenom i preuređenom društvu, , u čemu je stalna podjela na one 100 % zakonski i općenito besprijekorne te oslobođene bilo kakvih takvih gnjavaža pa i većine potpisa i one koji su non stop 80-100 % upitne i rizične zakonitosti i time skoro svi 100 % nezakoniti i problematični u određenoj mjeri.

U profesionalnoj karijeri sam potpisao više od 10.000 raznih izjava i sličnog, i ni jednu iz neke radosti i raspoloženja nego sve jer bez toga nema ništa u složenim procesima i poslovima, a od toga bar 20 % preuzimanje raznih stvarnih ozbiljnjih rizika za ozbiljne posljedice, na koje ne možeš uticati a još manje odlučivati, jer po osnovnim pravilima samo upravljanja na zajednički račun odlučuju drugi i "sustav". Npr. kada je važilo minimalno 3 mjeseca zatvora za velike poslove ako nisu osigurana sva financijska sredstava (a ni za jedan nisu nikada bila) i sve zakonske pretpostavka (a ni za jedan još uvijek nisu), onda bez takvih rizika i žrtvi nikada ne bi bilo ništa napravljeno.

Neki svježi primjeri toga, koji ujedno ilustriraju kako se je razvijala i razvija sva društvena "elita" i praksa:
- na slučaju Vrbani III se je pojavio problem pitke vode i tuženi su odgovorni inženjeri. Posao su koncipirale i njime upravljaju udružene snage od 2 tvrtke kojih su vlasnici 2 brata, do jučer ništa, te 4 političke stranke u vidu čelnih i/ili istaknutih vođa (veoma vičnih tome, jer im je to dugo primarna djelatanost a stranke, politika i vlast kao nešto bez čega to ne može tako uspješno) te time i aparat raznih odgovornih osoba. Za iskrsli problem su vezane razne strukture Grada Zagreba i države po raznim ozbiljnim zakonima. Cca 500 tih koji upravljaju i koji su odgovorni nisu osobno ni spomenuti, iako zakonit ot izičito i konkretno navode, a o tužbi pa i javnoj kritici pa i da nešto potpišu nitko i ne razmišlja. Među tuženima je cca 90 % onih koji nisu ništa ni vidjeli, samo služe kao pokriće, imenovale ih njihove tvrtke i slično. Takvi u okviru skromne plaćice i nikakvog uticaja poptpišu svaki desetke tisuća izjava, zapisnika, obračuna i sličnog, u vezi ozbiljnih novaca, posljedica i raznog i uvijek ostaju nesposobni i nezakoniti dok su svi ovi drugi turbo čisti, upsješni i jako pametni, do stupnja da naprosto ne moraju ništa ni znati;
- na slučaju Kupska su sudionici, graditeljska "elita" koja desetljećima servisira veliku većinu državnih ili javnih investicija (onih na naš zajednički računa), 7 dana nakon rušenja sami za sebe javno i za medije iznosili da su oni to napravili i da je sve zakonito samo je "viša sila" ... sve kao što inače masovno rade i kao što su radili bezbroj puta. Međutim, kada je došlo do tužbi protiv odgovornih osoba, to su sve neki drugi ljudi, njihovi namještenici, manja elita uz takvu "veliku elitu", koji vjerojatno s tim nisu imali nikave veze ...;
- u svim tekućim javnim zbivanjima oko velike količine milijardi je jako vidljivo da nikoga ne zanima, sve kao inače, što beskrajna količina nezakonitih likova o tome tek tako odlučuje i to poptuno jasno nezakonito, dok za raznu javnu odgovornost i potpise podmeću neke sasvim druge, a ako slučajno malo oklijeva organiziraju služebe sastanke svih odgovornih sudionika za tabanje i lomljenje mozga dotičnom, a la kako su gradonačelnica Vlasta Pavić te HNS organzirali lomljenje i tabanje svoga inače poptuno poslušnog Miljenka Mesića, šefa urbanizma Grada Zagreba, kada je počeo oklijevati oko potpisa na mišljenje da je naprosto fantastična ideja 2 nebodera na maloj parceli i sve na račun Zagreba.

Da ne bi bilo zabune, u slučaju eksponirane gradnje i daljnjih namjera gradnji u središtu Zagreba neće doći do tabanja onih koji trebaju potpisati, jer svi zdušno potpisuu bilo šta, nego obrnuto, raste opasnost da te snage počnu, nakon furiozne hajke pa i na gradske zastupnike, počnu tabati i gristi redom bilo koga. Na zadnjoj skupštinskoj raspravi oko GUP-a je Doris Kažimir, pročelnica za zaštitu spomenika kulture i prirode, koja bi po zakonu trebal štititi dvije zgrade i davati infromacije vijećnicima da su pod zakonskom zaštitom, agresivno i histerično napadala vijećnike koji su o tome postavljali pitanja. Obzirom da su u toj ekipi udružene snage koje su službene organizirale i prijašnja lomljenja mozga i tabanje te javni linč, te pogotovu što su s njima u čvstroj sprezi vodeći akademici i profesori arhitekture čija geneza i shavaćanja su izravno iz doslovnih likvidacija i uklanjanja svojih boljih kolega,

Zar se više ništa ne smije reći? Tko se tu koga boji ? Nadam se da nas neće nakon ove emisije početi batinati na ulici ili možda prijetiti našim obiteljima.
Oduvijek je nešto reći bilo jako opasno, ne sve nego ono što i nehotice dovodi u pitanje sam "sustav" i "(r)evoluciju". Obzirom da je sada došlo doba zrelosti i sinteze sa novim izazovima, došlo je cilju paa i prešlo s drugu stranu, lohično je da će svakim danom biti sve deliktanije, jer aparat koji služi napredak puca, službe otkazuju i kada se trude, i službe i mafijaši počinju spoznavati da je po njih nezgodno pucati na svoj narod a i da nema smisla, "berlinski zid" je srušen samo nema niti Gorbačova niti smo Njemačka, pa se beskrajne elite i elitne snage svakim danom nalaze u sve većem raskoraku i histeriji - snažno su organizirani i napeti ka dosezanju svemirskih granica i ciljeva i vide da treba samo jao malo a s druge strane ih baš taj turbo pogon sve više vraća u međusobno vezane prostore i zbilju.

Sve ukazuje da je ovo samo zagrijavanje beskrajnih elitnih snaga koje niti ne shvaćaju da je kraj ni šta bi ni šta se inače zbivalo i zbiva, a pomoć nije moguća i da se svi trude - pa će histerija tih snaga očigledno rasti sve dok ne dođe do bezuvjetne kapitulacije i predaje svih oružja.

Tko je glasao

Možda bi vi kao gosti i

Možda bi vi kao gosti i sudionici jedne vrlo gledane emisije, kao protu mjeru trebali zatražiti pismena jamstva da će emisija biti emitirana te da vaša javno izgovorena istina neće ostati neobjavljena, te kao jamstvo za tako nešto zatražiti snimku emisije. U svakom slučaju Hlo uvodi strahovladu na javu televiziju, Stankoviću( ..jeste li vi peder premiojeru...)zamjera gostovanje trenutno najvažnijeg hrvatskog znanstvenika Đikića u njegovoj emisiji jer bi mogao govoriti protiv Primorca, Bago ( ... jeste li vi lažov premijeru...) napušta autorsku emisiju.

Tko je glasao

Je li istina da je izbačen

Je li istina da je izbačen prilog o Nadanu Vidoševiću zajedničkom predsjedničkom kandidatu Ive Sanadera i Stipe Mesića? Upravo spremam post o njegovim marifetlucima u Istri dok je bio predsjednik NO Hrvatskih šuma, a cenzurirani novinari iz mainstream medija proslijedili su mi podatke o Nadanovim gorskokotarskim pothvatima.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

možda bi bilo zgodno da

možda bi bilo zgodno da pretreseš i ostale predsjedničke kandidate, našlo bi se i tamo štošta zanimljivog, posebno kad je u pitanju zapošljavanje na crno.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

možda bi bilo zgodno da

možda bi bilo zgodno da pretreseš i ostale predsjedničke kandidate

ma da? koga je jadranka zaposlila na crno?

Tko je glasao

nije jadranka, već jedan

nije jadranka, već jedan sdp-ovac. ali nisam ja novinar, pa da o njemu pišem članke (čitaj: svaka reklama, pa i nepovoljna je ipak reklama :):):))

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

@Lion Queen: svaka reklama,

@Lion Queen:

svaka reklama, pa i nepovoljna je ipak reklama

Odnosno: "Neka se o meni priča, pa makar i dobro." :)

Tko je glasao

Trebali bi se svi gosti

Trebali bi se svi gosti latinice skupiti i poslati otvoreno pismo Hrvatskoj javnosti i pokazati kakav šljam upravlja HTV-om.

Tko je glasao

Ne mogu ovaj postupak javne

Ne mogu ovaj postupak javne televizijske kuće shvatiti drugačije nego kao pokušaj kontrole i ograničavanja slobode javnog govora. Vlasnici privatnih medijiskih kuća cenzuru provode posrednom ili neposrednom ucjenom novinara ili urednika. Javna televizija si to ne može priuštiti (kad netko bilo izvan ili unutar kuće ipak posegne za tom metodom, riskira žestoku reakciju javnosti), ali su zato cenzori na HTV smislili drugu metodu - formalno-pravni pritisak na sudionike/sudionice inormativno-političkih emisija. Ta metoda je naizgled manje arogantna, ali ima puno šire negativne reperkusije na slobodu govora u društvu, nego što je njezin namjeravani efekta na (ne)emitiranje "Latinice".

Budući da smo svi mi potencijalni govornici na javnoj televiziji, ta ista televizija nam ovim svojim postupkom poručuje da nam je bolje šutjeti. Što je to nego malo suptilnija metoda cenzure od bejzbol palice - nastrada jedan ili nekoliko, ali poruku shvate svi. Takva cenzura je bez presedana u svijetu slobodnih javnih medija i konačni dokaz da u Hrvatskoj više niti javna televizija ne pripada građanima niti novinarima kao našem glasu, nego je instrument u rukama centara moći (koje nije teško prepoznati, jer gdje god zadru, za sobom ostavljaju tragove bilo novca bilo krvi). Slobodno i neovisno novinarstvo umrlo je već davno u tiskanim medijima. Nakon zabrane privatnog bloganja novinara, cenzura na HTV-u je ovime napravila puni krug - sloboda govora dotučena je i na javnoj televiziji tj. tamo gdje je trebala biti najzaštićenija.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Ne mogu ovaj postupak javne

Ne mogu ovaj postupak javne televizijske kuće shvatiti drugačije nego kao pokušaj kontrole i ograničavanja slobode javnog govora.

Sloboda javnog govora u Hrvatskoj za većinu podrazumijeva govori što hoću, lažem, klevećem, optužujem bez dokaza i nitko mi ne može ništa. E pa sloboda govora podrazumijeva odgovornost prije svega...

I nikakv to je udar na slobodu govor već samo ideja da se uvede odgovornosti za izrečeno. Naravno, možda je to do sada viđeno jedino na HTV-u - ali zašto bi to bio problem? Sigurno da na CNN-u nećeš čuti da gosti lažu i optužuju bez dokaza kao što se radi kod nas na televiziji i to je očigledna potreba hrvatske realnosti...

Podržavam 100%... Super ideja, treba je uvesti u još neke emisije

Budući da smo svi mi potencijalni govornici na javnoj televiziji, ta ista televizija nam ovim svojim postupkom poručuje da nam je bolje šutjeti.
Nikako - slobodno govori istinu i samo istinu..

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

A ne, sloboda govora

A ne, sloboda govora uključuje i govorenje laži. Dapače, sloboda govora uključuje ono što vrijeđa i uznemirava. Također, sloboda govora uključuje i slobodu govoriti apsolutne gluposti.

Opet pokazuješ obilježja HDZ-a: fundamentalne probleme u razumijevanju koncepta demokracije.

Vidiš? Ova moja "neistinita" i/ili "uvredljiva" izjava je pokrivena slobodom govora.

Opinioiuris

Tko je glasao

Sloboda javnog govora u

Sloboda javnog govora u Hrvatskoj za većinu podrazumijeva govori što hoću, lažem, klevećem, optužujem bez dokaza i nitko mi ne može ništa. E pa sloboda govora podrazumijeva odgovornost prije svega...

pa to pravilo uglavnom i najviše zloupotrebljavaju vladajući, ne toliko novinari.

Nikako - slobodno govori istinu i samo istinu

čiju istinu?

Tko je glasao

Sigurno da na CNN-u nećeš

Sigurno da na CNN-u nećeš čuti da gosti lažu i optužuju bez dokaza kao što se radi kod nas na televiziji i to je očigledna potreba hrvatske realnosti...

@bijesdrugi

Da li možda znaš kako to da su Amerikanci (po Tebi) istinoljubiviji od Hrvata? Nose li oni to možda u genima ili se i na njima primjenjuju "odgojne" metode legalnih i ilegalnih pritisaka prije nego im se dopusti da javno progovore ili možda neke medijske kuće ozbiljno shvaćaju svoju misiju da budu glas javnosti (bez obzira na političku orjentaciju) i za svoje novinare imaju spremne sigurnosne mreže koje ne uključuju maltretiranje njihovih izvora?

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Pa amerikanci jesu

Pa amerikanci jesu istinoljubiviji od hrvata. Imaju nekoliko odgojnih elemenata koji ih usmjeravaju da budu bolji ljudi

- prvo, znaju da o sebi moraju brinuti sami a ne čekati državu da im da posao. To je ključni element kojim se razvijaju bolji ljudi. Nisu ljenčine...

- drugo, znaju da je prepisivanje ispita nemoralna stvar i ne samo da ne prepisuju, već i onaj koji će otkriti prijatelja da je prepisivao će ga prijaviti (što je u veeelikoj suprotnosti od 80% naših studenata koji prepisuju

- treće, pridržavaju se intelektualnog vlasništva i smatraju da nije normalno kopirati knjige, cd-ove, softver, filmove... (ne kažem da ovoga nema, ali niti približno u obimu kako kod nas, pogotovo ne u firmama)

- četvrto, novinarstvo je na kojih 10 ljestvica ispred našeg, čak i nakon pada u objektivnosti koji su doživjeli nakon 9/11. Jedan od razloga je što istraživačko novinarstvo podrazumijeva i provjeru informacija i ne objavljuju se neprovjerene informacije samo da bude "eksluzivia". Novinarstvo im se bazirano na konceptu da se svaka informacija mora provjeriti (o tome smo mogli gledati film kako je jedan tip to zloupotrijebio i kako se sustav za ubuduće obranio od toga)

- peto, na mainstream medije i emisije se ne pozivaju gelipteri koji se nisu dokazali u struci i ne razgovara se na Bago principu

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

slušam frederika, pa ću

slušam frederika, pa ću polako kratko obraditi ostale točke.

drugo, znaju da je prepisivanje ispita nemoralna stvar i ne samo da ne prepisuju, već i onaj koji će otkriti prijatelja da je prepisivao će ga prijaviti (što je u veeelikoj suprotnosti od 80% naših studenata koji prepisuju

skidam kapu na takvom načinu razmišljanja. prisjetit ću se ante đapića i njegovog blebetanja u upletanju agenata UDB-e i kako nema nikoga tko ne prepisuje. na žalost, kod nas ni zakonima nisu najbolje zaštićeni zviždači pa mentalni sklop zatvaranja očiju pred nemoralnostima će se nastaviti.

treće, pridržavaju se intelektualnog vlasništva i smatraju da nije normalno kopirati knjige, cd-ove, softver, filmove... (ne kažem da ovoga nema, ali niti približno u obimu kako kod nas, pogotovo ne u firmama)

još jednom skidam kapu. nedavno je u jednom državnom uredu došlo do kontrole harddiskova na kojima je nađeno toliko piratskih sadržaja da je naplaćena kazna od 80000 kuna. nisam protiv zaštite intelektualnog vlasništva ali me boli što u cijeni DVD-a, memorijskih kartica i dodatnih diskova koje mi služe za pohranu fotografija moram plaćati namet ZAMP-u. ovdje izgleda ne vrijedi presumpcija nevinosti dok akcije protiv distributera piratskog materijala su zanemarive.

četvrto, novinarstvo je na kojih 10 ljestvica ispred našeg

zapravo, u nekim djelovima je slično našem, onaj dio u kojem će skrenuti pogled na nevažnije životne teme. ne smiješ zanemariti ni činjenicu kako su tamo vrlo rijetke tužbe protiv novinara, a i rijetkost je da američki senat dva dana raspravlja o nekoj emisiji. u hrvatskoj, unatoč zakonu o javnosti informacija vladajući baš i ne vole davati informacije pa se do njih dolazi tužbom u roku od devedeset dana kada te informacije više nisu relevantne. hrvatski primjer u zauzdavanju javnosti će uskoro primjeniti velika britanija i puno se razlikuje od stečevina evropske unije.

peto, na mainstream medije i emisije se ne pozivaju gelipteri koji se nisu dokazali u struci i ne razgovara se na Bago principu

zapravo, kod nas je to čest slučaj kada pozivaju članove vlade koji se baš i nisu iskazali ničim dobrim u vođenju države.

Tko je glasao

Kao što znaš ja ne dajem

Kao što znaš ja ne dajem minuse, a plus sam stavio jer si otvorio vrlo bistro, pet točaka o kojima treba ozbiljno razgovarati kao mjerilima kriterijima demokracije. To što imaš svoje mišljenj ne umanjuje značaj (pa se nemesis neće ljutiti što sam poništio njeni minus).

Mene osobno najviše intrigira ona prva- to što ovdje tumačiš je največa podvala. U razvijenom svijetu se baš na zapošljavanju mjeri uspješnost vlasti (i naša svako malo čini nekakve slavlje oko milimetarskih pomaka uglavnom napravljenima uz pomoć statistike ili zapošljavanja u državnim službama). Država ne treba niti može zapošljavati, dapače ne smije pretjeravati) ali ona stvara okvire. Tu vlade padaju ili opstaju. Ako Republikanci u Americi izgube bit će to uglavnom zato što su svojom politikom uništili ogroman broj radnih mjesta, a mešetarenje na burzi proglasili najvećom vrlinom, pa sada treba istresti 700 milijardi dolara da se stabiliziraju financijsko mtržište. jer sve može otići u "crni petak".

Osim ovih 700 milijardi injekcije (kojih mi nemamo jer je Šuker svoje milijarde potrošio pprije nego ih je zapisao), sve drugo što sam spomenuo me jako podsjeća na nešto slično tu kod nas!!

I druge su ti točke izvrsne teme, ali neka ih drugi obrade.

Tko je glasao

- prvo, znaju da o sebi

- prvo, znaju da o sebi moraju brinuti sami a ne čekati državu da im da posao. To je ključni element kojim se razvijaju bolji ljudi. Nisu ljenčine...
Ovo mi je apsolutno fascinantno, živimo u zemaljskom raju gdje ne moramo raditi i država nam daje posao ako baš zapnemo da bi radili.
Jel to vrijedi za svih ili moraš imati neku partijsku knjižicu?

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Ovo mi je apsolutno

Ovo mi je apsolutno fascinantno, živimo u zemaljskom raju gdje ne moramo raditi i država nam daje posao ako baš zapnemo da bi radili. Jel to vrijedi za svih ili moraš imati neku partijsku knjižicu?

Nisam mislio na način koji ti podjebavaš. Ljudi završe nešto i onda sjede doma, prijave se na burzu i čekaju "da im država nađe posao"...
Posao se traži samoedukacijom, volontiranjem, pisanjem CV-ijeva i javljanja na oglase, upise u baze životopisa, suradnjom kao vanjski suradnik itd itd itd...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Meni je puno fascinantniji

Meni je puno fascinantniji kauzalni neksus radne etike/kapitalizma i "istinoljubivosti". :)

Opinioiuris

Tko je glasao

a bi li ti se činilo

a bi li ti se činilo normalnim da televizija plaća sudske troškove za plasirane laži svojih sudionika u tv-emisijama? misliš da te laži mi moramo financirati porezom zvanim tv-pristojba?! zašto misliš da je problem potpisati se na neki papir na kojem stoji da ćeš govoriti ISTINU? pa ako ta istina nije problem, nema problema ni za potpis. dok god je novac poreznih obveznika u pitanju, do tada i ja kao porezni obveznik imam pravo tražiti ISITNU! i odgovornost za javno izrečenu riječ. kome nije pravo, ima komercijalne televizije, na kojima se plasiraju laži i politička demagogija do mile volje. ali ja protiv njih neću A reći, jer ih ne financiram!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

a bi li ti se činilo

a bi li ti se činilo normalnim da televizija plaća sudske troškove za plasirane laži svojih sudionika u tv-emisijama?

mislim, pred ustavom i zakonima smo svi jednaki, barem u teoriji. zahvaljujući javnoj televiziji slika političara kao bezgrešnih je više nego degutantna. smiju lagati koliko hoće i za takvo što ih ne smije nitko opominjati. prema takvoj vrijednosti, smiju onda lagati i novinari. političari i dalje ne snose nikakvu odgovornost za neistine iako su javne osobe.

Tko je glasao

@Lion Queen Zna se na kojim

@Lion Queen

Zna se na kojim se mjestima daje izjava "pod materijalnom, moralnom i kaznenom odgovornošću", zato se, molim Te, nemoj praviti bedasta. Javna televizija takvo mjesto nije i ne smije biti. U protivnom, možemo nazvati dobro jutro 1984-toj. Ako danas moramo prisezati prije nego otvorimo usta na javnoj televiziji, sutra bi nas mogli tjerati da to činimo i na ulici, a onda je još samo jedan mali korak do instaliranja ekrana s kojih će nas u našem privatnom prostoru kontrolirati Veliki Brat. Think about it! Razmisli!

nemesis

nemesis

Tko je glasao

.

.

Tko je glasao

autocenzura?

autocenzura?

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

upravo zato jer je JAVNA, ta

upravo zato jer je JAVNA, ta televizija mora zastupati ISTINU. a emisija Latinica udaljena je od istine, koliko zemlja od zvijezda. javna televizija MORA se ograditi od LAŽI i politikantstva bilo koje fele. danas je na vlasti ova politika, sutra neka druga. a tebi preporučujem pročitati zapisnike sa sjednica hrt-a iz doba velike koalicije 2001. godine, pa ćeš shvatiti da je ovo danas mila majka u odnosu na 2001. godinu, kad su novinari letjeli u progonstvo, samo zato jer im je skup od 100.000 ljudi bez greške bio veličanstven, a komunistička mračna televizija je novinara istjerala zbog onog stotisuća i prvog montiranog huškača!
pročitaj malo te zapisnike, pa mi se javi sa svojim stručnim komentarom na tu temu, baš bi me zanimalo što o tome misliš.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. reKapitulacija državnih političkih činjenica od aluzija komentara 0
  2. BUDUĆE DRUŠTVO I GLOBALNA DRŽAVA od petarbosni4 komentara 0
  3. državni politički rashod od aluzija komentara 0
  4. pobačaj i lopovi tuđe pameti od aluzija komentara 0
  5. čovjek kako živi svoj opstanak od aluzija komentara 0
  6. znanje pojedinca od aluzija komentara 0
  7. Dan neovisnosti od smogismogi komentara 1
  8. Pred izbore u Austriji: “mali Kenedy” postaje kancelar? od Zoran Oštrić komentara 0
  9. NEW SOCIETY AND GLOBAL STATE od petarbosni4 komentara 0
  10. ministri sumnjive vrijednosti od aluzija komentara 0
  11. Istru i Rijeku je oslobodila i matici zemlji priključila KC od Feniks komentara 70
  12. Pred referendum o otcjepljenju Katalonije od Zoran Oštrić komentara 28
  13. Fašistička obilježja od Skviki komentara 0
  14. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  15. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  16. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  17. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  18. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  19. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  20. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 98
  21. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  22. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  23. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  24. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  25. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 13

Novi korisnici

  • mikepear
  • psyPEbl
  • mmarijan
  • Crvena
  • gived