Tagovi

Rektalna speleologija na bregima Sv.Marka

Politički bezobrazluk do neba! Oni koje plaćamo da ćuvaju Ustav glumataju gluhonijeme kretene... Legalno izabranog zastupnika najvišeg zakonodavnog tijela prešutno prepustili inkviziciji institucije koja de facto ne priznaje ni državu niti poštuje njen Ustav.

I. Izvorišne osnove Ustava
- ... Republika Hrvatska oblikuje se i razvija kao suverena i demokratska država u kojoj se jamče i osiguravaju ravnopravnost, slobode i prava čovjeka i državljanina...

II. Članak 3.
- Republika Hrvatska oblikuje se i razvija kao suverena i demokratska država u kojoj se jamče i osiguravaju ravnopravnost, slobode i prava čovjeka i državljanina, .............. poštivanje prava čovjeka, .......... vladavina prava i demokratski sustav najviše su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava.
III. Članak 5.
- U Republici Hrvatskoj zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom.
- Svatko je dužan držati se Ustava i prava i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.
IV. Članak 20.
- Tko se ogriješi o odredbe Ustava o ljudskim pravima i temeljnim slobodama, osobno je odgovoran i ne može se opravdati višim nalogom.
V. Članak 23.
- Nitko ne smije biti podvrgnut bilo kakvu obliku zlostavljanja bez svoje privole ...
VI.Članak 38.
- Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli.
VI. Članak 39.
- Zabranjeno je i kažnjivo svako pozivanje ... na bilo koji oblik nesnošljivosti.
VII. Članak 40.
- Jamči se sloboda savjesti ... ili drugog uvjerenja.
VIII. Članak 41.
- Sve vjerske zajednice jednake su pred zakonom i odvojene od države.
IX. Članak 43.
- Svakom se jamči pravo na slobodno udruživanje radi zaštite njihovih probitaka ili zauzimanja za socijalna, gospodarska, politička, nacionalna, kulturna ili druga uvjerenja i ciljeve

X. Članak 44.
- Svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe
XI. Vlada RH – članak 108.
- Vlada Republike Hrvatske obavlja izvršnu vlast u skladu s Ustavom i zakonom
XII. Članak 115.
- Predsjednik i članovi Vlade ... osobno su odgovorni za svoje područje rada.
XIII. Ustavni sud
- prati ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti te o uočenim pojavama neustavnosti i nezakonitosti izvješćuje Hrvatski sabor.

Dakle, zbog činjenja i nečinjenja dobro plačenih državnih dužnosnika ne poštuje se ili se direktno krši 13 ustavnih odredbi, 13 odredbi najviše političko pravne norme jedne države.
U osnovi ovog događanja leži kleptomansko-hapačka mržnja i prema pojedincu i prema sustavu, mržnja je institucionalizirana šutnjom onih koji po logici stvari društvene zadaće bi morali ovakve učestale ekscese onemogućavati. Naravno da je u pitanju i perverzija morala i etike za koju se zalaže penalizirani pojedinac. Jel to eksces, nipošto – to je pravilo ulaska fašizma na mala vrata. Mic po mic ignoriraj Ustav i dobio si sustav koji je u Mađarskoj nazvan Orbanistan. Bitno je da žabu staviš u nezagrijanu vodu i polako ju privikavaš na dizanje temperature. I onda dobiješ recept „zadnjeg crnog pape“ koji može u cijelom svijetu osloboditi pojedinca slobode i držati ga u feminim Quantanamima do kraja života bez suđenja i pravde. Mislite da je trojanski konj drugačiji, da – da, pokazao je u povijesti kako čitav jedan narod Katara zavređuje da bude restituiran za glavu, mnogi koji su zbog hladnoće završili na lomaći.
Prema tome zlostavljanje pojedinca samo zato kaj je oživotvorio ustavna prava i obveze mimo stranačkih uzurpatora vlasti jest samo znak da grabežljivci neće tolerirati individualne pojedince koji bi mijenjali svijet u korist općeg dobra. Ili sam u krivu – ha, neka mi vidimo kaj će po tom pitanju autentičnosti funkcije društva konkretno učiniti ljigavi speleolozi sa bajkovitih bregova zagrebačkih...

Komentari

Ivo Josipović promovira NOVU LAKOMOST

Ivo Josipović, 7.7.2010. (nakon sjednice svog Vijeća za socijalnu pravdu): "Nema nikakva razloga da ljudi koji su bili na političkim funkcijama imaju mirovinu po drukčijem sustavu od onih koji su odradili svoj radni vijek".

Ivo Josipović, 25.4.2011. (u razgovoru za Hrvatski umirovljenički list): "Nema nikakvog razloga da se onima koji su bili na političkim funkcijama mirovine obračunavaju po drugačijem sustavu od ostalih".

Ivo Josipović, 20.1.2012. (nakon što je odlukom Vlade ostao jedini državni dužnosnik s povlaštenom mirovinom): "Nakon završetka mandata ne namjeravam ići u mirovinu, nego na Pravni fakultet s kojim imam ugovor po kojemu se mogu vratiti na stari posao. Uvjeren sam da će Sabor koji je nadležan za cijeli sustav mirovina naći pravedno rješenje, no, uvjeti pod kojima mogu u mirovinu ne vrijede samo za mene osobno, nego i na predsjednike države koji su tu funkciju obavljali prije mene te one koji će doći poslije".

http://www.nacional.hr/clanak/123740/nova-pohlepnost

Tko je glasao

@Golgota daj nemoj

pa on nam je dosad najsmirerniji i najljepši Predsjednik, a k tome je i Novopravedan ...
Da ne velim kak je školovan k tome ...

Predsjedniče ne obaziri se na ove kaj batrljaju bezveze... Imaš cilj, tvoji imaju Plan i samo šišaj ...

Evo jedna samo za Predsjednika

http://www.youtube.com/watch?v=tE04Y6sioKY

Provinciopolis

Tko je glasao

Зивео ти нама 100 и кусур љета Иве ...!

Bilo jednom na brdovitom balkanu, lupi Ive i osta živ. Volem bolan takve vođe, još kad su moje - a sve u ime socijaldemokracije. Ljubi te Sjenka "hermafrodit".

Tko je glasao

Ivo Josipović štiti profitera Čermaka!???

Evo kako se uništavaju sudbine onih koji bi normalnu Hrvatsku...

http://www.dnevno.hr/vijesti/crna_kronika/ujedinjene_neoudbaske_struktur...

Dakle, s jedne strane sasvim sigurno je da je za politički vrh HDZ-a na čelu s Tuđmanom i Šuškom rat bio dio njihove strategije koja im je omogućila stjecanje nevjerojatnog bogatstva za njih i njihove štićenike tijekom devedesetih godina. U vrijeme rata vrh HDZ-a je pljačkao državu. Dok su je branitelji branili. Utoliko, dakle, rat jest bio kriminalni pothvat osmišljen od vrhova političkih elita koje su namjerile provesti nezabilježenu tranzicijsku pljačku, čija se vrijednost mjeri u desecima milijarda eura, ako ne i stotinama. A Ivan Čermak je od početka bio dio tog HDZ-ovog kriminalnog plana i dio te zločinačke organizacije kojoj su na čelu bili Tuđman, Šušak i ostali.
I ne samo to, Čermak je jedan od onih koji su se izravno okoristili tom ratnoprofiterskom pljačkom.
Sada je trenutak da se suočimo i s tim istinama, s tim činjenicama o ovoj prljavoj tranziciji. Možda je najbolji trenutak da se suočimo s činjenicama o toj velikoj tranzicijskoj prijevari koju je devedesetih godina osmislio, organizirao i proveo politički vrh HDZ-a.

http://mojzagreb.info/zagreb/hrvatska/domagojeve-strelice-slucaj-cermak-...

Tko je glasao
Tko je glasao

ljudi moji kako ne kuzite da

ljudi moji kako ne kuzite da ove crkveno-politicke cirkusijade ne bi bilo, da Ivan Grubisic nije kritican spram crkve (pogotovo kad dirne u te famozne Ugovore) nego da joj podilazi!
jer tada bi sve bilo ok.
stoga su sva ova 'seciranja' besmislena.

Tko je glasao

Zločin i kazna

u Spa & Hellness Centru - http://www.jutarnji.hr/boris-dezulovic--otkrivenje-po-monsignoru-barisic...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Nis niš kapija

Obzirom da je @bigulica nešto napisala a @golgota dao plus ća da delan ja - plus i dajte si kuraja. Prijevod sutra na slovenščini.

Tko je glasao

Crvena krpa uzbune u hijerarhiji (crkvenoj), pa i tajnih službi

»Prošlog ljeta održan je sastanak na Braču i donesena je strateška odluka da se moraju obračunati sa mnom.«
O dolasku na božićnu misu u zagrebačku katedralu trojice državnih čelnika – Ive Josipovića, Zorana Milanovića i Borisa Šprema don Ivan Grubišić je rekao kako »nije slučajno da su tri prve klupe u katedrali ostale prazne, nego je dogovoreno da će doći državni vrh i nije slučajno da se poslije išlo na čašćavanje.

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Don-Grubisic-Ne-moze-se-Crkvi-da...

Tko je glasao

Ivica Maštruko

Evo vam za primjer dr. Adalbert Rebića koji je bio ministar u vladi HDZ-a. Bavio se tada značajnim humanitarnim problemima, ali nekakva crkvena suspenzija zbog toga nije dolazila u pitanje, kako je kod takvih unutarcrkvenih sukoba u osnovi uvijek politički sukob, pa je stoga logično da i konačna odluka bude politička.
Tek kasnije se za takvu odluku pronađu formalni razlozi, u ovom slučaju Kanonski zakon. Tako je i u politici. Prvo odluka pa onda argumenti.
Don Ivan Grubišić je u svom javnom djelovanju bio kritičan prema crkvenoj hijerarhiji i ulozi Crkve u hrvatskom društvu i ovi su jedva dočekali da ga suspendiraju.

Tko je glasao

23 povrede Ustava

Tako kaže zastupnik Ivan Grubišić, a tri kralja nek se samo nezainteresirano češu...

http://www.24sata.hr/politika/kaznili-su-me-zbog-mog-stava-o-reviziji-ug...

Tko je glasao

ako su mu povrijedjena

ako su mu povrijedjena ustavom zagarantirana ljudska prava - onda treba podnijeti ustavnu tuzbu. nitko to drugi ne moze uciniti umjesto njega.

ako, pak postoji propis koji narusava ustav, onda je potrebno podnjeti zahtjev za ocijenom ustavnosti tog propisa. to pak moze napraviti bilotko - ukljucujuci i autora dnevnika. pa stoga vjerujem da ce biti doslijedan vlastitom stavu (i optuzbi da su to drugi trebali napraviti) i poduzeti konkretnu akciju, te podnijeti zahtjev za ocjenom ustavnosti.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Jel i ti sine brute

Si pozabil prijatel, to sam ti već prije 2 godine povedal. Poslao 2 . zahtjeva 2005.g za ocjenom ustavnosti problematike sa KC-om. Jedan zahtjev za ocjenom sva 4 ugovora sa Sv.Stolicom - ustavni sud se proglasio nenadležnim (možda je nadležan onaj EU Van Rompuy!:))
Drugi zahtjev se odnosi na uglavljivanje ordinarijata kao sastavnog dijela MORH-a. Svejle čl 41. Ustava. Do danas nema odgovora a svaki mjesec ima šaljem mail požurnicu. Navodno će to riješiti kad umrem.
Ak možeš požuriti svojim vezama dam ti ur broj. Ali sumnjam da bi to bilo drago ovoj trojici kralja kaj bauljaju po polnočkama i euharistijama. Pitaj ih, jesu kad ćuli za čl 41. Ustava...

Tko je glasao

Zapravo, uvijek me je zanimalo...

Kako je moguće da u jednoj sekularnoj državi u kojoj vojska i policija trebaju čak biti odvojene i od politike - ne trebaju biti odvojene od crkve? Po kojem pravu/propisu/praksi smo mi uopće "popušili" vojni ordinarijat?

Može li mi to netko objasniti, onako čisto formalno-pravno?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Tradicija mnogih vojski

Vojnik je zanimanje koje je ( u uvijetima rata) blisko smrti. Mnogi vojnici vjeruju u vječni život.
U slučaju bliske smrtne opasnosti u kojoj se često nađu,žele se ispovjediti,olakšati si dušu.

Imaju i psihologe pri sanitetskim službama.Psihijatre.

Da si ikad vidjela umirućeg ili teško ranjenog koji ne zna hoće li preživjeti,te onaj iskonski strah od smrti u očima,shvatila bi da je zapravo humano imati vojnog kapelana u blizini.

sve dobro...

Tko je glasao

Netočno

Može li mi to netko objasniti, onako čisto formalno-pravno? Žena te lijepo pita o šećeru a ti joj odgovaraš o mravima koji vole šećer. Ne kužim potrebu pojedinca koji misli da zna i temeljem istog dosoljava.
Dakle, obzirom da se nitko nije odazvao da Bigi odgovori činim to ovim putem ja kao domaćin teme. Prića o uglavljivanju Crkve u državne strukture ima političko ishodište 90-tih u svojevrsnom dealu HDZ-e i hrvatskih "čuvara državnih pečata" u Vatikanu. Vi nama novac i nekretnine - mi vama podršku za beskonačno vladanje. Taj deal je formaliziran kroz 4 ugovora s Vatikanom koji su ilegalno sklopljeni privatizacijom državnih poslova - država to sam ja (Tuđman - Radić...) U svojim glavnim odrednicama ugovori su neustavni i kao takvi zapravo ništetni ali ih kleptomanska oligarhija provodi zbog osobnih benefita. Kao najlakšu zavjesu iza koje narod neće ni primijetiti kaj ga je snašlo forsirao se rat (koji i nije bio rat jer nije bio proglašen!!!?) u pozadini koga je opljačkano društveno vlasništvo i uništena proizvodna i samozaštitna supstanca pod blagoslovom Katoličke crkve koja je to naplatila bezobrazno obilno i bezobrazno bahato. Ovo o čemu priča drvo je običan ideološki trol koji služi za još malo magle. To može posvjedočiti i Jelen koji je bio u našoj strukturi vođenja brige o borcima glede morala i psihološkog statusa. Sama suština prisutnosti crkvenih predstavnika u HV-u za vrijeme rata i danas ima kleptomansku pozadinu tj restauraciju pozicije Crkve iz srednjeg vijeka.
A obzirom da Vatikanom (kao i ostatkom svijeta) vladaju Jezuiti (čuvari sv. grala) nitko se ne usudi glumiti Tita i svesti crkvu u okvire države od koje živi i koju dobrano pelješi.
I ne zamjeram drvenom kaj to ne razumije, nije bio u školi kad se to učilo a i ne trudi se u cjeloživotnom učenju...

Tko je glasao

Jedno sam vrijeme

mislio da si ozbiljan sugovornik sa kojim se nekad slažem nekad ne.

Ajd da ti pojednostavnim onaj svoj prvi osvrt gdje sam to pojednostavnio,ali za tebe:

U tzv.JNA djelovala je komunistička partija koja je imala osnovnu organizaciju u svakoj jedinici i naravno održavana je nastava koja se zvala POIV,političko obrazovanje i informiranje vojnika i svi su bili dužni nazočiti tim "misama".

Danas nitko nije obavezan nego je dobrovoljno u skladu sa osobnim afinitetima pripadnik neke ideologije.,pa i vjere.

Pošto baratš argumentima iz Zone sumraka, sa Ruba znanosti,usput veličaš onog monstruma Broza-ne smatram te ozbiljnim sugovornikom.

Naravno ,ima ih ovdje dosta kojima tvoje pjevanje na uho godi,meni ne.

sve dobro...

Tko je glasao

Zona sumraka lijenosti

Pošto barataš argumentima iz Zone sumraka, sa Ruba znanosti,usput veličaš onog monstruma Broza-ne smatram te ozbiljnim sugovornikom.
Suosjećam s tobom zbog vremena u kojem ti monstrum Broz nije dao u školu da naučiš poštivati vrijednosti općeg dobra. Civilizacija uvijek počinje i završava s našom osobom.

Tko je glasao

PS

Onako usput za one koji ne vole cjeloživotno učenje!!!

Tko je glasao

Hvala na odgovoru...

međutim, naravno da znam da smo popušili ordinarijat u paketu s ostalim Vatikanskim ugovorima - zanima me kako je moguće da u vojsci, gdje je zabranjeno i političko djelovanje, nije zabranjeno i vjersko, ako smo po Ustavu sekularna država?

Osim toga, kako je moguće da je USUD nenadležan za pitanje međudržavnih ugovora, pogotovo ako su isti protivni Ustavu? Tko je onda nadležan za mijenjanje međudržavnih ugovora?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bezobrazluk političkih elita

zanima me kako je moguće da u vojsci, gdje je zabranjeno i političko djelovanje, nije zabranjeno i vjersko, ako smo po Ustavu sekularna država?
Osim toga, kako je moguće da je USUD nenadležan za pitanje međudržavnih ugovora, pogotovo ako su isti protivni Ustavu? Tko je onda nadležan za mijenjanje međudržavnih ugovora?

Da to ja taj vrući krumpir kojega je skuhala stranačka oligarhija (i vlast i opozicija bez izuzetaka) čime je bez znanja i volje naroda pristala na paralelnost dva državna sustava - države RH i države Sv Stolice kao institucionaliziranog trojanskog konja. Zato je moguć ordinarijat u "najvažnijem segmentu vlasti" - sektor sigurnosti zemlje, prakticiranje religije u službenim prostorijama države, alijenacija državne imovine u korist "Jezuita"... Zato oni mogu kažnjavati-zlostavljati službenog državotvornog predstavnika zakonodavnog tijela bez obzira kaj im je to po Ustavu zabranjeno bez nužne reakcije bilo predsjednika države ili parlamenta kojemu žrtva pripada - dakle, deal je još uvijek na snazi i zato Hadzi veli da to nema veze sa državom (da bi reagirala sv. tri kralja s polnočke) već je to problem svrbeži pojedinca. Kužiš kako su mentalno prilagodili intelektualnu elitu da šuti tj da ne prepoznaje zavjeru. Ništa se u postupanjima Crkve ne dešava slučajno ili nenamjerno. Radi se 1 mrd kuna godišnje kad se sve zbroji. Za tu lovu Kaptol će zatući i 10 Grubišića a ne samo jednog. Ima tu posla i za Bajića ali građanska akcija mu je ispravno dodijelila ocjenu karakterne osobine - pizda.
E sad - USUD!!! Zbilja nam je usud, prokletstvo...
Članak 128.
Ustavni sud Republike Hrvatske:
– odlučuje o suglasnosti zakona s Ustavom,
– odlučuje o suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom,

Članak 130.
Ustavni sud Republike Hrvatske ukinut će zakon ako utvrdi da je neustavan.
Ustavni sud Republike Hrvatske ukinut će ili poništiti drugi propis ako utvrdi da je neustavan ili nezakonit.

Naravno da su Ugovori s Vatikanom - "drugi propisi" jer nisu specificirani u Ustavu kao izuzetak.
Ustavni sud si je dao za pravo (mimo Ustava) da o tim drugim propisima sebe proglasi nenadležnim s time da nije rekao tko je nadležan ali je nas predlagaće uputio da ako i dalje ustrajemo na nezadovoljstvu s tekstom navedenih Ugovora neka se obratimo verifikatoru istih tj Hrv Saboru. Muko moja pređi na drugoga. Bit će interesting pratiti kaj bu rekel Šprem kao jedan od kralja s polnočke kada Grubišić stavi to na dnevni red Sabora. Nadam se samo da ga u Splitu ne zgazi "tramvaj"...!
A ovo oko ordinarijata;
Ovo je broj predmeta kojim sam tražio ocjenu ustavnosti s čl 41 Ustava.
U - II / 3675 / 05 od 18.7.2005.g. Do danas nema pravorijeka iako sam poslao jedno 20-tak požurnica poštom(ni na jednu nema odgovora) i mailom jednu mjesečno.
E sad ak netko od čitatelja ima jačeg insajdera od mene u USUD-u neka vidi gdje je spis zaglavio - moj info je da je sudac izvjestitelj odradio ali je papir bunkeriran u ladici tete Jasne jer joj je tak Sex velio...

Tko je glasao

A ovo oko ordinarijata; za

A ovo oko ordinarijata;

za sto si tocno trazio utvrdjivanje ocjene ustavnosti?
zanima me taj detalj, zato jer je ordinarijat jedan od ugovora sa svetom stolicom, a za to se usud proglasio nenadleznim.

ps: da me ne shvatis krivo - uistinu me zanima kojem si zakonu / propisu osporio ustavnost - nije da detaljiziram oko nebitnoga. zapravo mislim da se ova ustavna bitka vodi na krivom bojnom polju, i pripremam tu nesto, pa bih volio cuti argumente koji su se do sada koristili.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Uredba vlade

Osporava se ustavnost uredbe o unutarnjem ustrojstvu MORH-a NN 115/2002 (čl 3.t8; čl 47, 48, 49, i 50) sa čl 41 Ustava

Tko je glasao

iskreno ne znam zasto nema

iskreno ne znam zasto nema odgovora tako dugo (a znas i sam sto mislim o takvoj selektivnoj praksi usud-a),

ali imas li razloga za vjerovati da bi donjeli drugaciju odluku od U-I / 1583 / 2000, gdje u obrazlozenju kazu da

"U konkretnom slučaju predlagatelji osporavaju materijalnopravni sadržaj odredbi međunarodnog ugovora, koji je sastavni dio članka 2. ZoP-a Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske o suradnji na području odgoja i kulture."

pa odmah potom odbacili svoju nadleznost?

ja sam nekako siguran da bi odluka bila na tom tragu.

imas li neku drugu informaciju i / ili tumacenje (btw, ne pricamo o tome sto bi po tvom ili mom misljenju trebali napraviti, nego sto bi napravili zakljucujuci po dosadasnjoj praksi)


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

3 struje u USUD-u

Navodno postoje 3 struje unutar USUD-a. Normalna, SDP-a i HDZ-a.
Jedno vrijeme mi je tajnica Omejecove odgovarala na požurnice (2007-2008!) i tada je predmet bio u završnoj fazi za pred konačnu odluku pred Vijećem. Tada se teta tajnica prestala javljati. Nakon toga sam pisao Arloviću mailom na "Mato_Arlovic@usud.hr". Nikad mi nije odgovorio!!! Ćak sam se pozvao na neke razgovore koje smo nekad vodili na Ibleru (dok sam bio u SDP-u). Uzalud.
Tada sam dobio info da postoji jedna "normalna usud osoba" (danas više nije unutra) i njoj sam se obratio glede zamolbe statusa i tog predmeta. Odgovor sam dobio nakon 15-tak dana s privatne adrese maila u kojem me se obavještava da je predmet po sucu izvjestitelju završen - upućen Vijeću na amenovanje, ali je završio u ladici tete Jasne kao "eksplozivan". Ime suca izvjestitelja nisam doznao ali mi je stavljeno do znanja da je sumnja u ustavnost predmeta preispitivanja osnovana.
Naravno da su mogli povući paralelu s onim predmetom iz kulture i elegantno me otkantati pozivajući se na Ugovore s Vatikanom (koji su neustavno postali "drugi propis iznad Ustava"), ali mislim da je sad nastao neki problem obzirom da su se glede istih proglasili nenadležnima. Sve u svemu vrhunska svinjarija...
E sad, nakon toga pišem Josipoviću gore na breg, izložim mu povijest priče, sadašnje stanje stvari - i predlažem da Ured Predsjednika (temeljem posebne ustavne odgovornosti predsjednika) zatraži info od USUD-a o stanju predmeta a odgovor dobijem nakon 3 mjeseca s obrazloženjem da mi oni ne mogu pomoći već me upućuju da probam stvar zaljuljati preko zastupničkog pitanja u Saboru...!!!??
Dakle nakon takvih iskustava o demokratskom funkcioniranju države došao sam do izvjesnih političkih i životnih spoznaja koje se djelomično mogu isčitati iz stila kojim pišem na Pollitici i praktičnog djelovanja u lokalnoj samoupravi...

Tko je glasao

Golgota

Otvorena čestitka na upornosti.
Posebno je interesantna reakcija Ureda Predsjednika:

"E sad, nakon toga pišem Josipoviću gore na breg, izložim mu povijest priče, sadašnje stanje stvari - i predlažem da Ured Predsjednika (temeljem posebne ustavne odgovornosti predsjednika) zatraži info od USUD-a o stanju predmeta a odgovor dobijem nakon 3 mjeseca s obrazloženjem da mi oni ne mogu pomoći već me upućuju da probam stvar zaljuljati preko zastupničkog pitanja u Saboru...!!!??"

Oprosti na psovki. ali jeblo ih ljuljanje preko zastupničkog pitanja.

Tko je glasao

Sustav je trulex

Ovi su se sami odabrali i potom podvalili građanima - "Amen"

Tko je glasao

Slažem se...

Objasni mi što će umirućem vojniku na frontu ovo - http://www.nacional.hr/clanak/10670/35-mil-kuna-poreza-ulupano-za-veliku... ?

(usput, crkveni objekti su najčešće lijepi, posebno oni stari - međutim, od ordinarijata na Ksaveru mi se povraća)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ovo se slažem

ali uz psa idu i buhe.

Ne pada mi na pamet braniti tu otuđenu i odnarođenu kastu ,samo sam se referirao na ovaj dio o vojnim kapelanima.

Ne mislimda bi trebali jahati na magarcu,ali da ga pretjeruju-pretjeruju.

sve dobro...

Tko je glasao

Njihov "terenski rad"

ograničen je na hodočašćenje u Lourdes svake godine!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

onda bi trebao pojasniti na

onda bi trebao pojasniti na koji se nacin "protuustavni" elementi crkvenog odnosa prema don grubisicu temelje na medjudrzavnim ugovorima sa vatikanom, ili pak sa pozicijom ordinarijata u morhu.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Žalostan sam zbog tebe Hatzi

Najprije pogledaj u kojem si se društviu konzervativnih desničara našao sa svojim glasom minus (-)
http://pollitika.com/node/10872/who_voted
Dalje, naveo sam ti čl 41. Ustava koji odvaja državu i crkvu a usprkos toga ordinarijat (prefektura Kaptola) je sastavni dio MORH-a (države)
Dalje, Grubišić (hrvatski državljan) je kažnjen po odredbama kanona koji nije suglasan čl 5. Ustava, čl 38; 40; 43; 44 odnosno kažnjen je po propisima loji su suprotni Ustavu RH-e tj kažnjen je jer je djelatno deklarirao kao državljanin RH-e participirajući pravo BIRATI I BITI BIRAN a što je okosnica demokratskog sustava države i osnov za tumačenje Ustava a čime se iskazuje naddržavni karakter KC u odnosu na državu Hrvatsku. Ugovori su ovdje irelevantni s Vatikanom jer je očito da je Radić falsificirao stanje pravnih stvari na dan potpisa tj potpisali su ugovore koji nisu usklađeni sa Ustavom i samim tim su ništetni bez obzira kaj ih ova politička mafija provodi. Svima je jasno da je ovo politička odmazda (kanoni su alibi) jer je Grubišić najavio zalaganje za reviziju ugovora a to je lova - preko pola milijarde Kn/god i ne bi me čudilo da Grubišića zgazi tramvaj na putu do Sabora.
U takvom političkom obračunu sa legalnim saborskim zastupnikom kojega se zlostavlja zato jer djelatno svjedoći hrvatski Ustav tri kralja koji hodočaste kao državni dužnosnici po raznim crkvama jest ustavno sablažnjivo a ti to ne želiš vidjeti. Predlažem ti da prespavaš, pokušaš shvatiti ovo o čemu govorim - ja sam nebitan, ovo je političko-pravni presedan sa veoma opasnim posljedicama. Sudi se i kažnjava državljane RH zato kaj provode ustavne odredbe i načela a što je vidljivo iz obrazloženja biskupa Barišića.

Tko je glasao

Najprije pogledaj u kojem si

Najprije pogledaj u kojem si se društviu konzervativnih desničara našao sa svojim glasom minus (-)

to me nimalo ne dira, buduci ne dijelim apriori ljude na ove ili one, ako se slazem ili ne slazem s nekim stavom. kao sto mi nije bio problem udijeliti ti plus za dnevnike u kojima si, po mom sudu argumentirano i opravdano prozivao (i) crkvu, tako mi sad nije problem udijeliti minus za dnevnik koji smatram pausalnim, apriori kritizerskim i nepotkrijepljenim odgovarajucim argumentima.

Dalje, Grubišić (hrvatski državljan) je kažnjen po odredbama kanona koji nije suglasan čl 5. Ustava, čl 38; 40; 43; 44 odnosno kažnjen je po propisima loji su suprotni Ustavu RH-e

dakle, potvrdjujes moj upis - postoji propis koji smatras protivnim ustavu - dakle, podnesi zahtjev za ocjenom ustavnosti. to moze svatko, i ti i provinciopolis, kao i ja, ili milanovic ili josipovic. ja primjerice ne smatram da se radi o materiji koja krsi ustav, pa takav zahtjev ne mislim podnositi. ti si s druge strane uvjeren da se radi o propisima koji krse ustav, pa stoga, podnesi zahtjev ustavnom sudu. ne vidim zasto prozivas druge za nesto sto mozes i sam uciniti.

Ugovori su ovdje irelevantni s Vatikanom...

i ja smatram da su irelevantni, kao i odnos morha i ordinarijata. ne vidim razlog zasto si ih onda spominjao in the first place.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Drago "čoravo i gluho" dijete ponavljam

Status vojnog ordinarijata je dokaz da vodstvo države institucionalno ofira s Kaptolom što im je čl 41. Ustava "zabranjeno" i ovdje ga spominjem kao jednog od corpora delicti za rektalnu speleologiju sv. 3 kralja s polnočke. Također ovo njihovo institucionalno hodoćašće od oltara do oltara im je također "zabranjeno" navedenom odredbom Ustava.
Dakle čl 41. Ustava glasi;

Sve vjerske zajednice jednake su pred zakonom i odvojene od države.

Ako je Ustav vrhovni zakon jedne države ( a verbalno to nitko do sada nije pobio ) onda jedan sektor u MORH-u ne može biti u "vlasti katoličke crkve" a ordinarijat jest u vlasti Kaptola i njihovog jastreba i rukovoditelj Jurja Jezerinca i djelatnost istog se financira iz budžeta MORH-a kao i drugih sektora u tom ministarstvu. Onda državne službe na čelu MORH-a i MUP-a ne mogu službeno i u odorama prakticirati vjerske ceremonije jer im je to zabranjeno čl 41.
I to sv. 3 kralja znaju ali se delaju mutavi kao i po pitanju revizije vatikanskih ugovora a na čemu inzistira Grubišić - prisegnuti saborski zastupnik kojega crkva zlostavlja jer prakticira temeljna ustavna načela i vrednote. A ti i dalje žmiri na taj bezobrazluk "države". S vremena na vrijeme - od slućaja do slućaja...

Tko je glasao

yebiga @Golgota

sve dobro...

Tko je glasao

Mene naprosto fascinira kako

se ti i @silverci volite pravit glupi kada se kritizira vašu Partiju pa vam ništa nije jasno, tražite odgovore na pitanja kojima insinuirate i spamate, kada i dobijete odgovore onda imate uvijek i iznova neka druga pitanja, a istovremeno se jednakim žarom trudite ispast pametni kada treba tu istu Partiju uzdizat u nebesa... Samo nekak vam nejde baš najbolje :))
Biće vas je Bozanić prosvijetlio ...

Provinciopolis

Tko je glasao

ako je tebi "praviti se glup"

ako je tebi "praviti se glup" trazenje odgovore na konkretna pitanja onda ti ja ne mogu pomoci nekim suvislim odgovorom. cinjenica je da golgota nije opovrgnuo (niti pokusao) niti jedan navod iz mog komentara. ako je situacija sa grubisicem "protuustavna", onda na nju moze reagirati ili samo grubisic, ili pak bilo tko. ukljucujuci i tebe i golgotu, kad ste vec toliki strucnjaci za ustavno pravo. :-)


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Ne daj Bože ni Kaptole

da mi SDPovac mora razjašnjavati išta pri čemu bi branio Crkvu od istine...
Hvala tebi na iskazanoj želji da mi pomažeš. Jasno je tebi jako dobro što sam ti rekao u prošlom komentaru, ali ako tebi nije jasan problem vezan uz kršenje Ustava od strane Vlasti onda ti svi stručnjaci ovog svijeta ne mogu pomoći taman da ti crtaju ...

Provinciopolis

Tko je glasao

A pitanje ti je btw iznimno konkretno

i krajnje korektno... Taman u skladu sa temom rasprave :)
Onak...Stručno :)

Provinciopolis

Tko je glasao

Dakle ako nism stručnjak za ustavno pravo

onda niti nemam pravo iskoristiti svoju pismenost i misliti svojom glavom !?
Ili do samo smiju kukurikavci imati takvo pravo ?

Provinciopolis

Tko je glasao

Aj se dogvoori sam sa sobom

ako je tebi "praviti se glup" trazenje odgovore na konkretna pitanja onda ti ja ne mogu pomoci nekim suvislim odgovorom. cinjenica je da golgota nije opovrgnuo (niti pokusao) niti jedan navod iz mog komentara.

Jesi li ti njemu postavio pitanje ili očekuješ od njega da ti da odgovore na tvoje navode !?

Postoje i znakovi interpunkcije... Nisi postavio upitnik, a i sam kažeš da si navodio ...

Fakat ti je pitanje konkretno ...

Provinciopolis

Tko je glasao

Možda zato nije ni pokušao

jer nema volje raspravljati na tako mizeran način...
A ja imam...Ne volje već želje da raskrinkam ovakve mentalne mobere poput partijskih slijeposlijedbenika ...

Provinciopolis

Tko je glasao

Možda zato nije ni

Možda zato nije ni pokušao
jer nema volje raspravljati na tako mizeran način...
A ja imam...

nisi ovo ni trebao pisati.
mislim da je to jasno svakome tko ima dovoljno zivaca citati ovu prepisku.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

ovo ni trebao mislim to

ovo ni trebao
mislim to svakome tko ima doziva citati ovu pisku.

aha zato si me i rasturio u odgovorima na moje komemntare upravo argumentima na koje se voliš pozivati , a komuniciraš ( po potrebi ) upravo na način kako sam te gore citirao ...

Ako ćemo ozbiljno onda si strašno pametan kada kažeš da bih ja ili golgota trebali podnijeti tužbu, ali istovremeno ne kažeš da bi Vlada trebala Raditi svoj posao i štititi ustavni poredak RH ...
Pritom se, kako već spomenuh, praviš blesav ( opet po potrevbi ) i ne uviđaš problem...

Provinciopolis

Tko je glasao

Ako ćemo ozbiljno onda si

Ako ćemo ozbiljno onda si strašno pametan kada kažeš da bih ja ili golgota trebali podnijeti tužbu

nije to nista strasno pametno.
ja sam ih podnio 3, jedna je prosla (glasanje manjina), jedna nije (harac), a kod jedne se promjenio ustav pa je postale bezpredmetna (glasanje dijaspore).

ali istovremeno ne kažeš da bi Vlada trebala Raditi svoj posao i štititi ustavni poredak RH ...

kad bi smatrali da je narusen ustav, trebali bi djelovati.
eto josipovic podnosi zahtjev za ocjenom ustavnosti zbog zakona o nistetnosti.
ne vidim zasto bi netko trebao podnositi zahtjeve za ocjenom ustavnosti ako ne smatra da je narusen ustav. samo zato jer je to rekao golgota? ili provinciopolis?

Pritom se, kako već spomenuh, praviš blesav ( opet po potrevbi ) i ne uviđaš problem...

nista se ja ne pravim blesav, nego ne dijelim stav da je narusen ustav.
a u komentarima pisem samo to da zahtjev za ocjenom ustavnosti treba podnijeti onaj tko smatra da je narusen ustav, a ne vlada ili predsjednik, koji evidentno ne dijele taj stav.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Blago tebi i tvojim plusašima

nije to nista strasno pametno.

Koje to !?

Naime " to " nema nikakve veze s time što si TI podnio 3 ... Čega 3 !?
Tužbe !? Koga si tužio vezano uz glasanje manjina, koga za harač, a koga za glasanje dijaspore !?

kad bi smatrali da je narusen ustav, trebali bi djelovati.
eto josipovic podnosi zahtjev za ocjenom ustavnosti zbog zakona o nistetnosti.
ne vidim zasto bi netko trebao podnositi zahtjeve za ocjenom ustavnosti ako ne smatra da je narusen ustav. samo zato jer je to rekao golgota? ili provinciopolis?

Zbog o(p)stanka na Vlasti Josipović i Kukurikavci neće vidjeti premnogo toga i jednako će objektivno novopravednim očalama i stručnošću tumačiti koješta pa tako i

http://www.jutarnji.hr/predsjednik-josipovic-je-rekao-da-su-mise-za-antu...

Zanemarimo pritom tvoj podcijenjivački pristup "samo zato jer je to rekao golgota" "ili provinciopolis" - jer imaš gore i linkove koji pokazuju i dokazuju da to ne govore samo golgota ili provinciopolis...
Nadalje bi se mogao i zapitati kako to da to isto ne vidiš inače tako prosvijetljeni ti, a vide tamo neki golgote i provinciopolisi uz još ponekog drznika koji se usudi misliti svojom glavom, a ne onako kako mu sugerira partijski Vrh ... Zamisli pa to vidim čak i SSS ekonomista, poritr JA, a ne vidiš TI - meni na ponos, a tebi na sramotu ...

nista se ja ne pravim blesav, nego ne dijelim stav da je narusen ustav.
a u komentarima pisem samo to da zahtjev za ocjenom ustavnosti treba podnijeti onaj tko smatra da je narusen ustav, a ne vlada ili predsjednik, koji evidentno ne dijele taj stav.

Ako se ne praviš onda vjerojatno jesi jer tema ovog Dnevnika nije procedura podnošenja ustavne tužbe niti prodikovanje tko bi tužbu trebao podnijeti... Onoliko koliko sam neuki ja shvatio autora Dnevnika riječ je o opasnom političkom presedanu, a tvoji komentari kao i ovaj posljednji samo pokazuju i dokazuju koliko sam bio u pravu kada sam objasnio tvoju i silvercijevu potrebu za dezavuiranjem svake kritike spram " tvojih " tj. vaših kao i metode činjenja istog - red pitanja, red novih pitanja pa ako treba i unedogled uz poneki jeftini pokušaj dezavuiranja kako sugovornika tako i teme samo da se maknemo s teme ...

Također sam ti rekao da se @golgota vjerojatno ne želi spuštati na te razine, ali ja to volim jer mi vas je više pun Veseljko i rado ću vas raskrinkati...

A sada ću i sebi dopustiti malkice " hoch" ležernosti koju kao ovlaš pokušavaš unijeti u diskusiju i lijepo te pozdraviti uz nadu da ćemo nastaviti konkretno i korektno korespondirati po temi ovog Dnevnika ... U suprotnom hvala, ali ne hvala ...

Provinciopolis

Tko je glasao

Koje to !? glavno je da

Koje to !?

glavno je da pises, nema veze o cemu, ne?

moj inicijalni komentar, a i ostali koji su ga slijedili, se odnosio na to da a) ustavnu tuzbu podnosi osoba kojoj su povrijedjena prava (u konkretnom slucaju grubisic) b) zahtjev za ocjenom ustavnosti nekog propisa podnosi bilotko.

dakle "to" je zahtjev za ocjenom ustavnosti. u njemu ne tuzis nikoga, vec trazis od ustavnog suda da ispita ustavnost nekog propisa / zakona / whatever.

Zanemarimo pritom tvoj podcijenjivački pristup "samo zato jer je to rekao golgota" "ili provinciopolis" - jer imaš gore i linkove koji pokazuju i dokazuju da to ne govore samo golgota ili provinciopolis...

nebitno je tko je rekao. moja je tvrdnja da zahtjev za ocjenom ustavnosti trebaju podnijeti oni koji smatraju da je neki propis neustavan. zasto se ovim dnevnikom trazi od vlade ili josipovica da to rade? taj zahtjev moze podnijeti svatko, i ne vidim smisao da se od osoba koje ne vjeruju da je narusen ustav trazi da podnose taj zahtjev.

Nadalje bi se mogao i zapitati kako to da to isto ne vidiš inače tako prosvijetljeni ti, a vide tamo neki golgote i provinciopolisi uz još ponekog drznika koji se usudi misliti svojom glavom, a ne onako kako mu sugerira partijski Vrh ... Zamisli pa to vidim čak i SSS ekonomista, poritr JA, a ne vidiš TI - meni na ponos, a tebi na sramotu ...

prvo, minus ko kuca jer konstantno pises da ja pisem po nalogu sredisnjice i kako mi kazu. nikada to nisam radio, i uvijek sam svoje misljenje formirao i branio sam.

drugo, kaj ti meni sad tu hoces reci? da je meni na sramotu zato jer o necemu imam drugacije misljenje od tebe ili golgote? jel to vrijedi za sve koji se ne slazu s tvojim / golgotinim misljenjem ili samo za mene?

Ako se ne praviš onda vjerojatno jesi jer tema ovog Dnevnika nije procedura podnošenja ustavne tužbe niti prodikovanje tko bi tužbu trebao podnijeti...

da se ne prepucavam s tobom koji mislis svojom glavom, da vidimo sto je golgota napisao:

Dakle, zbog činjenja i nečinjenja dobro plačenih državnih dužnosnika ne poštuje se ili se direktno krši 13 ustavnih odredbi, 13 odredbi najviše političko pravne norme jedne države.
U osnovi ovog događanja leži kleptomansko-hapačka mržnja i prema pojedincu i prema sustavu, mržnja je institucionalizirana šutnjom onih koji po logici stvari društvene zadaće bi morali ovakve učestale ekscese onemogućavati.

jedino "cinjenje" koje je moguce ukoliko se sumnja na neustavnost je podnosenje zakona o ocjeni ustavnosti.

dakle, da, sorry, dnevnik JEST o tome da golgota prebacuje institucijama (prema kontekstu - predsjedniku vlade i drzave) "necinjenje", odnosno nepodnosenje zahtjeva za ocjenom ustavnosti.

utoliko smatram da su moji komentari u potpunosti vezani uz temu dnevnika.
za razliku od tvojih, imho, koji se vise bavis time tko meni formira misljenje nego li tim misljenjem samim.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

hahahahahaha danas je Dan smijeha - hvala tiiiii

glavno je da pises, nema veze o cemu, ne?

Ostalo me ne zanima jer sam već na prvih par redaka primjetio da se ponavljaš bez da si mi odgovorio na pitanje ... K tome si i standardno kenjkast u destrukciji merituma ...
Dakle dobro sam predvidio sa onim " hvala, ali ne hvala " ...

Provinciopolis

Tko je glasao

A kad smo kod tumačenja

i stručnog tumačenja, aj ti meni protumači kako očekivati od ovakvih stručnjaka da tumače pošeno ...

http://www.sisak.info/forum/showthread.php?13637-JOSIPOVI%C4%86EVA-LJUBA...

Provinciopolis

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci