Tagovi

Referendum o umjetnoj inteligenciji

Imajući u vidu nadolazeći referendum o pitanju koje je zahvaljujući nedostatku inteligencije pokretača gotovo potpuno nebitno, htio bih dodatno isprovocirati komentatore koji smatraju da je bilo kakvo agitiranje za jednu ili drugu stranu neprimjereno.

Količine lažnog i nesuvislog argumentiranja kojima se prikriva najobičnija netrepeljivost prema homoseksualcima su upravo fantastične. To nije neobično, pošto je poziciju koja zastupa usku definiciju braka kao zajednicu muškarca i žene moguće opravdati jedino dogmatskim stavovima. Uostalom, moguće je mirne duše dopustiti unošenje te odredbe u Ustav RH, nakon čega će pokretači referenduma svejedno ostati s praznom vrećom u rukama: sama gospođa Markić je nedavno izrazila negodovanje činjenicom da Vlada RH istospolne zajednice namjerava regulirati Zakonom o životnom partnerstvu, što inzistiranje na zaštiti definicije braka čini bespredmetnim. Štoviše, čak i kada zakon ne bi predviđao bilo kakav institut legaliziranog odnosa dvaju istospolnih osoba, one bi mogle zaključiti građanski ugovor radi definiranja međusobnih prava i obveza na vrlo sličan način kao što je opisano u obiteljskom zakonu, s izuzetkom odredbi koje se tiču odnosa para prema društvu – na primjer, taj par u očima države ne bi postojao, pa bi oba člana mogla tražiti poreznu olakšicu pri kupnji stana neovisno o drugom članu; s tog stajališta, odbijanje prepoznavanja homoseksualnih zajednica bi bilo čak štetno za državu.

Rezultat uspješnog referenduma će biti tek uspostavljanje neke vrste kolektivnog autorskog prava nad izrazom „brak“. Na stranu pitanje da li takav referendum vrijedi potrošenih novaca i da li je eventualno definiranje braka kao zajednice muškarca i žene ustavno; meni se čini da je prije svega očigledna činjenica manipulacije velikog broja ljudi koji će se na kraju neizbježno osjetiti prevarenima. Kako će se stotine tisuća ljudi koji su bili izloženi agitaciji, ideološkom maltretiranju i moraliziranju od strane konzervativnih udruga osjetiti kada shvate da je sve bilo uzalud, pošto homoseksualci ne zaključuju brak, već životno partnerstvo, koje nije ništa drugo nego brak s drugačijim nazivom?

Inicijativa koja bi bolje odgovarala stavovima pokretača referenduma je trebala uključivati odredbu po kojoj se homoseksualnim osobama zabranjuje stupanje u bilo kakve odnose, ali to bi predstavljalo toliko radikalnu ideju da se čak niti najkonzervativnije udruge nisu usudile pokrenuti takvo pitanje. Iako, moguće je pronaći i takva mišljenja: ispostavilo se da na ovom forumu postoji nekoliko ljudi koji bi homoseksualne odnose rado prebacili u kategoriju krivičnog prava. Osobno mi je vrlo žao što su našli za shodno ukloniti svoje tekstove nakon nekoliko primljenih kritika, jer za to nema nikakvog razloga. Vratite svoj tekst – vrlo je važno i korisno znati da postoje ljudi kao Vi.

Na kraju, nije jasno kako je uopće moguće pokrenuti toliku masu ljudi na glasanje o stvarima koje se njih osobno ne tiču i o kojima ne znaju gotovo ništa. Pored ljudi koji su spremni kriminalizirati homoseksualne odnose, postoje i oni koji smatraju kako je moguće samostalno odabrati svoju seksualnu orijentaciju te kako će legalizacija homoseksualnih brakova dovesti do čitavog niza društvenih katastrofa, od povećanja broja homoseksualaca, smanjenja broja sklopljenih i povećanja broja razvedenih tradicionalnih brakova, do ugrožavanja hrvatskih tradicionalnih vrijednosti uopće. Mogućnost nizanja pretpostavki koje spadaju u kategoriju non sequitur je teoretski neograničena. Osobno ne mogu zamisliti kako bi činjenica da homoseksualci sklapaju brakove mogla utjecati na bilo čiju seksualnu, političku ili bilo kakvu drugu orijentaciju; vjerojatno bi se takva osoba morala nalaziti na granici šizofrenije. Istovremeno, ta ogromna masa ljudi koja je uvrtila u glavu da ih mogućnost homoseksualnog braka toliko ugrožava da je jednostavno neophodno provesti nacionalni referendum radi izmjene osnovnog društvenog dokumenta (na stranu i to što je neophodnost te promjene obrazložena svetim knjigama pisanim prije dvije tisuće godina) nema nikakvih problema s činjenicom da je sada jasno dokazano kako je u tom istom konzervativnom, katoličkom i patriotskom miljeu krađa društvenog novca također predstavljala jednu od tradicionalnih vrijednosti. Ljudi koji su se žestoko angažirali oko referenduma za definiranje pojma braka bi se mogli jednako žestoko založiti za striktniju kontrolu trošenja društvenih novaca – na primjer, pokretanjem inicijative za osnivanje građanske stručne skupine za kontrolu financijskih izvještaja društvenih poduzeća i institucija; grupe koje negoduju po pitanju uvođenja ćirilice bi mogle usmjeriti energiju na lobiranje za poboljšanje gradske infrastrukture u svojim sredinama; ekipe koja je nasilno pregradila put državnoj delegaciji u Vukovaru nije bilo nigdje kada je Sanader tulio svojim sirenama po Zagrebu i kada je pola grada stajalo u prometnim čepovima u očekivanju prolaska njegove službene kolone elegantnih i preskupih Audija – oni bi, recimo, mogli izaći s inicijativom o ograničavanju najviše cijene službenih automobila. Gotovo bilo koje drugo društveno pitanje ima veću važnost od homoseksualnih brakova, ćirilice, katoličke vjere ili patriotizma. Prema ljudima koji se uporno valjaju u tom ideološkom blatu je usmjerena upravo nepodnošljiva ironija: gotovo svi političari koji su ih tijekom posljednjih dvadesetak godina pozivali na zaštitu „tradicionalnih“ vrijednosti su njihovo vrijeme i energiju pretočili u svoju osobnu političku korist te usput na njima pristojno zaradili – kako legalnim, tako i nelegalnim putem. I nakon svega toga je moguće prodati priču kako je definicija pojma braka, s pravnog i praktičnog stajališta sasvim nebitna, najvažnije društveno pitanje u Hrvatskoj.

PS da bi se uvjerili u potencijal katoličke i konzervativne indoktrinacije za unošenje zbunjenosti, dovoljno je pogledati spot u kojem bivši nogometaš Dario Šimić govori o svojim stavovima u vezi referenduma (nota bene, također agitira, što po nekima nije ispravno): http://www.youtube.com/watch?v=6ssJbgcP5I0

Komentari

...

"Da, cilj U ime obitelji i jest da se nikada ne dođe u situaciju gdje bi istospolni parovi dobili prava koja imaju i heteroseksualni. Želimo zacementirati to da gay, lezbijski, ili kako već hoćete, parovi nikada ne dobiju iste prilike kao normalni parovi, a normalni su parovi muškarci i žene, kako je to i Bog htio", zaključila je Željka Markić.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/markic-zelimo-zacementirati-to-da-gay...

gospođa markić je s ovom izjavom u golemom raskoraku s nedavnim priopćenjem ustavnog suda u kojem se kaže da " eventualna dopuna Ustava odredbom prema kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca ne smije imati nikakvog utjecaja na daljnji razvitak zakonskih okvira instituta izvanbračne i istospolne zajednice u skladu s ustavnim zahtjevom da svatko u Republici Hrvatskoj ima pravo na poštovanje i pravnu zaštitu svoga osobnog i obiteljskog života te svoga ljudskog dostojanstva."

sada jedva čekam da se u saboru pojavi novi zakon o životnom partnerstvu, a nakon izglasavanja markićkino promptno slanje zahtjeva ustavnom sudu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s ustavom, te njihov poslovično "brzi" pravorijek :)))

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Ova navodna Markićkina izjava

Ova navodna Markićkina izjava još je jedan biser hrvatskoga novinarstva i to ne portala poput Dnevno ili Index. Ovo je potpuna izmišljotina T-portala koji sam smatrao prilično ozbiljnim. Zbog visokih dometa hrvatskog (pisanog) žurnalizma ja sam stvorio naviku provjeravanja tonskih zapisa gdje je to moguće, u ovome slučaju hrt.hr, radio na zahtjev, emisija Poligraf i takva izjava se ne može čuti.

Ali ... s obzirom da je Markićka prilikom predstavljanja Zakona o životnom partnerstvu rekla kako on odudara od ideje referendumskog pitanja, prilično je jasno kako je osporavanje toga zakona na ustavnom sudu bio jedan od ciljeva referenduma. Nakon što je Ustavni sud utvrdio da se prava homoseksualaca ne smiju umanjivati, obiteljaši su prestali davati takve izjave. U jednom trenutku u emisiji Poligraf Markićka čak kaže kako podržava zakonom propisana prava homoseksualaca. Ona inače stalno podvaljuje sitne laži i od njih plete jednu veliku laž, ali ovako krupne gafove poput ovoga navodnog citata ipak ne radi. Obiteljaši su maliciozni, a ne glupi.

Tko je glasao

Izjava za Reuters koju je

Izjava za Reuters koju je prenio T-portal:

Sretna sam jer odsad nijedna buduća vlada neće moći legalizirati gay brak', izjavila je za Reuters Željka Marić, vođa inicijative 'U ime obitelji'.

(S obzirom na prethodnu lažiranu izjavu T-portala, provjerio sam i ovdje:
http://www.reuters.com/article/2013/12/01/us-croatia-referendum-idUSBRE9...)

Tko je glasao

Obiteljaši su maliciozni, a

Obiteljaši su maliciozni, a ne glupi.

Nikako nisu glupi, no nisu ni maliciozni, tj. puni pakosti i zlobni. Oni su pokvareni, to je epitet koji im pripada.

Što misliš, hoće li se za njih ponaosob naći kakav povoljan Šipančić u vlasništvu Crkve?

Tko je glasao

Rupert, Daj ti nama

Rupert,

Daj ti nama napiši,
Koja se to prava homoseksualcima smanjuju.

Zanimalo bi me i koja to prava imaju hetroseksualni građani, a homoseksualci ih nemaju.

Tko je glasao

Tupsone

"ŽELJKA MARKIĆ gostovala je sinoć u HTV-ovoj emisiji Fokus gdje je, tvrdi pročelnica Katedre za ustavno pravo Pravnog fakulteta u Rijeci Sanja Barić, iznijela nekoliko izričitih pravnih neistina.

S obzirom da su svi zakoni u Hrvatskoj javno dostupni i objavljeni u Narodnim novinama, očigledno je da je Markić namjerno izgovarala neistine kako bi manipulirala javnim mnijenjem, tvrdi Barić u dopisu kojeg je poslala HTV-u i u kojem traži objavu ispravka kako bi se gledateljima javne televizije pružila istinita informacija.

Markić lagala gledatelje

Naime, Markić je u eteru HTV-a izjavila da Zakon o istospolnim zajednicama pruža istospolnim partnerima sva građanska prava. Između ostalog, prema Markićkinim tvrdnjama, istospolni partneri imaju pravo nasljeđivanja i mogu se posjećivati u bolnicama. To je notorna laž.

Zakon o istospolnim zajednicama u RH je na snazi od 30. srpnja 2003. godine. Istospolnim partnerima ovaj zakon pruža samo dva prava, i to tek nakon tri godine trajanja veze. Imaju isključivo pravo na međusobno uzdržavanje i pravo na utvrđivanje vlastite imovine i zajedničke stečevine.

Istospolni partneri nemaju nikakva prava!

"Mogućnost posjete u bolnicama ovisi isključivo o dobroj volji bolničkog osoblja, a nasljeđivanje ne postoji kao zakonsko pravo istospolnih partnera. Dalje, istospolni partneri ne mogu koristiti pogodnosti iz zdravstvenog ili mirovinskog osiguranja, porezne olakšice ili bilo koje drugo pravo osim navedena dva prava. Potpuna je neistina da su u RU istospolne zajednice pravno izjednačene s izvanbračnim zajednicama. Nadalje, neistina je da je jedina razlika između izvanbračnih i istospolnih zajednica ili bračnih i istospolnih zajednica u pravu na posvajanje djece. Partneri u izvanbračnim zajednicama u RH nemaju pravo posvajanja, baš kao ni istospolni partneri", ističe Barić.

Partneri u istospolnim zajednicama dakle, prema važećem zakonu, nemaju niti jedno praktično pravo tijekom svog zajedničkog života. Oba prava koja su im zakonom zajamčena, pravo na uzdržavanje i na diobu imovine, zapravo postaju aktualna tek nakon raspada bilo koje, pa tako i ove zajednice, naglašava Barić. "Stoga nije istina da su već danas u RH građanska prava istospolnih partnera zaštićena na zadovoljavajućoj civilizacijskoj razini", zaključuje Barić."

http://www.index.hr/vijesti/clanak/procelnica-katedre-za-ustavno-pravo-u...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Pa kolko je meni

Pa kolko je meni poznato:

Jednu osobu u bolnici ima pravo posjetiti svaka osoba.

Bolničko osoblje ne daje informacije o stanju bolesnika ni jednoj osobi, ako ta nije u krvnom srodstvu ili ako nije bračni drug.
To vredi za pedere, lezbejke i za sve ostale normalne i nenormalne seksualne orjentacije.
Ako ti isti sklope zakonski jednu zajednicu, onda i jedan od njih preuzima prezime od partnera, pa se može ko takav kod medicinskog osoblja i predstavit, a onaj koji je u bolnici može to osoblju potvrdit.

Ni meni ne piše na čelu da sam u zakonskoj zajednici sa mojom ženom.

Kaj se tiče nasljedstva, pa ko brani pederima i lezbejkama da kod javnog bilježnika za par kuna napišu testament.
Potpišu svoju volju, isto ko i ja, ako želim da se poslje moje smrti ta sprovede.

Zdravstveno osiguranje je malo škakljiva stvar.
Homoseksualci mjenjaju partnere ko drugi čarape, a ima i puno sidaša među njima. Jel je tebi poznato kolko košta mjesečno lječenje takvog jednog.

Tko je glasao

tko to mijenja partnere?

Neki koji mijenjaju partnere (bračne drugove) kao čarape: Thompson, Karamarko, Šeks, Mateša (puta 4) i tome slični. Da li Skviki smatra da su i oni pederi?

Tko je glasao

Ne, Ja mislim da takvi ljudi

Ne,
Ja mislim da takvi ljudi neznaju šta žele.

Zaboravil si spomenut Račana.

Tko je glasao

I Kosoricu

Dva braka, oba razvedena, ali je zato bila ministrica za obitelj???

Tko je glasao

Zašto ne bi bila ministrica

Zašto ne bi bila ministrica za obitelj zato što je dva puta razvedena? Pa pogledaj postotke, zašto jednoroditeljske obitelji ne smatraš obiteljima?

Tko je glasao

Ne!

Oni su jebači!

Tko je glasao

Šala mala - bolje od vrijeđanja

Neki koji mijenjaju partnere (bračne drugove) kao čarape: Thompson, Karamarko, Šeks, Mateša (puta 4) i tome slični. Da li Skviki smatra da su i oni pederi?

Ma ne. Oni bi samo trebali imati pravo da "za" na ovom referendumu zaokruže više puta.

Tko je glasao

To nije ista razina

brak između muškarca i žene je tekovina civilizacije a ne ( samo) kršćana.

U Kini je isto tako a njih je najviše, ako se ne varam.

sve dobro...

Tko je glasao

Ne samo da ih je najviše!

Oni i traju najduže od ičega na ovome svijetu od kada je čovjek sposoban mjeriti svoju povijest!

Oni traju dulje od Rimskog carstva, dulje od starih Egipćana, Sumerana, Perzijskog Carstva, Ruskog carstva, dulje od kršćanstva...... dulje od svega što nam je poznato....

Oni su apsolutno najtrajnija civilizacija.

Tko je glasao

Ne znam baš...

Navodno nekima brak uopće ne traje dugo...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Gdje si

nabavila taj navod?

Tko je glasao

brak i kinezi

Ovisi da li žena rodi lijepu ili ružnu djecu. Ako rodi ružnu, brak traje jako kratko :)

Tko je glasao

prezime od partnera...

Dakle, ako žena odluči zadržati svoje prezime u braku - onda zapravo nije u braku... i ne smije supruga posjetiti u bolnici? :)

Mene bi zanimalo koliko košta mjesečno liječenje loptastih heteroseksualaca koji ne mijenjaju čarape?

Tko je glasao

Bigulice, hvala na pomoći,

Bigulice, hvala na pomoći, ali ne misliš valjda da su ignorantima ovi argumenti zadovoljavajući? Možda je ispravnije pitati - ne misliš valjda da su ignoranti zainteresirani za bilo kakve argumente koji nisu u skladu s njihovim zacementiranim stavovima? Vidiš da je svojim minusom odgovore na ova pitanja već dao dr. iur. akademik drvosjek.

Tko je glasao

Koji argumenti

ako ti Biguljičino roktanje i izvrtanje smatraš argumentima to je tvoj problem.

Nisu " ignoranti" zacementirali stavove nego ih je priroda sama zacementirala.

To što se sad povezuju razni interesi e da bi osporili neka osnovna načela je druga stvar.

Biguljača zasigurno nije lezba ali eto zalaže se da se lezbe vjenčavaju, da žive u braku i da smiju usvajati , recimo djevojčice.

No ona se zalagala i da se Hrvatima u što većoj mjeri sudi za navodne zločine u tzv. udruženom zločinačkom poduhvatu.

Ona spada među one koja će napisati JEDNOM Tuđman i Slobo su krivi za sve. Zatim će stotinu puta napisati nešto negativno i izmišljeno o Tuđmanu , a ako joj prigovoriš ona će se pozvati na to da je jednom davno tamo negdje napisala da su Tuđman i Slobo . Kužiš Gebelsa. Ta tehnologija je davno smišljena i komunistička đubrad, boljševici su je usavršavali.

Ako se suprostaviš onda si ili kreten ili idiot, ustaša fašista i sl.
prozirno.

Što se tiče "zacementiranih stavova", volim one koji si umisle da je doba da se okrene druga stranica - vratiti na početnu.

O kojem stavu pišeš. Da li o tome da homoseksualna propaganda pod agendom ljudskih prava treba ući u škole među djecu ili

o običnom higijenskom pitanju da se izmet ne dira golom rukom u smislu zdravlja, ili se osvrćeš možda na novovijeku kugu zvanu AIDS koje su pederi glavni širitelji.

Ma koliko šutjeli o tome.

sve dobro...

Tko je glasao

Ha čuj, mi ti nismo od iste vrste

Ti si se rodio kao Hrvat, katolik, heteroseksualac, jebač košnica i inspektor za rektalna pitanja, a ja sam se rodila kao ljudsko biće.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Blago tebi!

Još kao ljudsko biće rođeno za ljubav, toleranciju, razumijevanje, poštovanje različitosti itd. itd. - ulijevaš najveće moguće povjerenje!

Jedino te malo jebe - diskurs! To jest, stil!

Ali, tko jebe stil, kad je u pitanju borba za napredak, protiv crnih nazadnjaka!

Ipak je to samorazumljivo da si ti bolja, bolja, bolja, bolja, od tih retarda, neljudi, kokoši, itd.

Tko je glasao

Jedva još da se mogu sjetiti, Bigulice,

da si se u ovoj temi referirala na bilo što u vezi sa temom - referiraš se isključivo ad hominem, isključivo uvredama. Šteta.

Tko je glasao

Jako me dojmila jedna teza koju smatram istinitom

a to je da se s glupanima zapravo ne može raspravljati, niti s glupošću polemizirati.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Pa onda nemoj, Bigulice!

Nemoj! Jer, ponavljanjem stalno istih uvreda ad hominem pokazuješ upravo suprotno od onoga što tvrdiš da vjeruješ!

Tko je glasao

Još bih te poštovala u tvom

iskaljivanju gnjeva ad hominem kad bi se trudila da u tome budeš duhovita. Međutim, nije ni duhovito, samo je dosadno.

Tko je glasao

Ma daj si Foma nemoj laskati

Ne radim to da bih bila tebi duhovita, nego da skrenem pažnju na glupost ponekom namjerniku.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Nisam mislila prvenstveno na sebe.

Mislila sam kako odnos s dozom humora PREMA SEBI ima blagotvorne učinke. Humor je dobro sredstvo protiv ideološke retardiranosti, kokošjeg sljepila i sličnih zaraza. :)

Tko je glasao

Ma odakle ti samo ideja

da bismo ja i ti mogle imati isti smisao za humor?!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Odatle što imam

smisla za humor.

Tko je glasao

onako iskreno @janus

da li bi ti zaista dopustio da homoseksualci usvajaju / kupuju djecu

sve dobro...

Tko je glasao

Primjer rigidne misli

evo na običan upit, malo provokativan priznajem

dvojica nasjedaju i daju minus.

što ima negativno u pitanju.

zar propitivanje stvarnosti nije temelj civilizacije.

Što reći, hulje niču kao gljive na livadi gdje pasu konji.

sve dobro...

Tko je glasao

druže drvo,

kao prvo, posvojenje i kupovanje nisu istoznačnice...kao drugo, iskreno da, dopustio bi im, normalno uz svu proceduru koja je za to predviđena zakonom...kao što je to za hetero parove ili osobe koja nisu u braku...

gospođa markić kada govori o "cementiranju" prava koji imaju "normalni" partneri, ne misli samo na posvojenje djece, ona misli da će time "zacementirati" i druga prava koja proizlaze iz obiteljskog zakona, što je već u više navrata rekla kada je komentirala prijedlog zakona o životnom partnerstvu...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

si mislio na ovakva prava?

si mislio na ovakva prava? napr. ovakva... tek toliko da bude jasno cemu preuzimanje naziva tj. prava iz braka, i do koje mjere ce se ta prava tada trebati mijenjati da zaboga ne bude razlicitosti... jer z anju, boze tko pomisli tako nesto gresno, stvarno nema razlike..

Surrogacy and IVF treatment
Main article: Assisted reproductive technology
A gay or bisexual man has the option of surrogacy, the process in which a woman bears a child for another person through artificial insemination or carries another woman's surgically implanted fertilized egg to birth. A lesbian or bisexual woman has the option of artificial insemination

Surrogacy and IVF treatment
Main article: Assisted reproductive technology
A gay or bisexual man has the option of surrogacy, the process in which a woman bears a child for another person through artificial insemination or carries another woman's surgically implanted fertilized egg to birth. A lesbian or bisexual woman has the option of artificial insemination

no zdrav razum kaze da su upravo ovakve zelje razlog preuzimanja samog naziva brak, dakle posljedicno i njegova potpuna redefinicija kao i redefinicija prava iz braka i svih ostalih prava za javno, jer cemo sve ove egzibicije placati..

za razliku od hrvatske mnoge stvari u americi ne spadaju u javni trosak, i koliko god se "naprednima" cinilo zgodno prenositi sto god tamo netko smisli, treba ipak dobro dobro razmisliti kamo to ide i sto sve dolazi u paketu... u okolnosti koje ni najmanje nisu slicne americkima ili vecini zemalja ...

dakle, ne smatram prikladnim usvajanje nepoznate, domske djece od gay parova jer to nije prirodni okolis za odrastanje i nema nikakve potrebe danas a ni u skoroj buducnosti da donosimo taj zakon
umjetna oplodnja homo ljudi ili institut surogat majki je nesto sto je suludo preuzimati kao obavezu iz javnog zdrastva u nasoj drzavi. a i sire, no nek si ljudi sami odluce kaj hoce. ipak, ne u surogat majkama vidim veliku povredu ljudskih prava. valjda vide i indijci jer su zabranili takvu vrst "bussinesa" zakonom nakon sto je sa "zapada" bila velik apotraznja..
promjena spola u medicinski i psiholoski opravdanim slucajevima je i danas moguca i nikakvih problema nema da oni kojima je to potrebno dobiju pravo na medicinski zahvat i posve individualiziran pristup svojem problemu. "rodne" mode kao posljedica prava iz homo-braka su ipak nesto sto nikako ne bi bilo pozeljno, ali vrlo vjerojatno bi uslijedili, bar sudeci po zapadnim iskustvima. no oni takve stvari ipak placaju sami, a posto sam ja za slobode, nek si radi svatko kaj god hoce ili bolje na kaj god se "fura", ali za svoje novce.

ima tu jos tako nekih vrlo upitnih posljedica preuzimanja naziva.. dakle i prava.. dakle i novih definicija inih pojmova i svasta nesto.. sto bi uslijedila nakon redefiniranja pojma brak na sve zajednice.. ozbiljnih, pored onih koje tiskovine navode kao sto je promjena naziva majka i otac u brojcane roditelje..

mislim da je sve to nacisto potpuna dekadencija drustva kojoj niti je mjesto niti je vrijeme pogodno da bi bila objerucke prihvacena..

olako shvacanje indirektnih posljedica i nesagledavanje procesa izmjene drustva u cjelini nije dobro..

na zalost ovo sto sam nabrojila i jos puno toga nebuloznoga se proteze i kroz novi prijedlog zakona o istospolnom partnerstvu .. koji je osim sto je posve ne-pravnicki pisan i vrlo neozbiljno odraden, prepun ovakvih ideja homo-aktivista ... ne bi trebao proci u predlozenom obliku, a ne vjerujem ni da ga je moguce samo tako dovesti u normalu, amandmanima.. ta markicka koju ovdje svi pljuju, z arazliku od "intelektualne" i "napredne" ekipe je izgleda ipak proucila kaj se u svijetu dogada, kao sto je i procitala prijedlog zakona o zivotnom partnerstvu (kojeg li cudnog naziva za istospolno partnerstvo)
i koliko god svi bili zapanjeni... jedina je koja ne fantazira kad prica o temi... za razliku od politicara, aktivista i ostalih oruzanih snaga "intelektualne i napredne" hrvatske..

hvala na citanju..
i na minusima..
ali jbga. kad sam u pravu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Nem tih uvjeta pod kojima

bi homoseksualcima trebalo dati djecu. Nema te procedure. To prije svega nije u interesu djece.

Vidiš, o tome se i radi. Ti bi eto homoseksualcima dao da usvajaju djecu ( pod kupovinom možemo podrazumijevati podmićivanje, lobyranje, grakanje da ih se diskriminira i sl ) , ja recimo ne bih.

Dijete na taj način prestaje biti subjekt zaštite a postaje objekt nekih imaginarnih ni iz čega stvarnog izvučenih prava.

Da ne znam da si samo podlegao propagandi nazvao bih te - nečovjekom.

Zapravo se radi da su djeca " mračni predmet želja" tih skupina, a političari tkz. ljevice dirkaju neiskreno u tu žicu da bi se prikazali tako demokratični.

Eno Jurasica pljuje javno i po vladajućima i po saboru i po ustavnom sudu.

Nije po njenom i ona sikće.

sve dobro...

Tko je glasao

treba ih dati pedofilima

Slati ih na milost i nemilost pedofilima koji im drze satove iz .... zna se cega...

Tko je glasao

...

Eno Jurasica pljuje javno i po vladajućima i po saboru i po ustavnom sudu.

da i? ako možemo ti, ja ili stožeraši pljuvati po institucijama države hrvatske, što i ona ne bi mogla...ili ona ne bi smjela samo zato što je lezba?

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

ne zato

nego ona tvrdi i uvijek će nepomirljivo tvrditi da su i sabor i usud u krivu sve dok ne bude po njenom
kad bi se potpuno usvojilo sve kako LGBTQ žele oni ne bi stali na tome

onda bi se tražila prednost jer su " manjina"

prednost kod zapošljavanja u vrtićima, školama i sl.

tražili bi kažnjavanje i to drakonsko , onih koji ne prihvaćaju njihovu ideologiju i stil života

za mrki pogled bi te šikanirali

tražili bi da im pod obavezno daš svoje dijete, ako nećeš onda si fašista, homfob, netolerantan i sl.

tko to ne kuži ne vidi dalje od nosa

dogodit će se to što sam ja u jednom komentaru predvidio, ono zlurado

- dobro je da javno istupe, da znamo tko su i da se registrijraju i da naprave popise

kad ih se bude tražilo da ih se lakše nađe

Naravno, tada neće dobro proći ni oni isprani mozgovi i korisne budale koji su ih iz raznoraznih, politikantskih ili licemjernih razloga podržavali.

Tada će se rabiti uzrečica da revolucija jede svoju djecu, a u ovom slučaju- homoseksualna i pedofilska revolucija.

Kad shvatiš da je prekasno bude ti kasno, hehe.

sve dobro...

Tko je glasao

Mislim da nema dvojbe kakav

Mislim da nema dvojbe kakav će biti konačan rezultat referenduma. Stado jako teško mijenja ustaljene navike i smjer. Fizičari bi to objasnili inercijom, a biolozi evolucijskim mehanizmom zaštite od nepoznatog. Vjerujući da ih pastir tradicionalno vodi uvijek na najzelenije pašnjake, stado neće ni primijetiti kada bude odvedeno na striženje ... ili u ekstremnijim slučajevima u klaonicu.

Tko je glasao

Ako se netko uvrijedio zbog

Ako se netko uvrijedio zbog prispodobe o stadu i pastirima, napominjem kako to nisam ja izmislio i nisam ja taj koji u javnosti nosi pastirski štap kako bi pokazao tko je tko.

Tko je glasao

Nema uvrede

radije ću poslušati nekog tko kaže da guranje penisa u čmar i nije baš dobro i zdravo,

nego nekog tko to pokušava proturiti našoj djeci kao normalno

i institucionalizirati to kroz zdravstveni odgoj u školama

ako komunjare, mladokomunisti, posrbice i pročetnici , jugonostalgičari i globalni liberali žele da se njihova djeca odgajaju tako da budu otvorena i dobrohotna prema pederastima i pedofilima

a neka to onda doma riješe na način da svoju djecu uče tomu

što uopće ne sumnjam da čine

ali ne našu

sve dobro...

Tko je glasao

Bojim se da ste zamijenili

Bojim se da ste zamijenili teze. Mi, srbočetnici, komunisti, poturice, proto-homoseksualci i ostala nepoželjna bagra učimo da ne treba nikoga diskriminirati i mrziti radi njegove prirode. Nadam se da barem teza kako je homoseksualnost prirodna nije sporna, iako dosta ljudi vjeruje da se homoseksualci bave time čime se bave samo zato da bi narušili ćudoređe i duševni mir normalnih građana, ponajviše onih koji su nezdravo opsjednuti tuđim seksualnim opredijeljenjem.

Nema te škole koja će djecu učiti da trebaju slijediti primjer homoseksualaca. Nisam čuo za školu koja uči da je pedofilija u redu (to bi bilo krivično djelo, pa Vas molim da prijavite sve slučajeve za koje znate policiji). Nema čak niti te škole koja će djecu učiti da treba izložiti prijeziru i podsmijehu ljude koji su spremni vjerovati u bilo što bez ikakvih dokaza te po nalogu svećenika upijati tuđe stavove kao svoje bez razmišljanja i bez obzira na posljedice.

Ne postoji veza između pedofilije i homoseksualnosti. Homoseksualan odnos će uvijek biti stvar izbora punoljetnih osoba, bez obzira na sankciju države ili crkve. Ljudi će na ulici, pa tako i pred Vašom djecom, imati pravo izražavati mišljenje kako je homoseksualnost prirodna iz jednostavnog razloga što je to istina. To možete spriječiti jedino nasiljem ili zatvaranjem djece u svoja četiri zida, pa oštrite sablju ili montirajte lanac na vrata, u ovisnosti od varijante za koju se odlučite. Usput iskopčajte Internet i ugasite televiziju i radio. Jedina zadovoljština koju će organizatori referenduma možda dobiti će biti definicija jedne jedine riječi, što sve njihove napore čini besmislenima, a Vaše vrijeme, energiju i novac uzaludno potrošenima.

NikoM

Tko je glasao

na zalost, ali veza postoji..

na zalost, ali veza postoji.. i to kod onih koji nesto klasificiraju kao bolest odnosno seksualnu orijentaciju..

dakle hoseksualnost je od bolesti presla na seksualnu orijentaciju, sad ide zeniba..
pedofilija je od iste agencije nedavno dobila status kao hoseksualnost, da je seksualna orijentacija... ako samo gledas... a zakosnki nedopustivo ako upraznjavas.. valjda upraznjavas svoju seksualnu orijentaciju aktivno.. gdje je kraj toga ne znam...

no ono sto je ocigledno jest da debela veza izmedu pedofilije i homoseksualnosti postoji i da je ona u agenicji za odredivanje "bolesti ili sklonosti"

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Alert na glupost

i upozorenje na zlonamjerno, zlobno i bezočno laganje.

Seksualnim zlostavljanjem djece se prije svega bave djedovi, očevi, ujaci, strikani, braća i susjedi heteroseksualci.

Pod seksualnim zlostavljanjem djece ovi ionako misle prije svega na mušku djecu, jer su ovakvim zadriglim lažnim moralistima i falsifikatorima ženska djeca, koja su i nadalje u većini žrtve pedofila i zlostavljača, manje bitna, a svjesno ili podsvjesno, patrijarhalni kakvi u suštini jesu, takav odnos ionako drže "prirodnim".

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bigulica, Zaboravila si

Bigulica,

Zaboravila si navest pedere koji su se uvukli u Crkvu, škole, dječje vrtiče i sve one udruge koje rade sa djecom, a da si zaboravila spomenut žene, koje seksualno zlostavljaju djecu, me ni malo ne čudi kod tolko mržnje koju imaš spram muškog spola.

Tko je glasao

Zaborav

Žene sam zaboravila jer u cijeloj slici nisu spomena vrijedne, tek možda treba podsjetiti da neke toleriraju seksualno iživljavanje nad vlastitom djecom, posebno ako su ženska, što je opet pak zbog njihovog podsvjesnog osjećaja manje vrijednosti i prirodne žrtve.

Drago mi je da si se sjetio crkve, baš sam htjela bit fina i njih ovoga puta preskočit :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Mslm d V čnt zmjn

tz nsstrt n tlrncj tj. d s tlrr nšt št s nkd nj mgl nt ć s kd mć tlrrt.

zld vm trd svrč lbrnj ptršn nvc.

Čk sdšnj vrhšk kj vs prdbj prtv s nm št žlt.

Pržt svj prljv prst prm djc.

Nrvn d pdflj pdrstj ns st. pdfl, nh prvh j zst ml dns n pdr.

pdfl s prmlm pdr psttcm.

Sd s s pdr vm mlm nrd držl s svm kjm bš v držv nj drg l kj rž n njn rsrs.

Tk dbvm jgpdr, srbčtnk, rjnšk pdrst, gkmnjr, nlbrln glbln kptlst kj prmč mrl nrd d g lkš kprj pdčn svm jdnm bg- prft p k m pdrst njhv dlgj tj. blštn pmž - tm blj.

Rdn dlgj kj s nmć mlm nrdm j k nkd kg. Trb dstkvt cljn skpn.

Hmskslnst jst prrdn klk mng drg nmlj.

sve dobro...

Tko je glasao

amoral u narodu

Jel' možeš pojasniti činjenicu da desetljeće i nešto njegujemo vjeronauk u školama, imamo gomilu vjerskih emisija na tv-u, dakle da je crkva puno prisutnija u društvu, da se, koliko ono - 87% stanovništva izjašanjava katolicima - a sve je prepuno korupcije, veleizdaje, okupacije i podčinjavanja?

Jesu li jugopederi krivi za četiri mandata HDZ-a? Jesu li gaykomunjare krive za pad nataliteta?

A da "vas 87% ispravnih" preuzmete odgovornost za neki qurac? Ili ćete do smrti cviliti kao bebe kako vam je kriv ovaj i onaj, a nikad ne pomesti pred svojim vratima ili počistiti svoje?

Osim toga, pravi bi domoljub s gnušanjem rekao "odbijam benificiranu mirovinu, snažan sam i zdrav, vadim ga tvrđeg neg ga metnem, radit ću i plaćati porez do 67-e, kao @zaphod!" :P

Lako je voljeti svoju zemlju - verbalno, i tražiti izlike u jadnim neprijateljima. Ali kada domoljub treba platiti porez - onda se svi prave Thompson.

Tko je glasao

pedofili su u promilima a

pedofili su u promilima a pederi u postotcima.
Silovatelji su u promilima, a jebači u postocima.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. reKapitulacija državnih političkih činjenica od aluzija komentara 0
  2. BUDUĆE DRUŠTVO I GLOBALNA DRŽAVA od petarbosni4 komentara 0
  3. državni politički rashod od aluzija komentara 0
  4. pobačaj i lopovi tuđe pameti od aluzija komentara 0
  5. čovjek kako živi svoj opstanak od aluzija komentara 0
  6. znanje pojedinca od aluzija komentara 0
  7. Dan neovisnosti od smogismogi komentara 1
  8. Pred izbore u Austriji: “mali Kenedy” postaje kancelar? od Zoran Oštrić komentara 0
  9. NEW SOCIETY AND GLOBAL STATE od petarbosni4 komentara 0
  10. ministri sumnjive vrijednosti od aluzija komentara 0
  11. Istru i Rijeku je oslobodila i matici zemlji priključila KC od Feniks komentara 72
  12. Pred referendum o otcjepljenju Katalonije od Zoran Oštrić komentara 28
  13. Fašistička obilježja od Skviki komentara 0
  14. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  15. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  16. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  17. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  18. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  19. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  20. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 98
  21. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  22. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  23. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  24. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  25. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0

Tko je online

  • drvosjek
  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 18

Novi korisnici

  • mikepear
  • psyPEbl
  • mmarijan
  • Crvena
  • gived