Tagovi

Referendum kao odraz

Od prvijenca, "bracnog" referenduma do danas mnogo se promijenilo. Poceli smo citati Ustav RH, analizirati njegove clanke, principe, sam smisao, ne samo naseg, vec opcenito vaznosti tog dokumenta u modernim drzavama.

Pojava referenduma puno je vise uznemirila i uzburkala politicare svih smjerova, one organizirane u stranke posebno, nego sto se to dogodilo s narodom, makar je "osjecaj moci" proizisao dogadanjem pripao narodu. Ta je pojava ona iz koje mi se cini da treba krenuti u razmisljanje.

Osnov demokracije danasnjeg drustva svakako je zamisljen kao stranacki sustav, sustav kojim se okupljeni oko neke politicke ideje organiziraju, zastupaju neke stavove koji su u skladu s postulatima stranke. Tu nije bitno da li se radi o demokrscanima, liberalima, socijaldemokratina. Bitno je samo da svaka grupacija ima odredene postulate koji su joj osnov za politicko okupljanje i djelovanje. Danasnji demokratski, dakle delegatski sustav zamisljen je tako da okupljene grupacije biraju medu sobom svoje vode po odredenim kriterijima koji ce njihovu ideju plasirati dalje kroz siri, drzavni politicki sustav.

I onda se "dogodilo"..... Sustav stranaka zauzeo je "nadnarodnu" poziciju, okupio "demokratsku" dobrovoljacku vojsku, ali i janjicare u nedostaku dobrovoljacke baze kako bi sto vise ucvrstio svoju poziciju. Borba za vlast unutar stranke, neminovno je dovela do straha onih koji su prvi sjeli na vrh. Negativna selekcija time je dobila savrsenu podlogu za razvoj. Svi su zaboravili zasto i kako su nastali kao stranka te oko cega su se okupili. Preostala je samo borba za vrh, za kraljevsko zezlo.

Sve to prenjelo se dalje, na sustav upravljanja drzavom, na parlament, na udruzeno djelovanje svih stranaka, na smisao politike. Rodila se nova paradigma: "ja sam na vrhu i time sam jedini kompetentan", "ja sam na vrhu i ja odlucujem po trenutnom hiru", "mozda nisam bio najpametniji prije nego li sam izabran, no sad kad jesam, posljedica je da znam najvise i najbolje"..

No istina je da su politicari dozivjeli apsolutnu amneziju svega sto politiku cini politikom. Ili te spoznaje nisu ni imali, barem ove zadnje generirane generacije politicara.

Narod? Da se zelio baviti politikom i da takva svijest masovno postoji u drustvu odavno bi se time preokupirao, no nije. Nije zato sto su mu prioriteti drugaciji, sto su mu zivotne preokupacije drugacije, interesi.

Onda se, onako iznebuha, netko sjeti organizirati referendum, narodni referendum, sa temom koja je u sirem, ako bas ne i striktno, svakom covjeku interesantna. Egzistencijalno pitanje, pun pogodak. Narod se poceo baviti politikom. Politicari su krenuli bahato u protuakciju, direktivom prema narodu pa sa jedne velike i prepotentne distance objasnjavati kako nije njegovo da odlucuje jer su tu "ONI", zaboravljajuci da su dio tog istog populusa koji potcjenjuju i da danasnje drzave nisu monarhije, a oni plemenitaske familije, sa svim pripadajucim obrazovanjem i imanjem vecim od onoga kod gradanstva.

Danasnji politicari su u stvari anahrona pojava zacudenih ljudi koji se grcevito bore za vlast, ne prezajuci od bilo kakvih akcija koje bi dokazale njihovu velicinu, nadmoc nad populusom, a da pri tome jos nitko od njih nije stao i upitao se: Po cemu sam kompetentniji? Koji je u biti moj politicki stav, stav moje stranke? Gdje mi je temelj, osnovna ideja?

Da su se to pitali dosli bi do poraznog rezultata. Sve stranke odavno su zaboravile svoju politicku odrednicu, ono temeljno oko cega su se osnovale. Sve stranke izgubile su svoju bazu u narodu jer ni jedna nema stvarnu platformu koja zastupa neku siru populaciju. Ljudi koji vode stranke odavno ne trebaju zadovoljiti nikakve drustvene kriterije jer su se stranke same pobrinule da kriteriji vise ne postoje. Smetali bi im u djelovanju, povrsnosti, datosti...

Narod danas voli referendume. S pravom. Cim se nade netko tko bi ih organizirao okupiti ce se dovoljno ljudi koji zele odlucivati o konkretnom pitanju, ma o cemu god da se radilo. Politicari ionako ne mare za gradanstvo, osim kao opravdanje za vlastito postojanje i izvor prihoda. Referendumom se moze odluciti konkretno, jasno odrediti da li nesto zelis ili ne. Niti jedan zivuci segment sustava nije predvidio da gradanin moze odlucivati o sebi, o svom zivotu, o javnom, o drzavi, osim referenduma. I Ustava, naravno.

Dakle, zasto ne? Stvarno nema razloga da se ta nova praksa prekine sve dok politicari sami ne pocnu zastupati interese onih koji ih biraju, a to znaci da kao preduvjet (za pocetak) moraju uvesti referendume kao metodu odlucivanja u strankama o strankama i njenim vodama.
I mozda najvaznije od svega, kad politicki stav prestane biti relativan, bez ikakvih odredenja, bez ukusa, na koncu kad sve stranke prestanu biti iste ili jos bolje kad ime stranke postane prepoznatljivo po nekim cvrstim, drustveno priznatim trajnim vrijednostima.

Ukidanje refrenduma ili ogranicavanje referendumskih pitanja stoga je samo jos jedan pokusaj rusenja osnovnih vrijednosti drustva te relativiziranje naroda i drzave. Nije vjerojatno da ce to proci tako jednostavno kao sve ostale lose odluke politicara zadnjih desetljeca jer je drustveni ukus, kriteriji vrijednosti u narodu, makar u malim kolicinama, ipak ostao. Sto se za stranke i politicare tesko moze reci.

.

.
.
Luna (oct. 2014)

.
.
.

Komentari

Napeta borba između

Napeta borba između civilnodruštvene desnice i ljevice! (Katoličke udruge protiv "Platforme 112".) Prošle godine desnica je pobijedila na svom terenu, sabivši protivnike u šesnaesterac. Ove godine su ofenzivno krenuli u gostima, ali su fulali i sad ljevica navaljuje, svojom referendumskom inicijativom. Fajtovi! Ljubavi i mržnje! ČIja baba bila kurva? Tko je čije nezakonito dijete!? Drama do daske! Ne propustite pratit! :-D

A moglo je bit i obrnuto, i nekak bi zapravo bilo logičnije, da "Platforma 112" i sindikati traže referendum o promjenama izbornog sustava, a UIO "Ne damo naše autoceste!" A ludega li svita... 3:)

Tko je glasao

zahvaljujem!

Čitao sam dragoj, i pokušao uhvatiti ton reklamne najave rtl-a :) pogodak u sridu...

Ali moram ti reći da mi je zbilja bezze da npr. nisi potpisao UiO referendum, no da ga je organizirao Gong, koji ima, realno govoreći, minimalne razlike u prijedlogu koji se vuče već 5 godina, nije mi jasno. Isto sam rekao i većem broju svojih prijatelja, ja sam naime potpisao prvi dan ujutro, začepio nos pred štandom, kemijsku u ljevicu i potpisuj.

Da, možda je Gongov prijedlog mrvicu bolji. Ali nikad ne bi prošao normalnu Saborsku proceduru.

Da, možda bi uspjeh UiO donio više političkih poena i gdji. Markić (vidiš, prije sam je zvao "Markićka", sad ipak...) ali neka. Bolje Markić nego crni Marko 8 dugih let.

Preferencijalno glasovanje je jedino koje može (ali bez zezanja) iz Sabora izbaciti i Karamarka, i Milanovića, i Pusićku. Ako dovede mjesto njih jednu Markićku, pih!

Realno govoreći, da svaki glasač odluči iskoristiti svoje pravo preferencijalnog glasovanja, ovoj trojci gore ne bih dao više od 5.000 glasova najbližih uhljeba. Vjerujem da bi na državnoj listi svaki od njih pao ispod praga svoje stranke. E baš zato se u ovoj situaciji toliko bore protiv UiO, makar SDP malo ipak pametnije, više prepušta HDZ-u da se zamjera malo svojima glasačima.

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Tko je glasao

@z00ey:

Obrati pažnju na smajliće, koji su sastavni dio mojeg komentara gore! :-) Volim priliku da bude sarkastičan, i pomalo podebavam obe strane. Mogao si vidjeti u mom djevniku Između dva referenduma da ne padam u trans niti zbog GONG-a, a i prije, da ne volim profesionalno "udrugašenje" u koje su upale "progresivne" udruge od početak 2000-ih.

Ali moram ti reći da mi je zbilja bezze da npr. nisi potpisao UiO referendum
I dalje mislim da načelno detalji izbornoga sustava nisu za referendum, a pogotovo da nisu za unošenje u Ustav. Osim toga, galimatijas od sedam različitih stvari u jednom pitanju. Ne, ne bih to potpisao ni da je GONG pokrenuo, svakako ne ovako konfuzno napisano. Da je bilo pitanje samo za recimo preferencijalno glasanje i za ukidanje zajedničkih lista, i to za dva refernduma (mogu biti isti dan, nema dodatnih troškova), i to da to bude u zakonu a ne Ustavu, onda bih možda potpisao.

Da, možda je Gongov prijedlog mrvicu bolji. Ali nikad ne bi prošao normalnu Saborsku proceduru.
Ne možemo znati, što bi bilo da je bilo. Sad ti prijedlozi jesu u saborskoj proceduri (sve od zastupnika ljevice ili centra), nekoliko njih. Pritisak koji je stvorio UIO, iako nisu uspjeli prikupiti dovoljni broj potpisa (sam GONG, inače, inzistira da to mora biti 10% od broja upisanih birača s boravištem u zemlji, pa bi bilo taman - ali dio potpisa će sigurno biti poništen), vjerojatno će pridonijeti da bar nešto bude prihvaćeno. U redu, meni drago.

Kako sam pisao, bilo bi mi drago da lijevo i desno civilno društvo surađuju, u onome o čemu se slažu. Mene ljudi, da fanovi Željke Markić histeriziraju okolo, kao da ama baš nitko ništa nije radio i nije ni za što zaslužan, prije nego što je ona uletjela u priču. 90% njenih fanova nikad ranije nije razmišljao o finesama izbornoga sustava i sad im se čini da nitko nije.

Inače, sviđa mi se što je UIO uvnijela ideju zabrane zajedničkog lista. Meni se osobno to čini i važnije od preferencijalnog glasovanja. Kod GONG-a, ta se ideja pojavila u tijeku konzultacija za njihov prijedlog "Novo izborno zakonodavstvo" (podupire ju npr. i Mirjana Kasapović), ali su je zbog nečega odbacili. (Trenutno bi ona puno više naštetila HDZ-u nego SDP-u).

Da, možda bi uspjeh UiO donio više političkih poena i gdji. Markić (vidiš, prije sam je zvao "Markićka", sad ipak...)
Ja uvijek nastojim izbjeći podcjenjivačke oblike prema onima koji su mi antipatični. (OK neki mi put možda uizleti... nismo savršeni... :-P ) Pišem neutralno, "Željka Markić", ponekad "ŽM", "Zoran Milanović" isl..

Preferencijalno glasovanje je jedino koje može (ali bez zezanja) iz Sabora izbaciti i Karamarka, i Milanovića, i Pusićku. Ako dovede mjesto njih jednu Markićku, pih! (...) ovoj trojci gore ne bih dao više od 5.000 glasova najbližih uhljeba. Vjerujem da bi na državnoj listi svaki od njih pao ispod praga svoje stranke.

Opet pišeš "Markićka". ;->

Vrlo sumnjam, da bi se to moglo dogoditi. Ne zaboravi: samo oni koji daju glas određenoj listi, mogu glas dati jednoj osobi s te liste. Milanović ili Karamarko bit će na čelu liste, u nekoj izbornoj jedinici gdje će ona osvajati veći broj mandata (ako je bar 20 mandata u izbornoj jedinici, onda 5-6), oni imaju dovoljno potpore unutar svoje stranke, da će dobiti preferencijalne glasove - netko od ostalih mogao bi dobiti više glasova, ali teško je zamisliti da od njih 20 na listi SDP-a ili HDZ-a njih 5-6 dobije više preferencijalnih glasova nego aktualni predsjednik stranke,

Ja jesam za preferencijalni glas, ali nije to čarobni štapić niti revolucija. Više puta je spomenuto da postoji u BIH, a ne postoji u niz zemalja vrko stabilne demokracije i vrlo uspješnih.

Tko je glasao

Smatram da referendum jest

Smatram da referendum jest vrlo bitan način iskazivanja političke volje, jer sami izbori na 4-godišnjoj bazi nisu reprezent onoga što ljudi politički žele. Na jedinim pravim političkim izborima, a to su parlamentarni, realno birači mogu birati između 2 jake stranke (onih čiji programi će, načelno, biti provađani u slučaju izborne pobjede), 3-5 srednjih/manjih (onih koje će svoje programe pokušati uklopiti kroz koaliranje), te ostalih koji neće niti proći u Sabor. Time se biračima podastire određen (minimalni) broj programa za sve političke / ekonomske / socijalne itd itd teme. Birači biraju po raznim principima (nažalost) od kojih je samo jedan vezan za programe, a čest je slučaj da biraju i program s čijim dijelovima se uopće ne slažu samo zato jer im je veći dio programa dobar, dok se možda slažu s dijelovima tuđih programa ali čiji gros im uopće ne odgovara.

Stoga referendumi uz izbore jesu sjajan način za korekciju programa stranaka koje dobivaju izbore. I postavljeni na takav način, prilično jeftini za promidžbu (de facto ih se diskutira unutar "obične" parlamentarne kampanje) a i za provedbu. Kao takvi mogu biti pokrenuti od raznih strana, to što sam u načelu ljevičar me uopće ne bi smetalo da glasam na referendumu koji postavlja za mene bitno pitanje a da ga je pokrenula i radikalna desnica.

Čitao sam tvoj dnevnik, i zasmetalo me je što, makar tvrdiš da bi volio da lijevo i desno civilno društvo surađuju, ipak osjećam da se djelomično određuješ prema referendumskom pitanju prema tome tko ga je postavio i organizirao peticiju. A to bi trebalo biti potpuno svejedno, bitno je da dođe na "tapetu". I da, vezano za neuspjeh skupljanja dovoljno potpisa, isto smatraš porazom ŽM. Što je irelevantno, jer je poraz što sama peticija nije uspjela, a ona njome nije pokušala dobiti političke bodove na desnici, nego je dapače dobila određene kod tolerantno naklonjene ljevice. Izgubila je jedino Karamarka, ali njega i i htjela izgubiti (prilično pametna ženska).

Točno je, Gong već 5 ili više godina lobira za promjene, i ništa od toga. A njima je UiO najviše pomogao, jer da nije bilo njih niti bi Gong sad išta bio u boljoj poziciji. A Gong je napao na UiO na takav način da je to bilo gnjusno za čitati: a krajnji cilj su imali dosta sličan. Visoko postavljena letvica za Gong bi bila da je prišao inicijativi, a bar osnovna je da pozdravi demokratsko provođenje inicijative. Oni su pak, uvrijeđeni što im se netko drugi petlja i u strahu za svoju zacementiranu poziciju "na braniku demokracije" sasuli drvlje i kamenje. Ccc. Sad likuju jer će na kraju oni pobrati tuđe lovorike, al opet, bar se nešto pomaklo. Vidi sličnost sa referendumom za škotsku nezavisnost u smislu, propalo ali uz obećanja o promjenama - čekamo da ih vidimo, tamo su već Englezi razna obećanja najavili prekršiti.

Također, pozitivno mi je bilo da se UiO izjasnio za referendum na dan predsjedničkih izbora (pa se štedi), a slažem se s većinom njihovih predloženih promjena. Ako Gong sad ne uspije poentirati na UiO inicijativi, njima će se dogoditi i veći poraz od UiO, jer realno ništa nisu ni napravili već prepustili drugima da se izlažu. A u to slučaju bih radije da su prošle promjene UiO, makar ne do kraja isfiltrirane i ne dosljedno transparentne, od toga da se promjene Izbornih zakona i po 10 put pokopaju na dulje staze od koalicije SDP-HDZ (jer ovdje koaliraju na najvišem nivou).

Što se tiče 7 pitanja a jednog DA/NE odgovora, određna pitanja su mogla ići odvojeno, ali ne i sva, jer su neka bila, realno gledajući, dio paketa i nisu se mogla odvajati. Pitanje da li su trebala biti za promjenu ustava meni su u našem zbrčkanom i amaterski pisanom ustavu irelevantna, jer će Ustav itekako trebati veći "rehaul" unutar par godina, pa je svejedno jer bi se na kraju stavili gdje im je i mjesto. To je u Ustavnom zakonu, pošto su zakoni o izborima jedni od temeljnih zakona, te ukoliko oni nisu uredni smatram Sabor nelegitimnim i time i sve njihove donešene zakone i odluke. Tako me je itekako smetalo kad smo Mrak, Hatzi i ja podnijeli tužbu Ustavnom sudu (uz pomoć Tončija) upravo na izborni zakon da je Ustavni sud odlučio tu tužbu zakopati u ladicu na 2,5 godine, dok se nisu promijenili, e kako bi pravorijek bio odbijanje tužbe jer su se eto već sami promijenili u tom roku... Pa nisu se sami promijenili, već su odluke Sabora do tada bile nelegitimne i nevrijedne.

Inače, svi ti prijedlozi po meni imaju mali utjecaj, no zbroj je veliki pomak. Preferencijalno samo za sebe je minimum demokracije, smanjenje praga na sadašnjim (10) jedinicama ne nosi apsolutno ništa, s okrupnjavanjem jedinica ima minorni utjecaj, dok tek ukoliko RH budne jedna jedinica ima veći utjecaj (kako je DEMOS točno i postavio). To opet ne znači da sam ja za jednu jedinicu, ali tako matematički jest. Zato mi je bilo i posebno drago što je UiO postavilo takvu klauzulu, koja bi primorala i Sabor da u roku hitno sredi jedinice koje ne žele pipnuti već zilijun godina, u suprotnom bi gubili prosječno 10tak mjesta za svaku od dvije velike stranke.

Što se tiče preferencijelnog glasovanja i ispadanja Karamarka ili Milanovića, na jedinstvenoj RH listi se to ne bi moglo dogoditi, naravno. Ali na manjim izbornim jedinicama, u kojima npr. HDZ ima 7-8 mjesta od 14 u Dalmaciji, vjerujem da postoji i ta mogućnost. I jedan i drugi bi trebali itekako pažljivo razmisliti gdje će se kandidirati (i vjerojatno i mijenjati prebivališta h3h3h3) kako bi bili u jedinici u kojoj dosta mjesta dobiva baš njihova stranka i u kojoj animozitet prema njima privatno nije toliki da se uspiju provući. Još jedan moment kojeg bi morali razmatrati i zbog njega krenuti u revamp izbornih jedinica jer s ovima imaju šanse osobno ispasti.

Najbolji dio i jest zabrana skupnih lista, slažem se u potpunosti.

A ŽM (dobar način) sam u drugom redu imenovao samo u kontekstu Pusićke ;)

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Tko je glasao

bedastoce i relativizacije

bedastoce i relativizacije nikad dosta, zar ne @ostricu imaginarni i stvarni?

u stvari je bas to problem koji je doveo do popularnosti referenduma. samo tesko da ces to shvatiti, srusili bi ti se svjetovi. posve izmisljeni svjetovi i posve izmisljene vaznosti, ono na cemu konstruiras svoje kvazi intelektualno postojanje.. i sto bi onda ostalo? nista.. eto u tome je problem, to "nista" je problem.. fikcija vaznosti bezvrijednog ili nepostojeceg, koja je ponekag osnova egzistencijalnog (ili cak cesce) za "relativiste" ili bar nada u to..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@lunoprof: a malo smisla za humor ne bi škodilo. :-)

Smajlići, luna, smajlići! :-D

bedastoce i relativizacije nikad dosta, zar ne @ostricu imaginarni i stvarni?
Pa da, uvijek dobro dođu! :-P

u stvari je bas to problem koji je doveo do popularnosti referenduma. samo tesko da ces to shvatiti, srusili bi ti se svjetovi. posve izmisljeni svjetovi i posve izmisljene vaznosti, ono na cemu konstruiras svoje kvazi intelektualno postojanje

Hmmmm.....

Ne. Imaš pravo. Ne shvaćam. :-(

eto u tome je problem, to "nista" je problem..
Slažem, se da je Ništa problem, evo baš pišem nešto o Heideggeru. :-)

bezvrijednog ili nepostojeceg, koja je ponekag osnova egzistencijalnog

E ta, to je taj Dasein i njegova bačenost i propalost! Sasvim si u pravu! :-(

Tko je glasao

aha.. kazes smisao za humor?

aha.. kazes smisao za humor? ..

je, pollitika.com je pravo mjesto gdje smile-ici dobro dodu...
jednako kao i bedastoce..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Tipkovnica

Tko je glasao

Eto vidiš, kako se dobro slažemo! :-)

Ja se brinem za smijeh, a ti za bedastoće. Dijalektička sinteza je:

Tko je glasao

Stalna je potraga za svime

Stalna je potraga za svime alternativnim a boljim
...može se dogoditi čudo. da, ali ako tražiš da ta alternativa postojećem bude sastavljena od "dobrih"....čisto statistički gledano, ti dobri bi morali nasumično tumarati pijani k´o letve unaokolo e da bi imali neke statističke šanse da se nađu u jednoj točki.
...budu li tražili trijezni i svijesni, opterećeni svojim željama, povijestima, pripadnostima, rodovima, spolovima, obiteljskim porijeklima, prihodovnim situacijama, imovinskom stanju, idejnim pripadnostima...najrazličitijim habitusima...milijunima varijabli,
E, takvi kakvi su, kretat će se u ograničenom krugu svojih potreba i ograničenom prostoru racionalne sigurnosti ljudi sličnih preferencija...a sličnih je jako malo, što minimalizira šanse da se makar nasumično nađu.
...ostaje, dakle, jedina uporišna točka kroz koju se može povezati opći interes a da je već usuglašena...Ustav RH sa svime što je usuglasio svojim izrazom
...jedina točka koja može osigurati ozbiljnu statističku vjerojatnost nalaženja suglasnosti.
Sve ostalo što znamo kao politički napredak svo ovo vrijeme je bilo samo rastakanje vjerojatnosti političkog susreta...

Tko je glasao

na zalost to rastakanje je

na zalost to rastakanje je namjerno proizvedeno, udaljavanje od Ustava takoder..
ono sto je tragicno jest da po ponovnom otkricu Ustava kao najvaznijem uporistu drustva, drzave.. slijedi pokusaj njegove relativizacije, bas onako kako su se drustvene vrijednosti, odnosno estetika promisljanja o drustvu, nacin na koji bi neko moderno drustvo moglo funkcionirati obezvrijedilo..

Prvo bijase narod, pa drzava, pa Ustav, pa zakoni, a onda dugo dugo nista .. pa politicke stranke kao delegati naroda.. na koncu smo dosli do reverzibilnog procesa ili kruznog procesa, koji stranke vraca prema narodu ili zamjenjuje, mozda bi bilo bolje reci.. opstanak, odrzanje je neka nova paradigma koja se budi, a ne interes grupacija... zato sto je to jedino sto je zajednicko velikom broju ljudi a sto Stranke (velikim slovom, kao da su nesto, kao da su osobnost) nisu shvatile kao nuznost, ni svoju, ni onih drugih kao preduvjet svoje obstojnosti

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

...jel´ to ćuk il´ netopir?

...ako se od raznih formalnih promjena očekuje da dovedu do promjene u funkcioniranju političkog sustava i na lokalnim i na državnoj razini, ako se misli na taj način prisiliti političku kastu da zastupaju stvarne interese članstva i posredno glasača, mislim da te izmjene trebaju slijediti cilj "lake smjenjivosti", ...koja bi okoštalo partijsko običajno pravo, stečena prava i negativnu selekciju stavila van snage već po sili konkurencije i zdravih (i nezdravih) ambicija pojedinaca, često i autsajdera prisiljenih na klimoglavstvo zbog egzistencijalnih potreba...dati šansu ambicioznima u tom miljeu da se mogu nadati u svojih Warholovih "15 minuta", što ovog časa može izgledati vulgarno,...no, to bi moglo izvući iz tih ljudi onu borbenost što je, možda, imobilizirana postojećim konceptima. stranačkih života.
...istina, kako uvesti laku smjenjivost?...kako preskočiti kadrove što su zauzeli pozicije pa baš i ne trebaju ukidanje svojih stečenih prava a osjećaju se suverenim vladarima stranačkih statuta? to mi baš ne izgleda samo kao tehnički problem...
...no, da, demokracija je u prvom redu procedura...i nju treba poštivati.
Alata i postupaka koji bi omogućavali lakšu smjenjivost sigurno ima više, i sigurno lijepo i fotogenično izgledaju onako navedeni na listu papira.
...pokušavam reći da valja iskoristiti u korist dnevne pragme i ljudske mane, ako su vrline već tako rijetke...juha se da skuhati samo iz sastojaka koje imaš pri ruci, jel´? a poročnost je uokolo bar vidljivija od vrline? pa što bi ondak mogao biti materijal za tu političku juhu?
Ako se možemo složiti da politički pokušaji općenito imaju veze s egzibicionističkim porivima u čovjeku, ako je jasno da osim osobnog interesa je potreba za eksponiranjem vjerojatno najjači motiv za ulaženje u rizik političke borbe, ako imamo slabu (nikakvu) pokretljivost unutar stranaka, ako su uloge i karte raspodjeljene i po staleškoj i po obrazovnoj i lokalnoj i familijarnoj liniji pa i po tim osnovama imamo negativnu selekciju, imamo stečena prava starih kadrova, običajna prava rukopolaganja kojih smo svjedočili u obje najjače stranke...je li daleko od mozga proširiti izbornu bazu za gomilu onih što se osjećaju spremnima za konkurentski boj prijedloga i programa, pokušati probuditi zamrlu kompetitivnu energiju kod tih neidealnih ljudi...ipak je veća mogućnost da će iz veće mase konkurenata nenadano isplivati nekoliko iznenađenja.
A čak i da se pokaže da se ne nudi ništa boljeg od postojećih partitokrata ostaje nama
glasačima benefit da će iste stranačko aktivne persone imati što raditi sa drugim stranačko aktivnima po pitanju usklađivanja i makar nekog poboljšanja programa a da to nas ostale ne opterećuje u našim dnevnim aktivnostima.
Drugim rječima, neka napokon počnu raditi svoj posao ako se već guraju na čelo...

Tko je glasao

gdje je onda predstavnička demokracija?

znači, zalažeš se za referendumsku demokraciju gdje građani sva pitanja upravljanja državom i društvom rješavaju rezolutnim "da" ili "ne".

na jednoj strani imati ćemo neposredno izabranog predsjednika, koji se zalaže za povećane ustavne ovlasti predsjednika države, i na dugoj strani narod koji će biti tu i tamo pozvan da zaokruži "da" ili "ne".
Veliki vođa i narod? zvuči poznato....

Tko je glasao

zasto mislis da se zalazem za

zasto mislis da se zalazem za bilo sto od navedenog? citav dnevnik je samo konstatacija promatraca... naprosto napisano ono sto je ocigledno

to obicno nije nista revolucionarnog, niti uzbudljivog da bi smjelo uzrokovati reakciju kao sto je tvoja.. osim ako nisi odlucio kao i vecina danasnjeg politickog svijeta zivjeti u iluziji vaznosti onoga sto su sami doveli do nefunkcionalnosti

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Nema predstavničke nego šefu poslušničke slugokracije!

Nema predstavničke demokracije, jer je sustav takav da zastupnici predstavljau samo svoje partijke šefove i ljude oko njih!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  2. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 1
  3. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 14
  4. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  5. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  6. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0
  7. Porez na nekretnine u RH je agresija mainstream političara-na daljinski iz EU, na hrvatske građane i RH od ppetra komentara 13
  8. Sloboda je tu! A gdje smo mi? od boltek komentara 9
  9. enciklopedija ažuriranja (nacrt) od aluzija komentara 0
  10. Ustaško-revijalna komponenta proslave „Oluje“ izmještena iz Knina u Slunj od Feniks komentara 7
  11. Hrvatska je narodna demokracija, u čemu postoji kontinuitet posljednjih 45 godina od Zoran Oštrić komentara 14
  12. Godina 1941. za nas još nije završila, dok je za svijet godina 2050. već započela od Zoran Oštrić komentara 8
  13. ŠEFovi i paraŠEFovi od aluzija komentara 0
  14. Stanje Hrvatske Politika od AlexD komentara 0
  15. Sad je već sigurno: bliži se kraj ere benzinskih automobila od Zoran Oštrić komentara 26
  16. ŠEF NE MORA... a zašto zločesto nešto uradi od aluzija komentara 0
  17. gramatika ŠEFizma (vladavine ŠEFova) od aluzija komentara 1
  18. Krstičević i MORH, programom proslave"Oluje"napadaju Predsjednicu i hrvatske branitelje od ppetra komentara 2
  19. sutra zar neću biti živ od aluzija komentara 1
  20. VLASNIŠTVO od petarbosni4 komentara 0
  21. Preko ministra obrane Krstičevića, Plenković ruši „Inicijativu triju mora“ i K.G.Kitarović, jer smetaju njemačkim interesima od ppetra komentara 13
  22. Ukrasti Ubiti... hranu od aluzija komentara 0
  23. mene čovjeka spasi od aluzija komentara 1
  24. znanje za konkretni rad od aluzija komentara 0
  25. povjerovati NE moramo od aluzija komentara 0

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 24

Novi korisnici

  • gived
  • AlexD
  • Voltron
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj