Tagovi

Razotkrivanje sramotne hr wikipedije

Pozivam moje čitatelje da lajkaju ovu facebook stranicu Razotkrivanje sramotne hr.wikipedije. Stranica je namijenjena razotkrivanju neoustaških članaka, tiranije admina koji je drže u šakama, laži i pristranih izvora koje koristi sramota zvana hr.wiki.

Primitivizam i ideološka rigidnost ustašonostalgičara, koji vladaju hrvatskom wikipedijom, deprimirajuća je činjenica. Povezana je s općim antiintelektualizmom i zatucanošću, iako ima dobrih članaka u područjima koja izbjegnu pažnji ideoloških kerbera i loših đaka.

Bio sam suradnik hr wikipedije do 2007., kad sam odustao, kao i brojni drugi. Vidi moju suradničku stranicu (Fausto). Povod je bio smiješan i ukazao je na opči primitivizam, antiintelektualizam, zatucanost. Nekoliko ljudi je navalilo da treba obrisati jedan kratak članak o čovjeku koji je autor dvije knjige o filozofiji, s argumentima tipa »on je profesor gimnazije, meni je predavao i zato znam da je budala«. Čuo sam da postoji navodni dogovor da se ne objavljuju članci o srednjoškolskim nastavnicima; nisam dobio odgovor na pitanje postoje li još neke profesije pod embargom. Hrvatska ima malo filozofskih autora i nisam mogao shvatiti zašto jedna stranica s desetak rečenica nekome smeta. S druge strane, postoje stranice o likovima iz Pokemona, o južnoameričkim manekenkama kojima je jedina vrlina da su navodno hrvatskog porijekla, o nogometašu koji je jednom odigrao dvije minute za makedonsku reprezentaciju, o srpskoj pevaljki kojoj je glavna vrlina »Često je se uspoređuje sa Jelenom Karleušom i Cecom Ražnatović, zbog glasa i zbog stasa.«. (Vidi diskusiju ovdje).

Problem je sustava wikipedije da kad jednom jedna manja, ali kompaktna grupa postanu admini, praktički je nemoguće suprotstaviti im se. U načelu svatko može uređivati wikipediju, ali admini mogu neki članak zaključati i suradnicima privremeno ili trajno zabraniti uređivanje. Ta svoja ovlaštenja obilato koriste. Iz opisa načina rada wikipedije uzeli su ono da "wikipedija nije demokracija" te, ne obraćajući više pažnju na opis onoga što wikipedija jest odnosno treba biti (i što na engleskoj i drugim većim wikipedijama funkcionira) zaključili, ako nije demokracija, onda je naravno diktatura. Zaključili su da admini, kao politički komesari, u svojem radu ne trebaju biti ograničeni nikakvim pravilima struke ili morala.

Iz opisa fb stranice

Na račun slave međunarodnog projekta oni imaju veliku vjerodostojnost većine lakovjernih korisnika. No istina je sasvim drukčija. To je jedan nacionalistički ostrašćen projekt, koji nudi samo pristrana gledišta i eliminira sve one koji žele pridonijeti malo širem pogledu na stvari.

Ne znamo tko zapravo stoji iza ovog šovinističkog projekta koji na očigled svih revidira prošlost i baca ljagu na sadašnjost no nećemo to samo mirno promatrati. Znamo da je hr.wiki osnovao Nijemac hrvatskog porijeka pod imenom Denny, koji je onda postavio za admina SpeedyGonzalesa koji je kasnije dobio i status upravitelja. U međuvremenu su njega i njegove suradnike koji su naštetili ugledu hr.wiki drugi administratori blokirali na godinu dana i oduzeli mu ovlasti no 2009. se desio prevrat kojeg vodi admin Zeljko i ukinut je arbitražni odbor te vraćeni Speedy i Roberta F. koji su onda potpuno izgurali većinu drugih administratora koji se nisu slagali s njihovim maltretiranjem korisnika, osobnim napadima i nepoštivanjem osnovnih pravila wikipedije.

Ante Perković: Wikipedija:Prijava Arbitražnom odboru/SpeedyGonsales, Ex13 i Roberta F.

Komentari

Čitavu ovu priču oko

Čitavu ovu priču oko wikipedije smatram bolesnom i napuhanom. Koga je briga što se piše na wikipediji? Otkad je wikipedija mjerilo za neku informiranost, točne informacije, znanje......ljudi, pa otkad je wikipedija postala mjerodavna za bilo što? Nju je tip osnovao zbog toga da bi ljudi mogli slobodno pisati o nekoj temi ono što oni znaju, a da bi neki drugi ljudi to mogli čitati i steći početno znanje i informacije. Wikipedija od početka svojeg osnivanja je bila krcata poluinformacijama i netočnim informacijama i nikad nije bila mjerilo za točnost. Zašto se onda sad uznemiravati?

Nažalost, u zadnjih par godina wikipedija je postala mjerilo informiranosti i znanja, globalna enciklopedija. Učenici i studenti se informiraju i uče sa wikipedije. To je bolesno. To što im je tako lakše i jednostavnije, ne da im se satima surfati i provjeravati informacije, ne da im se čitati knjige, jednostavnije je kliknuti na prvih par poveznica koje google izbaci. E, to je strašno.

Ove priče i ovo napuhavanje oko desno-lijevo orjenitrane wikipedije su točno prikaz u kakvom nam je stanju društvo. Nikoga ne zanimaju činjenice ili točne informacije, svi su spremni paušalno osuđivati i ocjenjivati, a mjerilo informiranosti su im jutarnji list, facebook i wikipedija.

Tko je glasao

"Gore sam izrazio poštovanje za Garašanina"-Zoran Oštrić

Tko je glasao

Hvala na promociji!

Tko je glasao

Garašaninovi poklonici,puno su uložili u samoreklamu na Vukovaru

Tko je glasao

Mislim zaista

http://hr.wikipedia.org/wiki/Usta%C5%A1e

evo ovaj članak mi se čini objektivnim.

Recimo, ja mislim da ustaše nisu IZVORNO bili fašisti, ali usud svjetskih događanja ih je odveo na tu stranu.

Prvenstveno su bili borci za oslobođenje svog naroda tuđinskog jarma.

Zbog toga su se i osnovali tj. ustali.

Uostalom, poznato je da je fašizam u Europi nastao kao odgovor na boljševičku revoluciju u Rusiji.

Protiv velikosrba se nije moglo drugačije nego oružano, kao što smo vidjeli i u novije vrijeme.

Eto, oni započeli i mi prihvatili ideju i dovršili posao.

Ne razumijem što je tu sporno osim ako neki imaju sukob s istinom. S poviješću.

sve dobro...

Tko je glasao

Dragi Drvo,

o tome što su ustaše bili IZVORNO ne znam mnogo, jer ih nikada nisam pomno i s velikim zanimanjem proučavala....
Međutim, mislim da je vaša tvrdnja o fašizmu kao pukom "odgovoru" na boljševičku revoluciju jako nedostatna....

Recimo, povijest koncentrirane mržnje prema Židovima s masovnim smrtnim posljedicama - ta povijest je potpuno neovisna o boljševičkoj revoluciji.....

A iracionalna mržnja prema Židovima - to ćete se valjda složiti - predstavlja nezaobilaznu sastavnicu fašizma....

Isto tako ni "povrijeđeni ponos" Nijemaca zbog izgubljenog Prvog svjetskog rata - valjda ćete se složiti - nema veze s boljševičkom revolucijom....

A taj "povrijeđeni ponos", ili da kažemo jednostavnije: epidemija PTSP-a u takozvanoj "izgubljenoj generaciji"Nijemaca poslije izgubljenog rata, također je nezaobilazna sastavnica one patološke pojave zvane: Adolf Hitler i njegovi drugari....

Mnogo i premnogo sastavnica tu ima, tako da je tumačenje fašizma kao pukog odgovora na boljševičku revoluciju, nemojte mi zamjeriti - vrlo pojednostavljeno.....

Tko je "kriv" Vajmarskoj republici što je bila milosrdna prema Adolfu Hitleru, i pustila ga iz zatvora mnogo prije nego što je odslužio kaznu na koju su ga osudili zbog pokušaja puča? Za to sigurno nije kriva "boljševička revolucija".....

A da je Hitler odsjedio u reštu onoliko koliko mu je dosuđeno, za to vrijeme bi se štošta drugo dogodilo, i Hitler vrlo vjerojatno više ne bi stigao "zajahati povijest" onako kako je zajahao..... I nitko nikada ne bi pojma imao tko je bio neki marginalni pacijent po imenu Adolf Hitler......

Pa, nije baš za sve kriva "boljševička revolucija"! :)

Tko je glasao

Pojavu fašizma u Italiji

i nacizma u Njemačkoj povezivati samo s osobama , u ovom slučaj s osobom godine u TIME-u
1938. Adolfom Hitlerom,
je po mom sudu pojednostavljeno.
http://bs.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Kako Englezi tako i ostali blagonaklono su gledali na Hiću dok su mislili da je on svojevrsna brana komunistima.

"Logor je otvoren u ožujku 1933. i bio je prvi redovni koncentracijski logor koju je osnovala koalicijska vlada nacional-socijalista i katoličke Partije centra (raspuštena 6. srpnja 1933.) Heinrich Himmler, šef policije u Münchenu, je opisao logor kao „prvi koncentracijski logor za političke zatvorenike“.[1] Dachau je služio kao prototip i model za ostale nacističke koncentracijske logore. Njegovu osnovnu organizaciju, raspored i planove zgrada je projektirao zapovjednik Theodor Eicke i primijenjen je na ostale kasnije kampove. Eicke je sam postao glavnim inspektorom za sve koncentracijske logore, odgovoran za modeliranje ostalih prema ovom primjeru.[2]""

Znači, puno prije početka WW2 Hićo je već imao logore. Netrpeljivost prema Židovima nije bila samo u Njemačkoj.

Za tzv. zapadni svijet Hićo je postao negativac tek kad je sa Stalinom potpisao pakt i podijelio Poljsku.

Ja se trudim ne gledati te stvari crno- bijelo.

Onda, Hrvati tj. organizacija UHRO iliti ustaše su se tu našli među velikim igračima i tražili saveznike kao što mali uvijek čine.

Eto Pavelić je za saveznika imao Hitlera a Tito Staljina. Pavelić se borio za svoj narod a Tito za sebe i svoju partiju.
Tada je Tito pobijedio preko Staljina naravno , srušio srpskog kralja i on postao car.

Ustaška ideja nezavisne države je prigušena i poražena ali je ostala živjeti kao ideja i čim su se stekle okolnosti, poklopile prilike Hrvati su si napravili državu i oslobodili se velikosrpske dominacije upravo kako je Pavelić želio.

Ostalo su nijanse.

Ma koliko komunistička ideja zvučala zavodljivo- ona je samo to- zavodljiva.

Kod svih naroda je ideja nacije jača od nekakvih anacionalnih ideja kao što komunizam jest.

Možda za 200-300 godina dođe vrijeme za komunizam u smislu: radi koliko možeš uzmi koliko trebaš- tad ćemo o tome , poštovana Foma razgovarati ;-)

U pogledu fašizma, joooj Foma pa tada je to bila " moderna" ideologija, a vidimo da se neke stvari kao retro šik i danas nose.

sve dobro...

Tko je glasao

Joooj, dragi Drvo,

kako je to nacionalistička ideja "najjača ideja", ako joj polazi za rukom da si izabere pogrešne saveznike, da u suradnji s tim saveznicima izgubi rat, i da u povijesti ostane zapamćena po užasnom genocidu? Je li i srpska "nacionalistička ideja" u moderno doba - također "najjača"? Meni se čini da nije: koštala ih je NATO-vog bombardiranja, a od "Velike Srbije" im nije ostalo niti "S"..... Dakle, pobili su mnogo ljudi, počinili mnogo zločina, a "ideju" su popušili....

Kakva je to "ideja" i što ostaje od nje kada predvodnici te "ideje" prodaju svoj nacionalni teritorij? Kada anektiraju vlastitu domovinu i pripoje je domovini koja nije njihova? Ili kada se baš dobro osjećaju, kao "svoj na svome" - u tuđoj domovini? Kakva je to "ideja" koja bi me navela da pomoću oružja uđem u Pariz i kažem: "Joj, divno, najljepši grad na svijetu je konačno - hrvatski grad!" :))

Ne svodim ja povijest na jednu "osobu godine" - spomenula sam "epidemiju PTSP-a" kod cijele generacije.... Takvih izgubljenika poput Hitlera je poslije Prvog rata bilo mnogo..... Takvih kojima nije bilo jasno što im se dogodilo, zašto im se dogodilo, i kamo bi dalje.....

Ali, činjenica je da povijest stvaraju i pojedinci.... Vrlo često.... Bez takozvanih "velikih ličnosti" (pozitivnih ili negativnih, svejedno), mnogi povijesni događaji bi bili nezamislivi..... Bio to Napoleon, Aleksandar Veliki, Hitler ili Staljin....

"Brana od boljševizma" kažete.... Kakva "brana od boljševizma" je bila jedna marginalna njemačka strančica, o kojoj su svi normalni ljudi vrlo dobro znali da je ekstremistička, i koja je loše prošla na parlamentarnim izborima?

A kad je sljedeći puta dobro prošla, i kad je njemački predsjednik amenovao Hitlera kao kancelara, i tada su, i taj stari predsjednik i drugi politički faktori, dobro znali da je taj Hitler idiot, a ne - brana od boljševizma.....

Do pakta sa Staljinom Hitler je počinio već poprilično zla, i vrlo mnogo inteligentnih i razumnih ljudi je to vidjelo i na to upozoravalo..... Mnogo ljudi koji su znali da nikada neće odobriti to zlo, emigriralo je iz Njemačke..... Njemica Marlena Ditrih, kako sam negdje pročitala, NIKADA VIŠE nije htjela progovoriti NI RIJEČ na svom materinjem jeziku.....

Koliko god fašizam, kako kažete, bio "moderan" u to doba, razumnim ljudima nikada nije bio privlačan, i nikada se na to nisu dali nasanjkati..... Koji su imali razuma u glavi, ti su znali i vidjeli, i prije i poslije pakta sa Staljinom....

Tko je glasao

Ratovi se gube ili dobivaju

""da u suradnji s tim saveznicima izgubi rat, i da u povijesti ostane zapamćena po užasnom genocidu? ""

Ima li @Foma još kakav genocid osim " užasnog".

Jel možda poslijeratno Titino nametanje komunizma i ubijanje svake potencijalne opozicije manje genocidno.

Tada su " genocidisali" svi.

Žao mi je ali moram primjetiti da su mnogi naše generacije nasijeli na dugogodišnju propagandu.

Ne može se današnjim aršinom mjeriti tadašnje doba. Potreban je ipak mali odmak.

Moja teza jest da je tzv. zapad podržavao uspon Hitlera kao svojevrsnu branu komunizmu, a što se nastavilo i poslije WW2 jer je tzv. zapad i dalje podržavao takve režime
(Franco, Pinochet).
kao što uostalom gledamo i danas.

Naime, neki izrazito diktatorski režimi su dobri i podržavaju se, a neki se ruše svim sredstvima kako vidimo na Bliskom istoku i šire.

Da se vratim meni dragim hrvatskim revolucionarima- ustašama, poglavito ustaškoj vojnici.

Oni su odabrali stranu u ideji koja je za mene 100% pozitivna. Ideja države za svoj narod oružanim putem - tada jedinim mogućim, a kako smo vidjeli i danas.

Provedba i uspjeh ( tj. neuspjeh) su diskutabilni, ali ideja je pozitivna.

Za razliku od komunističke ideje koja je kako vidimo uglavnom poražena bez obzira na blagoglagoljivost i zavodljivost- jer je u praksi neodrživa bez prisile i to strašne prisile.

Uostalom i komunisti na kraju pribjegavaju ideji nacije, kao poslednjem utočištu.

Zar nisu hrvatski partizani predvođeni komunistima u Istri i Dalmaciji rastjerali talijanske fašiste i NEfašiste, ono bez milosti i pardona.

Samo što su komunisti prevrtljivci i hulje.

Znači, ako moram birati : nacija ili klasa...pa nacija naravno, jer narod bez države je kao govno na kiši.

sve dobro...

Tko je glasao

Povijesno gledano...

Ustaše su svoju eru okrunili režimom vladavine noža, genocidom, pljačkom i štakorskim bijegom.

Povijesno gledano, jugokomunisti su svoju eru zaokružili civiliziranom državom izašlom iz bijede, federacijom s granicama u kojima i sad uživamo i na koju se pozivamo i demokratskim izborima u kojima su svrgnuti.

Eto, to bi bila povijest - kratko, jasno i točno.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Diskusija Drvosjeka i Zaphoda zanimljiva, ali netematska

Dolje su Drvosjek i Zaphod razvili diskusiju, u kojima iznose i osobna sjećanja iz Jugoslavije (služenje JNA, članstvo u SK - Drvosjek je bio član, Zaphod je odbio). Zanimljivo, ali nema veze s temom dnevnika, pa sam zarolao. Koga zanima, može pročitati kliknuvši na prvi red komentara.

Tko je glasao

Tebi je Yuga bila civilizirana

sve dobro...

Tko je glasao

ki bi da bi...

Tko je glasao

NDH

sve dobro...

Tko je glasao

NDH je bio odgovor na

Tko je glasao

Imaš problema

sve dobro...

Tko je glasao

eto...

Tko je glasao

Pa čuj

sve dobro...

Tko je glasao

kad sam ja bio u jna Tile je

Tko je glasao

Naravno @ruperte

sve dobro...

Tko je glasao

...

Tko je glasao

Da, svijet i povjest

sve dobro...

Tko je glasao

I kako je to

nacionalistička ideja "najjača", ako gotovo uvijek, kada se razvije do svoje najviše točke, podrazumijeva ISKLJUČIVANJE dobrog dijela VLASTITOG ETNOSA? Isključivanje iz društvenog života, isključivanje iz političkih prava, a ponekad i - isključivanje iz života?

Tko je glasao

U ovom su komunisti

bili kudikamo djelotvorniji i uspješniji.

Iza njih je ostao krvaviji trag, povijesno gledano.

sve dobro...

Tko je glasao

Oprostite, ali

Tko je glasao

Jednostavno

sve dobro...

Tko je glasao

ima puno iskonske istine u

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Sviđa mi se izraz

sve dobro...

Tko je glasao

Ja, recimo,

nemam nikakve "najjače ideje"..... Po tome se razlikujemo..... Ja mislim da su ideje dobre tako dugo dok ne postanu "najjače"...... :)

Tko je glasao

... a tek...

Tko je glasao

P.S.

Također, ako ćemo o "izvornosti", treba biti pošten pa priznati da su komunisti IZVORNO željeli bolji svijet! Bez izrabljivanja radnog čovjeka, bez kolonijalnog izrabljivanja itd.

Fašizam u tom smislu NIKADA NIJE IMAO nikakvu IZVORNO PLEMENITU ideju.....

Tko je glasao

tja...

... opisu maaaalčice nedostaje to što najbitniji dio - 1941.-1945. - prebacuje na "vidi natuknicu NDH", što je, blago je reći - kretenziam. Ne možeš pojam "ustaša" objašnjavati tako da kada isti najzad dobiju vlast - prebaciš lopticu na opće podatke o NDH, stanovništvu i gospodarstvu.

Pojam "ustaša" nije ekvivalent pojmu "NDH" te je ovaj pristup neozbiljan, a naravno da svakome padne na pamet misao "ah, o tom dobu vam se baš nije pisalo... razumljivo".

Tko je glasao

a ovo je slično kao i ono s

a ovo je slično kao i ono s kiklopom i nives celzius. problem je u nives i wikipwdiji a ne u "ozbiljnim" književnicima i enciklopedijama.
koliko se koristi naša enciklopefija leksikografskog zavoda, koliko se oni trude biti relevantni i on line.
pogledajte malo tamo natuknice o ustašama titu partizanima i drugim. nije baš da vrve od upozoravanja na ustaške zločine.

ali tako ej to amateri su krivi a ne profesionalci. wikipedija umjesto da potakne one čije pisanje enciklopedija plaćamo da budu bolji i aktulaniji i relevantniji. kod as po običaju nastupa intelektualni snobizam. tako se od sebe čini većim, važnijim, i pametnijim. pljucaš po drugima. ni slučajno da se zdižeš tako da budeš bolji, dovoljno je biti snom.

i ovo naravno ne znači da mi se sviđa što sve ima na wikipwdiji, ali imamo mi ljude koji su i plaćeni da pišu enciklopedije. zašto oni nisu prvi izbor kad se traže informacije, zašto ljudi njih ne prepoznau kao oe kod kojih se prvo ideš informirati?

Tko je glasao

@Zoram Oštrić

Oprosti ako je off topic, o istoj temi, na svoj način objavio sam danas, 14.09. 2013. kolumnu na www.tacno.net. Nakon malo provjere nekih "enciklopedijskih" jedinica, kao da me je (nas?) netko udario maljem...Što se sve danas nudi kao znanje, i kao projekt "enciklopedije"?? Sada se uglavnom zgražamo, a zapravo to je samo logična posljedica pranja mozga koji traje desetljećima, logična posljedica "tuđmanizma" i djelovanja priučenog povjesničara Tuđmana!
Hrvatska wikipedija zloupotrijebila je hrvatsko ime, to je U-enciklopedija!
Još razmišljam da li da prenesem kolumnu ovdje?
www.tacno.net

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Nisi dostojan @Ljubo

sve dobro...

Tko je glasao

da znam nekog hrvatskog

da znam nekog hrvatskog povjesnicara sa ovakvim osvrtom, linkala bih njega.. posto ne znam, a radi se o potpuno istom "slucaju", "pravilu", agendi... ili jednostavno drustvu i drzavama u kojima zivimo.. smatram ovaj komentar sasvim prikladnim prozivci hrvatske wikipedije.. ili onog sto je jos vece i gore od tog najnovijeg "enciklopedijskog hita" ... opceg pravila koje se ponavlja... pisanja "najnovije od najnovijih i najstarijih" povijesti i revizije drustva do apsurda u svakom sistemu.. od strane politike i ekipe koja je navikla zivjeti prodavajuci svoj ljudski i strucni integritet... ako su ga sa takvim predispozicijama ikada mogli i imati...

sve dok ideologije pisu umjesto ljudi i dok je amoralnost ona koja daje licencu za tumacenje i konstrukciju proslog i buduceg zivota nekog drustva ili svijeta... niti jedna wikipedija kao ni ostale povijesne ili suvremene knjige i portali nece vrijediti nista.. osim onoga sto sami iz njih mozemo izvuci kao ljudi ili neljudi

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

pa

ovo je rvacki klasik, već stoput viđeni scenarij. jednu plemenitu, pametnu i društveno korisnu ideju je monopolizirala nekolicina nadobudnih kretena koji onda prilagođavaju realnost, povijest, činjenice i ostale nebitne sitnice svojem nakaradnom viđenju svijeta.

ovaj model uzurpiranja wikipedije se može preslikati i na državu generalno. pametnima se ne da svađati s budalama. dokle nas je to dovelo vidimo. do kad će - ne znamo.

Tko je glasao

Tko o čemu...

Zoran Oštrić prešućuje samo malo činjenica. Svatko može pogledati njegovu stranicu za razgovor

https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Fausto

tko mu je kakve poruke ostavljao i zašto

i tko ga je blokirao najviše puta:

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno%3AEvidencije&type=blo...

https://hr.wikipedia.org/wiki/Suradnik:Sombrero

Svijet nije crno-bijeli naš dragi Oštriću, ni prije nove ere ni posije Krista.

Tko je glasao

Anonimni...

... što bi po tvom sudu trebalo slijediti iz toga što si napisao? Naravno, nisam naveo sve činjenice - kao što je normalno za formu bloga, istakao sam po mom sudu bitno. Zašto ti misliš da je to sada bitno?

Svijet nije crno-bijeli
Slažem se s tom općom filozofskom konstatacijom. :-) Pa? Slijedi li nešto iz toga glede teme rasprave?

Tko je glasao

hr.Wiki

Da pročitamo što vele na hr.wiki o ovome.
Da ćujemo (pročitamo) i drugu stranu.
Link:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Kafi%C4%87#Demanti

Tko je glasao

Ako je rad ovoga na hr.Wiki

Ako je rad ovoga na hr.Wiki na (anti)intelektualnom nivou ovog demantija, onda uistinu nije čudno što je tamo stanje takvo kakvo jest.

The Observer

Tko je glasao

Ajme, odvratnosti!

Odustala sam od daljnjeg čitanja nakon druge rečenice u kojoj se kreće s prozivanjem političara zbog nezaposlenosti! Ko je tu lud, i šta tu sa čime ima veze? Ko bi normalan to pročitao do kraja? To je nekakav "demanti"????

Tko je glasao

Da si htjela čitati, vidjela

Da si htjela čitati, vidjela bi i:

"...svaki suradnik Wikipedije odgovoran za svoje doprinose, ne postoji odgovornost administratora engleske wikipedije za tekst na engleskoj wikipediji, odnosno analogno hrvatskih admina za nešto što piše na hrvatskoj wikipediji..."

Drugim riječima, odgovorni za eventualne dubioze mogu biti samo autori članaka, čiji su IP-ovi logirani i zna se tko su, a ne admini. E sad, naravno da ljubiteljima "Načertanija" poput Oštrića srpska i "srpsko-hrvatska" Wikipedija nisu dosta, nego bi htjeli vladati i na hrvatskoj. Žalim :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Ma, u te dimenzije se

uopće ne želim upuštati, nego je dotična osoba, tko god da je, koncipirala svoj demanti na prilično čudan način..... koji mi ne ulijeva povjerenje.... Ništa drugo. :)

Razmatranja tko je ustaša, tko četnik, tko udbaš, tko komunjara - to me ne zanima. Kad me netko pita tko sam ja, odgovaram: "Ja sam komunjara, i kao takvoj mi je prirodno stanište u Muzeju izgubljenih ljubavi! Ili u Etnografskom!" :))

Tko je glasao

Ili, drugim riječima,

dragi Mkn: čovjek se najprije mora naučiti lagano sprdati sa samim sobom! Nakon toga je život mnogo jednostavniji, a razumijevanje drugih ljudi mnogo lakše! :)

Tko je glasao

A što sam ja, nego "stara

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Ma daj!

Tko je glasao

Admini su odgovorni ako

Admini su odgovorni ako administriranjem sustavno onemogućuju (a često i sami pišu) uklanjanje revozionističkih tekstova ili dijelova teksta. A upravo to uporno i dugotrajno rade. Na sreću wiki pamti i prikazuje sve promjene na tekstovima i administratorske aktivnosti pa je sve lako provjerljivo.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

O, baš lijepo. A što su to

O, baš lijepo. A što su to "revizionistički tekstovi", o tome će odlučivati Centralni komitet Svemirske Kukuriku Beskonačnosti, u sastavu Zoran Oštrić, Željko Jovanović i ti? :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Tko je online

  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 25

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron