Ratko Maček: Muljao sam 99 posto!

Reakcije i osvrti


To je izgleda Izjava tjedna ne samo u pressalijama Novog list iz pera Borisa Pavelića, već i kod drugih medija, pa da vidimo što kažu:
Premda je najavljivao da će nakon parlamentarnih izbora otići u privatni business, glasnogovorniku Vlade Ratku Mačeku malo je tko vjerovao. Novinari su pretpostavljali da će ga, sve i da ustraje u željama da napusti politiku, premijer Ivo Sanader svojim navodno čudotvornim umijećem nagovaranja uspjeti odvratiti od odlaska iz Banskih dvora. Međutim, Maček je zaista čvrsto odlučio zaraditi velik novac i skinuo se s državne plaće. Zamijenit će ga njegov Varaždinac Zlatko Mehun. A nakon što je Maček razriješen svih Sanaderovih okova sišao je među novinare i priznao im da je točno praktično sve što su mislili o njemu. »Hvala vam na kritikama koje su u 99 posto slučajeva bile opravdane, jer ste vi novinari savjest demokracije«, pokajnički je raspoložen bio Maček. Dakle, Sanaderov spin doctor je četiri godine lagao, muljao, prikrivao činjenice, namjerno puštao u javnost dezinformacije...
Ukratko, činio je sve što je bilo potrebno kako bi se što manje znalo o radu Vlade i da bi smanjio štetu poslije brojnih afera u koje su bili upleteni najviši državni dužnosnici. Ali, na koncu svojeg izleta u visoku politiku Maček je pokazao da je ipak prilično normalan čovjek. Ljude s kojima je najčešće kontaktirao nije ni pokušao uvjeravati da je ispravno bilo sve što je napravio kao vladin glasnogovornik. Nije tvrdio kako je sve skupa radio iz nekakvog političkog uvjerenja. Ponio se kao pravi profesionalac. »Obavljao sam najbolje kako sam znao prljav posao za koji sam bio solidno plaćen, a sada odlazim«, poručio je Maček i prepustio Mehunu daljnju brigu za Sanaderov javni imidž.
Pa i relativno kritičan Novi list, a kako neće onda podatan Večernji list, svo to Mačekovo muljanje, laganje, što sve ne smatra nečim što bi sada trebalo prihvatiti kao činjenicu? Kao nešto s čime moramo živjeti? Deana Knežević u svojem tekstu "I nakon Mačeka - Maček" kojeg nema on line, pa ne stavljam link, sugerira u jednom trenutku da bi možda stručnjaci za političku komunikaciju trebali osuditi takvo ponašanje. To nije njihov posao - to je jedan od načina rada koji postoje, a jedini koji mogu privatiti ili ne prihvatiti takav stil ponašanja su upravo mediji i naravno oporba.
Budući da oporba nikad nije rekla da Maček ili slučajno Sanader laže, onda se to očekivalo od medija. Kad su oni dogovorno to prešutjeli, što se onda čudimo kada vidimo naslove tipa "Maček odlazi slavno" - a ne posramljeno kao Alastair Campbell. Ne znam zašto, ali nisam nekako siguran da će se o Mačeku ikada snimati filmovi, za razliku od Campbella, čiji se honorar za predavanja broji u desecima tisuća funti. Koliko bi vi platili za predavanje novog političkog savjetnika Ratka Mačeka? Ne vjerujem previše, ali ćete biti spremni platiti za njegov ulaz kod premijera i to je bit njegova sadašnjeg djelovanja. Sam je izjavio da će HDZ ostati njegov najveći klijent - što je i jasno - sve što ne bude ili ne smije odraditi Vlada ili HDZ (uključivo i naplatu posla) - odradit će Maček (ako niste pročitajte Maček opet laže - otišao je, a još je tu).
Jedno treba biti jasno - Ratko Maček ne bi otišao tek tako - nije u pitanju samo novac - kao da ga se nisu natukli u protekle četiri godine (bit će zanimljivo vidjeti nove imovinske kartice npr. Maček je sada kao privatnik ne mora ispunjati, a sjetimo se rasla je sa svakim nalogom da se kartica dopuni, kao i ona Sanaderova). Maček je, s obzirom da je štitio šefa i primao udarce za njega, jednostavno potrošen - nema šanse da se on igdje proda u inozemstvo - zamislite dođe nekoga negdje savjetovati i prvo što mu protivnici naprave utipkaju Ratko Maček na Googlu - i što dobiju - da čovjek laže kad zine, odnosno da tako o njemu misle svi relevantni izvori iz njegove zemlje. Maček nije glup, odlazi dok još mediji o njemu moraju pisati ovakve hvalospjeve i to mu je šef dužan, jer ga je bezuvjetno i pod svaku cijenu branio protekle četiri godine. I to je jedini kriterij opstanka u Sanaderovoj vladi - bezuvjetna odanost, da si najveći glupan, lažac, lopov - samo moraš biti bezuvjetno odan. Pa i kad te zacipelare, naći će gdje će te smjestiti, kao što je svojevremeno Sinišu Poljaka odmah smjestio u NO Lučke uprave Split (svi ti mali ili veći štakori, opet znaju neke detalje za koje bi bilo bolje da se ne doznaju, pa im se ipak ne treba zamjeriti). To je dominantna kultura danas u Hrvatskoj, to stranke masovno podržavaju i poučavaju - što si veći beskičmenjak i moron, možda dobiješ mjesto u saboru ili već što ti se svidja. Mislim da je frederik to detaljno elaborirao još davno.
Hoće li mediji a i oporba trpjeti i sljedeće četiri godine da im Maček preko Mehuna "sere po glavi" s oproštenjem? Nekako u duhu dnevnika Zvone Radikalnog, polagano me prima depresija...
A da se još više ubijete u pojam pročitajte Tomislava Klauškog na index.hr - Zašto je inflacija postala vijest nakon izbora

PS Gornji video je samo jedan od brojnih situacija u kojoj je Maček jasno i nedvojbeno uhvaćen u laži - i opet su dobili izbore - sad bi se čovjek trebao pitati je li narod glup - mislim da nije, bili su dovoljno pametni da shvate da je alternativa bila očigledno lošija

Komentari

marin držić evo nama

marin držić

evo nama veljače i razdraganog debelog mačka sa " istinom"

ne vjerujem mu niti ovo 99%, a onoliko koliko sam ga slušao prebacio je i 100% laži, ali ne radi se o mačeku ( oprosti mu, o bože, jer ne zna što čini), već je bitan poslo - davac koji je, kako se predstavlja, bogobojazan čovjek:

dakle, iz kraljevih usta u božje uši:
" sve što od laži živi, doživjet će groznu sramotu i užas "

kao u šumi striborovoj, kad glasnogovornička guja u zemlju propadne,
na vidiku je i propast onoga drugoga.

a mi domaći - samo strpljeni bit ćemo spašeni

Da je lago, znalo se odavno.

Da je lago, znalo se odavno. Svojim priznanjem je izrekao ono što se nitko drugi nije usudio, i zato odlazi slavno,a ne posramljeno. Naravno, da zato snose odgovornost mediji, koji ga vjerno služili, oporba, koja je "mudro" šutila, ali i javnost koja je to strpljivo gutala. Pa kad smo svi tako lijepi, pristojni i strpljivi, pravo mu budi. Ne znam samo zašto na njega još vrijeme troošiti.
Jedino me zanima da li je on falat sve sam smišlajo ili je imao neku agenciju iz vana koja mu je šaptala?

U tome je ključ - iza svega

U tome je ključ - iza svega stoji irski veteran političkih igara PJ Mara - pogledate malo što pišu za njega, nigdje ne kažu da je lažov - imate čitavi dnevnik na tu temu - http://pollitika.com/tko-je-sanaderov-spin-doktor-pj-mara

Drugim riječima, Maček je

Drugim riječima, Maček je kao glasnogovornik radio TOČNO ONO ŠTO SE OD NJEGA OČEKIVALO (jasno, od strane njegovog šefa).
I ja mislim da on ne odlazi tek tako, zato što mu je, kao, dosta politike. On je jednostavno potrošen, a takvi Sanaderu (sada, kada ima koalicijsku Vladu) ne trebaju. Samo, ako se tako lako riješava i najbližih suradnika, kako će onda proći drugi, također bliski suradnici? Pritom ne govorim o onim manje važnim, kojih se on i do sada lako rješavao. Zato ja ne mislim da je recept za uspjeh kod Sanadera čak ni ulizivanje i plesanje u ritmu koji on udara (Maček je živi primjer za to!). Kod njega su jednostavno svi potrošeni, prije ili kasnije.

Ukratko, to je shema zla

Ukratko, to je shema zla (furanje kratkorocne koristi naustrb dugorocnog prosperiteta), koja je po sebi potrosna shema. Jer racun dodje na naplatu. S odgodom, ali dodje. Slijedeci tu politiku, HDZ ce se urusit sam od sebe, s obzirom da nuzno osipa kadar, a novog kvalitetnog kadra sve je manje i manje. Na kraju je lahor dovoljan.

UZDP-Tiaktiv

Jer racun dodje na

Jer racun dodje na naplatu.

naravno, temeljni je problem što na naplatu dođe nama a ne njima

HDZ se kadrovski već

HDZ se kadrovski već urušio. Već i nakon izbora 2003. imali su velikih problema oko pronalaska kadrova koje bi postavili za ministre. Sada to nije bilo tako izraženo, jer su neka mjesta u Vladi morali osigurati i za HSLS, HSS i SDSS, a i neki su se HDZ-ovci u protekle 4 godine ipak uspjeli isprofilirati (Šuker, Čobanković itd.). Ali, generalno gledano, stoji da njihova politička sudbina najviše ovisi o Ivi Sanaderu i tome na koju je nogu koji dan ustao, što znači i da su svi apsolutno zamjenjivi.
Samo, problem je što slična situacija (stanje duha) vlada i u drugim hrvatskim strankama. I tamo imamo jednog ili dvojicu "bossova", koji prvo što naprave kada se dočepaju stranačke pozicije, to je da marginaliziraju potencijalne konkurente. Drrugim riječima, ovdje je očito u modi ulizivanje, kao jedan od glavnih elemenata uspona na stranačkoj hijerarhijskoj ljestvici.

velika stranka ne mora imati

velika stranka ne mora imati sve stručnjake u svojem članstvu. problem stručnjaka je problem države, a ne stranke. Ako HDZ ne može pronaći dovoljno ljudi za vodeće i važne državne funkcije, ostale strankice jedva da pronađu ljude da stranačke funkcijice...

Problem ljudi je vrlo prisutan u hrvatskim tvrktama, već godinama govore da nedostaje obrazovanog kadra.

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Nisam ni mislio da mora

Nisam ni mislio da mora imati bogznakakve stručnjake u svom članstvu, ali barem bi se od istaknutijih ljudi stranke očekivalo da znaju što govore i da se bar ponešto kuže u tematiku o kojoj pričaju. Sjeti se samo HDZ-a u Saboru 2000-2003.: osim Šukera, praktički nisu imali nikoga tko bi bio u stanju uopće nešto kazati o ekonomiji, a pogotovo o financijama. Zato su mučili muku s time koga da postave na mjesto potpredsjednika Vlade za gospodarstvo (Šuker je imao imidž osobe koja je dugo vremena bila odana Pašaliću, što se Sanaderu baš i nije sviđalo, a drugih istaknutijih članova HDZ-a, koji bi se razumjeli u ekonomiju, tada, nakon čišćenja stranke, nije bilo, pa su to mjesto dodijelili Andriji Hebrangu). Ni nakon ovih izbora, mogućnosti biranja podobnih kadrova baš im nisu bile jako velike, iako su, u međuvremenu, u HDZ dovukli neke likove (D. Polančec i sl.), od koji su neki pobjegli glavom bez obzira (Martina Dalić, Ante Žigman).
A, da imaju kvalitetnih kadrova na nekoj nižoj razini, vjerojatno da. Samo za njih nitko ne zna da postoje, a mnogi se ni ne žele primiti takvih pozicija.

velika stranka ne mora imati

velika stranka ne mora imati sve stručnjake u svojem članstvu
Samo mali ispravak. Velika stranka ne može imati sve stručnjake u svojem članstvu.

Inače, sa osnovnom porukom se slažem.

Ma ja govorim o politicarima

Ma ja govorim o politicarima samima. Onima sto upravljaju kanalima drustvene moci. I oni se rasipaju, a drugorazredna ekipa ala Jandorkovic ide u prvi plan. To ukazuje na dekadenciju sustava.

BTW, ne znam niti jednog mladeg lika da je usao u HDZ, a da kazem," hebote, faca je ". Sve od reda sitni aparaticki, sto znaci, nemaju karizmu, nemaju kicmu, nemaju soli u glavi. Stranka sa takvim podmlatkom nuzno propada.

UZDP-Tiaktiv

Humberte, ulizivanje,

Humberte, ulizivanje, poslušnost, sveopće sljepilo, odraz su patologije, a ne mode. Vjerujem da si to zapravo htio reći :-).
Činjenica da je takvo ponašanje poželjno ne samo u strankama, nego i inače u društvu - govori da smo mi generalno bolesni kao društvo (naravno, ne svi, ali u globalu...). Netko je ovdje rekao kako je narod glup kad može uvijek iznova birati ljude koji nas neprestano vuku na dno. Ja ne bih rekla da je to glupost, nego upravo ta patologija koja izvire iz neobrazovanosti, ovisnosti o poslodavcu, državi, politici, mitovima kojima nas neprestano hrane, itd. Psiholozi bi o "gluposti" našeg naroda mogli napisati puno toga, ali sad nemam vremena, morat ću napisati poseban dnevnik...

U potpunosti si u pravu, i

U potpunosti si u pravu, i što se politike, i što se društva u cjelini tiče. Jad i bijeda rađaju sami sebe. Napiši dnevnik o tome, pls, dalo bi se tu bpuno pisati.

Dobio si bod, jer ti je

Dobio si bod, jer ti je tekst kvalitetan.

No, istog trena kad si objavio post, glasovao si sam za sebe. To ti je bez veze.

Samodovoljnost (a ima i gori izraz za to).

Prvo, to uvijek radim, dok

Prvo, to uvijek radim, dok nije u suprotnosti s pravilima. I da moram na izborima glasovati za sebe glasovao bi jer u to vjerujem - tako je i s tekstovima - ako smatram da je kandidat za naslovnicu glasujem za njega kao i svi drugi - ne vidim u tome ništa sporno jer taj moj glas mora dobiti potvrdu i kod drugih i to priličan broj da bi došao na naslovnicu. Ali ja prvo moram vjerovati u svoj tekst, da bi i drugi isto pomislili zar ne? Ja s ovim nemam problema, ali sam otvoren za argumente... Autorov glas je zasad ravnopravam s drugima...

Nije uopće pitanje hoće li

Nije uopće pitanje hoće li ti tekst doći na naslovnicu. Ako napišeš dobar tekst, a uglavnom je tako, svaki ti tekst dođe na naslovnicu.

No, glasati sam za sebe naprosto nije uobičajeno. OK, nije protiv pravila, ali ne odaje baš neki dojam. Zamisli da na natjecanju za pjesmu Eurovizije svatko daje 12 bodova sam sebi. Kakvog to ima smisla?

Tekstovi su ti smisleni i očito je da se trudiš oko njih. Samo po sebi se razumije da vjeruješ u ono što si napisao (pa u suprotnom ih valjda ne bi niti objavio). No, čemu ocijenjivati sam sebe? Misliš da je čovjek sam prema sebi objektivan ili se bar malo gleda kroz ružičaste naočale? Hoćeš li si ponekad dati i minus bod?

Mislim da s ovim nepotrebno devalviraš inače dobre tekstove.

Ono sto ja vidim jeste prica

Ono sto ja vidim jeste prica o iskrenosti. Potjeh voli svoj tekst i boduje ga. To je u redu. Postoji opcija da on to ucini, zasto onda to ne bi ucinio? Ako to nije u redu, neka se makne opcija. Ako to nije u redu, bojkotirajte njegov dnevnik. Ali po mome misljenju, razumljivo je da si covjek da bod. Pa ipak je njegov tekst, pobogu. A jos je i dobar :-)

PS. Sam sebi najcesce dajem ocjenu, naravno pozitivnu. Ali zna se dogodit i da si dam minus, kao sto je slucaj sa proslim dnevnikom. Tja, i ta stvar nosi neku poruku. Dobro je iskoristiti mogucnost.

UZDP-Tiaktiv

Ne vidim kako ih devalviram

Ne vidim kako ih devalviram - ja samo koristim pravila i primjenjujem ih - hoće li tekst biti smisleniji ako ja za njega ne glasam - neće - e to je bitno - a ovo čime se vi bavite su sitnice koje ništa ne mijenjaju i ne smetaju (bar meni i nisu u suprotnosti s pravilima). Ali mogu razumjeti što želite reći, samo ponavljam ne mijenja ništa u biti...

Mislim da je tekst dobar i

Mislim da je tekst dobar i sadržajan! I ja kad bih imao vremena (i smisla) napisati takav tekst da bih sam sebi bod (p.s. dao sam ti bod)!

Možda možemo postaviti

Možda možemo postaviti suprotno pitanje:
Što jedan političar treba napraviti da ga narod stvarno ekskomunicira i da mu se zapečati politička karijera?
Pogledajmo samo marifetluke naše političke kaste (na brzaka, ono čega sam se uspio sjetiti):
- kako je Franjo kupio kuću (zakon mijenjan na par dana da mu se to omogući)
- afera Lepej - štedna Ankica spremala lovu na razne račune
- Franjina djeca - Kaptol banka, Nevenkine provizije, Nevenkin dućan . . .
- Maslenički i Pelješki most (Jure Radić)
- Dubrovačka banka
- Financijski inženjering - pokradeni naivni građani
- gradonačelnik ušverco auto (Mikša)
- gradonačelnik Bandić (vidi popis na http://pollitika.com/javni-apel-zoranu-milanovicu-iskljucite-po-hitnom-p...)
- bespravni graditelji (Šuica, Bandić, Rojs, Tomac)
- Đapićev magisterij
- Kamen Ingrad (Valdo Zec)
- generale nedamo / generale damo (Sanader & riva)
- Brodosplit (Vukelić i ???)
- KIM (Polančec)
- Fond za privatizaciju (Ivan Šuker, Božidar Kalmeta, Petar Čobanković, Damir Polančec)
- katastar - krivi sitni referenti
- Satovi, Verona, kućica u Zagrebu (Sanader)
- Kalmeta & šofer
- - - - - - - - - - - -
(Za nazasitne vidi: http://afere.pollitika.com/)
- - - - - - - - - - - -
Ali sad dosta, zgadilo mi se od nabrajanja i podsjećanja na te ljude. Možda će mi netko zamjeriti da su tu gotovo isključivo HDZ-ovske svinjarije, ali što da radim kad su stvarno majstori!
Također, molim da se ne uvrijede oni zaslužni građani koji ovdje nisu "spiskani" a svojim su predanim radom to zaslužili.

Što zaključiti kad spojimo ovaj spisak i izborne rezultate?
Jesu li ljudi stvarno toliko zaboravljivi da ne pamte ono što je bilo za doručak ili su stvarno glupi i nezainteresirani? Moje je pitanje koliko HDZ-ovih glasača zna koje je godine umro naš neprežaljeni Franjo Tuđman (ako uopće znaju da je umro)?

Neću odgovoriti na ova svoja pitanja jer mi se odgovori nikako ne sviđaju.

leddevet

čuj stari moj, i ovdje je

čuj stari moj, i ovdje je FF u igri (faktor frke, za egzistenciju); ajd sad ti meni reci TKO bi se bio usudio dignut glasić i reć' pokojnom Franceku: hej, stari, this will no go! kakav je sad to zakon, kak' ti možeš kupit' vilu samo tako, itd. Tko bi se usudio dignut svoj glasić i reći Bandiću: čuj stari, fuck off, this is fuckin' too much što ti radiš, pa nije Zagreb TVOJE privatno leno. Tko bi se usudio reći Sankiju: ajd' Sanki ne zajebavaj nas, mi nismo baš TOLIKO glup narod, znamo bar do 100 brojat, pa daj nam sad objasni kojom čarolijom si skupio toliko i toliko satova prosječne vrijednosti xy eurića u samo desetak godina; sjećamo se da si prije bio podstanar kod Biankinih staraca, onda otkud sad na naglo taj tvoj "čardak ni na nebu ni na zemlji" (jer, podrumski stan, šatro, ne postoji), itd.itd. TKO, pitam ja vas? Novinari? Koji? Koji bi se od njih pristao da odjebe karijeru i ostane na cesti samo zato da pomogne glupim hrvatićima?? Ajde nek' mi netko odgovori, pa ću onda ja dati svoj (mislim da ga imam, i, vjerujte, vrlo je jednostavan..).

Ne možete mu nikako

Ne možete mu nikako oprostiti što ste izgubili izbore koje ste misli da ste već dobili pa sad "bla, bla, bla, bla" koliko god može internet podnijeti...samo ajde, što vam je drugo preostalo...

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Cilj opravdava sredstvo -

Cilj opravdava sredstvo - znamo tko je to rekao - ali ne znači da ostvaren cilj sprječava komentiranje i eventualnu osudu korištenih sredstava - da se drugi put ne ponovi

zapravo, meni je i malo

zapravo, meni je i malo smiješno to sve. mislim, vi pričate kao da je HDZ pobijedio slučajno, da zapravo većina Hrvatske ne podnosi ni Sanadera ni HDZ, da tek nekolicina neukih ljudi glasala za HDZ, al da zapravo svi u duši ne vjeruju u tu HDZ-ovu vladu. baš je i zato HDZ pobijedio. jer gledate samo na sebe, kao da ste jedino vi u pravu, a ostatak ljudi koji se ne slaže s vama ima zamazane oći i ne vidi situaciju kakva je u državi. a, budimo realni, izbori su pokazali suprotno. da ste vi manjina i da većina ljudi ne želi promjene jer im je i ovako dobro

Ma mi ne pišemo da je HDZ

Ma mi ne pišemo da je HDZ nezasluženo uzeo izbore - uzeli su ih na foru, to znaju napraviti. Znaju li napraviti najbolje za Hrvatsku - to ne znaju... ali lako je biti naknadno pametan, to je trebalo govoriti u izbornoj kampanji...

I poslije Mačeka - Maček,

I poslije Mačeka - Maček, to je sigurno. Sa svime se lako složiti osim sa samim krajem:

... i opet su dobili izbore - sad bi se čovjek trebao pitati je li narod glup - mislim da nije, bili su dovoljno pametni da shvate da je alternativa bila očigledno lošija.

'Mačekovci' su i taj posao odradili profesionalno i pobrinuli se da 'narod ostane glup'. Dobili su izbore zahvaljujući izbornom inženjeringu, dvostukim glasovanjem velikoga broja birača iz BiH. To je nešto što se ne smije nikad više ponoviti. U protivnom - bili smo i ostali glupi.

Narod je

Narod je glup.Jednostavno.Glup.

Mislim da narod nije glup.

Mislim da narod nije glup. Ali djelovi ovog naroda, zna se, su pokvareni lopovi.

Kako vrijeme prolazi, to mi

Kako vrijeme prolazi, to mi se tvoja teza manje cini ispravnom.

UZDP-Tiaktiv

Ovo se ne odnosi samo na

Ovo se ne odnosi samo na HDZ.Ako netko kao Bandić može dobiti nečije glasove(i to dosta njih),zaključak je jasan.Narod je glup.Ljudi su ovce...

P.S. Karikaram.Ali malo

Bandic je dobio nekih 80 000

Bandic je dobio nekih 80 000 glasova. Znaci, nije dobio nekih 700 000 glasova. A zasto tih 700 000 glasova nije otislo negdje drugdje? Iz moje perspektive, zato sto nije bilo bolje opcije. HNS sa pricom Ferencak-Zagaj je jasno pokazao kako privatne interese stavlja ispred opceg interesa grada, a ko nam jos preostaje? To te pitam, jer ja nisam niti izasao na te izbore, nit sam pomisljao na tako nesto, jer alternativnu nisam uocio.

UZDP-Tiaktiv

Jel se ti to gale pripremaš

Jel se ti to gale pripremaš za lokalne izbore?:)

Zao mi covjeka, pa necu

Zao mi covjeka, pa necu :-)

UZDP-Tiaktiv

Ja sam sve sigurniji da

Ja sam sve sigurniji da narod nije glup - uopće...

jako dobar tekst. A Mačeku

jako dobar tekst. A Mačeku ne možemo - a niti smo mogli - ništa. Čovjek je samo kvalitetno obavljao posao za koji je kvalificiran.

ovo što kažeš:
" Budući da oporba nikad nije rekla da Maček ili slučajno Sanader laže, onda se to očekivalo od medija. Kad su oni dogovorno to prešutjeli..." - nije skroz točno; bilo je i izjava tog tipa, no, sve je to bilo blijedo, bez čvrstih argumenata, uglavnom na općoj razini typo: svi su lopovi, svi lažu...

a dijagnoza na kraju: " ... i opet su dobili izbore - sad bi se čovjek trebao pitati je li narod glup - mislim da nije, bili su dovoljno pametni da shvate da je alternativa bila očigledno lošija..." - je apsolutno točna. Ljudi su se jednostavno prepali "eksperimenta" (kako sam ja to bila nazvala u svojem dnevniku) kojeg je nudio smušeni SDP-ov dvojac, ili tim, whatever ..

Ali opet tamo gdje se ne

Ali opet tamo gdje se ne slažeš, potvrđuješ - jedan ili dva članka u kojem netko kaže da Maček laže, a mediji to prenesu igrom slučaja, jer tog dana nije bilo dežurnog cenzora, ne čine stav medija prema laganju. Ovakav stil muljanja ne bi preživio europske tabloide niti puna 24 sata - već bi se tražila ostavka na stolu...
Čitam da njemački političari mijenjaju Nokijine mobitele nakon što je odlučila tvornicu iz Njemačke prebaciti u Rumunjsku (dakle unutar EU - što bi bilo da je odlučila recimo otići u Srbiju) - jeste li vidjeli ikada i najmanji stav po sličnim pitanjima naše Vlade - jednostavno ga nema - oni su beskičmenjaci... Ali nažalost nisu jedini...

ma, je, u pravu si...ajd'

ma, je, u pravu si...ajd' sad nisam sigurna da je bio baš samo jedan ili dva članka, ipak, stav medija prema laganju se zapraff nije iskristalizirao. ha, čuj, s obzirom na profil većine novinara (tu, jasno, ne računam onaj mali broj starih igrača, pravih majstora pera ali oni se baš ne bave tim temama) nije ni čudo; hoću reć', pitanje je koliko su se oni uopće u stanju udubit' u bilo koju temu a koliko je tu jak i FF faktor (faktor frke), naime, oni koji su možda i htjeli biti žešći, odustali su jer ak' gazdi članak ne legne, frka je za posao. i tu svo junaštvo prestaje. baš kao i u politici i u medijima sve je to jedan zatvoreni krug, klijentelizam, poltronstvo, sve je tu izmiksano..

općenito se pitam, di je uopće izlaz iz te smrdljive kloake u što se lagano pretvara svekolika rvacka? jel možda u tome da se iznjedri više peratovića, više VŠOs možda, više ana-marija getoš ....?

Ma kad već neće pričati

Ma kad već neće pričati ti zavisni, onda što više novih nezavisnih neće štetiti...

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
Osvojite besplatan EnerGO tretman!
Syndicate content