Tagovi

Rat kao predatorsko ostvarenje države Gospodnje

„Kako može nešto loše (rat) biti u ime nečeg dobrog? Ili, da li možemo na nemoralan način postizati moralne ciljeve i stvarati pravedna društva...?“
Velila nedavno jedna pametnica, a ja upotrijebio kao foršpan teme koja je i stara i intrigantna kao i cijela naša „humanoidna civilizacija“. A onda grubi odgovor; “ljudska zloća ili neumjesno ljudsko ponašanje vode ratu, individualna dobrota, kad bi se mogla univerzalizirati, značila bi mir.” I naravno da sam se našao u procijepu opredjeljenja na koji način obraditi i prezentirati mnoge taktičke zamke koje sa sobom nosi ova tema. Posebno sam bio razapet oko odluke da li temu ugoditi akademskoj zajednici ili osobnim spoznajama i životnom iskustvu. Odlučio sam se na izvjesnu kompilaciju s naglaskom na osobne spoznaje rukovodeći se uvjerenjem da intelektualiziranje same suštine zamagljuje grubu jednostavnost odnosa svih razina ratova. I tu bih ja odmah naznačio uvriježeno načelo o tri razine konflikta u međunarodnim odnosima – 1. Čovjek-čovjek, 2.Država-država te 3. Konglomerat (iliti čopor) država protiv druge države ili konglomerata država.
Ako krenemo od činjenice da se izvanjske manifestacije oružanih sukoba suprotstavljenih pojedinaca i grupa post festum svode bilančno na pobjednike i poražene te na kolateral u živoj sili i materijalnim resursima potrebno bi bilo taj odnos razgolititi i vidjeti razlog i svrhu „razaranja za opće dobro“. Sve u svemu, kad razmatramo prvu razinu, smatram da se svjetska povijest ne može odvojiti od ljudi koji su je proizveli, ali ostaje nedostatno jednostavno i jednostrano povezivanje neželjenih zbivanja na svjetskoj sceni, kao što su rat i zločin, s pokvarenošću i glupošću čovjeka. Dakle ako nije pokvarenost i glupost mora zaista postojati intenzivni motiv da bi se uživalo u krvi. Urođeni egoizam homo sapiensa – dakle hapanje i gomilanje resursa mimo stvarne životne potrebe kao dominantna varijanta s podvarijantom ratovanja radi golog biološkog preživljavanja u ekstremnim uvjetima, marginalno.
Na drugoj razini konflikta tj. država-država polemizirati bi mogli do vječnosti ali se suština svodi na činjenicu da se ti ratovi vode u „ime nekoga“ – u ime države, ali ne i za državu (šaka u oko!?). Tko vodi rat u ime države – vječne elite u potrazi za svetim gralom kroz povijest, „Gospod je tvoj pastir, a ti si ovca Njegova" – u raznim varijacijama na temu. Države nisu stvarane da bi ovcama bilo udobnije već prvenstveno da bi „Gospod“ lakše nadzirao svoje leno. I taj „Gospod“ kad je ogladnio, suzama je animirao ovce svoje da život polože na oltar domovine, i preventivno i kurativno. Nacionalizam Balkana samo je drugi oblik tih suza gospodnjih.
Unutrašnja organizacija države, struktura države, ključ je za razumijevanje rata i mira bez obzira kolko o dobroj državi u svojim teorijama lamentirali Hobbes, Kant ili Marx pa i Woodrow Wilson.
Taj obrazac vođenja rata u ime nekoga ili nečega najlakše se može razumjeti na ovoj trećoj razini međunarodnih konflikata kada organizirani čopor država izolira plijen „humanom retorikom“ i dok ovce u okolnim torovima zbunjeno bleje „Gospod“ je završio demokratski input a bogme i output. Ilustrativni primjer istog koncepta predstavlja rat u Iraku. Najprije „Gospod“ posije priču o međunarodnoj ugrozi Iraka glede zaliha kemijskog i biološkog oružja, okupi čopor, provede okupaciju ugrožavajućeg tora prilikom čega ukupna količina žrtava jest nebitna, ne nađe „uzrok rata“ ni u tragovima, ali zato nađe dosta nafte koja će sigurno dobro poslužiti. I nakon rata više nitko ne postavlja pitanje povoda, „tko je dostojan da sumnja u riječ Gospodnju“!
Gospodin je taj koji ima poslanje da „prepozna problem“, gospodin je taj koji ima humanu obvezu da izazove reakciju na taj prepoznati problem, gospodin je taj koji je pozvan da ponudi i provede rješenje tog problema. I tako za vjeke vjekova - www1, www2, etc, etc...
Rat je uvijek alat predatora za lovinom koja mu nije neophodna za preživljavanje. Uglavnom je to gomilanje resursa po zahtjevu velikih očiju, ljudski razum je tu samo puki promatrać nijemo prihvaćajući logiku da je prirodno održivo i poželjno da jači ždere slabijega. Ovaj tekst predmijevam postaviti kao dovoljno provokativni uvod u polemičku razmjenu mišljenja i stavova sudionika spremnih da mijenjanjem sebe mijenjaju opću dobrobit svoje socijalne sredine, a time i globalni ustroj Gospodnji.
Ljudi se moraju promijeniti žele li da se ostvari miroljubiviji svijet, bez obzira na to da li ta promjena zahvaća njihovo moralno-intelektualno stajalište ili njihovo psiho-socijalno ponašanje.

Komentari

Na pocetku filma Schinderova

Na pocetku filma Schinderova Lista, Schindler se telefonom javlja iz pretpostavljam Poljske pod njemackom okupacijom, zeni u Njemacku i kaze joj ovo:
"Sjecas li se koliko sam puta pokusavao postati bogat? I uvijek je sve propalo.
NIkad nisam uspio...
Ali sad sam konacno bogat i sto je najbolje, sada znam sto mi je cijeli zivot falilo - rat!"

To je smisao svih ratova:
pljacka i otimacina.
Nista drugo.
Samo se onim malim ucesncima koji su pijuni na sahovskoj ploci uvijek da neki glupi razlog i navede ih se u njihovu vaznost u historijskom pothvatu.
Tako je od doba ,Avara, Tatara, Mongola, Vandala, Germana, Rimljana, istrebljenja autohtonih kultura Latinske Amerike iz koje su se vracali puni brodovi zlata, Turske Imperije, zamjene perli za zlatno kamenje na Americkom kontinentu, business sa crnim robljem Afrike, kolonijalnih osvajanja Britanije, Nizozemske, Belgije, Portugala....
Nista novo...

Tko je glasao

Hapačina globalno, hapačina lokalno

Obzirom da nitko nije osporio utemeljenost činjenice da je baza svih ratova hapanje, sad bi bilo dobro da se iskomunicira zakaj nagon za gomilanjem resursa bez opravdane biološke potrebe. I ne treba odgovor tražiti u znanosti koja čovjećju ljudskost nije ni za milimetar unaprijedila kroz tisućljeća postojanja, odgovor treba tražiti u osviještenom čovjeku i njegovoj Svijesti. Nekome je ipak "u interesu" ovakvo manipulativno ljuljanje jedinke kao što je u interesu trenutno kraljevsko cirkusiranjeu međusobnim krvnim križanjem i to rasipničko križanje stavljati na pijedestal glavnog etalona vrijednosti u današnjem svijetu uz milione koji umiru od gladi. Sit sam takvih i sl dogmi i ispiranja mozga - i to mi je hendikep.

Tko je glasao

… Ja sam naučio izračunavati

… Ja sam naučio izračunavati šupljine u prostoru, moji drugovi i ja poznajemo mehanizme ispunjavanja socijalnih i ekonomskih 'šupljina'. Šupljine postoje svugdje. Njihovo izračunavanje otvara velike mogućnosti… Ja znam kako upravljati univerzumom. I recite – zašto bih trčao za onim milijunom?!
http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/125114/sto-ce-mi-milijun-kad-upravl...

Tko je glasao

uz to, poentiram još i na

uz to, poentiram još i na fizičare i na faktor izolacije... :)

Tko je glasao

rat nije objavljen jer stalno traje

1. da li je poriv za bogaćenje prisutan kod većine ljudi
2. da li se ljudi koji se tako (ratno-profitersto) bogate mogu u ovoj civilizacijskoj razini društva, nazvati kriminalcima
3. da li je to uzrok što onaj dio ljudi kojima nije do bogaćenja nego do normalnog života i zarade radom ne mogu tako (normalno) živketi

http://hrsvijet.net/index.php?option=com_content&view=article&id=13535:v...

kod nas je veći problem što su štetni ugovori koji ovim zakonom ne zastarjevaju iz ratnog vremena prebačeni još zaoštrenije u mirnodopsko vrijeme u kojem očito zastarjevaju. Ti štetni ugovori zadnje desetljeće su jače daleko poharali i iscrpili nego li rat. Rat jest uveo otimačinu preko otimačine neprijatelju, odnosno narodu koji je nacionalno pripadnik države iz koje je krenula agresija (o tome pišeš u komentaru, kao o "normalnoj" ratnoj pojavi)....a onda se "elita" nije zaustavila nego je na sofifticiran načuin uništila živote građana ove države:
- umjesto opljačkanog imamo ovrhe,
- umjesto spaljenih kuća imamo hipoteke koje ih proždiru,
- umjesto progonstva preko granice, prognani smo preko granice donjeg ljudskog donstojanstva

.....rat u tom smislu u kojem ti pišeš nije prestao.

Tko je glasao

Nemesis kao spinovođa "razumijevanja" čovjekove biti

Kao što sam dolje već napisala, to samo po sebi ne bi bio nikakav problem, da @Golgota može barem istaknuti, ako već ne i objasniti te očite proturječnosti. Budući da on to ili izbjegava (kao u odgovoru meni) ili traljavo izvodi, a najčešće se čini da nije toga ni svjestan, mogu samo zaključiti da je pompoznost njegovog stila pisanja upravno proporcionalna nekonzistentnosti argumentacije.
Počinjem učiti od Nemesis o stilu osobnog izražavanja posebno u trenucima kada fali logičkih argumenata pa se onda počinje čerečiti njegova osobnost i "priroda" komunikacije.
Ovaj komentar je planirano offtopic jer sam bio u dilemi (zbog akademske tvrdoglavosti Nemesis u nametanju teze da sam napisao dnevnik kojeg ni sam ne razumijem) da li ići novim dnevnikom obzirom na širinu problematike ili probati stisnuti promišljanja u kraćoj i "pompoznoj" formi na ovom dnevniku. I obzirom da uočavam izvjesnu hiper inflaciju novih upisa s recikliranjem zapravo istih tema odlučio sam ostati ovdje u punoj širini retka. Osim ako me zlokobni gost iz dubine svemira ne izbaci iz orbite. Dakle;
Tako @Golgota ponavlja da je čovjek egoistično biće, ali svoje teorije svodi na tezu da "netko" namjerno programira ljude da ostaju u neznanju. Nije teško razmontirati ovu proturječnost: I sada slijedi akademska demontaža "Golgotinih teorija" egoizma i njegove prirode po obrascu knjiških sociologa čiji verbalni izričaj nema ni natruha pompoznosti. Obzirom da moja magistrica nije shvatila crtež kapljice i oceana koji sam joj nježno seljački izložio idemo probati s detaljima na bazi slijedeće njene teorije.
Ako je čovjek "po prirodi" egoistično biće, što bi on to drugo o sebi mogao saznati, osim da je "po prirodi" egoistično biće? Ako bi mogao spoznati da ga je "netko" programirao da živi u neznanju, što bi drugo on to svojim reprogramiranjem mogao postati, osim ono što "po prirodi", navodno, uvijek već jest - egoistično biće? Ili dakle ne stoji da su ljudi "po prirodi" egoistični ili ne stoji da "netko" namjerno programira ljude da ostanu u neznanju, između ostalog i o svojoj egoističnosti. Kakvu korist bi "netko" tko nas svjesno programira, imao od toga da od nas skriva istinu o našoj "prirodnoj" egoističnosti, ako mu baš ona omogućava da nas neprekidno huška jedne na druge i tako izvlači korist za sebe? Upravo suprotno: treba nas ustrajno uvjeravati da je "rat svih protiv sviju" neizbježna posljedica naše "prirode", a skrivati (ili negirati) da smo "po prirodi" možda baš ne-egoistični.
Dakle, problem poimanja jedinke i njene prirode leži u činjenici da ta njena priroda se forsirano prikazuje kao izolirana kapljica, a i ona sama nesvjesna svojeg bitka takvo stanje prihvaća kao određujuće i konačno i miri se sa vlastitom nesvjesnošću samo zato kaj društvena uvjetovanost sankcionira drugačije spoznaje. A ta spoznaja koju sam pokušao prikazati kao univerzalna svijest oceana gdje je kapljica sve a ne samo "jednina" jest hereza za one sa "znanjem" i kojima paše ljudska "priroda" na bazi kapljice kao "jednine" i egoistična i neegoistična, bitno da je kapljica (tijelo) a ne ocean.
A ja doživio i velim - mi nismo naša tijela, mi smo svijest, odnosno Svijest. A to je ono kaj se oslobađa u trenutku "smrti" te kapljice (tijela) kako bi potencijalno doživjelo bezgraničnu slobodu koja sve nas čeka onkraj "zakona" ovog manipuliranog privida. To kaj je Golgota doživio "novo znanje" vantjelesnim iskustvom - novi pogled na život, a koje se znanje sustavno prikriva pa i akademskom prisilom kako bi se spriječilo da i drugi dožive sličnu preobrazbu. Sada uviđam da sve izvire iz svijesti, jasnije mi je da sami stvaramo vlastitu stvarnost (a ne društvo) na temelju svijesti koju imamo i svojih namjera. Sada shvaćam da je svijest osnova života te da su u životu najvažniji suosjećanje, empatija i ljubav. Naravno, beskrajna ljubav, beskrajna svijest jedina je istina - sve ostalo je opsjena. I društveni karakter kapljice također koja je i egoistična i neegoistična.
Nedavno sam bio na sprovodu još jednog kolege branitelja koji je pokleknuo pod ljepotom društvene ljubavi države i solidarnosti. I prije plotuna slušam župnika koji prisutnima velića religijsku mantru. Govorio je o tome kako su svi "griješnici" i zamolio je Boga da primi ovog "grešnika" - Ivana - u život vječni. Koje li sramote da je religija tijekom tisuća godina izazvala toliko boli i trauma ljudima koji se brinu jesu li njihovi voljeni otišli u Raj ili Pakao ili u potpuni zaborav. Sačuvaj nas Bože religije. Koje li je neznanje nametnula svijetu - i to nimalo slučajno. Kao što je rekao po meni jedan pametni kinez Chang Tzu:
Rađanje čovjeka - rađanje je njegova jada. Što duže živi, to gluplji postaje jer, želeći izbjeći neizbježnu smrt, sve više i više raste njegova zebnja. Koje li gorčine! On živi za ono što je vazda van domašaja! Njegova žudnja za preživljavanjem u budućnosti čini ga nesposobnim da živi u sadašnjosti.
Strah od smrti, i strah od smrti onih koje volimo, dovodi nas do toga da prestajemo živjeti život i umjesto toga - svjesno i nesvjesno - strepimo od neizbježne smrti. No ona nije neizbježna jer ne postoji, osim u našoj obmanama iskrivljenoj percepciji. Postoji samo život, samo svijest. Mi žudimo da preživimo iako bismo trebali žudjeti da živimo,da se veselimo. U suštini, u dubini, postoji samo ljubav, a jedino se na površini (izolirane jednine - kapljice) čini da postoje sva ta druga sranja a koje akademska zajednica zavjerenički pretvara u "znanje" - strahopoštovanja. Kada shvatimo da je sve ista beskrajna svijest počinju se otkrivati "misteriji" koje akademska zajednicai odbacuju kao isprazne brbljarije kako bi prikrili činjenicu da su one izvan poimanja njihovih programiranih umova "jednote".
Upravo takvu teoriju "jednote" podložne egoizmu podržavaš i ti Nemesis svojim akademskim pristupom "kapljici čovječjoj" koja je po tebi najprije kapljica u svim svojim griješnostima a tek potom (u međuodnosu s drugim kapljicama) ocean tj sve, svugdje i zauvijek. I u ime te pompozne Svijesti ja sam se odrekao svevjekovne neupitnosti akademskog smrada koji drži ljudove zatočene u njihovoj ovčjoj jednoti i strahu hoće li završiti u Raju ili Paklu. I zato su moja promišljanja "čudna", a izričaj nekonzistentan - u svijetu neprikosnovene hapačke prirode i strahu od smrti društveno pijedestalirane jednote.

Tko je glasao

Naravno, prvo da ti zahvalim

Naravno, prvo da ti zahvalim što si uložio dodatni trud u pojašnjavanje svojih razmišljanja. Zbilja to smatram pozitivnim znakom volje za razgovorom i međusobnm boljim razumijevanjem upućenim meni i cijeloj virtualnoj zajednici pollitika.com. Žao mi je što pritom ipak nisi odolio etiketiranju ("spinovođa"), ali ću to pripisati potrebi da mi uzvratiš na nešto što si od mene možda doživio kao uvredu. Bilo bi mi draže da si mi rekao da sam te uvrijedila, jer bih ti se onda ispričala i rekla ti da mi to uopće nije bila namjera. Ovako, nismo se pomaknuli u uspostavljanju međusobnog povjerenja.

Drugo (a to je nešto što opetovano naglašavaš u svojoj razmjeni komentara samnom, ali i na drugim mjestima), čemu poistovjećuješ moj govor s akademizmom u najgorem značenju tog pojma? Da je moj govor iole dio akadementnog diskursa, vjeruj, ja bih već davno imala neku katedru, makar i u srednjoj školi. Upravo suprotno: mislim i govorim kritički o društvu i društvenim odnosima, imenujući supremaciju jednih na račun drugih društvenih skupina kao i ideologiju kojom se takvi odnosi u društvu objašnjavaju i opravdavaju. Svo znanje koje sam kroz život stekla, stekla sam s jednim jedinim motivom, a to je da mijenjam (sama ili zajedno s drugima) ono što u svijetu koji me okružuje nije dobro.

Treće, poštujem tvoje uvjerenje da "[...] beskrajna ljubav, beskrajna svijest jedina je istina - sve ostalo je opsjena. I društveni karakter kapljice također koja je i egoistična i neegoistična[.]", međutim, skeptična sam uvijek prema sintagmi "jedina istina". Da si samo dodao da je to jedina istina za tebe, ne bi bilo problema. Ovako, ispada da i sam padaš u zabludu religije (a i akadementnog diskursa) da proglašavanje nečeg "jedinom istinom" to proglašeno i faktički postaje jedina istina. Kritički misliti značilo bi, naprotiv, da se upravo te proglašene "jedine istine" preispitaju i to po mogućnosti korištenjem znanstvenih metoda. To nas sigurno neće dovesti do kraja spoznaje, ali nas može približiti istini (dok netko i tu istinu ne podvrgne ispitivanju).

nemesis

Tko je glasao

Ima nade za svemirskog uljeza

Zahvaljujem na pomirljivom komentaru bez obzira kaj se u nekim promišljanjima ne slažemo!
Kritički misliti značilo bi, naprotiv, da se upravo te proglašene "jedine istine" preispitaju i to po mogućnosti korištenjem znanstvenih metoda. Oslobodi me Svijesti (bože) današnjih znanstvenika i njihovih metoda podčinjavanja. Oni su dobrano pomogli stvoriti religiju Jednote i ne čine ništa da bi se zbog toga pokajali. Oni su najobičniji pijuni zločestog dijela matrixa. Pogledaj gornji link brojčekov, kako se dolazi do pravih spoznaja, odmakom od logike znanosti. A ti meni nudiš kritiku na bazi znanstvenih metoda. Hvala , ne! I u prethodnom komentaru ja tebi ne govorim o konačnim istinama znanosti već o spoznaji univerzalne Svijesti kao mojoj istini. Moja istina i ne može biti DRUŠTVENA istina jer je hereza, jer drastično negira ponašanje Jednote na bazi prištekanog matrixa. Ovakvo moje mišljenje može biti samo predmetom podsmjeha etablirane znanosti - i to mi je dovoljan dokaz da hodam u dobrom smjeru. Intuicija mi govori da je cilj tog hoda izgledan i grandiozan, a li o tim bljeskovima Svijesti ne želim verbalizirati jer osjećam da sam običan recidiv budućeg u prošlosti.

Tko je glasao

u biti potrebno nam je ovako

u biti potrebno nam je ovako nešto?

http://www.thehindu.com/health/medicine-and-research/article1602180.ece

A pill to enhance moral behaviour, a treatment for racist thoughts, a therapy to increase your empathy for people in other countries — these may sound like the stuff of science fiction but with medicine getting closer to altering our moral state, society should be preparing for the consequences, according to a book that reviews scientific developments in the field.

Drugs such as Prozac that alter a patient’s mental state already have an impact on moral behaviour, but scientists predict that future medical advances may allow much more sophisticated manipulations.

The field is in its infancy, but “it’s very far from being science fiction”, said Dr Guy Kahane, deputy director of the Oxford Centre for Neuroethics and a Wellcome Trust biomedical ethics award winner.

“Science has ignored the question of moral improvement so far, but it is now becoming a big debate,” he said. “There is already a growing body of research you can describe in these terms. Studies show that certain drugs affect the ways people respond to moral dilemmas by increasing their sense of empathy, group affiliation and by reducing aggression.” Researchers have become very interested in developing biomedical technologies capable of intervening in the biological processes that affect moral behaviour and moral thinking, according to Dr Tom Douglas, a Wellcome Trust research fellow at Oxford University’s Uehiro Centre. “It is a very hot area of scientific study right now.” He is co-author of Enhancing Human Capacities, published today (4APR), which includes a chapter on moral enhancement.

Drugs that affect our moral thinking and behaviour already exist, but we tend not to think of them in that way. [Prozac] lowers aggression and bitterness against environment and so could be said to make people more agreeable. Or Oxytocin, the so-called love hormone ... increases feelings of social bonding and empathy while reducing anxiety,” he said.

“Scientists will develop more of these drugs and create new ways of taking drugs we already know about. We can already, for example, take prescribed doses of Oxytocin as a nasal spray,” he said.

But would pharmacologically-induced altruism, for example, amount to genuine moral behaviour? Guy Kahane, deputy director of the Oxford Centre for Neuroethics and a Wellcome Trust biomedical ethics award winner, said: “We can change people’s emotional responses but quite whether that improves their moral behaviour is not something science can answer.” He also admitted that it was unlikely people would “rush to take a pill that would make them morally better.

“Becoming more trusting, nicer, less aggressive and less violent can make you more vulnerable to exploitation,” he said. “On the other hand, it could improve your relationships or help your career.” Kahane does not advocate putting morality drugs in the water supply, but he suggests that if administered widely they might help humanity to tackle global issues.

“Relating to the plight of people on other side of the world or of future generations is not in our nature,” he said. “This new body of drugs could make possible feelings of global affiliation and of abstract empathy for future generations.” Ruud ter Meulen, chair in ethics in medicine and director of the centre for ethics in medicine at the University of Bristol, warned that while some drugs can improve moral behaviour, other drugs — and sometimes the same ones — can have the opposite effect.

“While Oxytocin makes you more likely to trust and co-operate with others in your social group, it reduces empathy for those outside the group,” Meulen said.

The use of deep brain stimulation, used to help those with Parkinson’s disease, has had unintended consequences, leading to cases where patients begin stealing from shops and even becoming sexually aggressive, he added.

“Basic moral behaviour is to be helpful to others, feel responsible to others, have a sense of solidarity and sense of justice,” he said. “I’m not sure that drugs can ever achieve this. But there’s no question that they can make us more likeable, more social, less aggressive, more open attitude to other people,” he said.

Meulen also suggested that moral-enhancement drugs might be used in the criminal justice system. “These drugs will be more effective in prevention and cure than prison,” he said.

Copyright: Guardian News & Media 2011

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

pilula za poboljšanje

pilula za poboljšanje moralnog ponašanja, terapiju za rasističke misli, terapija za povećanje empatije..

"Znanost je dosad zanemarivala pitanje moralnog poboljšanja, no to trenutno prerasta u pravu debatu"

Kako postati vjerniji, ugodniji, manje agresivan i manje nasilan.... to može pomoći vašim odnosima i karijeri... bla bla.. tipičan marketinški tekst..

za više o temi pogledajte na zadnju stranicu uskršnjeg izdanja Večernjeg lista

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Farmakološki induciran altruizam

Debe, imaš minus jer si jako dobar tekst ostavio samo na engleskom kojeg većina ne razumije.

Tko je glasao

putting morality drugs in the water supply???

WTF???
flaširanu ili iz špine?!
"The field is in its infancy" pa nasreću valjda neću stići to doživiti u ovoj našoj, very far from sf, državi (bar u tom smislu:)

Tko je glasao

heh, nisam baš siguran za što

heh, nisam baš siguran za što su ova 2 plusa, pogotovo ako uzmemo u obzir da je jedan došao od psihijatra :)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Golgota, za razliku od tebe,

Golgota, za razliku od tebe, ja revoluciju smatram legitimnom. O ratu imamo isto mišljenje, ali revolucija po meni ima sasvim druge pretpostavke - mislim da ona dolazi od dolje, od strane onih koji trpe, kao oblik pokušaja obrane od ugnjetača. Naime, ako te netko stisne za vrat - što ćeš? mirno čekati da izdahneš, ili ćeš, ugrožen smrću, učiniti sve što je u tvojoj moći da preživiš?

Za nas u RH, međutim, nema straha jer smo ionako razvili štokholmski sindrom...

Tko je glasao

Od konstruktivne sile do revolucije

Nigdje nisam ustvrdio da je revolucija nelegitimna dapače suprotno, podsjećam te na na davno napisani dnevnik;

http://pollitika.com/revolucija-je-prirodna-legitimna-opcija

Tko je glasao

Točno. Dobro objašnjeno, malo

Točno. Dobro objašnjeno, malo su me zbunili Hatz i Nemesis jer meni nije jasno što njima nije jasno ako se udube u problematiku.

Eventualno pitanje u vezi s revolucijom jest da li je koja uspjela i zašto eventualno ne uspijevaju, na što se usudim odgovoriti da u svijesti čovjeka još nije prevaziđen predator. Tako, u globalnom smislu mislim da moramo evoluirati kroz katarzu koja je u nekoj početnoj fazi, a što se tiče lokalnog, gdje je situacija bolesna, prekinuti patologiju svim sredstvima u svrhu preživljavanja, pa polako evoluirati.

Tko je glasao

Rezultati revolucija

Eventualno pitanje u vezi s revolucijom jest da li je koja uspjela i zašto eventualno ne uspijevaju
Sve revolucije uspijevaju u mjeri u kojoj odgovaraju bazičnom interesu onog koji kreira obrazac PROBLEM - REAKCIJA - RJEŠENJE. Understand!?

Tko je glasao

predaja!

@V.J.,
molio bih te da i mene uključiš u tu skupinu skromnih umnih mogućnosti.
Niti meni nije jasna intencija i smisao dnevnika.
Pojašnjenja u komentarima su mi već jasnija, no ne mogu ih povezati s
samim dnevnikom.

Tko je glasao

indian, ne radi se o skromnim

indian, ne radi se o skromnim umnim sposobnostima, ovo nema veze s inteligencijom već sa sposobnošću odmaka od ega. kad to nekako odvojiš, stavri izgledaju malo drugačije...onako kako bi ih vidjela novorođena beba, otprilike...

Tko je glasao

Nasilje kao lokalizacija pojma rata

Mene u biti zanima slijedeće: kako iz pozicije iz koje pišeš u ovom dnevniku racionaliziraš vlastitu afirmaciju nasilja u prosvjedima u Hrvatskoj? Teoriju iz ptičje perspektive treba spustiti na zemlju, recimo u Radićevu. Meni osobno razglabanje o "američkom imperijalizmu" nema baš puno smisla, ali zato vidim izraziti smisao u artikulaciji argumenata za (ne)nasilje u vlastitoj neposrednoj okolini.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Lijevo-desno, od Varšavske do Radićeve

Nadovezujući se sljedno na dolje dat brojčekov komentar kojega u cijelosti potpisujem (minimun "ratne" solidarnosti iz Varšavske) nevjerojatno mi je da nisi shvatio poantu mog inicijalnog upisa kao načelno usmjerenog na metodu prepoznavanja problema od općeg ka pojedinačnom. Kako da ti nacrtam karakter hapanja na Cvjetnom (Varšavska) ako ne želiš vidjeti karakter generalnog kapitalističkog hapanja. Mediji su se raskokodakali o jednom političko-pravnom insertu Haga bez da su pogledali cijeli film. Zato sam načeo temu ratne manipulacije nadajući se odmaka od obrasca da mi imamo samo dobre dečke. I onda ti veliš da to tebe ne interesira jer je to šuma, a ti želiš raspravljati o stablu zagrebačkom. Jednostavno nemrem beliveti da si to ti napisal osim kak veli brojček to nije eventualno partijski zadatak kaj je također legitimno ali...
I da podebljam Brojčeka glede nasilja i artikulaciji argumenata za nenasilje. Jesi li svjestan da si okrenuo pilu naopako, glavni generator nasilja jest politički sustav predvođen kleptomanskom (kriminalnom) državom. Doveli su narod u dužničko ropstvo ili misliš da je tome tako jer je narod lijen i neinventivan. Ti jednostavno ne vidiš da država Gospodinova ubija i globalno i lokalno međutim ti jednostavno izmišljaš nasilje na razini preskakatelja barikada. Super poravnan uzrok i posljedica. I to nije priča usmjerena ka tvojoj osobi već tvojem stavu da po svaku cijenu braniš liberalni SDP i njegvu političku mlitavost. I bit će mlitav za moje poimanje lijevog dok god na tapetu ne metne odnos kapitala i rada, a to SDP u zadnjih 10 godina u gradu Zagrebu prezentira grandiozno. Povuci tu temu za rep, ajde - sve radi naše bolje budućnosti, ja sam svojevremeno to Milanoviću gural pod nos konkretnim projektima pa su me otkantali kao marginalnog idiota. U Rijeci su otkantali Hrvoja Štefana - dakle, SDP-u trebaju kadrovi koji će vuć nazad a ne naprijed. Nije moguće da si ti dio tog filma udružene zločinačke organizacije koja je prisvojila politiku, koja je prisvojila Hrvatsku i koja nas tretira kao ofce, a oni su Gospod i gospodar rata i mira. Hoćeš da o tome pričamo u Radićevoj ulici dok neki "nasilno" preskaću barikade...!?
Sorry, moram ponoviti link koji sam ostavio na tvom postu!!!

Tko je glasao

glede i u svezi kapitalizma

meni se čini da ti dodaješ jedan drugačiji sustav ovome koji je jedinstveni sustav beskurpulozne hapačine u svijetu i prebacuješ ga u tržišni, kapitalistički model. Nisam baš neki stručnjak u tome, ali sjećanje na neka predavanja i čitanja govore o kapitalizmu kao sustavu stvaranja viška vrijednosti proizvodnjom ili uslugom i taj višak vrijednosti pripada vlasniku nad tim sredstvima proizvodnje ili usluge, tj kapitalistu. Mi definitivno nemamo tako nešto. Ovdje jedino što imamo je sustavna opća hapačina manjka stvorenih vrijednosti jer je sustavan trud da ima sve manje proizvodnje, a ako nema proizvodnje nema niti viška vrijednosti, pa se onda ono čega nema hapa po sustavu posuđivanja nezarađenog za uživanje nekima koje ti nazivaš kapitalistima i za umirivanje dijela stanovništva koji glasanjem osiguravaju status quo pomoću sigurnih radnih mjesta i plaća.....kod mudriničća, horvatinčića, todorića keruma, orešara i sličnih ne toliko eksponiranih ne vidim ni k od kapitalista jer njjihov "kapital" je u općem hapanju svega našeg zajedničkog koji nisu stvorili ili stvarno kupili oni niti njihovi jadni zaposlenici, nego su stvarale generacije ljudi, tzv društveno vlasništvo - tako da se u tom dijelu ne mogu složiti s tobom jer to je prebacivanje na ideološki teren gdje razni ljudi imaju razne stavove, a ono što ujedinjava vlast i "oporbu" je sustav hapanja, a ideološka drljanja im služe za glumu oko političkog djelovanja...tako da im to nije uputno podastirati kao temu, jer te teme u stvarnosti nema....naravno dok ne uđemo u eu, a onda ide ajme i kuku. Svim silama treba zaustavljati štete jer svaki zakon koji sada donose, donose adhoc za ubrzanje otimačine.

Tko je glasao

Hrvatski kapitalizam najbolje

Hrvatski kapitalizam najbolje opisuje kolokacija javno-privatno partnerstvo (nesto tako si ti i opisala)- dobit moja, pocetni kapital i moguci gubitak vasi.

Tko je glasao

tu bi bile njegovane sadnice zla u tom "kapitalizmu".hr

i u preslobodnom tumačenju pridjeva liberalni uz kapitalizam koji to nije, a i klima kulturološka je takva da teži majbahu i ferariju, sve ostalo je propast...
iz @golgotinog linka na članak znakovita je rečenica:
Kad gospodin Kerum kupi još jedan “ferrari” umjesto da svojim radnicima plati nešto više, on je istovremeno smanjio njihovu potrošnju i tako zatvorio neka radna mjesta u Hrvatskoj, a sačuvao ih u Italiji. I to je logika navodnog patriotizma
i tako ostali "kapitalisti" koji se busaju u prsa kako oni jedini nekog zapošljavaju

Tko je glasao

Link je bio prvenstveno za Hatza a ne Brojčeka

Ajd probaj to objasniti gnjusu i sličnima. Zato sam i pozvao Hatza da načne tu temu u ime svoje partije koja bi vladala...
Religija institucionalnog hapanja, sposobni pojedinci, daj me naj!

Tko je glasao

liberalni socijalizam by kerYUm i hoto-com...sve je to naše

neki dan Keryum veli da on zapošljava 2000 ljudi a koga oni (koji ga napadaju) zapošljavaju? i ovi bedaci ostanu bez teksta....nekima je interes da tako ostane nejasno pa drljaju maglovito a neki su zbilja bedasti pa im ovaj sa inteligencijom sitnog švercera začepi usta.
G-news inače ima dobar napad na ovu opću klimu poklonika života na zajednički račun koji u ostalom i izabiru ovakvu vlast državnu i lokalnu, samo se ne može zaustaviti i onda krene u smijeru oluje koja je upravo poharala svijetom. Tako da ima on dosta dobrih i korisnih, ali radikalnizam ga koči u širini i elastičnosti sagledavanja ovog prostora koji se nikada neće moći naći pod zajedničkim nazivnikom neo liberalizma kao univerzalnog rješenja (osim kad koristi hapačinu, kao zadnjih 20 godina, pod tim imenom)

Tko je glasao

hatzi,

mene pak zanima na osnovu čega pokušavaš afirmirati prosvjede kao nasilne ili bilo koga u tim prosvjedima nasilnicima
Sabor je puno nasilniji od onih nekolicine (uvedenih) delikvenata što su u Radićevoj bacali kamenje.....sjeti se recimo samo raznih seksitičkih upadica, a da ne spominjem sve češće razne oblike psihičkog nasilja nad gledateljima koji slučajno upale tv za vrijeme neke sjednice.

Ovo je jedan neuspio pokušaj „oporbe“ da svoje nedjelovanje (naročito očito skupštine grada kada je u pitaju Varšavska) prebaciti na prosvjede.
To koliko zajedno sa hdzeom možete ignorirati stvari (oprosti što te sada poistovjećujem sa strankom, ali samo kao partijski zadatak mogu tumačiti ovaj tvoj upis) da vam svi australijski nojevi nisu ravni, neće donjeti ništa dobroga, a vi ćete biti politički odgovorni za nailazeće katastrofe koje se neće moći izbjeći takvom „politikom“.
tako da sve što pitaš @golgotu, sada tebe pitam ja:
kao ti koji pišeš ovaj komentar racionaliziraš vlastitu afirmaciju nasilja ignoriranjem svih mirnih prosvjeda do sada (blokade ff, varšavske, peripatetičkih prosvjeda....još prije nego su se pojavili vršili ste sustavno nasilje što je i rezultiralo tim dostojanstvenim prosvjedima normalnih ljudi koji su se nadali, ako je vlast prolupala možda imamo oporbu)?

Tko je glasao

Sorry, ali ovo nije korektno.

Sorry, ali ovo nije korektno. Golgota je u više navrata opravdavao i afirmirao nasilje kao prihvatljiv model provođenja promjena. Kritiziram taj njegov stav (koji je u opreci pa ovim dnevnikom), a ne da prosvjede pokušavam generalno karakterizirati nasilnima. Rekao bih da si nepotrebno hipersenzibilan.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

ignoriranje neminovno uzrokuje nasilje

ako sdp nastavi sa takvom "politikom" koju je afirmirala sveušesnajst vladajuća partija, ne vidim druge logike nego nasilje (sa kojim se nitko normalan ne može složiti). Ignoriranje bitnih činjenica je strašna agresija, puno strašnija nego li one "greške" nasilja koje su joj prethodile (izglašavanje zločinačkog gupa, izglašavanje zakona o golfu i raznih drugih ozakonjenja sustavnog nasilja)
Ako ubacuješ u "opravdanom" pitanju golgoti nasilje kao pridjev zbilja krajnje dostojanstvenim prosvjedima koji se nikako drugačije ne moguj shvatiti nego klečanjem u molbi da to nasilje netko (oporba!) prekine....onda si ti nekorektan
( u varšavskoj smo imali čitav igrokaz , što predsjednika skupštine, što nezavisnog kandidata za gradonačelnika, što predsjednika GOSDP, da pače imali smo i barem tri izjašnjavanja Skupštine kako su prosvjednici u pravu i da će gradnju prekinuti, a imali smo i molbu predsjednika države da policija nježno postupa sa prosvjednicima.....????????????? Prethodno smo mogli samo iz stranih medija i slobodnogfilozofskog doznati da su naši studenti ff bili među najcjenjenijim u svijetu u vođenju te svjetske akcije studenata, da su ih podržavale i dolazile razne svjetske "gube", a eph i ostali mediji su ih zaobilazili.....
što je to @hatzivelkos

Tko je glasao

Zločesti input

Golgota je u više navrata opravdavao i afirmirao nasilje kao prihvatljiv model provođenja promjena.
Golgota nikad nije afirmirao nasilje kao model za promjenama (moraš ponovo pročitati i citirati), Golgota afirmira KONSTRUKTIVNU SILU kao kontraargument nasilju političkog sustava i države. A dozvolit ćeš da je to politički i suštinski ipak nekaj drugo!!!

Tko je glasao

Prozac i Oxytocin umjesto okusa jagode u saborski restoran!

"Vlade, ministri i političari nas 20 godina sustavno napadaju krađom, pronevjerom, mitom, korupcijom i nepoštivanjem zakona. Zadužili su nas u miljardama, pokrali su nam miljarde, što u nekretninama, što u dionicama, što u kešu."
"Kako se obraniti od toga?
pravnim putem - ne možemo
nasilnim putem - "ne bi smjeli" "
http://pollitika.com/jednom-mora-biti-prvi-put-hdz-i-prosvjednici-oci-u-...
Eto Debe gore dao ideju;
“These drugs will be more effective in prevention and cure than prison,”

Tko je glasao

nekako će se već iznaći humani put :)

dobar dio "elite" osim na doze love, odavno se navukao i na pristojne doze kokaina, lsda, heroina....
tako da će biti neophodan metadon (to opet mi plaćamo) i zatvor (koji takođe plaćamo) u prvih nekoliko mjeseci...ali svakako za nekoliko tisuća puta jeftinije nam je

Tko je glasao

Ps: čisto iz znatiželje -

Ps: čisto iz znatiželje - kako zamišljaš da se u praksi provodi "provođenje partijskih zadataka"? Mislim, kako to ide - netko mi s Iblera pošalje mail "daj operi prosvjede po toj i toj špranci", ili mi to kažu na nekom sastanku, ili kako već? Nikad nisam shvatio kako bi to trebalo funkcionirati...


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

U svojem pitanju Hadži je

U svojem pitanju Hadži je ukazao na još jednu proturječnost @Golgotinih promišljanja. Kao što sam dolje već napisala, to samo po sebi ne bi bio nikakav problem, da @Golgota može barem istaknuti, ako već ne i objasniti te očite proturječnosti. Budući da on to ili izbjegava (kao u odgovoru meni) ili traljavo izvodi, a najčešće se čini da nije toga ni svjestan, mogu samo zaključiti da je pompoznost njegovog stila pisanja upravno proporcionalna nekonzistentnosti argumentacije.

nemesis

Tko je glasao

Kad akademici pjevaju

Nemesis, tvoje cikličko pojavljivanje iz dubine svemira produbljuje "moju Golgotu"!

Tko je glasao

Simpatična Nemesis

PS
Glede moje nekonzistentnosti u odgovoru na donji tvoj komentar, moraš pažljivije pročitati ovaj komentar - moraš se truditi razumjeti one koji nemaju znanje!

Tko je glasao

Ne vidim baš da je konkretan

Ne vidim baš da je konkretan "komentar" naišao na sveopće razumijevanje. Nije problem u razumijevanju onih koji imaju ili onih koji nemaju znanja. Problemi su u znanju odnosno neznanju. Kad ih uočimo, onda je, upravo razumijevanja radi, važno istaknuti ih i potruditi se na njihovu uklanjanju ili objašnjenju.

nemesis

Tko je glasao

Briga Gospodnja kao masovna droga za zatočenike savjesti

Sviđa mi se metafora dnevnika koja kroz ulogu Gospodina realno oslikava vjekovni odnos gospodara i sluge tj ovce i pastira. Režija Big brothera je uvijek ista, postoje po rođenju isključeni čija žrtva se može samo vremenski odlagati, ali ne i izbjeći. Gladijatorska arena u svakodnevici koja svrhu pronalazi u patološkoj zabavi Gospodnjoj. Dnevnik strateške poante s veoma malim brojem učesnika i niskom razinom ocjene. Zanimljivo je da dnevnik ima skoro 800 čitanja od toga samo 10-tak ocjena bez minusa. Pretpostavljam da je posrijedi ignoriranje autora a ne teksta jer bi nedostaci teksta sigurno bili sankcionirani bilo minusom bilo negativnim komentarom. Ili je problem u temi kojom autor pokušava razgolititi uvriježene društvene tabue koji drže čvrsto zaključane odnose podanika i vođe u čitavoj piramidi ustroja društvene zajednice. Ja sam iskusila što znači čitav život klečati i sa strahopoštovanjem čekati "riječ gospodnju" kako to autor voli reći - zato sam i morala otići.
Ali to odlaganje stvarnosti ima svojih granica, zašto je hrvatski korpus tako patološki podložan "brizi gospodina"!?
Hvala autoru za ovaj upis!

Tko je glasao

Ništa od toga

stari moj.

Ratova je bilo i biti će ih.

Ratovi su jedna solidna stvar koja bude često i pozitivna.

Neke ne možeš dokrstiti nego ih moraš poraziti na bojnom polju.

Moraš se sili suprostaviti silom.

Što bi danas bilo od Hrvatske i Hrvata da se nismo i oružjem suprostavili Slobodanu Milošeiću i velikosrpskoj politici.

Morali smo. Za životni prostor.

U našem okruženju ( ni drugdje nije bolje) ne možeš imati što ne možeš silom oružja obraniti.

Tako je još od prvobitne zajednice i tako će biti dovjeka.

Zato,ako imaš kakvu šuplju cijev odi je podmaži,konzerviraj sa litijevom masti i pospremi na sigurno.

sve dobro...

Tko je glasao

pogrešan naslov,

a i podosta krivih definicija i tumačenja. Ipak ti, Golgota, zahvaljujem na postavljanju teme na dnevni red, jer je ona i danas aktualna kao što je to bila i ranije. Doduše, za potrebe ovog komentara samo ću se ovlaš dotaći nekih dijelova teksta, jer tema je široka i složena.
Na pr. lijepo kažeš:
...ostaje nedostatno jednostavno i jednostrano povezivanje neželjenih zbivanja na svjetskoj sceni, kao što su rat i zločin, s pokvarenošću i glupošću čovjeka. Dakle ako nije pokvarenost i glupost mora zaista postojati intenzivni motiv da bi se uživalo u krvi.
Da, postoji taj intenzivni motiv, a nije pokvarenost i glupost. On se naziva „priroda čovjeka“ kao vrste. Unatoč razvoju tehnologije i društvene organizacije evolucijski smo još zarobljeni u tijelu lovca-sakupljača, determiniranog atavizmima svog porijekla, koji se sporo mijenje. Neki kažu da je evolucija čovjeka stala, jer sve jedinke prežive.

Ako se tome pridoda društvena organizacija (kapitalizam) koji daje maha našoj pohlepnoj prirodi (liberalni) onda su rezultati: više i jače. Posljedica je opća otimačina na mikrorazini (društvene nejednakosti, eksploatacija), na srednjoj razini imamo ratove tzv. država, a na makro razini proces uništavanja planeta Zemlje bezočnim raubovanjem resursa. Mozak naše vrste je „kriv“ za razvoj takvih tehničkih sredstava koja su nas nadrasla pa ih najčešće zlorabimo, na štetu drugih i prirode.

Ratove koje spominješ, Golgota, ne vode narodi (Amerikanci) niti države (tko je to država?). Najčešće se to iskrivljuje u medijima pa se prikazuje da je jedna nacija napala drugu (Srbi su napali Hrvate, Amerikanci su napali Iračane...), što je najveća glupost. Ako je naftom najbogatije područje na svijetu u trokutu središnje Euro-azijske ploče – Irak, Iran, Afganistan, onda ga treba staviti pod kontrolu. No, ne rade to Amerikanci kao obični građani, nego se valjda radi o interesima moćnih naftnih kompanija koje pak preko institucije države i vojske, koju te kompanije kontroliraju i financiraju – naprosto osvoje te naftne izvore. Kada spominješ „čopor država“ (konglomerat) kao treći oblik međunarodnih konflikta, prema tebi, u biti se radi o na pr. više naftaških industrija raspoređenih u više država, koje od političara kao pukih izvršitelja zatraže pokretanje oružane akcije (na pr. na Libiju).

Kad smo već kod nafte mislim da će se uskoro zaoštriti situacija, a ratovi će se intenzivirati.

Svoj si tekst završio neobičnom rečenicom za tvoje godine:
Ljudi se moraju promijeniti žele li da se ostvari miroljubiviji svijet, bez obzira na to da li ta promjena zahvaća njihovo moralno-intelektualno stajalište ili njihovo psiho-socijalno ponašanje.
Na kraju pozivam nekog polemičara da u svjetlu ovakvih teorija objasni naše „međunacionalne“ („plemenske“) ratove: tko je ovdje stvarao države, o kakvim se resursima ovdje radilo, za što se ovdje ratovalo, tko su „vlasnici“ rata na ovim prostorima...Treba konačno prekinuti laž da 'narod napada narod'.

Tko je glasao

Kako pisati Gospodinu da umije pročitati!

Rich, dobar komentar ali s primjedbom - nisi pažljivo čitao ni uvodni tekst ni naslov a ni ovaj komentara potom i ovaj i naravno da onda površno zakljućuješ predmijevajući ovom opaskom Svoj si tekst završio neobičnom rečenicom za tvoje godine: da sam ili prestar ili premlad. A vjeruj mi da sam u najboljim godinama po svim opcijama. I ne volim kad netko veli imaš krive zaključke a ničim to ne potkrijepi. Ja imam puno informacija, ali je to daleko od pravog znanja o kojem u onom prvom komentaru govori Nikola Tesla. Ključna riječ u naslovu je Gospodnje koja dislocira subjekt s države na Gospodina bez obzira hoćemo li se složiti oko sadržaja tog gospodina. Dakle rekao sam da narodi ne vode rat jer su isti "ofce", ratove vode interesne grupe iz paralelnog svijeta (ja sam gospodin tvoj...) koje svoj legitimitet zamataju u državu do trenutka dijeljenja resursnih dividendi kada njihova hapačka narav poprima fizička obilježja. O tvom pozivu da netko objasni konfliktnu narav balkanskih prostora je prerano smisleno govoriti jer su ofce kulturološki i religiozno indoktrinirane patološkim šovinizmom koji ne daje prostora svijesti o prevazilaženju mantre da je čovjek čovjeku vuk. Posebno onih koji vuku iste biološke korijene.
U svakom slućaju hvala na sudjelovanju u razmjeni mišljenja.

Tko je glasao

Treba konačno prekinuti laž

Treba konačno prekinuti laž da 'narod napada narod'.

to je on i rekao. radi se o interesnim grupama koje većinu manipulacijom koriste za ostavrenje svojih ultra-egoističnih ciljeva.

ja sam se na to nadovezala sa komentarom o tome kako me nitko ne može natjerati da učinim nešto što ja ne želim, naravno, s posljedicama jer živimo u sistemu.

potom, kada govorimo o čovjeku, pitanje je da li je istina ono što nas uče? mi ipak ne znamo tko smo, što smo i zašto smo? problem je u tome što mislimo da smo jako pametni i da znamo. ja mislim po nekim naznakama, da smo ušli u jednu novu eru - eru stvarnog znanja o stvarima gdje će čovjek i čovječnost ipak prevladati egoizam i nemoral predatora u modernoj lubanji. a za takvo znanje treba imati sposobnost introspekcije, uvažiti intuiciju i otvoriti um - ne lagati. većina ljudi sebi laže.

činjenica je da gore od ovoga ne može.

Tko je glasao

Gospon s tobom...

...kada govorimo o čovjeku, pitanje je da li je istina ono što nas uče? mi ipak ne znamo tko smo, što smo i zašto smo?
Ćak i oni koji po bi po životnom opredjeljenju a da ne spominjem da zato prima plaću od poreskih obveznika morali dati ljudskiji obol razumijevanju rata Gospodnjeg. A rade suprotno!

Tko je glasao

razmišljam o dva opijuma na

razmišljam o dva opijuma na koja si stavio akcent:

1. religija, na osnovu verzije Biblije prilagođene ovcama
2. znanost , tj. dio iste prilagođen ovcama
________________________

zaključak: prava Biblija jest simbolički prikaz, metafora, iskustva života, dok je prava znanost ono što stoji iza ovoga tehničko-kemijskog đira kojemu nas uče u sistemu i o čemu govori ne samo Tesla, već i Einstein, a vidi i pod dr. Raymond Rife i dr. Wilhelm Reich. S tim da oni ništa nisu rekli a što pravi ljudi već nisu znali ili koristili.

sve se te stvari međusobno nadopunjuju što znači da postoji univerzalna istina koja se krije od većine.

i u tome je ključ postojanja piramide - pravo znanje je u rukama vrlo rijetkih pojedinaca i zato je moguće ovakvo stanje u kakvom se svijet nalazi u ovom trenutku.

Tko je glasao

Vrlo dobro

i u tome je ključ postojanja piramide - pravo znanje je u rukama vrlo rijetkih pojedinaca i zato je moguće ovakvo stanje u kakvom se svijet nalazi u ovom trenutku.
Točno, al to moraš potiho reći da kojim slućajem ne probudiš ego raznih doktora znanosti.

sve se te stvari međusobno nadopunjuju što znači da postoji univerzalna istina koja se krije od većine.
Ofce i pastiri...

dok je prava znanost ono što stoji iza ovoga tehničko-kemijskog đira kojemu nas uče u sistemu...
Mislim da nas "sistem" samo zaluđuje da se ne bi bavili pravim stvarima iliti kako si to prije nazvala univerzalnom istinom. A ta univerzalna istina je zahvaljujući "edenskoj zmiji" sakrivena, sakrivena je u samom čovjeku - a mi o čovjeku ne znamo ništa... posebno kad je "ocean"!

Tko je glasao

nisu dr. znanosti krivi i to

nisu dr. znanosti krivi i to moraju shvatiti. čovjek koji zaista želi znati nikada ne smije misliti da zna - dapače, sve je više svjestan toga koliko malo zna! u trenutku kada prestanemo istraživati, kada izgubimo radoznalost, mi gubimo bitku. stanje je 6, a postat će 9!

joj, što bih dala da mogu samo na tjedan zaviriti u knjižnicu Vatikana!

bez poznavanja univerzalne istine ne možeš upravljati ni jednim čovjekom, a kamoli svijetom. ili možeš, ali ne svjesno...i opet smo na starom pitanju: tko smo? ako čovjeku uđeš u um - a možeš, ako mu izbrišeš pamćenje - a možeš, ako ga natjeraš da načinom života (brzinom) nema vremena za meditaciju, promišljanje, kreaciju nikako ne vrati svijest o sebi - očito je da se može, pa ga počneš hraniti hranom koja to nije - a možeš, usadiš mu vrijednost novca, a ne ljubavi i poštovanja kao prioritet, te razviješ najjaču obmanu u znanosti, ekonomiju, kojom potvrdiš takav prioritet...da skočimo na zaključak-------->čovjek postaje stvar, mašina, robot za proizvodnju novca i ostaloga za koga???

dakle, pitanje je pitanje smisla čovjekova života u budućnosti ne dođe li do 69 promjene.

Tko je glasao

moze jos gore, zlato moje

moze jos gore, zlato moje socijalisticko-radnicko, moze i te kako gore!
pa tebi uopce nista ne manjka kako zivis, gdje zivis i sta radis, ti iz obijesti i prevec lagodnog zivota izmisljas ponovno toplu vodu!
probaj se, molim te, koristiti vise hrvackim rijecima kako bi te sto vise njih razumjelo. ;-)
sa svojeg drugog nicka si vrijedno dajes pluseve...

Kitz

Tko je glasao

ne živim lagodno i nemam

ne živim lagodno i nemam drugi nick jer imam samo jedan kompjuter, dakle jedan IP, a mrak takve raskrinka začas.

umjesto da ideš na instrukcije kod skvikija i takvih koji su dežurne babe tračare na portalu, radije preko pp-a pitaj mene o tome kako živim i zašto i kada sam se prvi put u životu zaposlila (18.04. 2011! jupiiii!). čisto da ne radiš od sebe budalu u javnosti.

a da li mogu živjeti negdje gdje nije moja djedovina? nažalost, ne mogu, jer nemam love za Provansu ili takvo što. S tim u vezi, dio komentara koji se odnosi na mjesto prebivališta shvatit ću kao kompliment Općini Medulin i u čije ime zahvaljujem.

Inače, kao elitna mjesta u Istri , a kao poznavatelj kvalitete, nabrojala bih sva mjesta prije ove moje općine koja zaista može više i bolje. U krajnjoj liniji ljepše! Eto.

Tko je glasao

Google i "rat", Osprey

Kada u Googleu zatražiš

  • "Work " rezultat je   "About 3,160,000,000 results (0.11 seconds) ",
  • "Health "                    "About 2,100,000,000 results (0.08 seconds) ",
  • "War "                       "About 1,250,000,000 results (0.12 seconds) ",
  • značilo bi da između interesa za rad, zdravlje i rat ipak u suvremenom svijetu na prvom mjestu je rad. Razloge se, navlastito politički gledano, može različito tumačiti ali je, vjerujem najvažniji među njima položaj rada u trenutnom preovladavajućem kapitalističkom sustavu.

    Najviše knjiga o ratu i ratovanju je izdala Osprey Publishing, Military History Books

    Poznate su mi njihova izdanja o Hrvatskoj:

    • Axis Forces in Yugoslavia 1941-45 (Men-at-Arms)
    • Croatian Aces of World War 2 (Osprey Aircraft of the Aces, 49)
    • Conflict in the Balkans 1991-2000 (Osprey Combat Aircraft 24)
    • Elite The Yugoslav Wars (1) Slovenia & Croatia 1991-1995 Osprey Books
    • The Collapse of Yugoslavia 1991-1999 (Essential Histories)
    Tko je glasao

    nije loš tekst, onako

    nije loš tekst, onako dijalektičko-binarno manipulatorski. štoviše, jako je dobar. samo si zaboravio reć tko to uvjetuje i tko bi to trebao uvjetovati te psihosocijalne i moralno intelektualne stavove.. naime, "Gospod", komesar, država. lokalni "community leader", psihosocijalni vjeroučitelji frankfurtske škole... a mi bi se, kao i uvijek, trebali promijeniti u još veće ovce. Ovce su vrlo miroljubive, savršeno socijalizirane i spremne na žrtvu, ne gomilaju resurse nego ih se gomila.
    jel tako brate

    Dok dobri šute, zli caruju

    Tko je glasao

    Postavke za pregledavanje komentara

    Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
    Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

    Najviše ocijenjeni članci

    Najčitaniji članci