Tagovi

Radioaktivni otpad kao paradigma vladanja

Piše u medijima da Hrvatska, kako bi zatvorila poglavlje 15. u pregovorima sa EU, mora imati skladište za pohranjivanje nisko i srednje radioaktivnog otpada. No i da nema tih pregovora, izgradnja skladišta za radioaktivni otpad je potreba Republike Hrvatske, i u konačnici – odgovoran ekološki čin. Činjenica je da Hrvatska proizvodi radioaktivni otpad. Od „starih gromobrana“, kojima ministrica Matulović-Dropulić pokušava amortizirati političku štetu, do stvarnog radioaktivnog otpada koji proizvodi NE Krško, čiji je Hrvatska suvlasnik. Jedino ekološki odgovorno ponašanje je dugoročno zbrinjavanje te vrste otpada u sigurnom skladištu. Alternativa je skupi izvoz, koji nerijetko završava u rukama „mafije“, koja se pak, radioaktivnog otpada rješava bacanjem u more.

Kad je izgradnja skladišta za trajnu pohranu radioaktivnog otpada u pitanju, tu su stvari jasne. Postoje stručne smjernice o pogodnim lokacijama – obzirom na sastav tla, tektonsku stabilnost područja, udaljenost od visoko urbiniziranih i gusto naseljenih središta, te udaljenost od glavnih prometnih pravaca. U Hrvatskoj postoji tek nekoliko mjesta koja zadovoljavaju potrebne kriterije, no na izgradnji skloništa se nije napravilo apsolutno ništa, u prvom redu zato jer Vlada ne zna (ili ne želi) – vladati. Vladati znači i preuzeti odgovornost za provođenje nepopularnih odluka zbog njihove dugoročne važnosti za društvo u cjelini. A to je nešto što ova Vlada (pa ni u inkarnaciji Odbjeglog) nije znala ni htjela napraviti. Uvijek su važniji bili populistički potezi prema javnosti ili prema koalicijskom junior partneru – čije posljedice kusamo već drugu recesijsku godinu za redom. Za razliku od ostatka Europe.

Da budem jasan, ovakav način ne-vladanja se ne odnosi samo na pitanje skladištenja radioaktivnog otpada – to je doslovno paradigma ponašanja ove vladajuće gariture.

Umjesto odgovornog i pravovremenog čina vladanja, mi imamo vlast koja probleme skriva pod tepih, spina priče, dugoročno neodogovorno podilazi javnosti i na kraju probleme rješava „preko koljena“ na tajnim sjednicama Vlade, na kojima donosi ad-hoc rješenja van svake pameti, logike i na štetu svojih građana.

Cijeli koncept pristupa Europskoj uniji koji provodi ova Vlada je promašen i štetan. Vlada se ponaša na način da na papiru, formalno, rješava zadatke preuzete pregovorima, čineći to u pravilu na dugoročnu štetu svojih građana. I pritom se izvlači od odgovornosti, prebacujući krivnju na „pregovore sa EU“. Nije ni čudno da onda potpora građana ulasku u EU sustavno pada. Već je tisuću puta ponovljena fraza koja se izlizala do floskule – „reforme moramo napraviti zbog sebe, a ne zbog EU“. Nažalost, to je istina, i nažalost, Vlada uopće ne djeluje u tom smjeru. Kao izraziti eurofil, vjerujem da je način i tempo kojim ulazimo u EU pogrešan. Duboko sam uvjeren da istinska prepreka na putu u EU nisu prijevremeni izbori, ili pak proces tranzicije i formiranja nove vlade. Ne, problem je u prvom redu ova Vlada.

Vlada nas svojim (ne)djelovanjem pod hitno želi zapakirati i učlaniti u EU – sve kako bi taj čin iskoristila na slijedećim parlamentarnim izborima. No ja ne želim ulazak u EU „pro forma“, na način da formalno uđemo u uniju sa gomilom nerješenih, ili još gore – štetno riješenih problema, koje ćemo onda vući još desetljećima. Ulazak u EU Hrvatskoj mora poslužiti kao katalizator za provođenje potrebnih reformi, a ne kao celofan vladajućeg „smrdljivog proizvoda.

Na samom kraju ne mogu ne primjetiti da je u slučaju „Ruđer“ izostala reakcija predsjednice nacionalnog odbora za praćenje pregovora sa EU, Vesne Pusić, iako je bila prva na obaraču kada su u pitanju bile subvencije brodogradilištu „3. maj“. Pitam se zašto?

Komentari

pitanje odgovornima, ako ih ima

Prije svega treba definirati ono što bi se odlagalo u proširenom odlagalištu RAO, a to je: koja je zapremnina radioaktivnog materijala koja nastaje na području Hrvatske, koja mu je radioaktivnost, u kojem se vremenu raspada i u kakvom je to odnosu na ono što je već "privremeno" (tridesetak i više godina) spremljeno u IRB. U IRB ima radioaktivnih izvora koji su i tućama puta veće radioaktivnosti nego što je ono smješteno u IRB skladištu. Kako da se i njih ravnateljica ne boji kao što se boji nepostojećeg RAO u Hrvatskoj? Ravnateljica je digla galamu,a nije dala odgovor na ova pitanja. Možda joj treba visak za odgovaranje na ova pitanja,kao što je trebao nedavno i rektoru ZG sveučilišta za djelotvorniji rad. O naša "znanosti" čemu služiš?

Tko je glasao

jednosmjerna komunikacija

Kako piše d.sc. Molak na linku koji sam postavila par komentara ispod, u Hrvatskoj ima zanemariva količina nuklearnog otpada, cca koliko je naveo i Oštrić, oko 1m3 godišnje plus minus.
Agencija za tu vrst otpada, koja ej nastala iz JP HEP , već cijelo desetljeće cica novac iz budžeta za pronalaženje ''lokacije'' za otpad koji ne postoji. Molak navodi cifre po godinama, cca ukupno kojih 50-70 mil. kuna kroz to razdoblje, za ''izradu studija''.

Hrvatka ni prema kojim ugovorima NIJE DUŽNA zbrinjavati nuklearni otpad NE Krško.
Hrvatska ne preuzima električnu energiju iz NE Krško.
Hrvatska plaća održavanje NE i ekološku odštetu Krškom oko 5 mil kuna godišnje, za struju koju ne koristi.
Slovenija je Hrvatskoj prema ugovorima o izgradnji nuklearnih elektrana, dužna oko 700 mil dolara.

Odlagališta koja planiraju već 10 godina HEPovi planeri predviđaju skladištenja golemih količina nuklearnoga otpada, u Molakovom članku piše točno koliko, koji tisućama puta premašuju svu ukupnu količinu koju bi NE krško mogla proizvesti do svojega zatvaranja 2023. g. Za demontažu se moraju pobrinuti Slovenci, a ne Hrvatska.

Zato je pitanje, ne planira li se to golemo odlagalište, za koje se sada grebe Agencija, za buduće potreba odlaganja europskog nuklearnog otpada, nakon što RH uđe u EU, na svoju višestruku štetu, nazadovanje i propast?

Tko je glasao

beatrice, godisnja

beatrice, godisnja proizvodnja od 1m3 nuklearnog otpada o kojem govori molak(a i ostric) se odnosi na nuklearni otpad iz znanstvenih istrazivanja!
problem je u tome sto bi se novim prijedlogom vlade sav nuklearni otpad iz hrvatske(medicinski i industrijski) trebao skladistiti u skladistu rb-a , a on se u dnevnoj kolicini proizvodi u gotovo 1 m3!
znaci, ne radi se samo o otpadu iz znanstvenih istrazivanja, vec o cjeloukupnom nuklearnom otpadu srednje i niske radioaktivnosti.
hrvatska je duzna adekvatno zbrinjavati sav taj otpad i sad je tu nastao poroblem, jer
sest godina se po tom pitanju nije nista napravilo i sad se ad hoc traze improvizirana rijesenja.

Tko je glasao

ministri su naši anđeli čuvari i spsitelji

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/97605/Radioaktivni-otpad-nece-bit...
Institut Ruđer Bošković nikako ne može biti prikladna lokacija za smještanje trajnog odlagališta radioaktivnog otpada, odlučeno je na današnjem sastanku u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa, na kojemu su, uz ministra Radovana Fuchsa, bili potpredsjednik Vlade i ministar zdravstva i socijalne skrbi Darko Milinović, ministrica zaštite okoliša i prostornog uređenja Marina Matulović-Dropulić, ravnateljica Instituta Ruđer Bošković (IRB) Danica Ramljak te ravnatelj Državnog zavoda za radiološku i nuklearnu sigurnost Dragan Kubelka
koje jeftino poentiranje

Tko je glasao

ok, dosli smo do toga da RB

ok, dosli smo do toga da RB nije prikladna lokacija za smjestaj trajnog odlagalista radioaktivnog otpada i postavlja se sasvim logicno pitanje, kad i gdje, ova karikirana vlada misli napraviti to trajno odlagaliste radioaktivnog otpada?
ili ona misli da se zbrinjavanje tog otpada moze nastaviti po staroj praksi(bacanjem na komunalne deponije, neadekvatnim spaljivanjem ili bacanjem po ilegalnim deponijama) i da ce tako uspjesno zatvoriti poglavlje 15?
reakcija danice ramljak, tiska a i samih gradjana, sprijecila je pokusaj hrvatske vlade da samo formalnim proglasavanjem privremenog deponija rudjera boskovica u trajni i zbirni za cijelu hrvatsku, otme 1,5 milijuna eura iz fondova eu i da im takvo nakaradno rijesenje proturi kao adekvatno za zatvaranje 15 poglavlja.
u hrvatskoj je uskladisteno svega 53m3 radioaktivnog otpada srednje i niske radioaktivnosti u privremenim odlagalistima, a ogromni dio tog otpada se uopce ne zbrinjava, a i ono u privremenim odlagalistima nije trajno i sigurno rijesenje?
mnogi ce nesvjesni ovog problema lakonski zakljuciti kako hrvatskoj koja godisnje proizvede svega 1m3 nuklearnog otpada (jer nema svoju nuklearku) uopce ne treba to trajno odlagaliste, ili ako ono vec treba, nije problem izdgraditi takvo skladiste, jer sav taj radioaktivni otpad stane u garazu!?
podatak o 1m3 radioaktivnog otpada godisnje nije tocan, jer se u hrvatskoj dnevno proizvede tolika kolicina radioaktivnog otpada.
sama ova lakrdija oko rudjera me osobno potakla da se zabavim problemom radoaktivnog otpada u hrvatskoj, konkretno, onim koji se producira kroz medicinski otpad!
naime, u hrvatskoj se godisnje "proizvede" oko 11 000 tona medicinskog otpada, od cega je vecina obican komunalni otpad, ali 3000 tona tog otpada se ipak kvalificira kao opasni otpad.
kad iz tog opasnog otpada odbijemo sve te odbacene lijekove, sprice, krvave zavoje, ostaje nam ipak 1% kancerogenog i radioaktivnog medicinskog otpada koji se u hrvatskoj adekvatno ne deponira i koji dodushe nije u rudjeru boskovicu (da nam "savjest" bude mirna) ali je ipak tu, u zraku, jakusevcu ili ukopan u ilegalnim deponijama oko zagreba.
1m3 medicinski produciranog nuklearnog otpada dnevno je ipak tu negdje oko nas, bez obzira sto smo obranili rudjer boskovic i umirili svoju "savjest"!

dali je pobjeda oko rudjera boskovica u biti samo pirova pobjeda?

Tko je glasao

oksimoron: vlada misli

za prijedlohg da u ruđeru bude odlagalište morali su znati ministri
prema tome ovo je samo pretstava
jasno da je oko sveopće brige kako pohapati prostor uz pomoć golf terena ne ostane vremena a zapravo i vjerovatno ni ljudi za povezivanje tako bitnih tema.
kao i inače, bitno da se uskladimo sa željama eu i nešto potpišemo, a što....više manje

Tko je glasao

naravno da je to bila obicna

naravno da je to bila obicna predstava(njihovo priopcenje), jer se ovakva nakaradna politika kreira, ako ne i u njihovim ogranicenim glavama, tad svakako.. u njihovim kabinetima!:)

Tko je glasao

btw, nuklearke "krsko" za

btw, nuklearke "krsko" za koji mnogi misle da je samo slovenska, ta nuklearka je gradjena zajednickim novcima slovenije i hrvatske i bez obzira sto se nesposobnoscu hrvatske vlasti(sve opcenito) hrvatska odrekla struje iz te atomske centrale, vrlo je vjerojatno da cemo nakon gasenja te atomske centrale dobiti svoj dio nuklearnog otpada!

Tko je glasao

Otkud ti to da se "Hrvatska odrekla struje iz NEK"?

To naravno nije točno, polovica proizvedenog uredno se isporučuje Hrvatske, to je svake godine posebno iskazano u elektroenergetskoj bilanci. Bio je problem i prekid izporuke nekoliko godina 1990-ih, zbog ulaganja u nove parogeneratore i raznih komplikacija oko "pretvorbe" nekadašnjeg "samoupravnog dogovora o udruživanju rada i sredstava" u poslovni ugovor prema današnjim standardima - komplicirano, no nekako je to riješeno, prelomljena neka međusobna potraživanja.

Teško da ćempo "dobiti svoj dio nuklearnog otpada". On će biti pohranjen blizu sadašnje lokacije NEK, Hrvatska će naravno morati platiti polovicu (ogromne) cijene dekomisije). Dijeliti sav otpad na dva dijela i transportirati ga u Hrvatsku (možda samo desetak km...) značilo bi besmisleno povećanje troškova.

Tko je glasao

aha, polovicu struje i to jos besplatno!?:))

obicna wikipedija

NE Krško je sagrađena je zajedničkim sredstvima dviju zemalja u omjeru 50:50. U funkciji od 1981 i smatra se sigurnom elektranom s obzirom da je sagrađena korištenjem američke tehnologije. Od osamostaljenja dviju zemalja su se pojavili slijedeći problemi: • cijena isporučene energije u hrvatsku mrežu • sastav uprave • zbrinjavanje otapda • fond za financiranje i zbrinjavanje radioaktivnog otpada i istrošenog goriva.
Slovenija je nacionalizirala nuklearku 1996. a 1998. obustavlja isporuku struje zbog nepristajanja Hrvatske na cijenu isporučene energije. Prema sporazumu Račan-Drnovšek iz 2001. obe strane odustaju od potraživanja, pristaju na uplate u zajednički dekomisijski fond a isporuka je trebala krenuti 01.07.2002. Slovenija je Hrvatsku tužila za nenaplaćenu isporučenu energiju u iznosu od 105 mil USD. Riječ je o razlici između cijene koju je tražila Slovenija i cijene koju je Hrvatska plaćala. Hrvatsko potraživanje je pak iznosilo 180 mil USD. Riječ je o razlici cijene zbog korištenja skupljih izvora od 1998 do 01.07.2002 ↓krško . Isporuka struje je stvarno započela tek 19.04.2003. zbog kašnjenja ratifikacije od strane slovenskog parlamenta. Hrvatska je 4. studenoga 2005. pokrenula arbitražni postupak protiv Vlade pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) u Washingtonu. Slovenija Hrvatskoj prigovara što je s uplatama u dekomisijski fond započela tek 2006. . Pitanje lokacije odlagališta je ostalo otvoreno.

Tko je glasao

najcudnije u svoj ovoj prici

najcudnije u svoj ovoj prici je to, kako se hrvati izuzetno senzibiliraju kad se u njihovom okruzenju radi i obican deponij za komunalno smece, pod parolom .."necemo mi tudje smece"( a da se o spalionicama za medicinski otpad(kod knina) i trajnim deponijama nuklearnog otpada i ne govori) ali zato mirno spavaju kad se to smece nekontrolirano odlaze svugdje oko njih!?:)

Tko je glasao

ne moze biti lokacija za

ne moze biti lokacija za trajno odlagaliste, ali zato moze biti privremeno odlagaliste!?:)
bar dok ne zakljucimo poglavlje 15 i dok ne udjemo u eu, a onda opet bacaj smece po "sumama i gorama"!:)

Tko je glasao

hatzivelkos, kad vec

hatzivelkos, kad vec insuiniras da vesna pusic ima neki razlog zbog kojeg sada suti, valjalo bi da i objavis koji je to razlog!?
sute i josipovic, a i milanovic, te jedino zagrebacka gradska organizacija sdp-a podrzava g. ramnjak!?

Tko je glasao

Vesna Pusić: EU nije protiv

Vesna Pusić: EU nije protiv zdrave pameti, radioaktivni otpad ne može u Zagreb
Autor/izvor: Ivan Klarić - ivan.klaric@seebiz.eu
18.11.2010 | 14:28

Ponavljam još jednom, nije logično da odlagalište radioaktivnog otpada bude u centru Zagreba i upravo zboga toga ću ovih dana nazvati ravnateljicu Danicu Ramljak da vidim o čemu se tu točno radi, jasna je na kraju Vesna Pusić.

toliko o toj vesninoj "cudnoj sutnji"!

Tko je glasao

Ja ne znam razloge Vesne

Ja ne znam razloge Vesne Pusić, pa ih ne mogu ni navoditi. Jednostavno primjećujem da je sa svoje pozicije bacila medijsku atomsku bombu kad je u pitanju "3. maj" (subvencije su izdaja RH), a ovaj dogadjaj de facto prešutjela iako je direktno vezan uz proces pregovora.

No, to je u ovom dnevniku tek detalj koji mi je zapeo za oko, a ne glavna poruka oko koje treba graditi argumentaciju.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

hatzi, ne citas

hatzi, ne citas napisano!?:)
vesna pusic se ocitovala po pitanju rudjera boskovica(vidi post iznad!), ali se kosor i josipovic nisu udostojili odgovoriti na pismo koje im je osobno uputila danica ramljak?

Tko je glasao

kako je tema ovog posta

kako je tema ovog posta .."radioaktivni otpad kao paradigma vladanja", a kako sam ja ipak samo obican lijeni dalmatinac , kopirati cu ovaj moj post iz rasprave sa zoranom ostricem sa chagallovog dnevnika, jer jasno ukazuje na tu "paradigmu"...

pokusao sam ovih dana doci do podatka koliko se u hrvatskoj godisnje proizvede nuklearnog otpada srednje i niske radioaktivnosti i vjerujem da je lakse naci iglu u plastu sijena, nego li egzaktan podatak o tome!?
cinjenica je da se u znanstvenim istrazivanjima producira cca. 1 m3 tog otpada, medjutim, podatke o radioaktivnom otpadu medicine i industrije, jednostavno ne mozes naci.
postoji samo naznaka od "1% kancerogenog i radioaktivnog otpada" u ukupnoj masi od 3000 tona otpada, koje se godisnje proizvede kroz medicinsko lijecenje.

kako je Vladimir Lokner, zamjenik direktora Agencije za posebni otpad izjavio...

U Hrvatskoj na dnevnoj bazi nastaje manje od jednoga kubičnog metra radioaktivnog otpada iz sve tri grane, medicine, istraživačke djelatnosti i industrije. Dosad se taj otpad deponirao na običnim odlagalištima, što je neprimjereno kad postoji sigurno i čuvano skladište na Institutu', objašnjava Lokner, piše Poslovni dnevnik.

.. i kako se u samom izvjescu irb-a jasno govori....

PSRM na IRB-u je napravljeno s ciljem da se privremeno, na siguran način uskladište iskorišteni radioaktivni izvori i materijali koji nastaju kao rezultat istraživačkog procesa na Institutu. S obzirom na to da se dugi niz godina u RH nije našlo adekvatno mjesto za skladištenje radioaktivnog materijala, IRB je na zahtjev DZZZ-a izlazio u susret i ponekad skladištio radioaktivni otpad niske i srednje razine radioaktivnosti u svom PSRM-u

..mislim da se ipak ne radi samo o "garazi" vec o daleko vecoj kolicini nuklearnog otpada srednje i niske radioaktivnosti.
ocito je da se problem medicinskog i industrijskog deponiranja radioaktivnog otpada do sada rijesavao kroz deponiranje na obicnim deponijima i da se vlada pritisnuta kratkim rokovima ulaska u eu i vlastitom nesposobnoscu( jer u sest godina koliko se artikulirao taj problem nije pronasla adekvatno rijesenje za trajni deponij tog otpada) sada to zeli rijesiti preko irb-a i gradjana zagreba.
ostricu, mislim da problem nije u tom znanstvenom nukleranom otpadu(kojeg u rudjeru vec ima cca.50m3), vec u onom medicinskom i industrijskom koji se do sada odlagao svugdje, pa ga vlada pod pritiskom eu zeli smjestiti rudjeru, odnosno stanovnicima zagreba.
ako pravilno iscitas i skladiste rb-a se tretira kao privremen a ne stalan deponij, sto znaci da hrvatska mora imati trajni deponij tog otpada.
kako se ova vlada ponasa populisticki(a narocito pred izbore) i ne zeli se zamjeriti javnosti(biracima) ni sa tim trajnom deponijom nuklearnog otpada(jer ce se stanovnici okolnih mjesta sigurno pobuniti i tako hdz-u uskratiti biracki glas), najednostavnije im je bilo odigrati ovaj igrokaz sa rudjerom i tako zatvoriti poglavlje 15.
sumnjam da bi se sav taj otpad stvarno uguravao u zagreb(dok je livada i polja po hrvatskoj), vec se samo trazila forma koja bi zadovoljila to poglavlje!:)
nije ni cudo da je ova vlada sklona takvim igrokazima (kao i onim pravosudnim), jer bez obzira sto ga se danas tako energicno odricu, stvorio ju je i sedam godina vodio njihov vrsan teatrolog ivo!:)

Tko je glasao

evo obrazloženje

http://hakave.org/index.php?option=com_content&task=view&id=826&Itemid=136

kao i na chagallovom dnevniku, ponavljam, dr. sc. Molak je credibilan , skoro nevjerojatno, tu piše u čemu je cijela afera.

Tko je glasao

o biranju lokacije

o biranju lokacije

ima li neki dobrovoljac da kod njega smjestimo nuklearni otpad?

ne može na more, treba nam turizam, ne može u slavoniju treba nam hrana, ne može uz rijeke, treba nam voda, ne može zagreb, tko bi ih sve preselio ako bude problema
lika?
ma di ćeš kod dade
dvor na uni?
ne može, to su naši koalicijski parteri
široki?
e to bi moglo, hercegovci su skoro neka vrsta neprijatelja, ali je druga država
dugobabe
nisu nešto u modi ..., a ima i dobra cesta
ima li neki kraj da je ono, poltički sumljiv ..., da ne rečem neprijateljski?

mislim da je u današnjoj hrvatskoj javnosti
prilično teško provesti bilo kakav proces biranja odlagališta
kao JOT, javan otvoren transparentan

ne vjerujemo da će proces biranja biti korektno proveden
nismo spremni prihvatiti žrtvu u ime nekog općeg dobra
ne vjerujemo garancijama da će država/društvo preuzeti brigu o riziku
i sad i za buduća (u slučaju radioaktivnog otpada duga) vremena, na primjer zbrinuti stanovnike i nadoknaditi štetu ukoliko dođe do incidenta

i kako to riješiti?

1. prvo prihvatiti da društvo/država kad jednom odluče negdje smjestiti otpad, moraju preuzeti odgovornost za budućnost tog kraja i njegovih stanovnika sve do isteka opasnosti
dakle, ugovorom se obavezati na potpunu nadoknadu svake vrste moguće štete, uključujući u najgorem slučaju, kao u Pripjatu, preseljenje svih stanovnika,
2. ugovorom se obavezati da će izbor lokacije, načina smještaja otpada biti na najvišoj mogućnoj stručnoj razini - od početka u raspravu uključiti poznate protivnike nuklearne energije i otpada, kao neku vrstu pučkog tribuna, ili advocatus diaboli - osobe koja će postaviti neugodna pitanja, ovdje bih predložio zorana oštrića, (ako se obaveže da neće povlači svoje javno izrečene stavove ako mogu izazvati neugodne posljedice)
odnosno javno izložen, uz recenziju kvalitetne, neovisne, svjetske institucije
3. ako nitko neće ponuditi alternativu, upućivanje otpada u inozemstvo, uz procjenu koliko to košta, i prijedlog poreza kojim bi se namaknula sredstva, kako bi svako na kraju znao, ima li smisla odbiti
4. sličnu količinu novca ponuditi kao rentu onome tko prihvati lokaciju

luka

Tko je glasao

Tko će im vjerovati?!?

Tko će u ovoj zemlji više vjerovati "struci", kad na dnevnoj bazi, samo običnom šetnjom gradom, možemo vidjeti koliko unakazuju i upropaštavaju životni prostor građana - zauvijek? Mogu sad napraviti i tisuće studija, a građani mogu i moraju s pravom sumnjati da im se opet podmeće, jer su se već toliko puta opekli i na tisuće je primjera kako se ne radi ni na korist građana, ni struke ni zdrave pameti.

Evo, prolazimo danas biciklima Varšavskom, jad i bijeda, blato i buka, gabariti rupetine veći nego što su ih ikada prikazali u planovima, južni pješački prolaz za pješake je sasvim nestao, gradilište čuvaju zaštitari i policija... Veli moj suputnik, trebalo bi u tu rupu bombu baciti, a ja velim - ne bombu, vidiš da kopaju rupetinu, trebalo bi dovući 1000 mješalica betona i sve to zatrpati, skupa s investitorom!

Svemu tome okrenuo je leđa izgužvani, željezom ograđeni, blatom zamazani Tin Ujević...

Tko je glasao

varšavska je izgubljena bitka ali ne i rat

a obrazovaniji se guraju sustići elitu dna. Pokondirenost je dotukla akademsku zajednicu. Ona je trenutno sramota veća od mafije u vlasti i biznisu.
Nade stižu ovom krizom...snage otpora sranjima rastu
trenutno izgledaju blamirane udruge, ali ne i ona gomila građana....građani su stvarna snaga.....laži, podvale i otiačina stižu na naplatu

Tko je glasao

dajem svoju parcelu uz more

Evo se javljam za odlagalište nuklearnog otpada uz moju kuću na moru!
To mi je garancija da me s mog otoka neće potirat englezoti i rusoti uz pomoć moje Vlade!
Ljeti sam čuvar plaže a možda bi dobi posal čuvara nukleta u zimskom periodu !
Nemam kvalifikacije za druge poslove ali za taj poso imam: Hrvatski sam branitelj !
PS: jel može barem oveća spalionica otpada ?

Bert

Tko je glasao

kako se po tumacenju zorana

kako se po tumacenju zorana ostrica radi "samo o 1m3 tog otpada godisnje"(!?) i kako je unija spremna rudjeru dati 2 milijuna eura da tu kolicinu privremeno zbrine, a on nece, valjalo bi ti se bert za toliku lovu i potruditi oko te bacvice:))

Tko je glasao

Mislim da se Vesna izgubila

Mislim da se Vesna izgubila po hodnicima salonske politike i već odavno nema veze sa stvarnošću. Znanstvenici će potpisati peticiju podrške ravnateljici IRB-a, a sa svime ovim treba upoznati i europske znanstvene institucije i Europsku komisiju. Što se pak tiče naše Vlade, ovo je samo još jedan dokaz da njoj doista ni u kojem pogledu nije stalo do vlastitih građana. Oni na sve ovo gledaju samo kao na mogućnost da za njihovog mandata uđemo u EU, pa makar i pola Hrvatske stradalo od radioaktivnog otpada.

Tko je glasao

u dobroj vjeri pišem

ispravak NE točnog navoda

Činjenica je da Hrvatska proizvodi radioaktivni otpad.
ali nije činjenica na razini razlike,
stanovnik Hrvatske proizvodi radioaktivni otpad,

radioaktivnog otpada koji proizvodi NE Krško
ali nije činjenica na razini razlike,
radioaktivnog otpada koji proizvodi radnik-alat u NE Krško,

jer Vlada ne zna (ili ne želi) – vladati.
ali nije činjenica na razini razlike,
jer ministar ne zna (ili ne želi) – vladati.

mi imamo vlast koja probleme skriva pod tepih, spina priče, dugoročno neodgovorno podilazi javnosti i na kraju probleme rješava „preko koljena“ na tajnim sjednicama

ali nije činjenica na razini razlike,
mi imamo porezoPrimce zakonoDavce koji probleme skrivaju pod tepih...

u slučaju „Ruđer“ izostala reakcija predsjednice nacionalnog odbora za praćenje pregovora sa EU, Vesne Pusić, iako je bila prva na obaraču kada su u pitanju bile subvencije

baš jest činjenica
jer jest u slučaju „Ruđer“ izostala reakcija predsjednice nacionalnog odbora za praćenje pregovora sa EU, Vesne Pusić,

Hrvatska, NE Krško, Vlada, vlast jesu samo imenice (i adresa) kao što su imenice dizalica i tramvaj pa nema smisla tvrditi da je dizalica kriva za probleme rasipanja rasutog tereta ili da je tramvaj kriv za problem putnika bez karata,

nije slučajno što prozivamo dizalice i tramvaje,
LOPOVI tuđeg pamćenja brišu prozivanje porezoPrimaca zakonoDavaca i ministara i upisuju nam u pamćenje ljutnju na dizalice i tramvaje,

a zašto? zna se...

Tko je glasao

ne stignem pratiti vijesti,

ne stignem pratiti vijesti, ima li reakcije građana?
ako se do sada nitko nije maknuo, mislim da je vrijeme jer ovdje se radi o zdravlju ljudi.

imaš li ideju kako bi trebalo djelovati da se to spriječi - ovo bi mogla biti kap koja će preliti čašu.

Tko je glasao

www.ucenik.info - širimo radije znanje, a ne opasni otpad...

ovo je katastrofa za zagrebčane... ljudi moji pa u kojoj se to državi opasni otpad skladišti u središtu grada? Nadam se da se to neće dogoditi i da će seliti skladište nekamo drugamo... najbolje da ga presele u neku drugu državu... nie ni važno kolka je količina u pitanju, ali to institut ne bi smio dopustiti...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Kako Europa po treći puta gubi nevinost od Molotov komentara 6
  2. Skoti izgubili državnost i državu od aluzija komentara 0
  3. A tko nas štiti? od Weteran komentara 17
  4. Škotski referendum , a zašto izbjegavate teme koje su važne i znakovite...? od Busola komentara 11
  5. Moratorij na zdrav razum od MKn komentara 14
  6. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 25
  7. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  8. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  9. USA planetarni poredak jest u krizi od aluzija komentara 0
  10. Propagandne laži od Kvarner komentara 15
  11. Uvijek se trudi pozdraviti i manje ogovoraj (isprika zlata vrijedi ili ne…) ! od Busola komentara 1
  12. KADA LJUDSKA PROKLETOST POSTANE PREVELIKA … ! od Busola komentara 43
  13. Mali traktat o Ustavu RH i etici od spvh komentara 13
  14. panSlavizam tko je zabranio? od aluzija komentara 5
  15. GMO OMG od z00ey komentara 35
  16. Valcer s Mefistom od Atomos komentara 302
  17. rat za eutanaziju Rusije i €U-ropske unije od aluzija komentara 0
  18. Lupeži i ološ u Saboru od spvh komentara 18
  19. Odnos "mi" i "Oni", gdje je posve jasno tko smo "mi" ali tko su "Oni" ? od lunoprof komentara 64
  20. Najveći "uspjeh" detuđmanizacije: ograničavanje slobode govora od MKn komentara 63
  21. HRTV : nikada "katedrala duha" - imamo i imat ćemo katedralu repriza od Ljubo Ruben Weiss komentara 23
  22. Napoleon Hitler Obama protiv Rusije... od aluzija komentara 43
  23. Smanjenje poreza na dohodak od magarac komentara 14
  24. Tko bu mene tužil ? od boltek komentara 26
  25. Bar "Sport" o preraspodeli dohodka (i bogatstva) od Julijana Mirkov komentara 6

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Mirtaflora

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 21

Novi korisnici

  • caye
  • mislavru
  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha