Tagovi

"Travanjska revolucija 1941."

U?imo neku novu povijest od mladeži H?SP, koja je najbolji pokazatelj kamo vodi nakaradno podu?avanje povijesti u hrvatskim školama u zadnjih 20 godina.

Kao što je najavljivano najuporiji promotori ustaštva, te hrvatske ina?ice fašizma, iz H?SP uprili?ili su svojevrsnim performansom svoje strana?ke mladeži obilježiti 70. godišnjicu proglašenja Velike BiH pod imenom tzv. NDH, 10 travnja 1941.

Ali „da se Vlasi ne dosjete“ ne slave oni godišnjicu proglašenja kvislinške zlo?ina?ke tvorevine, ustaške NDH, oni su slavili godišnjicu Travanjske revolucije (što god to zna?ilo) iz 1941.

Podsje?a nas tako H?SP na presudni zna?aj „Travanjske revolucije“, koja je dovela do uspostave tzv. NDH, koja da je temelj „stvaranju“ današnje RH:
"Hrvatski narod je za Republiku Hrvatsku bio pripremljen hrvatskom državom iz Drugog svjetskog rata, stoga je vrlo upitno da li bi Hrvati stvorili hrvatsku državu 1991. godine bez da se prethodno nije odigrala Travanjska revolucija i stvorila NDH".

H?SP svim silama želi hrvatskom narodu nametnuti ustaški pokret kao onaj koji se borio za "hrvatsku stvar", a "partizani, pa i Hrvati, ve?ina me?u njima, nisu se borili za Hrvatsku, nego za Jugoslaviju", pa je samim time uloga partizana negativna.

Nikoga nema da objasni da su Hrvatsku, obnovivši joj državnost, spasili upravo partizani na ?elu s hrvatskim komunistima, jer su oni preveli Hrvatsku na stranu sila pobjednica nad fašizmom, jer su oni osigurali uspostavu Hrvatske kao države nositeljice izvornog suvereniteta i kao "nacionalnu državu hrvatskog naroda" kako je definirana svojim ustavom.
Ništa na stvari na mijenja to što se i Hrvatska, zajedno s drugim državama, udružila u federativnu državu, odri?u?i se dijela svojeg suvereniteta i prenose?i ga na zajedni?ku državu, ?ime je ova stekla me?unarodni subjektivitet.
Pa i samo osamostaljenje Hrvatske bilo je mogu?e upravo zato jer je Hrvatska i kao SRH bila definirana kao država i bila država.
A tu državnost joj nisu priskrbili "crni" nego "crveni".
Po "crnima" ne bi postojala.

Ali eto "crni" se sve vrijeme pokušavaju nametnuti kao gospodari i baštinici Hrvatske, a u toj funkciji su i ovakvi performansi i rušenje spomenika NOB-u, žrtvama fašizma i istaknutim pojedincima palim u borbi za slobodu, kao što je bilo svojedobno rušenje spomenika žrtvama fašisti?kog terora u Dotrš?ini i spomenika jednom od legendarnih sekretara SKOJ-a, Josipu Debeljaku.

To je zorni pokazatelj pokušaja "crnih" da se unište spomenici i sje?anja na žrtve i najsvjetlije što je i hrvatski narod dao u borbi za nacionalno oslobo?enje i borbi protiv fašizma.

I nema tu ništa slu?ajno, to se radi smišljeno u zemlji koja se ne trudi poštovati ni svoj Ustav (Zavnohovska Hrvatska kao pravni osnov RH) ni svoje zakone (zabrana promocije fašizma).

Ovim nastojanjima H?SP-a pridružuje se i Crkva u Hrvata daju?i svoj obol tako što i dalje u središtu Zagreba, u bazilici Srca Isusovog u Palmoti?evoj ulici, svake godine održava misu zadušnicu za ustaškog zlo?inca Antu Paveli?a, kojeg dio klera naziva "uglednikom koji je podnio žrtvu za sve nas".

Republika Hrvatska je pravna sljednica SRH odnosno SFRJ, ona i u preambuli svojeg Ustava isti?e upravo antifašizam kao jedan od temelja svoje opstojnosti.

Promocija fašizma donijela je ve? RH mnoge brige, a ne prestane li se s veli?anjem ustaštva i diskreditacijom NOB-e i partizana, mogla bi se relativno brzo na?i pred neriješivim problemima.

Zato je temeljita deustašizacija i detu?manizacija hrvatskog društva nužno potrebna i to potrebna što prije.

Komentari

@Feniks Što trabunjaš i

@Feniks

Što trabunjaš i plašiš malu djecu babarogama?

U Hrvatskoj nema ustaša (nešto pobijeno, nešto otišlo u emigraciju a nešto umrlo prirodnom smrću) a detuđmanizacija je uspješno sprovedena.

NDH nije takozvana jer je bila priznata od Mađarske, Njemačke, Italije, Slovačke, Bugarske, Rumunjske, Japana, Španjolske, Finske, Danske, Mandžurije, Tajlanda, Kine, Burme, Filipina i Indije.

Naravno da je nebi priznala Engleska koja je oduvijek rovarila protiv Hrvata, kao što i sada radi.

doza
Dok ne dobijemo odgovorne političare koji neće polemizirati s fašizmom, nego džonom.

Je li? Smiri svoje koljačke strasti, jer ti u Hrvatskoj nema fašista.

Tko traži fašiste, neka otiđe u Italiju, tamo funkcioniraku kao legalna stranka.

Rušenje spomnika NOB-a nije u redu, oni trebaju ostati kao podsjetnik na prošlost.

Tko je glasao

Fašizam i Coca Cola

Što kaže jedan izvrsni televizijski kritičar; jedino su fašizam i Coca cola pustili korjenje u svakom kutu svijeta.

Zanimljivo je jedino kako "udaljenija desnica" reagira na opomene ovakvog tipa. Braneći svoje "svetinje" često su u kontradikciji među sobom. Trebali bi ih pustiti da se pošteno isvađaju, možda bi neki napustili stajališta. Za sve su to liberali krivi, već sam na jednom mjestu, u komentaru, spomenuo; liberali još nisu riješili ni pitanje tolerancije prema netolerantnima. Kao, recimo, u Bančevom lupetanju kada primijetite da on u istoj emisiji može hvaliti liberalizam u Austriji, a nakon toga reći kako fašizam u nas nije problem jer nije politički organiziran kao u Austriji. :-))))) I da bi liberalu ikada iz dupeta u glavu došlo da poveže odgovornost liberala za stupanj razvijenosti fašizma, zaboravi.

Za to su u nas, između ostalih, krivi Tuđman i HDZ. Tu je bio početak pranja ljage s hrvatskih fašista. Danas ostaje jedino ono Močnikovo "Koliko fašizma?" Dok ne dobijemo odgovorne političare koji neće polemizirati s fašizmom, nego džonom. Zašto bi nečija sociopatija trebala biti problem cijelog društva?

Pozz

Tko je glasao

u Bančevom lupetanju kada

u Bančevom lupetanju kada primijetite da on u istoj emisiji može hvaliti liberalizam u Austriji, a nakon toga reći kako fašizam u nas nije problem jer nije politički organiziran kao u Austriji. :-))))) I
Ne bih rado hvalio Banca, i ne pišem zbog toga, nego ovo gore jeste i logički točno, bez da znaš išta o Austriji - druga rečenica je vrlo lako neizravna posljedica prve rečenice.

Tko je glasao

Ni manje, ni više

To je točno razlog zašto sam taj primjer naveo. Upravo to je poanta mog komentara. Nije mi jasan tvoj komentar. Dakle, upravo zaključak do kojeg sam i htio da dođe netko tko to pročita si ti izvukao kao neku vrstu napomene na moj komentar.Što se inače i vidi iz nastavka kada pišem da je nevjerojatno da čovjek ne vidi odgovornost liberala za "dopustivost" fašizma. I ja, također, smatram da je izravna posljedica. Dopustiš političko organiziranje fašista i oni se politički organiziraju. Ali ja nisam liberal, pa bi netko mogao reći da ja samo kritiziram jer nisam liberal. E, zato sam ja onda naveo primjer liberala koji pod svaku cijenu brani liberalizam, koji (nesvjesno, valjda) izgovori i potvrdi upravo tu moju sumnju. On je, bez da je primijetio, također posredno optužio liberalizam da je plodno tlo za ekstreme.

Liberalizam zna samo legislativno i utilitaristički gledati na prava. Pa stoga, ako se fašisti politički organiziraju, ali pri tome stišaju svoj govor mržnje i ne rade ekscese, ili ne izopćuju nikoga, liberali ne mogu naći razlog zašto i kako bi im zabranili da se politički oragniziraju. Oni još uvijek taj problem nisu riješili. Zato ja nikada ne bih mogao biti za liberalističku opciju, unatoč tome što ovdje ima onih koji me poznaju bolje od mene samog i koji točno znaju da sam ja skriveni liberal :-))))). Jednako tako mislim da bi loše bilo da liberali budu pozicija u Hrvatskoj bez nekog jakog korektiva. Dakle, jedino u koaliciji u kojoj su slabiji partner.

Inače, našem društvu treba još liberalnosti, ali kao osobine, ne političke opcije. Jer smo još uvijek retardirani i primitivni po pitanju mnogih prava i sloboda.

Tko je glasao

Liberalizam zna samo

Liberalizam zna samo legislativno i utilitaristički gledati na prava. Pa stoga, ako se fašisti politički organiziraju, ali pri tome stišaju svoj govor mržnje i ne rade ekscese, ili ne izopćuju nikoga, liberali ne mogu naći razlog zašto i kako bi im zabranili da se politički oragniziraju. Oni još uvijek taj problem nisu riješili.
Ne razumijem, koji problem, odnosno zašto bi im se zabranilo da se politički organiziraju?

Tko je glasao

Pitao si mene, pa...

da ipak ja i odgovorim. Bez veze su te sad napali ostali radi pitanja koje si uputio meni.

Ukratko, ja osobno smatram da jest problem da se tolerira političko organiziranje i aktivno participiranje fašista, ili bilo koje zločinačke ideologije. Za mene ne postoji dilema: treba li tolerirati netolerantne. Ja svoj odgovor imam - nema tolerancije za netolerantne. Toleranciju zaslužuješ samo jednom jedinom devizom, a to je tolerancija sama. Ako je imaš za druge možeš je od drugih i očekivati.

VAŽNIJI DIO: Međutim to ne mijenja ništa u vezi moga komentara i onoga što si i sam iščitao kao logičnu vezu stvari par komentara ranije. Tu sve stoji i bez upliva mog osobnog mišljenja. Liberal (Banac) izjavljuje da je problem tek kada fašizam počne participirati u politici. Dalje, taj liberal kaže da naše društvo nije onoliko liberalno koliko austrijsko gdje fašisti jesu politički organizirani. Pa stoga ispada da nam čovjek propagira liberalizam da bismo se mogli "konačno" suočiti s problemom koji ima Austrija, koji je po njegovu sudu problem.

Čovjek izjavi da je problem nešto s čime se sada ne suočavamo. Ali bismo se suočili tek kada bismo, prihvaćanjem njegovih političkih i filozofskih načela, društvo otvorili prema tome problemu.

Stoga on zna kamo to vodi i hoće da nas tamo vodi. Po mom sudu prilično blesavo.

Tko je glasao

Čovjek izjavi da je problem

Čovjek izjavi da je problem nešto s čime se sada ne suočavamo. Ali bismo se suočili tek kada bismo, prihvaćanjem njegovih političkih i filozofskih načela, društvo otvorili prema tome problemu.
Stoga on zna kamo to vodi i hoće da nas tamo vodi. Po mom sudu prilično blesavo.

Alternativa takvom stavu jeste hrvatska sadašnjost, truli konzervatizam.

Osnovni preduvjet u svakom političkom smislu za stvaranjem RH jeste II zasjedanje ZAVNOH-a. Bez tog, za RH politički najbitnijeg događaja u 20. stoljeću, Republike Hrvatske nikad ne bi bilo u ovom obliku (15.01.1992., Ujedinjeni narodi, NATO, EU pregovori,...).

Uslijed političke složenosti zbog neizvršene lustracije, zbog Domovinskog rata (u kojem je jedinstven cilj i stav pod istu kapu stavio i one koji prihvaćaju i ponašaju se u skladu s prethodnom premisom i one koji ju prihvaćaju samo kao dokument), te radi mnogo drugih razloga konzervativna Hrvatska taj detalj prihvaća, ali premisu iz prethodnog paragrafa ostavlja otvorenom za stihijske napade i obrane radi skroz drugačijih ciljeva.

Organiziranim sljedbenicima politike fašističke NDH, sljedbenicima komunističke politike SFRJ, regionalistima/separatistima, te ostalim marginalnim političkim putevima treba omogućiti prostor za djelovanje i politički iskaz. Dok god konzervativno bježimo od njih oni su potencijal, kad se suočimo s njima doći će tamo gdje im je i mjesto, na margine.

Tko je glasao

Sori, ali ovo je

za mene sada već lupetanje. Šta da ti kažem, odi kod Banca, ispričaj mu to pa nas obavijesti. Druge nema. Nisam mu ja dovjetnik, samo što nisi ni ti. Možeš valjda vidjeti koliko je blesavo da ti iznalaziš opravdanja i moguće scenarije koji bi u pozitivnom svjetlu pokazali nešto što si dobio iz druge ruke na forumu. A što ako ovo, a što ako ono... Možda su u šumi.

Možda je tebi neugodno radi prvog tvog bespotrebnog komentara koji je "heureka" ponovio ono što sam ja napisao, pa ti sada natežeš li ga natežeš, i mašeš nekim zavnosima i natom. Posve nepotrebno. A što ako je mislio ovo, a što ako je mislio ono...

Što se premise tiče, potpuno je promašena. Nije se liberalizam suočavao nikada ni s čim. Ne suočava se ni sada u Austriji. Omogućavanje političkog prostora nije suočavanje, nego omogućavanje političkog prostora. To što je neonacizam politički organiziran u Austriji je posljedica toga što im je dat politički prostor. Koliko tebi treba da shvatiš? Kada bi tvoja premisa imala imalo smisla, danas ne bi bilo neonacista u Austriji, otišli bi na te tvoje zazivane margine. Ne odlaze. Primaju nove članove :-).

Gle, nije greda malo si zasro, ispo blesav, svima nam se to dogodi. Zašto je to na ovom forumu svima toliko teško priznat? Ne mislim ja da si ti sada glup, šta me zavodiš svojim silnim znanjem o zavnohu?

Uglavnom, ovo je sada žvakanje žvake i glumljenje grbe, čime se ja ne namjeravam baviti. Ali inače si sjajan momak ;-)

Tko je glasao

Gle, nije greda malo si

Gle, nije greda malo si zasro, ispo blesav, svima nam se to dogodi. Zašto je to na ovom forumu svima toliko teško priznat? Ne mislim ja da si ti sada glup, šta me zavodiš svojim silnim znanjem o zavnohu?
Uglavnom, ovo je sada žvakanje žvake i glumljenje grbe, čime se ja ne namjeravam baviti. Ali inače si sjajan momak ;-)

Iskren si i glup.

Ja želim organizirani neonacizam, za razliku od ovog koji se krije iza lopova, ok?

Tko je glasao

Vidiš, u tom je problem - što

Vidiš, u tom je problem - što ne razumiješ!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Vidiš, u tom je problem - što

Vidiš, u tom je problem - što ne razumiješ!
Nikad nije problem u onome tko ne razumije i pita, bar ne od '90-te.

Tko je glasao

Političko organiziranje fašista

je otprilike kao udruga pedofila u borbi za njihova prava... Ali bilo je i takvih pokušaja u zemljama visoke demokracije i slobodoumnosti, koji su ipak, srećom, osujećeni.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Okej, znači potrebna im je

Okej, znači potrebna im je distinkcija od očitog fašizma. Ups, to imaju...

Na stepenici smo iznad u raspravi, protivnika doživljavamo realpolitički, ne preko komunističkog štiva.

Tko je glasao

Oko 33% politički

Oko 33% politički organiziranih fašista je u zemlji s kojom se trude postići ekstratople odnose.

Je li i to otprilike kao udruga pedofila u borbi za njihova prava?

Tko je glasao

Ružno se ružnome veseli!

Ružno se ružnome veseli!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bigulica, Političko

Bigulica,

Političko organiziranje fašista
je otprilike kao udruga pedofila u borbi za njihova prava... Ali bilo je i takvih pokušaja u zemljama visoke demokracije i slobodoumnosti, koji su ipak, srećom, osujećeni.

Vidli smo mi to 91. Fašisti su protjerivali Hrvate iz njihovih domova, koji se nisu dali protjerati su ubijeni, a neki odvedeni u koncentracijske logore širom Srbije.

95 su im naši vitezi pokazali da je traženje nekakvih ekstra prava pomoču oružja, krivi put.

Tko je glasao

Vidli smo MI to...

... ova stuttgartska bojna fakat sve zna...

Tko je glasao

Jadni Feniksu, kako ti je razoren mozak staljinistickokomu....

nistickim glupostima.Evo ti pa probaj uciti , vidi kao pisu i razmisljaju slobodni intelektualci !!!!!

Godina 2011. označava sedamdesetu godišnjicu rođenja Nezavisne Države Hrvatske - važne epizode u povijesti Hrvatske u dvadesetom stoljeću, ali također i događaj koji još stvara žestoke kontroverze. Je li 10. travanj 1941. g. bila samo povijesna slučajnost, ili je to pak bila logična, ali i neizbježiva etapa u nacionalnom bitku, ili pak samo mala nezgoda koju su namjestili Hitler i Mussolini u korist svojih interesa?

Ta izuzetno delikatna prepirka, i s obzirom na ljute polemike potaknute činjenicama i ponašanjem Hrvata tijekom Drugog svjetskog rata, još nije okončana, te stoga, kao stari prijatelj Hrvatske, molim za ispriku za ovaj naš skromni prilog.

Deseti travanj 1941.

Bilo je 16 sati i deset minuta, desetog travnja 1941., i to četiri dana nakon početka njemačke ofenzive protiv Jugoslavije, kada je stari pukovnik Slavko Kvaternik, u ime Ante Pavelića, obznanio na valovima Radio Zagreba proglašenje hrvatske neovisnosti. Nekoliko minuta kasnije, Radio prenosi poruku Vlatka Mačeka u kojoj on poziva hrvatski narod da prizna autoritet nove vlasti i da lojalno surađuje s njom. Od tog trenutka grad se nalazi pod kontrolom naoružanih članova Hrvatske seljačke stranke, ustaških aktivista, kao i dragovoljaca iz različitih domoljubnih udruga poput na primjer Uzdanice. « Nezavisni » očevidac tih događaja, američki konzul John James Meily, piše: « U srijedu, devetog travnja šire se glasine da je cijela Građanska Zaštita Hrvatske seljačke stranke prešla na stranu Frankovaca. Srpski oficiri koji su još nazočni u Zagrebu i pogotovo Vice-Ban, spremaju se napustiti grad. Slijedeći dan, t.j. 10. travnja, Građanska Zaštita i Seljačka Zaštita otvoreno se izjašnjavaju da su skloni Frankovcima. Oko 10 sati ujutro Vice Ban prima jednog on naših službenika vičući : 'Užas!, potpuni užas!' U podne, šef kabineta Bana nas informira da je gotovo sa Jugoslavijom, da će za nekoliko sati njemačke trupe uči u grad, te da će Hrvatska proglasiti svoju nezavisnost i da će se Hrvatska seljačka stranka nagoditi sa Frankovcima. Samo nekoliko minuta prije ulaska prvih njemačkih vojnika u Zagreb, general Kvaternik, šef Frankovaca, proglašava na radiju, u ime poglavnika Dr Ante Pavelića, Nezavisnu Državu Hrvatsku (…). Oko 16 sati tisuće građana sa oduševljenjem pozdravljaju mehanizirane njemačke jedinice. U isto vrijeme mala grupa koju organiziraju Frankovci, ili ustaše, kako oni sebe nazivaju, a na čijem je čelu ustaški major Ćudina, studenti frankovci, kao i Građanska zaštita, zauzimaju javne zgrade, kolodvor, radio stanicu, a da pritom ne nailaze na otpor. Evo, na taj način se Hrvatska odcijepila bez prolijevanje krvi (samo je jedan policajac ubijen) od jugoslavenske države » (2)

Proglašenje nezavisnosti nimalo ne ukazuje na neku njemačku inicijativu ili manevar. Toga dana, 10. travnja, protagonisti su Hrvati, budući da Wehrmacht još nije stigao. Na licu mjesta bio je samo Dr Edmund Veesenmayer (1904-1977) zastupnik vlasti Trećeg Reicha. Revolucija, koja je započeta, nije se mogla zbiti bez opće podrške. U tim trenucima, ustaše nisu mogle mobilizirati, čak niti pod najboljim okolnostima, više od 4 do 5 tisuća svojih naoružanih i aktivista pod zakletvom -- a što bi pak bilo nedovoljno u slučaju jugoslavenskog otpora.

U biti, pukovnik Kvaternik zna da može računati na Građansku Zaštitu i na Seljačku Zaštitu čije se vođe Zvonko Kovačević, Đuka Kemfelja, Milan Pribanić, a koje imaju 142. 000 dobro uvježbanih ljudi. Uz tu snagu, koja je političkog karaktera, treba nadodati i osoblje policije i žandarmerije, a čiji su komandanti Josip Vragović i general Tartalja prihvatili da zajamče prevrat. Pa nisu valjda svi ti ljudi bili plaćenici Wilhelmstrasse ! (adresa vlade i ministarstva vanjskih poslova Trećeg Reicha, u Berlinu, o.a ). Takvo zajedništvo različitih snaga bilo je moguće samo radi toga što su čelnici Hrvatske seljačke stranke, V. Maček i A. Košutić, dozvolili (3) ili dali do znanja, da je cilj, t.j. nacionalna nezavisnost, prihvaćen od svih.

Opća pobuna

Narodnjački temelji i spontani karakter hrvatske bune nailazi na svoju potvrdu u brojnim lokalnim bunama (4) koje prethode ili slijede događajima u Zagrebu. Na primjer, 3 travnja, kapetan avijacije, Vladimir Kren, dezertira i leti za Graz, kako bi uvjerio Nijemce da ne bombardiraju hrvatske gradove. Tri dana kasnije, pukovnik Zdenko Gorjup i ostali hrvatski piloti dižu bunu na aerodromu u Makedoniji. 7. travnja hrvatski patrioti zauzimaju Čakovec u kojem apotekar Teodor Košak, proglašava nezavisnost Hrvatske. Istog dana vojnici se bune u Đakovu, a nakon toga i u Velikom Grđevcu i Bjelovaru, t.j. kada nacionalisti ( Dr Julije Makanec, i zastupnik Franjo Hegedšy i narednik Ivan Čvek) preuzimaju vlast.(5) Dolazi do sukoba između hrvatskih i srpskih vojnika u Đakovu, ali i u Vagnju, kada je ubijen hrvatski časnik Milan Luetić.

Desetog travnja, kapetan Želimir Milić i posada jednog torpednog čamca bune se u Šibeniku, dočim u isto vrijeme grad preuzima u svoje ruke Dr. Ante Nikšić. U Crikvenici, major Petar Milutin Kvaternik, diže bunu protiv srpskog komandanta garnizona (što ga stoji života), dočim u Splitu, kapetan Righi i potporučnik Josip Bojić tjeraju ostatke jugoslavenskih vlasti. Ustanak se čak širi u Bosnu i Hercegovinu. U Doboju se patrioti bore protiv dvadesetak jugoslavenskih oklopnih vozila. U Mostaru, građanstvo se buni pod vodstvom Stjepan Barbarića i Ahmeda Hadžića, dočim u Livnu, Fra Srećko Perić, preuzima vodstvo ustanka.

Tvrditi, kao što se to već dugo čini, da su svi ti nemiri imali za svoj početak mračne zavjere skovane u inozemstvu, u najmanju je ruku površan i nepošten sud. Kao što kasnije piše Dr. Georges Desbons : « Bilo je prirodno da 1941. Hrvati odbiju da se tuku u ime Jugoslavije, koja je postala srpska tvorevina na očitu korist Srbijanaca (..) Bilo je logično, nakon sloma jugoslavenskih vojnih snaga, da Hrvati zgrabe jedinstvenu priliku i da proglase svoju nezavisnost. Ta logika se slagala sa nacionalnim imperativom..» (6). Puno protivnika hrvatske nacionalne slobode uporno tvrdi da je Nezavisna Država Hrvatska bila umjetna tvorevina Sila osovine i da je 10. travanj bio samo prostački puč bez ikakvih širih narodnih korijena. No, vidjeli smo da je proglašenje neovisnosti bilo prihvaćeno od većine građana i da je uživalo aktivnu potporu brojnih ljudi koji nisu svi mogli pripadati njemačkim i talijanskim tajnim službama..

Između ostalog, možda je potrebno spomenuti da stvaranje države Hrvatske nije ulazilo u planove Sila osovina. U jednoj završnoj studiji, koja je objavljena, ima tome više od četvrt stoljeća (7) profesor Katalinić piše kako se Treći Reich uvijek deklarirao sklonim ka očuvanju Jugoslavije. Niti specijalni njemački izaslanik Viktor von Heeren (koji je dobio Orden Svetog Save 1937. godine), niti glavni tajnika vanjskih poslova Ernst von Weizsäcker, nisu skrivali želju da sačuvaju kraljevinu Jugoslaviju. U trenutku izbijanja rata (koji je prvenstveno izbio radi britanskih makinacija u Beogradu, a čiji je glavni cilj bio kontrola Grčke ), čak je i sam Hitler razmatrao kako da stavi Hrvatsku pod mađarsko skrbništvo (6. travnje 1941), da bi nakon toga razmotrio kako da preda Dalmaciju, Bosnu i Hercegovinu Talijanima, a da bi zatim (u svojim provizornim Instrukcijama od 12. travnja 1941.) dao do znanja da se Njemačka neće miješati u unutrašnje poslove Hrvatske.

Sa talijanske pak strane, fašistički režim nije skrivao svoje apetite prema Dalmaciji, a što se pak tiče hrvatskih interesa, oni su prestali biti interesantni nakon stavljanja potpisa Milana Stojadinovića (1937) na unosan sporazum. Pod takvim okolnostima, uvredljiva je tvrdnja da je Nezavisna Država Hrvatska bila « tvorevina » Sila osovine. Travanjska revolucija izbila je jer je strpljenje hrvatskog naroda došlo kraju, a ukazala se prilika za slobodu. Pokret je bio spontani, a okupator, budući da se našao pred završnim činom, morao ga je tolerirati.

Monarhija kao meta kritika

Protivnici Nezavisne Države Hrvatske prave se da ne znaju ono što je ogorčavalo Hrvate 1941. g. Ako bi se njima vjerovalo ništa dakle nije ukazivalo da Hrvati žele izaći iz Jugoslavije, a što po njima dokazuje da je 10. travanj bila samo prosta izlika za Nijemce i Pavelićevu državu, sa nametanje jedne prevare. Bez dvojbe, ovdje je riječ o ogromnom licemjerstvu, budući da su jugoslavenski problemi bili poznati svima, upravo kao i hrvatski zahtjevi. Na primjer, u Francuskoj, tinta Sporazuma iz Saint- Germaina jedva da se osušila, a već su novinari poput Charlesa Riveta iz Le Temps, počeli kritizirati agresivno velikosrpstvo čelnika Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. U to vrijeme, dakako, takva vrsta kritike imala je slab odjek. Premda je kralj Aleksandar žustro odbacio svoju zakletvu da će služiti demokraciji, i nadalje su zapadne vlade govorile u njegovu korist i o njegovoj velikodušnosti.

Visoka administracija bila je veoma prosrpski orijentirana. 1920.g., piše Paul Garde, ambasador Jacques de Fontenay, zabrinut je glede predstojećeg izlaska iz zatvora Stjepana Radića, upravo kao i njegov kolega Emile-Laurent Dard, koji jednostavno traži da « diktatura i dalje potraje » (9). No malo po malo, pod utjecajem memoranduma hrvatske emigracije i informacijske kampanje Hrvatske seljačke stranke, slika Kraljevine osjetno tamni. 1928. godine dolazi do atentata u samoj Skupštini na Stjepana Radić, Pavla Radića et Đuru Basaričeka, a tada maske počinju padati. Atentat u Skupštini, pokazuje cijelom svijetu antagonizam između Srba i Hrvata. Tragična smrt Stjepana Radića, piše The Economist (18. kolovoza, 1928) «stavlja odsad Hrvate i Srbe u dvije nepomirljive i neprijateljske strane ». Umjesto da urazumi režim, ta tragedija, nekoliko mjeseci kasnije, vodi do službenog proglašenja diktature, što još više pali emocije. Otada brojni ljudi su javno uznemireni sa otvorenim totalitarnim skretanjem Kraljevine Jugoslavije. Glavni hrvatski politički čelnici, – Vlatko Maček, Ante Trumbić, Juraj Krnjević, Ljudevit Kežman, August Košutić i Ante Pavelić –, poduzimaj brojne korake u europskim gradovima u kojima odsad njihove žalbe nailaze na više sluha.

Šokiran željeznim okovima koje kralj stavlja na svoju zemlju (10) međunarodni tisak više ne skriva svoje rezerve. Kritike dolaze od poznatih pera i njenih starih prijatelja kao što su R.W. Seton-Watson i Wickham Steed. « Ako Jugoslavija definitivno nastavi ići prema vojnoj autokraciji » piše ovaj prvi, « tada će izgubiti pomoć zapadnih sila, buduće da će te potonje smatrati da nije sukladno općim interesima braniti despotsku vladu u Istočnoj Europi ». « Metode tortura koje koristi jugoslavenska policija », protestira ovaj drugi, « podsjećaju na najgore trenutke turske tiranije » ( 11)

16. siječnja 1931. red je i na John Guntheru, europskom dopisniku Chicago Daily News-ada uputi kritiku glede gospodarske pljačke kojoj je izvrgnuta Hrvatska od strane režima, ali isto tako i da osudi diskriminaciju kojoj su izloženi Hrvati u vojsci i javnoj službi, i da pritom spomene divljačke metode kraljevske policije (12). 1931 g. je također godina kada je ubijen od udaraca režimskih plaćenik hrvatski znanstvenik Millan Šuflay. Svega tri godine nakon ubojstva Radića taj skandal biva velik. Odmah izaziva ogorčene prosvjede Alberta Einsteina i Heinricha Manna, koji upućuju poziv Međunarodnoj Ligi za Ljudska Prava. Njihovo pismo, koje optužuje direktno jugoslavensku vlast, objavljeno je 6. svibnja 1931. na naslovnoj stranici New York Times-a.

Međunarodna stigma

Tridesetih godina prošlog stoljeća, zapadne vlade, a osobito britanska i francuska vlada, koliko god se bore rukama i nogama za očuvanje mita o dinamičnoj, jakoj i jedinstvenoj Jugoslaviji, tim se mitom više ne može zavarati cijeli svijet. 1932. g.u Velikoj Britaniji, 17 zastupnika potpisuje manifest u kojem osuđuju diskriminacija koja pogađa nesrpske narode (13). U isto vrijeme glasoviti kroničar Herbert Vivian zgraža se na stranicama English Review-a nad divljačkom represijom koja caruje u zemlji. Glede nasilja, bivši zastupnik Ante Pavelić, sa svoje pak strane, daje oštru sliku u svojoj maloj brošuri (15) koju objavljuje na četiri jezika (hrvatskom, njemačkom, francuskom i španjolskom) i koju šalje diljem Europe. Zlostavljanja i nasilje koje provodi i naređuje jugoslavenska vlast sve je više i više odaljuje od svijeta. U Americi, predsjednik Međunarodnog ureda za obranu političkih zatvorenika, Roger Nash Baldwin, svečano protestira kod jugoslavenske ambasade (24. studenog 1933.) protiv tortura kojima su izloženi hrvatski i makedonski zatvorenici. Njegovo pismo potpisuju: Theodore Dreiser, John Dos Passos, Upton Sinclair i Erskine Caldwell. U Francuskoj, demokratsko-kršćanski zastupnik Ernest Pezet, koji je bio vrući zagovornik jugoslavenskog jedinstva, objavljuje La Yougoslavie en péril (Paris, Bloud et Gay, 1933), u kojoj on daje vrlo ozbiljnu sliku Aleksandrovog režima : « Jugoslavija » , priznaje on, « samo je varajući naziv kojim se kamuflira u očima stranog svijeta imperijalna i dominantna politika Velike Srbije ». ( str . 256).

U svojoj knjizi La dictature du roi Alexandre (Paris, Bossuet,1933), bivši srpski ministar Svetozar Pribičević dolazi do istih zaključaka. Nakon povratka sa informativnog puta u Jugoslaviju (lipanj 1933), senatori Frédéric Eccard, Guy de Wendel i Marcel Koch izražavaju zabrinutost negativnim razvojem događaja u Kraljevini (16), a tako mišljenje dijeli i Robert Schuman koji posjećuje Zagreb u rujnu 1934. godine. Taj katolički zastupnik i budući « Otac Europe » užasnut je nepravednom sudbinom koja je namijenjena Hrvatima. « Nemoguće je », piše on Louisu Bathouu ( ministar vanjskih poslova Francuske, o.a.). « da se više niječe ta teška situacija (...) Potreban je povratak ustavnom režimu koji jamči slobodu, federalizam i koji poštuje osobnost svih naroda koji tvore tu državu.» ( 17). Nešto prije Schumanova posjeta, novinar Henri Pozzi također daje sliku bez šminke o Jugoslaviji. U svom pamfletu koje nosi naslov La guerre revient (Paris, Paul Berger, 1933), on nabraja zločine jugoslavenske diktature i prenosi usput sudbonosne riječi Anta Trumbića : «.. u nikojem slučaju, čak u slučaju stranog rata, hrvatska oporba neće prihvatiti dati svoju političku podršku, svoju moralnu podršku sadašnjoj vladi Jugoslavije »... ( str. 40)

1934. godine unutar-jugoslavenski konflikt doseže vrhunac nakon ubojstva kralja Aleksandra u Marseilleu, 9. listopada, kojeg je počinio jedan Makedonaca, a kojeg su organizirali Hrvati. Atentat ima svjetski odjek, no unutar same Kraljevine malo se toga mijenja. Kao što govore događaji u Sibinju i Brodu (18) represija ne popušta a i međunarodni tisak, neko vrijeme ganut ubojstvom kralja, ponovno počinje sa oštrom kritikom protiv režima. « Najgori teror vlada u Jugoslaviji » piše pariški dnevnik L’Œuvre (16. lipnja 1935), te pritom dodaje da « ti progoni nesrpskih naroda, većim dijelom katoličkih, ne samo što zaslužuje osudu nego zahtijevaju i intervenciju od strane civiliziranih naroda. » ( 19).

1936. godine srednjevjekovne metode jugoslavenske policije kao i polovična prljavština njenih zatvora stvaraju ogorčenje kod romanopisca i budućeg Nobelovca Andréa Gidea. Njegov članak je objavljen 7. veljače na stranicama Vendredi, tjednika Nacionalne fronte, i to nekoliko tjedana prije smrti nacionaliste Stjepana Javora u Srijemskoj Mitrovici. Slijede godine koje prethode neposredno Drugom svjetskom ratu i koje su također pune velikih napetosti : na jednom mjestu žandari ubijaju bez ikakva povoda sedmero mladih ljudi (9. svibnja 1937 u Senju), a na drugom pak mjestu manipulira se rezultatima glasovanja, ili se samovoljno ukidaju oporbene novine. Hrvatsko-srpski jaz uistinu je nepremostiv, te 15. siječnja 1939. godine hrvatski zastupnici prijete da će pozvati narod da uzme oružje u svoje ruke -- u slučaju ako se i dalje bude ustrajalo na nijekanju njegova prava na samoodređenje.

Demokratska revolucija

Nakon čitanja tog kratkog podsjetnika postat će jasno da nije nimalo pošteno, kao što smo to već prije rekli, tvrditi da je hrvatska pobuna 1941. godine bila plod neke hitlerovsko – fašističke makinacije. U biti, nakon 23 godine apsolutizma ogorčenje hrvatskog naroda došlo je kraju, što su svi znali. Revolt Hrvata bio je neizbježiv, a njemački napad samo je bio detonator. Budući da se čuvar „tamnice naroda“ našao u neprilikama, idealna je bila prilika za patriote da priliku iskoriste. Uvod u Deklaraciju o neovisnosti Amerike, od 4. srpnja 1776. govori da svi ljudi imaju izvjesna neotuđiva prava, kao što su život, sloboda i sreća. « A da bi osigurala ta prava, vlast », nadalje govori tekst, « postavljaju ljudi čija pravednost izvire iz pristanka ljudi kojima se vlada. I kad god neki oblik vlasti postane destruktivan prema tim ciljevima, narod ima pravo da izmjeni vlast ili je ukinuti ». U Francuskoj, Deklaracija o pravima čovjeka i građana od 24. lipnja 1793., navodi u članku XXXV, da « kad vlast krši prava naroda, ustanak je za narod i za svaki njegov dio jedan od najsvetijih prava i jedna od neizbježivih zadaća ». 1941. godine Hrvati su samo primijenili ta stara načela, te je u tom smislu travanjska revolucija bila demokratska.

(Preveo: Dr. Tomislav Sunić)

Christophe Dolbeau

C. Dolbeau je francuski književnik, autor nekoliko knjiga i suradnik Ecrits de Paris i Rivarol. Nedavno mu je izašla knjiga, La guerre d'Espagne ( 2010)

-----------------------------------------

Bilješke:

(1) Zanimljivo da u svom izvješću za Berlin, Dr Veesenmayer spominje intervenciju pukovnika Kvaternika u 17sati i 45 minuta. – cf. J. Tomasevich, War and Revolution in Yugoslavia, 1941-1945, Stanford, Stanford University Press, 2001, str. 54.

(2) Vidi I. Omrčanin, The Pro Allied Putsch in Croatia in 1944 and the Massacre of Croatians by Tito Communists in 1945, Philadelphie, Dorrance and Co, 1975, str. 103-107.

(3) Unutar HSS, zastupnici Janko Tortić et Marko Lamešić su osnovali jednu tajnu organizaciju pod imenom Organizacija za oslobođenje i borbu (OZOIB).

(4) Cf. I. J. de Mihalovich-Korvin, Istina o Nezavisnoj Državi Hrvatskoj, Buenos Aires, Croacia y los Croatas, 1991, str.12-13.

(5) Z. Dizdar, « Bjelovarski ustanak od 7. do 10. Travnja 1941 », Časopis za suvremenu povijest, N°3 (2007), 581-609.

(6) G. Desbons, « Rapport France-Croatie », Balkania, vol. I, N°1 (siječanj1967), str.24.

(7) K. Katalinić, « Proclamación de la independencia croata a la luz de los documentos internacionales », Studia Croatica, vol. 2, N°105 (travanj- lipanj 1987), 102-130.

(8) F. Grumel-Jacquignon, La Yougoslavie dans la stratégie française de l’entre-deux-guerres, aux origines du mythe serbe en France, Berne, Peter Lang, 1999.

(9) Cf. P. Garde, « La France et les Balkans au XXe siècle », Contrepoints (16.11.2000).

(10) Christian Axboe Nielsen, « Policing Yugoslavism : Surveillance, Denunciations, and Ideology during King Alexandar’s Dictatorship, 1929-1934 », East European Politics and Societies, vol. 23, N°1 (February 2009).

(11) Cf. S. Hefer, Croatian Struggle for Freedom and Statehood, Buenos Aires, Croatian Liberation Movement, 1979, str. 77.

(12) Ibid, str. 78-80.

(13) M. Gjidara, « Cadres juridiques et règles applicables aux problèmes européens de minorités », Annuaire Français de Droit International, 1991, vol. 37, str. 356.

(14) Cf. S. Hefer, op. cité, str. 60-61.

(15) Vidi Ekonomska obnova podunavskih zemalja. Razoružanje Beograd i Hrvatska, Beč, Grič, 1932 (izdanje Domovina, Madrid 1999).

(16) Cf. Gergely Fejérdy, « Les visites de Robert Schuman dans le bassin du Danube », inRobert Schuman et les pères de l’Europe ( S. Schirmann), Bruxelles, Peter Lang, 2008, str. 77.

(17) Ibid, p. 80. Isto M. Grmek, M. Gjidara, N. Šimac, Le nettoyage ethnique, Paris, Fayard, 1993, str. 146-149.

(18) 19. veljače 1935 jugoslavenska žandarmerija je ubila 8 hrvatskih seljaka u Sibinju, a dan nakon toga, 20 veljače 1935, šestero u Brodu.

(19) Cf. M. Gjidara, op. cit, str. 356.

Tko je glasao

KravaTravuPaseTeleRepomMashe

Christophe Dolbeau je jedan francuski nitko i ništa, za kojeg nema niti jedne poštene reference osim onih u ustaškim glasilima, a preveden je isključivo od svog alter ega Tomislava Sunića, ultradesničara od formata.

Zato - sikter!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bigulica KravaTravuPaseTeleRe

Bigulica
KravaTravuPaseTeleRepomMashe
Christophe Dolbeau je jedan francuski nitko i ništa, za kojeg nema niti jedne poštene reference osim onih u ustaškim glasilima, a preveden je isključivo od svog alter ega Tomislava Sunića, ultradesničara od formata.
Zato - sikter!

Pokušaj malo bolje ocrniti Tomislava Sunića i pobiti njegove riječi suvislim argumentima, ovako ti samo ide pjena na usta i ispadaš smiješna.

"ultradesničar" hahahaha, pokušaj nešto bolje smisliti.

Kako ono ide, "nacifašist", "homofob", "ognjištarac"...dopuni niz.

On sa ovakvim osobama poput tebe briše pod svojom elokvencijom i znanjem.

Inače se ne čudim tebi ni tebi sličnima, svaki puta kada neki uvjetno rečeno "desničar", konzervativac i tradicionalist argumentirano pobije neku "ljevičarsku" tezu (politički korektnu) koja se godinama provlači kroz institucije kao neupitna, najjači argument suprotne strane je tu osobu nazvati "ultradesničarem", "homofobom", "rasistom", "ksenofobom", "fašistom" itd. Ali od suvislog protuargumenta, ni slova ni riječi.

Google:
Christophe Dolbeau - Oko 233.000 rezultata (0,16 sek)
Charles Manson - Oko 3.140.000 rezultata (0,13 sek)
Možeš se nastaviti diviti i Mansonu, što se mene tiče - i on je bio faca.
Tješi se - nisi niti prvi niti zadnji kojeg nadahnjuju lažni autoriteti.

Broj rezultata određuje nečiju važnost?
To je najbolje što si mogla smisliti?

Toneš sve dublje i dublje u nedostatku argumenata.

Tko je glasao

vidjeci da cak i pises Francuski jezik..

na goooogle utipkas ime i prezime cjenjenog pisca pa se divi , njegovom nivou naobrazbe, diploma, broj djela.....
sumnjam da si naucila i tisucinku toga na tvojim faxovima crvenih profesorcica prodavaca diploma.
Svaka cast postenim profesorima koji su usput receno iznimke!

Tko je glasao

No, ti se nastavi diviti -

No, ti se nastavi diviti - tko ti brani!

Google:
Christophe Dolbeau - Oko 233.000 rezultata (0,16 sek)
Charles Manson - Oko 3.140.000 rezultata (0,13 sek)

Možeš se nastaviti diviti i Mansonu, što se mene tiče - i on je bio faca.

Tješi se - nisi niti prvi niti zadnji kojeg nadahnjuju lažni autoriteti.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@kipson

Utipkaš i Franjo Tuđman i ne možeš se prestati diviti.
Opasnoj budali!

Tko je glasao

da, ali ta "opasna

budala" je stvorio Hrvatsku, nazalost morao ju je stvarati sa komunistima-udbasima jel je i on bio komunista ALI prije svega HRVATSKI DOMOLJUB, NAPARAVIO JE SOLIDNE TEMELJE MEDUNARODNO PRIZNATE DRZAVE HRVATSKE!!!!!!!
I to je bio KRAJ PRVOG POLUVREMENA

A SAD DOLAZI ONO CEGA SE TI BOJIS, DRUGO POLUVRJEME, PONOVO SA DOMOLJUBIMA ALI OVAJ PUTA DESNICARIMA!!!!!

KUZIS?

Tebi i slicnima je odzvonilo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tko je glasao

kipson

Nemaš neki pametniji portal za prijetiti i praviti se frajer?

Tko je glasao

@zaphod

a kaj si ti , vrazji fiskal?????
NE RADI se o prjetnjama vec o buducim pravednim kaznama kao sto sam i vise puta napisao tj. da banda lopovska, ideoloska i materijalna mora vratiti sav opljackani novac Hrvatskome SIROMASNOM narodu, odnosno ODRADITI POPLJACKANO KROZ RADOVE U INTERESU ZAJEDNICE!!!!

Mislim da ces se sloziti da je veliki grijeh (po Bozjim zakonima) a i po zakonima prava, krast siromasne ljude a ta/te kriminalne radnje postaju snaga na² kad se to radi sa polozaja vladajucih

Tko je glasao

grijeh

To je grijeh i po etičkim i božjim i stvarnim zakonima. Zato se i treba koncentrirati na izbore (redovne, izvanredne) a ne gubiti energiju (i ljude) međusobnim svađama.

Naravno, to je samo moje mišljenje, svatko ima pravo na svoje.

Tko je glasao

Odzvonilo im je

imaš pravo, ali ne vrijedi puno jer oni to još nisu shvatili pa se koprcaju kao ribe na suhom.

Tko je glasao

Graktanje iz pepela ugasloga ognjišta

Utipkaš i Franjo Tuđman i ne možeš se prestati diviti.
Opasnoj budali!

Ta "budala" je ostvarila RH.

A budale su oni koje je taj "budala" preveslao uvjerivši ih, kako je "budala" kojemu to sigurno neće uspjeti, pa sada isti stalno budaale po pollitici.

Tko je glasao

Evo bas gledam na googlu,

Evo bas gledam na googlu, clanak travanjska revolucija vec cetvrti. I to link sa wikileaks.hr-a. Iliti, fakat se radi o udboustaskom projektu u kojem istina sudjeluje i Feniks, nuzna druga strana medalje.

Enivej, ostaje jedino sporno to sto ti Bigulice jos uvijek nisi u stanju revizionirati dogmatsko gledanje na neupitnu povijesnu istinu. Ostalo sve pet.

Tko je glasao

Kriva adresa

Revizionizam i dogme ti nisu moja specijalnost!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Naravno Bigulice.

Naravno Bigulice.

Tko je glasao

NDH i Sile osovine...

Naravno da je proglašenje NDH 10. travnja bio totalni šok za Njemačku i Italiju - čije su vlade - tako šokirane, uspjele priznati NDH već 15. travnja.

A o tome koliko su je suverenom smatrale prilično dobro govori i činjenica da je već 18. svibnja Rimskim ugovorom Italija dobila veliki dio Dalmacije i većinu otoka, kao i da je Mađarska okupirala Međimurje.

To što je NDH bila podijeljena na talijansku i njemačku okupacijsku zonu također govori o jednoj vrlo suverenoj i samostalnoj državi - čije je osnivanje šokiralo Sile osovine. I to toliko da je nakon četiri mjeseca Italija okupirala cijelu "Zonu dva" - 80 km od mora i preuzela kompletnu civilnu upravu.

I dan danas se u boljim zdravstvenim ustanovama podučava o suverenosti i samostalnosti ove države.

Tko je glasao

Daj se Kipson za pocetak

Daj se Kipson za pocetak predstavi. Vjerujem da te nije sram potpisati se.

Tko je glasao

ohhh Galeeeeeee

zelis me upoznati, ok, objedujem Petkom i Pondjelkom u resto kod Bobana, visoka, crne duge kose, 26 god....

Tko je glasao

Ne zelim te vidjeti osobno.

Ne zelim te vidjeti osobno. Zelim samo vidjeti stojis li iza rijeci koje pises. Ne stojis, nu to sam i pretpostavio nakon sto si se referencirao/la na izmisljenu figuru iz udboustaskog medijskog projekta.

Tko je glasao

Nj vljd d j Kpsn

Nj vljd d j Kpsn dbstsh bs ppt Pptr Skvkj? Pmslh d s rd csnm pjdnc, jl.

Tko je glasao

Nije baš da sam mislila kako

Nije baš da sam mislila kako se radi o nekom časnom pojedincu, kada ono obični PoliWikiudbočetnik, skriven iza Javno Obvezujućeg Terorizma koji započinje: "Predstavi se", nastavlja : " Vjerujem da te nije sram potpisati se", pa "Uključi se u PoliWiki", a završava s "Priznaj magistra demokracije, @galeta, za njegovo božanstvo od JOT-a, i čuvara pečata, ups. ključeva, utamničene lakovjerne inteligencije u njegovu Poliwikikraljevstvu.

Tko je glasao

pPetra

molim te da mi objasnis , ja ne kuzim vas sleng!!!

Tko je glasao

Objašnjenje

@ gale fura neku JOT-politiku, što mu znači Javno, Otvoreno i Transparentno.

Ima neku stranicu PoliWiki, na koju su mu se upisali politički aktivni ljudi ili oni koji to žele biti, ili tako -neki demokrati.
Sve je bilo OK, dok nije pukla afera WikiLeaks, kada su neki poželjeli sići s te stranice (odnosno povući svoje podatke), a onda je "ključar gale" odlučio da to nije moguće, da su podaci javno dobro.
Nisu koristile ni molbe, ni dnevnici na pollitici, ostao je neumoljiv i tako su ti neki ljudi, odnosno njihovi podaci zarobljeni na njegovoj stranici koja, kao, razvija demokratske standarde.

Vidim da je i tebe napao da se predstaviš imenom i prezimenom, pa da JOT- staneš iza onoga što pišeš, jer on valjda misli da tek ime i prezime daje kvalitetu, a ne ono što je napisano.

Ono PoliWikiudbočetnikus je samo "zgodan" odgovor na njegovu provokaciju o udboustašoidnosti.

Napisano nije sleng, već povijest bivših odnosa i događaja koje, prirodno još nisi mogao pokupiti i malo ironije na njegov JOT, koji se "izmetnuo" u nešto sasvim treće.

Pozdrav

Tko je glasao

ppetra

Znam da su neki pristupili sa svojom voljom na Poliwiki.
Poslije toga iz različitih razloga su htjeli biti pobrisani. (slučaj Hadzi)
Međutim na stranici se nalaze i neki (npr. JA) koji nisu dali nikakvo dopuštenje za stavljanje na poliwiki.
Dakle Gale je sam sebi dao pravo da stavlja koga on hoće uz prateče komentare koji mogu biti, a neki i jesu uvredljivi.
Smatram da nema pravo na to bez osobnog dopuštenja onih koje spominje.
Osobno sam ga ovdje u komentarima zamolio da me makne sa te liste jer nije dobio moje dopuštenje.
Nije to napravio.
Zaključke izvucite sami.

grdi

Tko je glasao

Zaključak

Samo sam se potrudila prenijeti novom članu pollitike, ono što je meni bilo poznato.
Hvala što si i meni i drugima proširio te spoznaje.

Zaključak je izveden:
nikada ne znaš kada će te neki JOT- demokrat zarobiti, ako mu se sam nisi demokratski, i u najboljoj vjeri, prepustio na doživotno korištenje.

Tko je glasao

Svako se svrbi tamo gdje se

Svako se svrbi tamo gdje se cese.

Tko je glasao

moja travanjska revolucija...

Ako se autor dnevnika neće naljutiti... evo jednog video-zapisa travanjske (r)evolucije koji se meni svidio.

http://www.youtube.com/watch?v=Wh2Dm7C6tLc

Tko je glasao

@zaphod

IZVRSTAN VIDEO ISJECAK, a to je samo uvjezbavanje
a,
a,
kad krenu BRANITELJI, SELJACI, RIBARI, RADNICI !!!!!!
Biti ce i previse nogu za komunjarske guzice, hehe...

Tko je glasao

nekako

... mislim da si promašio ceo fudbal, ali ok.

Iako me ljuti da ljudi koriste riječ "komunjara" za lopova, jer lopov se više osjeti pogođen riječju "lopov" nego "komunjara". Što se lijepo vidjelo na licima HDZ-a pred Panoramom.

Tko je glasao

Zaključak poslije zaključka

Sjećam se ko' danas kad sam (mislim da je bila '89-ta) vidjela šačicu blijedih bradatih zastrašujućih likova u šajkačama kako defiliraju Terazijama - građanstvo ih je pomalo zbunjeno promatralo, a "milicija" pratila kako bi kolona mogla nesmetano upražnjavati demokraciju. U izlozima su bile istaknute Slobine slike i da se nije radilo o novome" velikom vođi" u usponu, namjernik bi pomislio da oplakuju neku važnu ličnost. U Beogradu sam bila poslovno, a moji tadašnji beogradski kolege komentirali su događaj kao - "ma pusti budale, nema ti to nikakvog značaja...".

Reciprocitet je ubrzo uslijedio i u Hrvatskoj - izvukle su se iz tavana i podruma šahovnice, one prave, bez ukrasnih grbića i s prvim bijelim poljem, autentične... Ustaško znakovlje se s entuzijazmom iznijelo na svjetlo dana, nakon godina zarobljenosti u mraku nove Jugoslavije. Novi val slobode i demokracije nadimao je grudi pravih domoljuba.

Milicija, ona poznata po teškoj ruci koja bi znala opandrčiti i zbog viceva o uglednicima, i zbog pijanih nepoćudnih pjesmuljaka, pa i zbog dekadentne duge kose, najednom je postala milicija novog potentnog demokratskog društva, a impotentnog pendreka! "Demokracija" i "građanske slobode" nisu se više mogle zaustaviti, a tako je i do današnjih dana.

I dok će nekadašnja milicija, a sadašnja policija revnosno privoditi sjedeće prosvjednike iz Varšavske, pa i zbog vezanja žnjiranaca, dok će demonstrirati svoju oštroumnost u procjeni, privođenjem dvojice prosvjednika zaogrnutih kršćanskim simbolima, pendrečiti navijače, pa i upucavati tinejdžere u privatnim hajkama - dotle će blagonaklono prolaziti ispod zastava izvješenih na 70-godišnjicu NDH.

Svekolika javnost neće se ograditi, a kamoli osuditi revitalizaciju i rehabilitaciju najmračnijeg i najsramotnijeg dijela hrvatske povijesti, a samo će "najhrabriji" možda reći - "ma pusti budale, nema ti to nikakvog značaja...".

Poseniljena starež u šajkačama i ustaškim kapama može biti ridikulozna, ali što reći za mladež i one pri zdravoj pameti koji i nakon vremenskog odmaka - sliku vide samo mutnijom, a ne i kompletnijom...

A vi svi, dragi moji, koji ignorantski i posprdno odmahujete rukicom, dijelite minuse i pozivate na "bavljenje važnijim stvarima" poručujem da ovome što vas žulja dolje neće pomoći meškoljenje i namještanje u udobniji položaj, jer kad shvatite da su vam "metnuli", već će biti kasno!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Prva stvar. Ta ekipa se

Prva stvar. Ta ekipa se deklarira idijotima. IMO. Njihovo pravo. Od srca je. Druga stvar. Nije problem u idijotima, problem je u stoci koja brije da politicki predstavlja nesto vise od idijota. Ti mozes sada skicat ne idijote, ali los rasplet situacije neces rijesiti, jer su razni pokreti gdje ovi idijoti postaju elementi mainstreama posljedica opce politicke destabilizacije, a ne njezin uzrok. Zelis stvari mijenjati, udari u uzrok.

Reci cu ti i sta je uzrok destabilizacije. To je nepostojanje slobodnog politickog trzista i nepostojanje slobodnih politickih protagonista, jer su svi koji imaju ikakav politicki kapital element establishementa. Pa tako, kada dodje kriza gdje bi oni mogli biti ugrozeni, u prvi red dignu ove idijote kao oblik krizne vladavine, kako bi ih onda opet eliminirali i kako bi ekipa opet bila sretna sto su opet oni iz korumpiranog politickog mainstreama opet na sedlu.

Treca stvar. Umjesto da se laje na mjesec, treba promisliti par puta glavom i uciniti ono sto se moze uciniti i osigurati da destabilizacija politickog sistema stvori suvislu alternativu. Ako pak ne nastane alternativa, onda ovi idijoti postanu nositelji grupne kazne.

Za kraj. Razlikovati uzrok, posljedicu, simptomatsko od stvarnog lijecenja, osnova je abedece suvisloga razmisljanja.

Tko je glasao

@gale

nadam se da poznas ovog mongola koj polako sagorjeva u pepelu, da imas njegovu adresu kako bi ga medju prvima poslali na prisilne..ups, pardoncek, radove u interesu zajednice i duhovni preodgoj (al samo za salu jel njega se nemoze preodgojiti)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci