Tagovi

"Ogledalce, ogledalce, reci mi, ?iji je dug najve?i, a ?iji grijeh najmanji?"

Dvije tisu?e radnika "Pevec"-a na ?elu sa sindikatom traže od Vlade da im isplati zaostale pla?e..
Ima li to smisla u državi koja ima ure?en Zakon o trgova?kim društvima i postoje?i, pravovaljani ZOR?
Pevec je samo jedan u nizu poduzetnika koji je ne savjesnim poslovanjem doveo vlastitu kompaniju u ste?aj zbog nagomilanih dugova, a sve to dodatno je inicirala ekonomska kriza. Problem je velika brojnost njegovih radnika kao i njihovo zbrinjavanje. Dio njih odlazi na bolovanje kako bi dobili bar neku kunu, jer im se pla?e za tri mjeseca nemaju od kuda isplatiti i tu nastaje vakuum, polupani lon?i?i, suze i ljudski brodolomi.

Prvo, da li Zakon dopušta takva izmišljena bolovanja i tko ih odobrava?

Drugo, zašto ministarstvo financija ne reagira na vrijeme kada se ne ispla?uju pla?e radnicima? Koliko mi je poznato zakonski rok za isplatu pla?a za prethodni mjesec je do slijede?eg 30. u mjesecu? Da li su državi pla?eni porezi i doprinosi? Ako nisu, zašto ministarstvo nije reagiralo na vrijeme? Ako jesu, tada je na upravi tvrtke da osigura svojim radnicima zaostale pla?e i daje otkaz na na?in tehnološkog viška kako bi se radnici mogli prijaviti na burzu i ste?i svoja prava. Ovako, vise u zrakopraznom prostoru i o?ekuju djeda mraza koji ne?e do?i.

Tre?e, država ne može odgovarati za tu?e nesavjesno poslovanje, ali ga može kazniti.

Iz navedenog primjera uskoro bi se ve?i dio radnika mogao na?i na bolovanju i na teret državnom prora?unu.
Svaka tvrtka koja ne može podmiriti svoje obveze u tri prethodna mjeseca silom zakona morala bi i?i u ste?aj bez obzira na veli?inu i broj zaposlenih. Imamo li mi takav zakon?
Ono što je država dužna u?initi je osigurati mehanizme brze procedure ste?ajnog postupka, to je njena obveza, a za pla?e radnika obvezna je uprava društva.
Ovaj sindikalista koji vi?e na Vladu i traži pla?e za radnike se obra?a na krivu adresu jer Pevec je d.o.o. u vlasništvu privatne osobe, a ne državno vlasništvo.
Država je utoliko kriva što nije provodila i ne provodi Zakone koje je sama donijela. Na njenu sliku i priliku ponašale su se i ponašaju mnoga društva, gospodarski subjekti kojima zakon služi da ga nekažnjeno zlorabe i zaobilaze.
Da je država doista loš i nesavjesni gospodar potvr?uju nagomilani milijunski dugovi i sumnjiva i sporna potraživanja, zadnje koje saznajemo su ona HPB…

Komentari

Kako bi se dobila cjelovita

Kako bi se dobila cjelovita slika o pokrenutim stečajevima, danas jedan pametan članak u večernjem:

Mjerodavnim županijskim uredima Državnog odvjetništva Republike Hrvatske pristiže sve više kaznenih prijava protiv odgovornih osoba koje ne pokreću stečaj u zakonskom roku. I dok je dosadašnja praksa pokazala sramotnu toleranciju prema beskonačnim blokadama bez mogućnosti namire vjerovnika, menadžeri koji su to omogućavali počinju podnositi svoj danak. Premda potvrđuju da broj prijava raste, DORH ne daje podatke tko su menadžeri ili koje su tvrtke posrijedi, kao ni tko je podnio prijave, osim da su posrijedi vjerovnici.
Troškovi stečaja
Zakon nalaže da najkasnije 21 dan nakon dvomjesečne blokade kompanije odgovorna osoba podnese mjerodavnom Trgovačkom sudu prijedlog za pokretanje stečaja. No, premda je, prema podacima Fine, potkraj srpnja u takvoj blokadi bilo 1787 poduzeća, do 16. prosinca zaprimljeno je samo 375 zahtjeva za stečaj, gotovo pet puta manje. Takav raskorak između broja blokada i stečajeva ne bi smio postojati.
– Razlog nerazmjernog broja blokiranih društava i predloženih stečajeva najvjerojatnije je u podmirenju troškova koje treba snositi predlagatelj, a koji uključuju pristojbu, dodatnu pristojbu i predujmljivanje troškova prethodnog postupka – komentirala je Nevenka Marković, predsjednica stečajnog odjela Trgovačkog suda u Zagrebu.
Dužnost pokretanja stečaja ima i Ministarstvo financija, i to nakon obavijesti banaka o 60-dnevnoj blokadi, ali tom se praksom ne koristi jer je također obveznik plaćanja predujma stečajnog postupka.
Oni, naravno, za kršenje zakona koji je izravno povezan s njihovom nadležnošću ne odgovaraju. No, bez obzira na to, vidljivo je i da broj stečajeva raste, oko 20 posto u odnosu na prošlu godinu. Tijekom 2007. godine otvorena su 284 stečajna predmeta, lani 290, a do 16. prosinca ove godine zaprimljeno je 375 predmeta, od kojih je dosad pokrenuto 86 stečajeva.
Dug pokreće prijave
Blokade su najčešće u prerađivačkoj industriji, gdje ih je 30,8 posto, poslovanju nekretninama (21,1 posto), trgovini (19,8 posto) te građevinarstvu (10,1 posto).
Od 86 stečajeva, dosad otvorenih u ovoj godini, prijedlog za otvaranje stečajnog postupka u 51 slučaju podnio je dužnik, a u 35 predmeta pokrenuli su ga vjerovnici, i to kao sredstvo prisile za plaćanje duga, s obzirom na to da im je na raspolaganju i mogućnost povlačenja prijedloga za stečaj, nakon naplate potraživanja.

http://www.vecernji.hr/vijesti/u-blokadi-1787-tvrtki-zatrazeno-375-steca...

Tko je glasao

nažalost u hrvatskoj

nažalost u hrvatskoj postoji cijeli niz zakona kojih se nitko ne pridržava ni privatnici a što je najgore ni država.
u razgovoru s raznim voditeljima firmi - to se po novom zove menagerima - može se čuti kako se nitko ne drži roka plaćanja, kako se prilokom sklapanja poslova s većinom firmi mora pristati na rok plaćanja koji je veći od 60 pa i 180 dana (pola godine). strani sekonomisti tvrde, ne znam koliko su toga svjesni domaći, kako sve ono što se plaća u roku od 60 dana može izazvati gadne problema a ono što se plaća u roku od 180 i više dana vodi u propast. nažalost većina firmi , a među njima je i država, se prilikom plaćanja drži ovog zadnjeg.
isto tako vani oni koji ne plaćaju uredno porez snose gadne posljedice. kod nas je očito morala doči ekonmska kriza koja se je ubrzala vanjsko recesijom da naši poreznici shvate kako postoji cijeli niz poduzeća koja cijeli niz godina nisu plaćala porez.

w. ;)

Tko je glasao

Mišljenja sam da su se

Mišljenja sam da su se banke kreditori jako dobro osigurali u svezi naplate svojih potraživanja.
ovaj poduzetnik definitivno nije bio dobar poduzetnik i zbog toga treba ostati bez imovine.
Vrijeme je i da bivši tajkuni probaju način života svojih obespravljenih radnika.
Malo vjerujem da ovaj tužni gospodarstvenik nije spremio kojih desetak miliona na "sigurno".
Možda je tužan zbog činjenice o propasti banke kamo je spremio tih 10 miliona.
Ovdje bi država mogla preuzeti ulogu gospodarenja sa imovinom uz odobrenje vjerovnika, sve dok se ne otplati dug.
zašto država ne bi imala svoje diskonte u kojima će robu (porjeklom iz Hrvatske)kupovati svi oni koji proživljavaju od nedostatnih primanja?
Mogućnost je stvarna i od svega bi mogli imati koristi ovi nesretni radnici,koji bi zadržali posao, vjerovnici koji ne bi izgubili svoja sredstva i kupci koji će jeftinije dolaziti do hrvatskih proizvoda.

Tko je glasao

Ovaj sindikalista koji

Ovaj sindikalista koji viče na Vladu i traži plaće za radnike se obraća na krivu adresu jer Pevec je d.o.o. u vlasništvu privatne osobe, a ne državno vlasništvo.

Ne bih rekao da se obraca na krivu adresu!
Kod nas ne postoji vlasnistvo 1 i 2 kategorije.Navodno imamo pluralizam vlasnistva.Dakako na papiru.Dok je taj Pevec poslovao pozitivno, uplacivao je u budjet iz kojeg se lova prelijevala u drzavna brodogradilista.Zasto bi "privatnik" bio rob drzave i njenog vlasnistva sa svom onom politicki instaliranom manager-ijom?
I jos gore:
Zasto je 4-5.000 radnika u brodogradilistima koji ugradjuju oko 50% domace komponente u proizvod bitnije od npr. 25-40.000 zaposlenih u gradjevinarstvu koji ugradjuju 80% domacih komponenti?
Inace ima jedna drzava u kojoj je navodno jako slicna nama. Ooooooooooooooole :)

The Socialist government of José Luis Rodríguez Zapatero, prime minister, has responded to the economic crisis with successive rounds of fiscal stimulus spending, including an €8bn programme designed to create jobs with public works projects around the country.
Zapatero's slogan became "we deserve a better Spain", which was coupled with "Zapatero Presidente", or "(ZP)", which itself has become a popular nickname of the current Spanish Prime Minister.

Sto je drug Zapatero obecao sitnozubanima ( iz njihovg novcanika naravno ;) :

Campaign Promises
* 180,000 new houses every year to buy or to rent
(Inače, desetogodišnji procvat u španjolskom gospodarstvu oslanjao se na nekontrolirane špekulacije na tržištu nekretnina i nesmotrenu osobnu potrošnju, poticanu jeftinim kreditima, a nakon presušivanja zajmova sredinom 2008. ta su se dva oslonca urušila. Iako podaci za treće tromjesečje signaliziraju tragove oporavka u području građevinarstva i domaće potražnje, ekonomisti smatraju upitnima temelje oporavka.)
* Preservation of a balanced budget with no deficit but with a more flexible approach than that of the People's Party
* Bilingual education (English and Spanish, together with the official regional language in the areas where it existed)
* A computer for every two students
* A two year maximum for legal processes or financial compensation
* Further investment in research and development
* Make the state-owned television company more independent from the government by making its director answerable to parliament, etc.

Tko je glasao

Dok je taj Pevec poslovao

Dok je taj Pevec poslovao pozitivno, uplacivao je u budjet iz kojeg se lova prelijevala u drzavna brodogradilista.Zasto bi "privatnik" bio rob drzave i njenog vlasnistva sa svom onom politicki instaliranom manager-ijom?
Pevec nikad nije poslovao pozitivno; njegov uspjeh građen je na kreditima i zaduživanjima; takvih primjera ima dosta; to treba odvojiti od managerije državnih poduzeća, uopće se ne može uspoređivati. zamisli da sada svi "privatnici" pokucaju na vrata države, a do sada su bili kuš ;)
Inače dijelim mišljenje po pitanju brodogradnje, ali naglasak je tu na lošem samoupravljanju gdje su oni s vrha grabili po potrebi i željama; bio je to nepresušan izvor za bogaćenje na naš račun.
Vidim španjolcima je naglasak na stanogradnji, obrazovanju, istraživanju i razvoju...hellooo...kod nas je naglasak na cestogradnji :)))

Tko je glasao

Primjećujem neke

Primjećujem neke kontradiktornosti koje iznosiš, ali o tome ću sutra treznije glave, za sada samo decibele :))
http://www.youtube.com/watch?v=81eF4kZyLO4

Tko je glasao

Ne živimo u tržišnoj i

Ne živimo u tržišnoj i slobodnoj ekonomiji, zakoni ne vrijede za sve jednako jer sprega politike i povlaštenih poslodavaca se nastavlja. Pevec se obraća Adlešić, Adlešić dodaje loptu ministru gospodarstva i svi obećavaju riješenje njegova problema. Vidjet ćemo uskoro čiji gol će zatresti dodana lopta.
Pevec je isisavao kapital sa svojih računa tvrtke i zato ga treba kazniti a ne se za njega zauzimati.
Kako se god okrene Pevec kao trgovačka firma nema šanse opstati u ovoj krizi; propadaju malo jači i pametniji igrači od njega i ako ne promjeni djelatnost u sadnju mrkve i luka, nema što tražiti. Ali, gdje ćeš trgovca natjerati da drži motiku u ruci ;)

Tko je glasao

ovo je mlaćenje prazne

ovo je mlaćenje prazne slame, ili ako hoćeš, mrtve krave.. mlijeka tu više nema.. udaranje po njoj stvar neće promijeniti.. nikakav tu zakon ne pomaže..

Što se tiče dugova. tu su sikreditori sami krivi.. sad svakom po kamion i svatko svojim putem

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Yes Debe, mlijeka više

Yes Debe, mlijeka više nema, pa zato i oni proizvođači mlijeka koji danas prosvjeduju nisu dobili ni kune proteklih godinu dana.
Slažem da da su kreditori samo krivi; i ja bih tako učinila, rasprodala svu imovinu i podmirila dugove, ali obrnutim redom. najprije platila radnike a ostatak vratila kreditorima.
O ovome nije zapravo ništa rečeno jer postoji vakuum između radnika i poslodavaca a zove se država i zakoni. Sindikati ne postoje i zato će prevlast imati i biti u korist poslodavaca. let it be!

Tko je glasao

Iz - "Narodne novine", br.

Iz - "Narodne novine", br. 38/95, 54/95, 65/95, 17/01, 82/01 - pročišćeni tekst
XI. PLAĆE
Isplata plaće
Članak 83.
(1) Plaća se isplaćuje nakon obavljenog rada.
(2) Plaća se isplaćuje u novcu.
(3) Plaća se isplaćuje u razdobljima koja ne smiju biti duža od mjesec dana.
Članak 83.a
(2) Poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće ili otpremninu ili ih ne isplati u cijelosti, dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, naknade plaća ili otpremnine radniku uručiti obračun iznosa koje je bio dužan isplatiti.

XXVI. KAZNENE ODREDBE
Prekršaji poslodavca
Članak 228.
(1) Novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba:
34. ako radniku ne isplati naknadu plaće za vrijeme godišnjeg odmora u visini i na način određen ovim Zakonom (članak 45.),
53.d ako radniku ne uruči obračun dugovane, a neisplaćene plaće, naknade plaće ili otpremnine (članak 83.a stavak 2.)
74. ako isplati radniku plaću u iznosu manjem od najniže plaće, utvrđenom na način propisan ovim Zakonom (članak 242. stavak 2).

Razdoblja isplate plaće ne smiju biti duža od mjesec dana, a ako je poslodavac ne isplati - dužan je radniku dati obračun!
Bit će kažnjen u slučaju da radniku ne ispostavi obračun za ono što mu duguje, ako mu ne plati godišnji, ako mu plati manje - a ako mu ne plati uopće?!!
Biće da se to nalazi u nekom drugom broju!!!

(ali, ako smo platili farbanje tunela, "besplatne" školske knjige, atletske staze i nogometne terene kojekakvim udrugama u Bosni, cjepivo protiv svinjske gripe - možemo platiti i bolovanje Pevicama - pod uvjetom da se napravi temeljita revizija, sankcioniraju sve nepravilnosti, natjera mak na konac, a mr Pevec u potpunosti podijeli sudbinu sa svojim djelatnicima!)

Tko je glasao

@esperanza, Zakonom o

@esperanza,

Zakonom o stečaju propisano je tko može pokrenuti stečaj ( to mogu i sami radnici ) i pod kojim uvjetima. Zakonom o radu propisana su prava radnika u stečaju. Zakonom o osiguranju potraživanja radnika u slučaju stečaja poslodavca ( NN 114/03 ) jamče se radnicima prava i kod poslodavaca koji su u vlasništvu privatne osobe poput Peveca pa se ovaj sindikalista koji viče na Vladu ipak obraća na pravu adresu . Fond za razvoj i zapošljavanje je jamstveni fond za isplate potraživanja radnika u slučaju stečaja poslodavca, uvjeti pod kojima se ta prava ostvaruju i način osiguranja sredstava za ostvarenje tih prava.

II. Prava radnika

Članak 3.

(1) Fond je dužan u roku od 30 dana od konačnosti rješenja iz članka 12. ovoga Zakona radniku isplatiti:

1. neisplaćene plaće za posljednja tri mjeseca prije prestanka radnog odnosa, odnosno otvaranja stečaja,

2. neisplaćene naknade plaće za bolovanje koju je prema propisima o zdravstvenom osiguranju bio dužan isplatiti poslodavac iz svojih sredstava u posljednja tri mjeseca prije prestanka radnog odnosa, odnosno otvaranja stečaja,

3. naknadu plaće za neiskorišteni godišnji odmor na koji je radnik stekao pravo u kalendarskoj godini u kojoj je prestao radni odnos, odnosno u kojoj je otvoren stečaj,

4. otpremninu pod uvjetima utvrđenim zakonom,

5. pravomoćno dosuđenu naknadu štete zbog pretrpljene ozljede na radu ili profesionalne bolesti.

Vezano uz pitanje da li Zakon dopušta takva izmišljena bolovanja i tko ih odobrava, poznato je da ni jedan zakon ne dopušta ni izmišljena bolovanja, ni izmišljeni invaliditet, ni izmišljenu trajnu nesposobnost za rad temeljem koje pojedinci ostvaruju pravo na prijevremene mirovine i razne druge povlastice. Pojedini liječnici to omogućuju, a ne zakon.

Tko je glasao

Marival, hvala za komentar,

Marival, hvala za komentar, nisam znala da je Fond za razvoj i zapošljavanje jamstveni fond za isplate potraživanja radnika u slučaju stečaja poslodavca..
Tko puni taj fond?
Meni je logičniji da stečaj ide automatski, nakon zakonskog roka ne podmirenih obveza, ali to slučaj nije i to je razlog zašto sam otvorila ovu temu.
Upućeni tvrde da će stečajni upravitelj odmah po ulasku u tvrtku i pregledavanju dokumenata naći niz nezakonitih radnji koje su se posljednjih nekoliko godina odvijale među tvrtkama u Pevec grupi. Primjerice, dio poslovanja se odvijao tako da se roba pojedinih dobavljača preplaćivala, a nerijetko je bila praksa da se pet do deset puta pretplati i transport fakture. I Pevecove građevinske tvrtke sestrinskim su firmama preskupo fakturirale radove.
Upućeni kažu da stečajni upravitelj može vrlo lako snimiti to da je novac negdje "nestajao", a da pritom nije plaćano vjerovnicima, te da na osnovu toga u vrlo kratkom roku može podnijeti kaznene prijave.

Obzirom da se ovakvo nesavjesno poslovanje provodi u stotinama tvrtki i velikom vjerojatnosti da će i oni u stečaj, znači li to da će svi posezati za tim Fondom? Lako je zaposliti, ali treba i platiti. Smiješno je upravo da je država davala poticaje mnogim poslodavcima za zapošljavanjem radnika, a ovi ih ne plaćaju.
Najnoviji iskazi sindikalnih čelnika da oko 40.000-60.000 radnika radi i ne prima plaću je na rubu pameti, zakona, i svake logike kada država dopušta takav robovlasnički odnos.
Meni se čini da se radi samo o tome da je privatni sektor totalno raskalašen, radi se kako kome paše, državi se plate porezi i doprinosi, ono što se baš mora, a sve ostalo je u sivoj zoni koju nitko ne prati i ne zanima ga.
U ovakvoj krizi kao što se nalazimo, sivo tržište postaje crno jer se najviše zarađuje upravo na bijelom roblju.

Tko je glasao

@esperanza, dugo sam godina

@esperanza,
dugo sam godina radila u poduzeću koje godinama nije podmirivalo svoje obveze kao što su npr. plaćanje doprinosa za radnike ( godinama se isplaćivala neto plaća ), dugovali smo dobavljačima ali se o stečaju u većini firmi počinje pričati i sprovodi ga se kad je voda ne do grla već je dobrano prekrila usta. Stečaj je pokrenut 2001. i bio je obećan stečaj s preustrojem. Kako sam u Odboru vjerovnika predstavljala radnike dobro sam proučila stečajni zakon. Odgovorno tvrdim da Zakon o stečaju najbolje štiti stečajne upravitelje i članove Odbora vjerovnika koji u nekoliko godina koliko obično traju stečajni postupci uspiju potrošiti najveći dio stečajne mase ukoliko ona uopće postoji. Ja sam i danas mogla biti u tom odboru vjerovnika i primati naknadu ali sam podnijela ostavku nakon par mjeseci uvidjevši da su Odbori vjerovnika farsa. Vjerujem da si stečajni upravitelj i dalje uspijeva iz stečajne mase isplaćivati popriličnu naknadu ( par tisuća kuna za nekoliko sati rada ). Morala bi do Trgovačkog suda da provjerim što je sa stečajem mog poduzeća. Otpremninu smo dobili dio koji je bio Trošak stečajnog postupka ( 1/3 minimalne plaće RH po godini staža ) i koji je imao apsolutni prioritet. Većini radnika nije isplaćena otpremnina i razlika od minimalne do pune plaće koja je ušla u I isplatni red i to nikada i nećemo dobiti. ZOR naime propisuje otpremninu u visini 50% prosječne plaće radnika ostvarene u 3 mjeseca koja su prethodila stečaju. Istovremeno su radnici HŽ-a i još nekih državnih firmi dobijali otpremnine daleko veće
od onih koje su predviđene Zakonom o radu samo da bi vladajući sačuvali socijalni mir i to ne samo Vlada HDZ-a. Sve te nezakonite otpremnine, otpremnine radnika koje isplaćuje Fond, naknade za nezaposlene gdje će završiti ne samo radnici Peveca već i mnogi drugi - pune porezni obveznici.

Tko je glasao

Bogme marival imaš bolno

Bogme marival imaš bolno iskustvo, ali zlata vrijedno. Ovaj tvoj primjer zapravo je slika svih ostalih koji su bili ili još uvijek jesu u stečajnom postupku. Tu se vide sve manjkavosti postojećog zakona o stečaju, i ja se sad pitam tko ga je pisao ili prepisao i koga je zakonodavac imao na umu dajući prioritet vjerovnicima, a ne radnicima.

Tko je glasao

U stečaju sami radnici

U stečaju sami radnici postaju vjerovnici. Kod otvaranja stečaja pristupa se popisu svih potraživanja. Trošak stečajnog postupka se isplaćuje najprije i kako su plaće radnika ( dakle ne plaća koju je radnik imao već dio plaće koji je zajamčen Zakonom ) u trošku stečajnog postupka u jednom dijelu radnici imaju prednost pred ostalim vjerovnicima. Kako bi malo razjasnila navesti ću jedan primjer. Radnik je npr. imao prosječnu plaću od 5.000 kuna ( 50%-tni iznos za otpremninu po godini radnog staža iznosio je 2.500 kuna ). 1/3 zajamčene minimalne plaće RH koja je radnike pripadala po svakoj godini radnog staža iznosila je 1200 kuna. Dakle za 10 godina radnog staža u trošak stečajnog postupka išlo je 1200x10 god =12.000 kuna. Ostatak otpremnine koji je radnika pripadao po Zakonu o radu išao je u I isplatni red ( 2500 - 1200 = 1300 x 10 god = 13.000 kuna ). Moram malo prošvrljati po Zakonu o stečaju da vidim ima li značajnijih promjena iako vjerujem da se zakon nije bitnije mijenjao. Mi svoj I isplatni red nismo nikada dobili, a sigurno je i da nam ne će biti isplaćen. 2001. radnici su od Zavoda za zapošljavanje primali svega 1000 kuna naknade, dok se sada naknada prima kao postotak od plaće i veća je. Mnogim radnicima nudila se prijevremena mirovina kao spasonosno rješenje. Mnogi su i sa Zavoda za zapošljavanje gotovo prisilno prijevremeno umirovljeni. Mene vanjski dug RH ni najmanje ne čudi.

Tko je glasao

Tako to izgleda u trakavici

Tako to izgleda u trakavici zvanoj stečajni postupak.
Kada bi ti marival kojim slučajem išla predlagati izmjenu zakona, na čemu bi inzistirala, obzirom da si tu "doma"?

Tko je glasao

@esperanza, možda ćeš

@esperanza,
možda ćeš biti iznenađena ali često bi bilo dovoljno da se zakoni poštuju. U stečajnom zakonu stoji da je stečajni postupak hitan ( trebalo bi npr. odrediti pojam hitan i stečajni postupak ograničiti na npr. 1 godinu ukoliko se ne radi o stečaju s preustrojem za koji postoji stečajni plan. Stečaj mog poduzeća otvoren je 10.10.2001. i trajao je do 11.06.2007. Vjerovnici su uspjeli dobiti nešto više od 5% svojih potraživanja iz I isplatnog reda.
Kroz tih gotovo 7 godina stečajnog postupka za naknade stečajnog upravitelja i članova Odbora vjerovnika potrošena su znatna sredstva upravo zbog dužine postupka. Kad bi se primjenjivale odredbe Stečajnog zakona o tome kad se pokreće stečaj mnoga bi poduzeća u RH bila u stečaju što je vidljivo iz dijela zakona koji slijedi.

Stečajni razlozi

Članak 4.

(1) Stečaj se može otvoriti samo ako se utvrdi postojanje kojega od zakonom predviđenih stečajnih razloga.

(2) Stečajni razlozi su: nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

(3) Dužnik je nesposoban za plaćanje ako ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze. Smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako ima evidentirane nepodmirene obveze kod banke koja za njega obavlja poslove platnog prometa u razdoblju duljem od 60 ( prije je bilo 30 ) dana, a koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za naplatu, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. Okolnost da je dužnik u tom razdoblju imao sredstava na drugim svojim računima kojima su se mogle namiriti sve te tražbine ne znači da je on sposoban za plaćanje.«

Problem je i taj što su radnicima zajamčena primanja za tri mjeseca prije otvaranja stečaja, a u RH je mnogo poduzeća u kojima radnici ne prime plaću i više od tri mjeseca. Stečajni upravitelji najčešće nisu ni zainteresirani ni sposobni za kvalitetno vođenje stečaja. Možda bi priliku trebalo dati mladim stručnjacima željnim dokazivanja. Vjerujem da ima mnogo državnih službenika koji rade za mnogo manju plaću nego što je naknada stečajnih upravitelja i koji su na trenutnom radnom mjestu višak, a mogli bi se osposobiti za stečajne upravitelje. Kad bi naši sindikalni čelnici bili zainteresirani za dobrobit članstva u Gospodarskom socijalnom vijeću bi pokretali i rasprave o ovim pitanjima.

Osim toga u Odborima vjerovnika često sjede predstavnici mirovinskog i zdravstvenog osiguranja koji na sjednice dolaze u radno vrijeme, a ipak si dodatno izglasavaju besramno visoke naknade za par sati rada na mjesec. Problema ima mnogo, ali da postoji volja sve bi se moglo riješiti na zadovoljstvo svih sudionika.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 1
  2. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 12
  3. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  4. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  5. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0
  6. Porez na nekretnine u RH je agresija mainstream političara-na daljinski iz EU, na hrvatske građane i RH od ppetra komentara 13
  7. Sloboda je tu! A gdje smo mi? od boltek komentara 9
  8. enciklopedija ažuriranja (nacrt) od aluzija komentara 0
  9. Ustaško-revijalna komponenta proslave „Oluje“ izmještena iz Knina u Slunj od Feniks komentara 7
  10. Hrvatska je narodna demokracija, u čemu postoji kontinuitet posljednjih 45 godina od Zoran Oštrić komentara 14
  11. Godina 1941. za nas još nije završila, dok je za svijet godina 2050. već započela od Zoran Oštrić komentara 8
  12. ŠEFovi i paraŠEFovi od aluzija komentara 0
  13. Stanje Hrvatske Politika od AlexD komentara 0
  14. Sad je već sigurno: bliži se kraj ere benzinskih automobila od Zoran Oštrić komentara 26
  15. ŠEF NE MORA... a zašto zločesto nešto uradi od aluzija komentara 0
  16. gramatika ŠEFizma (vladavine ŠEFova) od aluzija komentara 1
  17. Krstičević i MORH, programom proslave"Oluje"napadaju Predsjednicu i hrvatske branitelje od ppetra komentara 2
  18. sutra zar neću biti živ od aluzija komentara 1
  19. VLASNIŠTVO od petarbosni4 komentara 0
  20. Preko ministra obrane Krstičevića, Plenković ruši „Inicijativu triju mora“ i K.G.Kitarović, jer smetaju njemačkim interesima od ppetra komentara 13
  21. Ukrasti Ubiti... hranu od aluzija komentara 0
  22. mene čovjeka spasi od aluzija komentara 1
  23. znanje za konkretni rad od aluzija komentara 0
  24. povjerovati NE moramo od aluzija komentara 0
  25. ŠEFovi zastupnici vijećnici od aluzija komentara 3

Tko je online

  • Elnino
  • indian
  • tenor

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 36

Novi korisnici

  • gived
  • AlexD
  • Voltron
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj