Tagovi

"Nedovoljna aktivnost" - kukavi?je jaje izborima za vodstvo zagreba?kog SDP-a

Glavni odbor SDP-a je sukladno ranijim najavama danas isklju?io nekolicinu ?lanova koji su pružali aktivnu potporu i bili oslonac izbornoj kampanji Milana Bandi?a. Ovakva je odluka bila o?ekivana, sukladna je Statutu SDP-a i ne može joj se prigovoriti. Nema stranke na politi?koj sceni koja bi tolerirala rad u izbornom stožeru protukandidata.

Me?utim, Glavni je odbor odlu?io raspustiti i tri mjesne organizacije (Novi Zagreb Zapad, Brezovica i Sesvete) zbog „nedovoljne aktivnosti u kampanji predsjedni?kog kandidata Josipovi?a“ te tri mjesna ogranka (Gornja Dubrava, Podsljeme i Peš?enica) zbog „podrške Milanu Bandi?u“. Raspuštene organizacije zajedno imaju oko 2500 ?lanova kojima ?e danom pravomo?nosti ove odluke prestati ?lanstvo u stranci (?l.15. Statuta). Zahvati li val „raš?iš?avanja“ i lokalne organizacije diljem zemlje, SDP ?e biti i više nego desetkovan.

?lanovi raspuštenih organizacija imaju mogu?nost žalbe Nadzornom odboru stranke (?lanak 100. Statuta), me?utim, malo je vjerojatno da ?e bilo tko iskoristiti to pravo. Svima je omogu?eno da ponovno zatraže u?lanjenje u stranku a o prijemu ?e potom diskrecijski odlu?iti povjerenik imenovan od strane Glavnog odbora.

Iako Zoran Milanovi? odlu?no odbija da se radi o ?istki, teško se oteti tom dojmu . Naime, cijeli SDP broji oko 25 000 ?lanova pa je samo jednom odlukom isklju?eno približno 10% ?lanova stranke. Teško je vjerovati da su baš svi radili za Bandi?a a još teže da su jedini u stranci koji su nedovoljno radili za Josipovi?a. Dakle, kriterij je krajnje upitan i opravdano je dvojiti o pravim motivima ovog ?ina.

Osim malobrojnim organizacijama SDP-a koje su pridržavaju?i se Statuta nova vodstva izabrale na vrijeme, prije predsjedni?ke kampanje, svim ostalima izbori tek predstoje. Zagreba?koj gradskoj organizaciji tako?er. Kao najbrojnija, sama ?ini gotovo polovicu ?lanstva SDP-a, u žiži je Milanovi?evog interesa i svakako mu je stalo da joj na ?elu bude osoba kojoj vjeruje. Kako SDP-ova vodstva lokalnih organizacija biraju svi ?lanovi („jedan ?lan – jedan glas“), vrlo je vjerojatno da se iza raspuštanja „bandi?evskih“ ogranaka zapravo krije želja za eliminacijom potpore kandidatima koji nisu po volji Milanovi?u.

U prilog ovoj tezi govori i odluka o ponavljanju kandidacijskog postupka i to, ako je vjerovati medijima, samo u Zagrebu. Zašto? Zbog ?ega?

Kandidacijski postupak je proveden prije kampanje za predsjednika države i „zamrzavanja“ izbora za vodstva lokalnih organizacija. U Zagrebu su bile prihva?ene kandidature Milana Bandi?a, Ive Jeluši?a, Željke Antunovi? i Davora Bernardi?a. Nakon što je isklju?en Milan Bandi?, ostalo je tri kandidata i nema potrebe za ponavljanjem postupka, tim više što Statut ne zahtijeva više od jednog. Ovakvom odlukom Milanovi? o?ito ide na ruku svom favoritu Igoru Ra?enovi?u koji se uop?e nije kandidirao, navodno zato što se kandidirao Bandi?.

Me?utim, kako to da Bandi? nije smetao ostalima? Ako su oni mogli „iza?i na megdan“ tada još mo?nom Bandi?u, zašto se nije odvažio i Ra?enovi?? Zato što nije bio siguran u pobjedu? Sada kad je Glavni odbor eliminirao možebitnu potporu konkurenciji, Ra?enovi? ?e valjda lakše „razmisliti o ulasku u utrku“. Predsjednik stranke mu je na valu raš?iš?avanja s „bandi?evcima“ i pod plaštom „nedovoljne aktivnosti“ pojedinih ogranaka širom otvorio vrata.

Dakako, demokratski. Pa zar bi u SDP-u i moglo druga?ije?

Komentari

Molim da mi netko objasni

Molim da mi netko objasni zasto je raspustanje nekih SDP-ovih organizacija u Zagrebu nedemokratkso, lose, negativno, nelegalno, nelegitimno,....
Ne kuzim to.
Na vodstvu SDP-a je da odluci sto ce uraditi sa nekim organizacijskim cjelinama ukoliko one odstupaju od stranacke politike.

Tko je glasao

danas je HDZ to isto

danas je HDZ to isto napravio s cijelom zagrebačkom organizacijom, s istovjetnim obrazloženjem

kako se to uspoređuje?

Tko je glasao

mrak zašto brišeš

mrak zašto brišeš komentare???

Tko je glasao

Upravo sam se vratio s

Upravo sam se vratio s ribolova i tamo sam na radiju čuo vijest. Međutim, ako je vjerovati medijima, baš čitam, situacija nije ista kao u SDP-u.

Evo što kaže Mesić, Jasen naravno:

- Osjećam se dobro. Ovo vidim kao pojačanje. Radi se o mladom čovjeku, a posla za sve ima jako puno. Dobili smo jakog igrača, a ovo ne gledam kao degradaciju jer sam i dalje u Skupštini i predsjedništvu - zaključio je Jasen Mesić.

Obzirom da je on ostao u Skupštini i Presjedništvu, bit će da je raspušten samo gradski odbor (rukovodstvo) a ne i cijela gradska organizacija (članstvo).

U prilog tome govori i ovo:

Umjesto Gradskog odbora HDZ-a koji je brojao 60 članova, danas je osnovano 28 - člano Povjerenstvo koje će voditi ministar vanjskih poslova i europskih integracija Gordan Jandroković. Zadatak Povjerenstva bit će, kako je najavljeno, da pripremi zagrebački HDZ za nove izbore.

Dakle, po svoj prilici se radi o tome da je raspušteno jedno stranačko tijelo i imenovano povjerenstvo koje će raditi umjesto njega.

Pandan bi bilo raspuštanje SDP-ovih mjesnih odbora (rukovodstvo) umjesto mjesnih organizacija (članstvo). Također, razlika je i u tome što će sad u HDZ-u umjesto jednog kolektivnog tijela u njegovo ime raditi drugo. U SDP-u je povjerenik zamijenio sve moguće i diskrecijski odlučuje o svemu.

Eto, razlika je ogromna i suštinska. HDZ nije najurio članove za koje nisu sigurni da će na unutarstranačkim izborima "vezati konja gdje im gazda kaže".

Napominjem ponovo, znam samo ono što sam maločas pročitao u medijima.

B-52

Tko je glasao

U prilog ovoj tezi govori i

U prilog ovoj tezi govori i odluka o ponavljanju kandidacijskog postupka i to, ako je vjerovati medijima, samo u Zagrebu. Zašto? Zbog čega?

odlaskom milana bandica, situacija u zagrebackom SDPu se sustinski promijenila. mislim da stranacki izbori moraju reflektirati tu cinjenicu. inzistirati na nemogucnosti novih kandidatura - uslijed tektonskih poremecaja koji su nastupili - je u biti kukavicki od strane onih koji bi radje prosli kroz te izbore bez prave konkurencije.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Odlaskom Milana Bandića se

Odlaskom Milana Bandića se situacija promijenila samo utoliko što se u trci za mjesto predsjednika zagrebačkog sdp-a takmiči jedan kandidat manje. Zbog odlaska i određenog broja ljudi iz njegovog neposrednog okruženja, možda se došlo i do situacije da za pojedinu funkciju nema kandidata ali tad treba ponoviti kandidaturu isključivo za tu funkciju, nikako za sve.

To što se sad promijenila klima, a jedino se o tome radi, sasvim je druga priča. Sad kad je veliki vođa proglasio sezonu lova na "štetočine", svi trče biti predvodnici.

mislim da stranacki izbori moraju reflektirati tu cinjenicu.

Ja mislim da bi stranački izbori trebali reflektirati jedino činjenicu volje najšireg članstva. Ne vidim što s time ima naguravanje Rađenovića.

Dok je letvica bila visoko, malo ih se prijavilo za skakanje, znali su koliko mogu skočiti. E sad kad je spuštena, i drugi bi izigravali Blanku Vlašić pa traže ponavljanje prijava.

inzistirati na nemogucnosti novih kandidatura - uslijed tektonskih poremecaja koji su nastupili - je u biti kukavicki od strane onih koji bi radje prosli kroz te izbore bez prave konkurencije.

Baš suprotno, kukavički je da se sad junače oni koji su se cijelo vrijeme kukavički skrivali ispod Milanovićevih skuta, da parafraziram Mondekara.

A što je smetalo "pravoj konkurenciji" da se kandidira na vrijeme? Čekali su da Milanović ukloni pravu konkurenciju?

B-52

Tko je glasao

S obzirom da su ti tektonski

S obzirom da su ti tektonski poremecaji nesto siri od Zagreba, ne bi li bilo razumno tada ponoviti izbore u cijeloj Hrvatskoj? Sto se tice Radjenovica, svojim distanciranjem i cekanjem boljih vremena je pokazao da nije spreman boriti se za svoj stav u teskim vremenima, te s takvim habitusom moze predstavljati samo lutku na koncu.

Ukoliko SDPu pase centralizam, Radjenovic prolazi, ukoliko SDPu pase jaka bazicna organizacija, Radjenovic nema sta traziti kao predstavnik.

gpgale blog

Tko je glasao

"odakle je Račan odmah

"odakle je Račan odmah otjerao sve intelektualce i profesore, pa zadržao političke tehnokrate, aktiviste koji ne postavljaju puno potpitanja".!
Milanović bi trebao pozvati pod zajednički šator sve potjerane intelektualce i profesore koje su Račan i Bandić potjerali a i mnoge druge koji su se sami distancirali od takvog SDP-a i dozvoliti im ravnopravno kandidiranje sada na zagrebačkim stranačkim izborima,a sutra i na parlamentarnim izborima.
Katarina Maria Margic Frank SUS procitala sam ovaj clanak dole, interesantno... Mislim da bi se intelektualci, sveucilisni profesori, doktori i docenti trebali ujediniti s pametnim politicarima, i insistirati da se organiziraju razliciti forumi za medije i hrvatske gradjene. Toliko znanstva ima zatvoreno u sveucilistima a na HTV-u samo smece. HTV bi trebala sudjelovati u ... Više detaljaprodukciji znanja. Pokrenuti razlicite teme, i tu ukljuciti najbolje HTV-ove voditelje, kao Latin, Stankovic i drugi. Dati prostora studentima na ispitivanju profesor... http://www.jutarnji.hr/krah-projekta-milan--cistka-se-nastavlja/492035/
http://www.sdp.hr/vijesti/aktualno/svatko-bira-svoj-put

Tko je glasao

Teško je ozbiljno se baviti

Teško je ozbiljno se baviti komentarom koji se referencira na uradak Denisa Kuljiša. Argumenti koje koristi su se u doslovnom obliku mogli čuti u nekim unutarstranačkim raspravama.

Očito je kako se oštrica "pravovjerja" sad okreće drugome cilju.

"Bandić je riješen, sad treba Antunovićku."

Tko je sljedeći?

B-52

Tko je glasao

Vodstvo SDP-a je daleko od

Vodstvo SDP-a je daleko od dugosežne vizije, strategije i odlučivanja. Nije bilo potrebe za ovakvim drastičnim postupkom ili kako ti kažeš, postupaka koji podsjećaju na čistke. Većina pobunjenih je sama dala ostavke na članstvo, a pametnim probirom bi se našlo eventualno još njih nekoliko koji su aktivno sudjelovali u korist protukanidata. Većina ostalih je po principu šutljive većine i inertnosti pratila zbivanja. Odluka u kojoj se isključuje 10 % članstva uključuje i nevine pa je stoga trebalo iznači drugi model.

"Bolje je sto krivih pustiti nego jednog nevinog osuditi".

Tko je glasao

Tu su grešku počeli raditi

Tu su grešku počeli raditi i HDZ-ovci, odmazdom nad Ivinim pobornicima, zanemarujući činjenicu da nisu svi ljudi prevrtljivi, pa da će danas slaviti Ivu, a sutra ga pljuvati, bez obzira što učinio. Međutim, nakon glavosječe onog stomatologa te upućenih im kritika, malo su se primirili, uvidjevši da će time samo sebi nanijeti štetu. Nitko se nije usrećio odmazdama, pa neće ni Milanović. Pače, mislim da će letjeti iz stranke naglavačke, čim se duhovi malo smire i pravi SDP-ovi shvate kakav im je razdor u stranku unio zapravo sam Milanović. Dok njega nije bilo, SDP je bio manje-više kompaktna cjelina.

My Soul

Tko je glasao

Ma ja ne bih rekao da je sdp

Ma ja ne bih rekao da je sdp ikada bio kompaktna cjelina, to je i nemoguće. Ali, tolerirala su se različita mišljenja pa i da se svašta kaže predsjedniku stranke a da istovremeno ne skoče "pravovjerni rotvajleri". Po tome se najviše razlikovao od HDZ-a u kojem nikada nitko nije smio reći lošu riječ o predsjedniku stranke ili njegovim odlukama.

Sad se to očito više ne može ni u sdp-u. Umjesto još koraka naprijed, kako je Milanović obećavao prije nego je izabran, stranka ih je napravila nekoliko nazad.

Oni "stariji" iz vodstva stranke koji sad šute i nadaju se da im je guzica sigurna, ljuto se varaju. Doći će na red i oni.

B-52

Tko je glasao

Izgleda da je sad najbolje

Izgleda da je sad najbolje vrijeme da se unutar SDPa jasno razluce poslusnici od ljudi sa stavom. Prvo je bila shema sa konvertitima iz Bandic-Milanovic djira, a sad je vrijeme da se vidi kome je fotelja vaznija od iznosenja stava koji je sada itekako potrebno iznjeti, s obzirom da se radi o maloj kontrarevoluciji unutar SDPa.

A oni koji su prosli oba testa, e toj ekipi je najbolje da napusti SDP, jer sumnjam da ih ima vise od 10%, a oni jediini predstavljaju politicku vrijednost unutar stranke.

gpgale blog

Tko je glasao

gale 98%-poslušnici 2%

gale
98%-poslušnici
2% -NE
taj omjer je u svim strankama pa i u SDP-u.
Nije problem u 98% nego je problem u 2%. jer su ONI remetilački faktor.Pozdrav od dugogodišnjeg člana stranke.

Tko je glasao

Pozdrav od dugogodišnjeg

Pozdrav od dugogodišnjeg člana stranke.

Što ti, kao dugogodišnji član stranke, misliš o tome što je Milanović uskratio Antunovićki, kao dugogodišnjoj AKTIVNOJ članici stranke, stolicu u prvom redu, na onom svečanom skupu stranke?

My Soul

Tko je glasao

ajde da ti ja kažem što je

ajde da ti ja kažem što je bilo s tom stolicom
broj stolica je bio ispravan, no sa milanovićem je došla i njegova supruga i njoj su ponudili jednu od stolica kako bi mogla sjediti kraj njega
željka antunović nije došla na probu protokola, kasnila je na početak konvencije i kada je stigla falila je ta jedna stolica, istoga časa su joj krenuli uzeti stolicu iz drugog reda, no ona je demonstrativno otišla i sjela na drugome mjestu

malo skromnosti i samozatajnosti je ne bi ubilo jer je ovo bio propust za koji si je i sama djelomice kriva (ne pravdam cijelu situaciju jer se točno zna tko je bio odgovoran da broj stolica odgovara, a taj posao nije obavio kako je trebao, ali opet, niti željka nije odradila što je trebala nego je odabrala skandal umjesto da mirno i lijepo sjedne kada je već kasnila)

Tko je glasao

Hm, ako je već bilo proba

Hm, ako je već bilo proba protokola, nije li Zoki mogao znati da se sve planira do u detalje pa kad je doznao da vodi i ženu, svakako ga nije iznenadila zaskakanjem iza nekog stupa u dvorani :), javiti protokolu da osiguraju još jedno mjesto?

Ja bih to tako napravio.

Siguran sam da bi i on, samo da mu je barem malo stalo do dostojanstva drugih. Skromnost i samozatajnost je vrlina koja bi dobro došla u prvome redu njemu. U onih nešto prilika što sam viđao Željku, ne bih se složio da je deficitarna po to pitanju. Zna ona s ljudima iz svih "stališa". :)

Zato je i cijenjena među članstvom.

B-52

Tko je glasao

eto, napisao sam gore točno

eto, napisao sam gore točno što se desilo
moje je mišljenje da se to apsolutno nije smjelo desiti, no daleko od toga da je bilo namjerno
također, da je moglo biti više takta, moglo je

Tko je glasao
Tko je glasao

uzevši u obzir činjenicu

uzevši u obzir činjenicu da sam bio tamo i neposredno svjedočio, da, pušim totalno

Tko je glasao

I bas zafalila stolica

I bas zafalila stolica Antunovicki i bas u trenutku kada su psi na nju pusteni? Uocavas li odredjenu koincidenciju barem? Potencijalni mobing, takoreci?

gpgale blog

Tko je glasao

Ja bih rekao da to nije bila

Ja bih rekao da to nije bila namjera, također sam bio tamo, ali sam siguran da se Željku primjereno vrednovalo prije konvencije, do ovoga sigurno ne bi došlo. Protokol zna neke prioritete, Željki se morao čuvati stolac na račun nekog drugog. A bilo ih je u prvome redu raznih. :)

Mobing, buling i svi ti bakrači, ne znam ni kako se sve to zove, haranga, počeo je nakon predsjedničkih izbora, već u izbornoj noći. Čujem da je jedna "dama" u euforiji Željku nazvala "kujom".

Nazdravlje!

A sve samo zato što se ženska kandidirala za predsjednicu organizacije grada Zagreba, btw. grada koji ima proračun od 7mlrd.kn.

Zapravo, ne zato što se kandidirala već zato što ima velike šanse to i postati. Unatoč raspuštanju cca 2500 članova-birača.

Eto što se događa kad netko nekome pomrsi račune.

B-52

Tko je glasao

Mobing, buling i svi ti

Mobing, buling i svi ti bakrači, ne znam ni kako se sve to zove, haranga, počeo je nakon predsjedničkih izbora, već u izbornoj noći.

Moguće da još i prije, kad su lansirali spin da se Željka Antunović "slizala" s Bandićem, naravno, zato jer nije pala ničice pred vođom (valjda po logici tko-nije-s-nama-ta-je-protiv-nas). Iako javnost jako dobro zna da ako se itko Bandiću suprotstavljao (i to još u doba Račana), onda je to bila Željka. Treba imati jetrica pa izdržati takvu opaku navalu. Inače, krenuo je i obrnut proces - ulizivanja, dodvoravanja i uvlačenja velikom šefu. Mogli smo vidjeti kako se to znalački radi, u večerašnjem nastupu Mondekara u "Otvorenom".

nemesis

nemesis

Tko je glasao

@nemesis upravo tako.

@nemesis upravo tako. Mondekar je u "Otvorenom" pokazao kakvim je kadrovima otvoren put pod Zokijeve skute.

Po pitanju aktualne potpredsjednice Sabora Željke Antunovičke ima jedna zanimljivost koja se sastoji u tome da joj je "pućizam" spočitavan i kod pokojnog Račana. Međutim Antunovićka je uvijek preživljavala sve pokušaje mladih ptića SDP-a da upravo s njom počnu čistiti SDP od isluženih kadrova.

Naravno krajnji cilj, da priroda nije učinila svoje, bio bi i sam Ivica Račan.

Mislim da je kod Zokija sasvim druga priča. Nakon što se je riješio Bandića, raspuštanjem infrastrukture SDP-a u Zagrebu, poslao je jasnu poruku svima onima koji su zaboravili tko je gazda u kući.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Jedan od glavnih razloga

Jedan od glavnih razloga zašto nikad nisam glasala za SDP je bio upravo "doživotni" Ivica Račan. Iritirala me je spoznaja da je čovjek bio u vrhu politike u vrijeme mojih roditelja, u moje vrijeme te da je iskazivao vrlo snažnu volju da ostane tamo i u vrijeme mojeg sina. Kao što je njegova "politika" sprečavala razvoj socijaldemokracije u Hrvatskoj i njezin kvalitetni priključak na europska kretanja, tako danas postoje pokazatelji da će to u budućnosti biti "poltika" Zorana Milanovića.

U Željki Antunović vidim antipod Račanu i Milanoviću. Ona zna razlikovati ulizice od kvalitetnih ljudi. Drži do date riječi i lojalna je. Iznad svega otvorena za kritiku koju zna podnijeti i izvući pouku iz nje. U vrijeme dok sam s njom surađivala, svoju poziciju zaradila je i željela ju očuvati odrađivanjem najtežih zadaća. To je ponekad bilo i pretjerano, tako da se činilo da ništa ne stiže završiti, koliko se opterećivala poslovima. Neki su joj to zamjerali, prozivajući ju za karijerizam, dok su svoju karijeru gradili na poltronstvu i suludim zakonskim prijedlozima.

Čak i ako se ne uspije kandidirati za predsjednicu zagrebačkog SDP-a ili ako ne bude izabrana, Željka se neće predati. A da li će uspjeti izvojevati koju pobjedu, ostaje da se vidi. Neće joj biti lako dobiti podršku od članstva koje nije naviklo konzumirati pravo na vlastito mišljenje. No, uz ovakvog šefa i njegove pojmove o politici i socijaldemokraciji, samo mora čekati da mu se planovi izjalove i da ponovno spuši na veliko. Uz, u posljednje vrijeme, vrlo efikasnu i sve popularniju premijerku, to i nije tako nevjerojatno. A onda dolazi Željkinih pet minuta. U svakom slučaju, držim joj fige i navijam za nju.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Upravo sam u Antunovicki

Upravo sam u Antunovicki prepoznao svu politicku ispraznost, tj demagogiju SDPa. Sjecam se te emisije na 101 gdje Antunovicka nije znala dati odgovor na jedno jedino pitanje, vec bi se stitila tonom zvucnih rijeci iz bilo koje birokratske citanke za bezsadrzajce. Nakon tog intervjua zakljucio sam da nema sanse da SDPu ide moj glas.

Naspam Antunovicke, tako je recimo Milanovic bio tako zeljeno osvjezenje SDPa gdje jos dok njie preuzeo stranku, covjek je od jednom nesto govorio, pa cak i stav iznosio!?! Nisam mogao vjerovati da je to za SDP moguce uopce.

Istina, cim je zasjeo na vlast, postao je uzasno iritantan sa svojim cinizmom i verbalnim isprdcima zaobilazenja utvrdjivanja cinjenicnog stanja, pogotovo zato sto itekako dobro znam da je sposoban reci istinu (po pitanju elokvencije), ali da nema muda za to.

Kako bilo da bilo, uzdizanje Antunovicke u nebesa mi je uistinu bespredmetno, ovo ne govorim naravno na temelju jednog govora vec niza njezinih javnih nastupa gdje se cak i ja nevjernik krizam neko vrijeme nakon ispada.

No, isto tako, mada je Antunovicka teski demagog, barem ima neku energiju, neku kicmu, neki virtualni stav, za razliku od ulizica ala Mondekar koje se usudjuju po njoj pljuvati, ili recimo samog Milanovica koji je prilicno jasno ostavio dojam da je papak jace kategorije, za razliku od Antunovicke koja je fajterica barem na toj medjuljudskoj, birokratkoj razini za koju je cini mi se jedino sposobna.

gpgale blog

Tko je glasao

Na ovim smo stranicama do

Na ovim smo stranicama do unatrag približno pola godine ismijavali način na koji HDZ kao stranka komunicira s javnošću, Sanader nešto kaže a onda svi redom papagajski ponavljaju dok se prije određivanja velikog vođe prema nekome problemu nitko, pa ni najuže stranačko vodstvo, nije usuđivao izreći vlastiti stav, ukoliko su ga uopće imali jer je pitanje da li su se usuđivali i misliti vlastitom glavom.

U vrlo kratkom vremenu nakon što je Milanović doista demokratski i na do tada na neviđeni način izabran za predsjednika SDP-a, takvu je tendenciju bilo moguće primijetiti i kod te stranke. Prihvaćajući princip "one man show", možda misleći da će stranka tako bolje parirati HDZ-u i njegovom neprikosnovenom lideru, sve manje dotadašnjih SDP-ovih perjanica se odlučivalo javno iznositi vlastito mišljenje. Kada i jesu govorili, njihove izjave su sve više bile nalik Milanovićevima. Najveće odstupanje od tog principa se moglo zamijetiti kod Željke Antunović, nešto sigurno i zbog toga što je dugo godina bila Račanova zamjenica i približno pola godine v.d. predsjednice stranke, koja se nije libila misliti vlastitom glavom i prilično često dati odgovor koji se nije uklapao u taj obrazac.

Da se doista radi o procesu uniformiranja mišljenja unutar SDP-a vidi se i po najnovijim izjavama na račun Željke Antunović koja se eto "drznula" kandidirati za funkciju predsjednice zagrebačkog SDP-a, taman kad su se neki ponadali da će nakon što je udaljen Milan Bandić konačno ostvariti ključni utjecaj na SDP-ovu najveću i najjaču organizaciju.
Tako joj već nekoliko ljudi zamjera dvije stvari, da nije dovoljno jasno i dovoljno glasno davala potporu Ivi Josipoviću kao kandidatu za predsjednika države i također, da se nije dovoljno jasno i dovoljno glasno odredila prema kandidaturi Milana Bnadića. Te dvije stvari, ta dva "grijeha", gotovo do riječi identično javno bifla već nekoliko istaknutih SDP-ovaca, Vojko Obersnel, Željko Jovanović, o Mondekaru da ne govorimo i naravno, Zoran Milanović. Paralelno s javnim istupanjem navedenih, nekoliko SDP-ovih "novih jurišnika" isto gusla po kuloarima, ne libeći se ni otvorenih prijetnji "uništavanjem".
Svako objektivan, u takvom će djelovanju prepoznati orkestraciju jednog stava, u ovom slučaju o "grijesima" Željke Antunović.

Osobno tu vidim pokušaje da se suzbije različito mišljenje, pogotovo bilo kakva kritika na račun Zorana Milanovića, a to šteti kronično deficitarnim demokratskim procesima u političkim strankama. Nije mi drago što sve manje vidim i sve manje čujem iznošenje autonomnih stavova ranije istaknutih SDP-ovaca, sada tek u ulozi nekakvih glasnogovornika. Da stvar bude gora, to se događa u stranci koja čak svojim statutom dozvoljava utemeljenje frakcija.

U kandidaturi Željke Antunović vidim prije svega pokušaj zaustavljanja takvoga trenda, odnosno pokušaj da se očuva ono što je SDP nekada najočitije razlikovalo od HDZ-a. Kad je u pitanju izbor između demokracije i jednoumlja, svakako se odlučujem za demokraciju. Ovoga puta se dakle ne radi o tome da li je Željka Antunović ovakva ili onakva političarka, tu svako može imati i ima svoje mišljenje, već jesmo li za demokraciju unutar političkih stranaka ili nismo. Poluči li haranga na nju željeni rezultat, na političkoj sceni će nažalost opstati samo autoritarni politički vođe a SDP izgubiti svoj identitet. Bilo to nekome paradoksalno ili ne, ali Željka Antunović je u ovome slučaju borac za demokraciju i treba je podržati.

B-52

Tko je glasao

željka antunović nije

željka antunović nije došla na probu protokola, kasnila je na početak konvencije i kada je stigla falila je ta jedna stolica, istoga časa su joj krenuli uzeti stolicu iz drugog reda, no ona je demonstrativno otišla i sjela na drugome mjestu

I ja bih, da sam bila na njezinu mjestu. Zašto se nije ustala Milanovićeva supruga, ustupila stolicu koja je protokolom bila rezervirana za visokopozicioniranu članicu stranke i čekala da njoj donesu drugu? Ovime se vrlo rano pokazalo tko će imati primat u stranci. A da se radi o primatu, a ne autoritetu, jasno je iz detalja da se povlastica statusa (sjedenje u prvom redu na stranačkom skupu) ovdje prenijela i na suprugu vođe. Željka Antunović je inteligentna žena pa je intuitivno shvatila o čemu se radi. Zato je tako i reagirala. To je bila demonstracija njezinog neprihvaćanja takvog poretka.

I za kraj: uvijek mi je neopisivo žao kad gledam kako se pametne i talentirane žene troše u strankama - odrađuju najteže poslove, njeguju reputaciju organizacije, preuzimaju konkretnu odgovornost - da bi na kraju bile šutnute kao istrošene šlape. Poznavajući ju, znam da se neće predati. Previše je ona toga odradila da bi samo tako gledala u što se stranka pretvara i na koji način. A Milanović se ne treba osjećati ugroženim od nje. Jedna od najvećih vrlina Željke Antunović (svjedočim iz prve ruke) jest lojalnost stranci i stranačim kolegicama i kolegama. Bilo bi mu pametnije da se pripazi onih uvlakača/ica o kojima govori dnevnik cijenjenog Raguse.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Potpuno se slažem s tobom.

Potpuno se slažem s tobom. Ovo što si rekla, istinito je od riječi do riječi.

My Soul

Tko je glasao

Drago mi je da se bar u

Drago mi je da se bar u nečem slažemo, My Soul :-)

nemesis

nemesis

Tko je glasao

ma mene izluđuje zapravo to

ma mene izluđuje zapravo to što si muškarci uzimaju za pravo sjediti u prisustvu dama. normalno bi bilo da je prvi muškarac, koji se tu zatekao, pa bio to i sam milanović, ustao i ponudio svoju stolicu, bez obzira na protokol. razumiješ?
to se ne smije dogoditi!!! nikome i nigdje.

My Soul

Tko je glasao

...s obzirom da se radi o

...s obzirom da se radi o maloj kontrarevoluciji unutar SDPa.

Da bi ocijenili kako se radi o kontrarevoluciji, prethodno bi se moralo znati u čemu se sastoji revolucija.

B-52

Tko je glasao

Da je Glavni odbor

Da je Glavni odbor isključio članove koji su bili u Bandićevom stožeru a lokalnim organizacijama analizu vlastitog djelovanja s jasnim kriterijem da teba isključiti one koji su aktivno podupirali Bandića, moglo bi se diskutirati o principu.

Međutim, ovdje sve vrišti od toga o čemu se zapravo radi.

Jučer ujutro, prije sjednice Glavnog odbora me nazvao prijatelj iz Sesveta i pitao o posljedicama eventualnog raspuštanja organizacije. Kad sam mu objasnio, rekao je kako nema šanse da ponovno traži prijem u stranku. Kaže i da nije radio za Bandića te da ničim nije zaslužio da ga se briše.

Smatra i to da nije nikakav problem detektirati one koji su dijelili lopte i isključiti ih, kada bi samo to bio cilj. Očito je da i on prepoznaje kako se radi o nečemu sasvim drugom.

B-52

Tko je glasao

@sm naravno da nije nikakav

@sm naravno da nije nikakav problem detektirati one koji su dijelili lopte i isključiti ih, ali to je posao.

Osim toga ovo s novim upisom je svojevrsni test vjernosti Milanoviću.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

O tome hoće li netko biti

O tome hoće li netko biti ponovo primljen odlučuje jedna osoba, povjerenik kojeg se imenuje. I to diskrecijski.

Ima li šanse da to bude neko izvan kruga Milanovićevih pretorijanaca?

Ja mislim da ne.

B-52

Tko je glasao

Dao sam ti plus jer ce biti

Dao sam ti plus jer ce biti interesantno gledati poteze bez glave i repa Iblera. Ali isto tako mogu primjetiti da niti tvoj dnevnik nema niti glave, niti repa.

gpgale blog

Tko je glasao

Koji dio nije jasan? Naveo

Koji dio nije jasan?

Naveo sam dvije odluke najvišeg stranačkog tijela, s jednom se složio a drugu problematiziram.

Argumentiram to krajnje nejasnim kriterijem za raspuštanje organizacija s cca 2500 članova jer je nemoguće da su svi radili jednako, bilo premalo za jednog ili previše za drugog kandidata.

Iz toga izvlačim zaključak da je motiv sasma druge naravi i nudim argument predstojećih izbora za zagrebačkog predsjednika. Osim raspuštanja, tu je i protivno statutu ponavljanje već završenog i verificiranog procesa kandidiranja.

Na kraju navodim na još jedan zaključak, odnosno da je preočito kako se radi o pogodovanju konkretnoj osobi, možda imenovanoj ili nekoj drugoj.

Također, kroz sarkastičnu opasku dajem svoju ocjenu demokratičnosti današnjeg postupanja.

E sad, da li je to tebi prihvatljiva struktura dnevnika, čitao sam ja ovdje i gorih. ;) :)

P.S.

Radije bih da si se koncentrirao na sadržaj i dao svoj prilog. Možda čak glavu i rep kako ih ti vidiš?

B-52

Tko je glasao

Inace si sam vrh

Inace si sam vrh pollitika.com-a kad je u pitanje sastavljanje glave i repa. No, OK. Uvod je prilicno dobar, zabacuje siroko.

Nu. pet centi.

Radi se o sustinskom problemu SDPa. Nema politickih principa. S obzirom da nema politickih principa, a situacija je ocito cudna i neprihvatljiva, udara se oportuno. Tipicna politicka nezrelost SDPa.

U SDPu ocito da moze biti bilo tko tko je poslusan vrhu i ko se deklarira SDPovcem. Dvije fraze koje je naucio Bandic dovoljne su da zadovolje ideolosko-metodoloske zahtjeve.

I sada SDP ocekuje da ce povlacenjem neprincipijelnih poteza (obrazlozenje dovoljno govori o suvislosti principa), rjesiti problem.

Nece. Niti ce se SDP ocistiti od stiha Bandica ovim potezom. Jer Bandic je komotno mogao i ostati u SDPu, tu nikad do samoinicijativnog Bandiceva izlaska nije bilo problema.

I sada, s obzirom da nema principa, sto imamo? Imamo ego. Jel neformalna organizacija dobro sljaka ili ne? Imamo i Milanovica, mjeru SDPova ega. Jel ste dobri sa glavom SDPa ili niste? Ako ste dobri, ne morate se brinuti. Ostajete u SDPu.

Ako niste, zao mi je, ali to je jedini kriterij koji SDP ima u rukama. A stranka mora imati bar jedan kriterij, pobogu.

Sto uciniti? Nista. SDP je preskocio pubertet, a predobro mu je da ga to brine. Do sljedecih izbora. Gdje ce opet biti cudno kako je moguce da unatoc kolapsu drzave HDZ ostaje na vlasti. No opet, sve je stvar navike.

gpgale blog

Tko je glasao

Radi se o sustinskom

Radi se o sustinskom problemu SDPa. Nema politickih principa. S obzirom da nema politickih principa, a situacija je ocito cudna i neprihvatljiva, udara se oportuno. Tipicna politicka nezrelost SDPa.

I ne znajući za ovaj tvoj komentar, maločas sam na mrakovom dnevniku ostavio sljedeći svoj (radilo se o tezi da je prošlo vrijeme autoritarnih vođa):

Zanimljivo je da se ni u jednome slučaju nije radilo o razmimoilaženju po svjetonazorskoj, političkoj ili programskoj liniji. Samo o povrijeđenim autoritetima (egima).

Očito je da se i dalje radi o uspostavljanju ili održavanju raznih autoriteta pri čemu je sadržaj nebitan.

To ne otvara dobru perspektivu za našu političku scenu, odnosno za prijeko potrebnu demokratizaciju društva.

B-52

Tko je glasao

Mene sve to podsjeća na one

Mene sve to podsjeća na one metode s Divljeg zapada, prvo pucaj pa onda pitaj tko je!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kako je rekao Tuco (Dobar,

Kako je rekao Tuco (Dobar, loš, zao) - when you have to shoot, shoot, don't talk.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci