JEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTAJEDNO VELIKO NIŠTA
Ovim tekstom samo želim
Ovim tekstom samo želim ukazati na prečestu isključivost novinara koji sebe smatraju svetim kravama čiji postupci ne podliježu ničemu, a trebali bi (ako već ne pravnim) onda barem moralnim zakonima jer kreiranje javnog mijenja nije bezazlen i neodgovoran posao, pa bi se sukladno tome prema tom poslu trebalo puno odgovornije i profesionalnije odnositi...
Ovo mi izgleda kao tekst nekog tko živi na nekoj drugoj planeti, ta ne možemo u istoj rečenici obuhvatiti novinarske kvalitete jedne Dijane Čuljak Šelebaj i jedne Mirjane Rakić. Razlika je pregolema.
Ono što se treba pitati je zašto Dijana Čuljak Šelebaj vodi dnevnik a Mirjana Rakić ne? Koji su tu kriteriji presudni za obavljanje vjerojatno najboljeg novinarskog posla na HT-u?
Očito da kvaliteta nije važna, prije bih rekao da je važna nekvaliteta, ali o tome odlučuju neki drugi i čini mi se da novinarstvo s time nema apsolutno nikakve veze. Jasno da je naivno očekivati neku drukčiju situaciju u ostalim medijima.
leddevet
leddevet
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKada je u Češkoj Havel
Kada je u Češkoj Havel došao na vlast prvo što je uradio bilo je zatvaranje i raspuštanje Češke akademije znanosti i umjetnosti i nije to bez veze baš bilo na prvom mjestu.
Mrak ne može otjerati mrak, samo svjetlost može to učiniti!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Budemo li sasvim pošteni priznat ćemo da su (s izuzetkom Radića) svi "očevi domovine" s naših novčanica prezirali napredak, visjeli o skutima negativcima, zazirali od promjene, a u gorim slučajevima bili su naprosto dvorske prišipetlje, antisemiti i naoružani ološ."
ve-ka, evo ako imaš volje razmisli koliko u ovom citatu ima demagogije, pazi "budemo li sasvim pošteni", tko to mi?? Hrvati, Pavičić i njegov tata i mama tko?? Čovjek se stavlja u ulogu mecene veleumnoga, zar je Ante Starčević zazirao od promjena??
Zar je Eugen Kvaternik zazirao od promjena i bio neprogresivan??
Ante Starčević je i sam prozivao bana Josipa Jelačića za sluganstvo to nije tajna ali onda je gospodin Pavičić to mogao navesti a ne strpati sve hrvatske velikane u istu košaru sa Strossmayerom i Jelačićem (koje ipak treba gledati u kontekstu vremena a ne naknadnom pameću)..
Pa kako da me to kao normalnog čovjeka ne zasmeta, pa nisu tio izvještaji sa utakmica treće lige pa da se o tim stvarima piše površno i lakonski kao u jeftinim petparačkim romanima...
Ma....
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao"to novinarsko smeće od
"to novinarsko smeće od batina bolje niti ne zaslužuje"..
ovo što si napisao naprosto je jaaaaaako opasno. iako prikazano kao logična posljedica djelovanja "kompromitiranih novinara", to je poziv na nasilje, ili barem prikazivanje nasilja kao normalnog načina saobraćanja među neistomišljenicima. pitanje je samo trenutka kad će se pronaći nadobudni navijač, ogorčeni branitelj, ili bilo tko da poput onog tipa što je krenuo u sloveniju da atentatira premijera, ili onog vilija u puli ode malo pokazati i pavičiću što su povijesne istine i činjenice
pomiješao si kruške i jabuke. Miljuš je dobio batina jer je kopao po načijim interesima - privatnim i profiterskim, koji i medije i politiku koriste za ostvarivanje dobiti. već je to što je on dobio batina, a da pozadinske sile još nisu otkrivene, dovoljno strašno (djelotvornost policije, funkcioniranje pravne države, korupcija itd) i razlog za duboku kolektivnu depresiju.
ali ovo što ti ovdje sugeriraš je na neki način pomračenje zdrave pameti, jer opravdavaš nasilje kao način izlaženja na kraj s neistomišljenicima. pavičić može pisati najveće gluposti, biti "neodgovoran", "neobjektivan" i "šriti laži" ( što nije, jer se je svojim dugotrajnim izlaganjem u javnosti, visokom pismenošću, odličnom prozom i baratanjem znanjima dokazao kao vrlo kvalificiran, ali to je gotovo irelevantno). a ipak, sve što ti smiješ sugerirati kao protu-otrov je širenje u javnosti drugačijeg mišljenja. kojeg ionako ima na tone.
širok ti internet, dok se ne probiješ u mainstream. a vjerojatno hoćeš, jer si talentiran, samo si, po mom mišljenju, pristran i subjektivan i poprilično nediscipliniran u izvođenju teza i zaključaka. no i to je dio "slobode izražavanja i mišljenja", kao jednog od temeljnih političkih prava.
i od kad se to, molim te lijepo, o mrtvima ne smije govoriti, jer oni ne mogu dematirati???? jel se ti to zalažeš za ukidanje povijesne znanosti, sociologije, filozofije, povijesti književnosti, memoaristike i još nekoliko disciplina i žanrova?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaove-ka tvrdi: "pavičić
ve-ka tvrdi:
"pavičić može pisati najveće gluposti, biti "neodgovoran", "neobjektivan" i "širiti laži" ( što nije, jer se je svojim dugotrajnim izlaganjem u javnosti, visokom pismenošću, odličnom prozom i baratanjem znanjima dokazao kao vrlo kvalificiran"
Istina je ve-ka, uočila sam tu njegovu "izuzetnu talentiranost", kroz kolumnu "Vijesti iz Liliputa", a pogotovo danas u tekstu "Zahvalni pas Željko Kerum".
Građanin svijeta, pripadnik elitne postrojbe "svete krave Hrvatske", prepotentno se javlja iz "Liliputa"-premalenoga za njegovu svjetsku osebujnost, sa svojih kontinuiranih akcija razbacivanja gnojiva .
Iz tvoga citata Rebelovoga citata, nekoga tko bi mogao reći "to novinarsko smeće od batina bolje ne zaslužuje", istaknula bih kako "smeće" nije prava riječ za opis , ali moram, isto tako primijetiti, da se i sa smećem trebamo kulturno i civilizirano ponašati: prikupljati ga, sortirati, a zatim odložiti na dovoljno udaljeno i zaštićeno mjesto da ne širi svoj smrad,a ponekada i zdravstvenu ugrozu.
Ipak smo mi, zbog samih sebe, dužni voditi ekološki prilagođen život, a moramo priznati da je smeće postalo pretežak problem naše današnjice.
Zbog ekoloških problema i sami razbacivači gnojiva snose odgovornost za plodnost i budućnost svojih usjeva.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
I sam sam htio citirati taj ve-kin navod o Pavičiću koji je svojim dosadašnjim djelovanjem pokazao da on ne može lagati i biti neobjektivan zato što piše dobru prozu i načitan je????
Svašta...
No ne bih se složio da treba raditi na uklanjanju takvih osoba iz javnog djelovanja, samo bi trebalo promjeniti neke kriterije kao u nekim zapadnim zemljama gdje se dogodi da novinar napiše laž i ako se na sudu dokaže da je to laž onda u narednih sedam dana mora na toj stranici gdje je objavio laž objavljivati demantij naravno uz prigodnu novčanu globu, e onda bi dragi novinari dvapu zašiljili olovku i dobro razmislili prije lupetanja, a ovako znajući da ih ne očekuju konzekvence, ajmo Mujo udri u tamburu...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao....kao u nekim zapadnim
....kao u nekim zapadnim zemljama gdje se dogodi da novinar napiše laž i ako se na sudu dokaže da je to laž onda u narednih sedam dana mora na toj stranici gdje je objavio laž objavljivati demantij naravno uz prigodnu novčanu globu
laž i klevetu sankcioniraju i naši zakoni, sankcionirali su ih i oni raniji, kao što propisuju objavljivanje presude, što se u psljednje vrijeme, vidim, sve više poštuje, kao i objavljivanje ispravaka.
ali baš bih voljela vidjeti da netko u SAD tuži, ajde uzeti ću najradikalniji primjer, Chomskoga, zato što "kleveće povijesne velikane". Ili Enzesbergera u Njemačkoj, ili....ma daj, saberi se.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Pa nemoj molim te sada banalizirati, nisam ustvrdio da bi Pavičića trebalo utužiti zbog njegovog napisa o povijesnim veličinama, ako jesam navedi gdje? Napisao sam da bi trebali imati barem nekakvu ako ništa moralnu odgovornost da ne prosipaju laži i obmanjuju ljude koji njihove pisanije uzimaju zdravo za gotovo (a ima ih više nego što mi to mislimo), a ove sankcije koje spominješ odnose se uglavnom na žutilo i na klevete odnosno uvrede "osobne prirode" kojima pojedini političari treniraju strogoću na piskaralima (recimo predsjednik Mesić)...
I nisam stado ovaca da se sabirem :)..Možda sam jedna ovca ali stado nikako..
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSlažem se, to je bolje
Slažem se, to je bolje rješenje.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Evo ovako, kao prvo poslužio/la si se klasičnim novinarskim manevrom oliti prevarom i izvukla citiranu rečenicu iz konteksta, postoje dva moguća razloga jedan je da nisi dobro pročitala tekst pa si na prečac pisala svoj komentar, a druga mogućnost je da pišeš negativan komentar samo na osnovu toga što me gledaš kroz neke moje ideološke stavove koji su za tebe pristrani i subjektivni....
Ne znam da li je potrebno da sada citiram vlastiti tekst u kojem sam (pročitaj nanovo) najoštrije osudio primitivizam i vandalizam koji se dogodio u slučaju gospodina Miljuša, u kojem sam naveo da novinari doista najčešće postaju mete kada počinju kopati po stvarima koje bi mogle poremetiti planove pojedinih moćnika, lopuža, korumpiranih vucibatina, tako da mi ne možeš ni u kojem slučaju spočitavati poziv na bilo kakav (nedaj Bože) linč zbog različitog stava ili mišljenja jer uistinu nisam pobornik nasilja niti smatram da nasilje može nešto riješiti, dok je ovaj citat koji si izvukla iz konteksta samo zaključak koji se sa žaljenjem nameće kod većine konzumenata novinarskih djelatnosti i zbog toga sam izrazio žaljenje, dakle nisam pozvao na linč samo sam napisao zaključak koji se po mome osjećaju pulsa javnosti nameće, odnosno po izostanku bilo kakve žešće reakcije javnosti a za to su po meni zaslužni ponajprije kolege gospodina Miljuša (kolege po struci)...
Naime gospodin Miljuš se bavio istraživačkim novinarstvom i na tome mu svaka čast, nije sjedio u svome toplom uredu i pisao o "detuđmanizaciji", "Thompsonu", "kradezeu" i ostalim nepresušnim vrelima hrvatske novinarske zbilje, nego je radio nešto konkretno onako kako bi se to (umjesto puke demagogije) i trebalo raditi, nažalost postao je žrtva, no ta njegova žrtva je očito uzaludna i samo sam na to htio ukazati, kada bi bilo više novinara tipa "Miljuš" (mislim na njegovu agilnost, što se tiče njegovih stavova možda su totalno suprotni spram mojih no to nije bitno) i novinarsko zanimanje u Hrvata bi dobilo na težini, bili bi doista "stupovi demokratskog društva" a ne tuđi privjesci i demagozi...
A što se Pavičića tiče nisam mislio da bi mu se trebalo zabraniti da piše o mrtvima, no iznijeti takve objede bez da je podastrao bilo kakve argumente je neprofesionalno i krajnje licemjerno, a o moralu da ne govorim, osobno me zanima koji je to lik sa hrvatske novčanice bio "naoružani antisemitki ološ"?
Pa zar nije ružno i tužno da jedan intelektualac piše gluposti i time diskreditira novinarsko zvanje i same novinare, kao što je između ostalih u Dušan Miljuš?
Pozdrav..
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao....kao prvo poslužio/la si
....kao prvo poslužio/la si se klasičnim novinarskim manevrom oliti prevarom i izvukla citiranu rečenicu iz konteksta,.... ostatak rečenice ne citiram, jer ga nisam u stanju povezati s prvim dijelom
netočno iz dva razloga:
1. čitav je tvoj tekst u tom trenutku bio u istom prozoru, a i sada je nadohvat jednog klika, pa ga svatko može provjerit.
2. u svom sam tekstu jasno naznačila da je dio teksta kojeg citiram("to novinarsko smeće od batina bolje niti ne zaslužuje"..) iako je u tvom tekstu ....
prikazan kao logična posljedica djelovanja "kompromitiranih novinara" ipak tako ne funkcionira. I zaključila da je, unatoč tvojim prividnim ogradama to ipak poziv na nasilje, ili barem prikazivanje nasilja kao normalnog načina saobraćanja među neistomišljenicima.
I pri tome ostajem. Naime, tekstovi se nikada i nigdje ne čitaju samo kao niz bolje ili lošije, logično ili nelogično riječi sklopljenih u rečenicu. Oni se interpretiraju i dobivaju smisao uključivanjem čitavog niza čimbenika, od konteksta i sklopa rečenice, vrste upotrijebljenih riječi, njihove denotativne (emotivne) i semantičke obojenosti, pa sve do grafičkog plasmana na papiru. ili ekranu.
A tvoj tekst, po mojoj procjeni (koja dakako nema univerzalnu valjanost, ali ja ponešto znam o kodiranju i dekodiranju tekstova) djeluje upravo tako - normalizira i opravdava nasilje, jer sugerira da: eto kakvi su nam šuftovi ti novinari - "lupetaju, lažu, isključivi su, samozvani highlanderi, smatraju se svetim kravama, sami sebe kompromitiraju" - nije ni čudo da povremeno dobivaju batine, a narod ostaje ravnodušan."
Tvoja ograda A to je svakako porazno kako za novinare tako i za sve nas...na kraju pasusa, čak i grafički izmještena, ne anulira taj prvobitni smisao i poruku posljednjeg pasusa i cijelog teksta.
Nisam primijetila istu žestinu osporavanja ravnodušnosti i batinanja novinara, kojom se brineš za čistoću interpretacije nacionalnih povijesnih veličina. I kao što vidim, nisam jedina koja je tako isčitala tekst.
Dakako, u svom komentaru mog komentara, a na kojeg ja sada odgovaram si to konačno uradio. I to je OK, što se mene tiče. Ako je potrebno, ja itekako podržavam sve zahtjeve za odgovornošću novinarskog rada, čak im ni urednike i vlasnike ne bih priznala kao alibi. Ali i kritičari bi trebali paziti što rade, a ne samo čekati da uskoče na njihovo mjesto.
Na ostale pozive za raspravu (o mogućim isčitavanjima Pavičićevog teksta) mi se sada neda odgovarati. Njegov doživljaj i opis povijesnih velikana u tekstu koji ima polemičke, a ne znanstvene namjere, spada u onu slobodu interpretacije na koju bi i ti imao pravo da sve nisi završio legitimiziranjem nasilja.
A pogotovo mi se neda zato što si post izmijestio i iz prvobitnog niza i gurno na vrh stranice. Zbog čega bih ja tebi mogla prigovoriti da si vrlo rano savladao neke od manipulativnih novinarskih trikova. Uostalom, kao i s ovim disclaimerom (živ-mrtav- umro-neumro) kojeg bi, u najmanju ruku, bilo pristojno staviti na kraj posta, umjesto se njime brendirati na pečetku svakog upisa. Pa rekla sam već da si talentiran :-)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
"lupetaju, lažu, isključivi su, samozvani highlanderi, smatraju se svetim kravama, sami sebe kompromitiraju" - nije ni čudo da povremeno dobivaju batine, a narod ostaje ravnodušan."
I ovaj navod si malo "uljepšala" sebi u korist (očito si i ti talentirana), no moj naglasak je bio na to da narod ostaje ravnodušan a ne da je normalno da oni dobiju batine..
I stojim kod te tvrdnje, trebalo bi napraviti anketu kakvo ljudi imaju mišljenje o novinarima, sumnjam da bi bio pozitivan rezultat...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Njegov doživljaj i opis povijesnih velikana u tekstu koji ima polemičke, a ne znanstvene namjere, spada u onu slobodu interpretacije na koju bi i ti imao pravo da sve nisi završio legitimiziranjem nasilja.
Ve-ka meni je jedino sporno to što gospodin Pavičić nije napisao recimo : "Po mome osobnom sudu svi velikani sa hrvatskih novčanica su mahom bili...bla bla..." ili nešto u tome smislu, no on piše na način "Budimo pošteni pa priznajmo svi ...bla bla...", e sad meni to osobno smeta ali ne u smislu da bi ja gospodina tukao, zatvarao ili globio, jednostavno je izazvalo reakciju u meni (ne stomačnu) i reagirao sam na način da sam napisao tekst koji sam i poslao gospodinu na njegov mail i na mail Jutarnjeg lista, zar to nije nešto što je normalno i zar to nije i bit novinarskog rada, izazvati reakciju?
Ti si napisala kako ti to osobno smatraš pozivom na linč i ok! Ti smatraš da je to poziv na linč, ja osobno ne smatram, osobno me zanima postoji li osnove da bi se mene (govorim o teoretskoj mogućnosti) moglo tužiti za obmanu i poziv na linč? Postoji li pravna osnova?
Mislim da ne, ako misliš da sam demagog koji je to samo dobro upakirao tada u najgorem slučaju nisam ništa gori od Pavičića i sličnih njemu samo sam na "drugoj strani"...Ako je to grijeh..Priznajem..
Pozdrav...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoRazlikovati novinare,
Razlikovati novinare, urednike, poslovodstvo i vlasnike.
Zoran Oštrić
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Razlikovati ih!!??
Po čemi ih razlikovati??
Boji očiju??
Glazbi koju vole??
Što ako svi pušu u istu trublju istih nalogodavaca??
Laž je laž, obmana je obmana, napiše je Pavičić odobri Butković i konačni blagoslov da Pavić..
Zar nisu svi u tome lancu učinili istu stvar?
Lagali...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPrimjećujem da se u
Primjećujem da se u posljednje vrijeme sve češće pojavljuju dupli ili trostruki komentari koji autoru donose 6 ili čak 9 bodova. Razumijem slučajnosti ali prateći učestalost i vinovnike takvih komentara čini mi se da se prepoznaje sistem.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Ako misliš na mene i slučaj na ponovljeni komentar (x2) kod ovoga dnevnika, uistinu se radilo o slučajnosti jer nije mi pokazivao da je objavio komentar pa sam dva puta stisnuo objavi i poduplao ih je i daj molim te navedi gdje sam ja to još duplao vlastite komentare, premda ubuduće više ni neću odgovarati na ovakve bedastoće bez ijednog argumenta...
P.S Poprilično kratko pišem na pollitici tako da nemam pojma (a iskreno niti me zanima) čemu bodovi služe...
P.S P.S I sam sam pokušao izbrisati duplikate no nisam našao način...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Razlikovati ih!!??
Po čemi ih razlikovati??
Boji očiju??
Glazbi koju vole??
Što ako svi pušu u istu trublju istih nalogodavaca??
Laž je laž, obmana je obmana, napiše je Pavičić odobri Butković i konačni blagoslov da Pavić..
Zar nisu svi u tome lancu učinili istu stvar?
Lagali...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@Zoran Oštrić, slažem se
@Zoran Oštrić, slažem se i među novinare ne trpati kojekakve Butkoviće, Ivkošiće, Hloverke Novak Srzić, Gorane Miliće- Yutele, ali ni Ace Stankoviće, jer oni to po mom slobodnom uvjerenju nisu.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Draga Kukljice ovdje je stavljen minus sa moje strane iz razloga što mislim da nisi jednostavno u pravu i da su ovi ljudi koje si nabrojila itekako kreatori javnog mijenja, Stanković recimo piše za Net.hr, Butković u Jutarnjem ima kolumnu, tako da se tu ne radi o suprotnim mišljenjima nego o tome da si jednostavno promašila poantu, barem ovog dnevnika kako sam ga ja zamislio..
I mislim da nema potrebe za pp, ako imamo kakvih nesuglasica ne postoji razlog da i drugi to ne pročitaju, barem kod mene nema problema s tim..
Pozdrav..
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@Rebel tvrdiš "Stanković
@Rebel tvrdiš "Stanković recimo piše za Net.hr, Butković u Jutarnjem ima kolumnu," a ja mogu odgovoriti da ono što čine Stanković i Butković čini i Jurica Pavičić, i Hrvoje Appelt i mnogi, mnogi drugi, Nije sporno da ih možemo nazivati tvorcima javnog mijenja i kolektivnog mišljenja, pa to može biti i kumica na placu, ali na ljepak takvim "kapacitetima" smatram na ljepak sa hvataju samo oni koji nisu u stanju misliti svojom glavom.
Ako je tvoj dnevnik upućen takvima onda si u pravu: Ja sam promašio poantu dnevnika kako si ga ti zamislio.. , jer ja sam govorio o onima za koje držim da ne zaslužuju i da nisu opravdali naziv novinar, a tako glasi i moj komentar: @Zoran Oštrić, slažem se i među novinare ne trpati kojekakve Butkoviće, Ivkošiće, Hloverke Novak Srzić, Gorane Miliće- Yutele, ali ni Ace Stankoviće, jer oni to po mom slobodnom uvjerenju nisu.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNavedeni jesu novinari, po
Navedeni jesu novinari, po profesiji. Butklović i Novak-Srzić imaju uredničke funkcije, to je posebna potkategorija, ali vode emisije, pišu kolumne - to je novinarski posao. Eventualno možeš reći da nisu DOBRI novinari. (To da oni "nisu novinari" PMSM je vrlo slično kao kad neki nacionalistički desničar meni dobaci da "nisam Hrvat": može reći, da nisam DOBAR Hrvat.)
Dakako, vlasnici medija, kao i menadžeri koji se ne bave novinarskim poslom nego poslovanjem, to su bitno drugačije kategorije.
"Main-straam" novinari konačno su počeli prekidati šutnju u borbi za dostojanstvo profesije i svoja prava kao radnika, i to je dobro. Ne zamo za njih, nego za društvo u cjelini.
Zoran Oštrić
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
(To da oni "nisu novinari" PMSM je vrlo slično kao kad neki nacionalistički desničar meni dobaci da "nisam Hrvat": može reći, da nisam DOBAR Hrvat.)
Zorane moj ovo mi je predobra stvar, mislim na tu tvoju opsjednutnost nacionalistima, ustašoidima, fašistoidima, bez obzira na temu razgovora ili teksta, od meksičkoga graha do izbora za senat uvijek ali baš uvijek se potencira priča o "ustašama" i to perfidno i prezreno..
Kako ti netko može reći "da si Hvat" ili "da nisi Hrvat" koliko je meni poznato nacionalnost je stvar osobnog izbora, ne postoji znanstveni način na koji možemo utvrditi nečiju nacionalnost (famozno brojanje krvnih zrnaca)...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@Rebel: Zorane moj ovo mi je
@Rebel:
Zorane moj ovo mi je predobra stvar, mislim na tu tvoju opsjednutnost nacionalistima, ustašoidima, fašistoidima, bez obzira na temu razgovora ili teksta
Jedna rečenica, i to u zagradi. Referirao sam na nešto poznato i uobičajeno, da bih analogijom razjasnio svoj stav da je pogrešno reći da neki novinari, koji ti nisu simpatični, zapravo uopće nisu novinari. Nema bitnog značaja za glavnu liniu rasprave.
To što se tebi pričinjava da sam ja "opsjednut" i da pišem o ustašoidima "bez obzira na temu razgovora" PMSM je posljedica tvojeg selektivnog čitanja. Zapravo o tome pišem prilično rijetko, što je vidljivo ako pogledaš moj blog (postoji jedna posebnarubrika "antifašizam"). Kad pišem o klimatskim promjenama, studentskom zaposjedanju fakulteta, globalnoj ekonomiji ili haiku poeziji, ne spominjem ustašoide.
Kako ti netko može reći "da si Hvat" ili "da nisi Hrvat" koliko je meni poznato nacionalnost je stvar osobnog izbora
Ja se naravno s time slažem, iako se mogu navoditi i objektivni kriteriji. Ali to "Ti nisi Hrvat!"" zaista sam više puta čuo, a isto tako i drugi koji su nacionalističkim desničarima antipatični. Time pretpostavljaju, da nisu dovoljni objektivni kriteriji da bi netko bio Hrvat (rođen u Hrvatskoj, roditelji Hrvati idr.), da nije dovoljno ni formalno izjašnjavanje, nego postoje neki posebni, pseudomoralni ili politički kriteriji tko je PRAVI Hrvat, tko je STVARNO Hrvat. Slično kao što Ante Starčević skoro nikome od svojih suvremenika u hrvatskoj politici nije priznavao da su pravi Hrvati (nego su bili "slavoserbska pasmina" isl.), a s druge strane je Nemanjiće priznavao "pravim Hrvatima". Kvaka 22 je naravno u tome, da onda ne postoje nikakvi intersubjektivno priovjerljvi kriteriji, dijeli se etiketa "nehrvata" prema subjektivnom doživljaju, kao politička osuda.
Eto, ti to razumiješ, pa onda valjda prihvaćaš i moju osnovnu misao, da jednako ne bismo trebali osobama, koje zadovoljavaju objektivne kriterije da su "novinari", odricati da jesu novinari. Dakle, o toj mojoj rečenici u zagradi nema više potrebe diskutirati.
Zoran Oštrić
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Slažem se barem donekle..
Slično kao što Ante Starčević skoro nikome od svojih suvremenika u hrvatskoj politici nije priznavao da su pravi Hrvati (nego su bili "slavoserbska pasmina" isl.), a s druge strane je Nemanjiće priznavao "pravim Hrvatima"
Starčevića uzimati u kontekstu vremena je potrebno, suvremenike koje je smatrao štetnim za hrvatsku misao je nazivao "slavoserbima" na osnovu njihovih ideoloških pogleda, a Nemanjiće kao i sve ostale Srbe (odnosno sve južne Slavene) je smatrao Hrvatima jer je razmišljao na osnovu nekih povijesnih činjenica ( zapisi bizantskog cara Konstantina Porfirogeneta) koje jedržao relevantnima..
Pozdrav..
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Osobno sam napomenuo da negativan ili indeferentan stav spram novinara dolazi od one tihe većine koja je najčešći konzument njihovih proizvoda umnih i na to sam upozorio, znači mislio sam na prosječnog hrvatskog čitatelja tiskovina, tako da tvoj osobni slučaj (odnosno to da oni ne utječu na tvoje razmišljanje) u ovom dnevniku je promašena tema jer nije upućen tebi..
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoJa san se usra, a nisan ni
Ja san se usra, a nisan ni primetija!
Zašto nisi naglasio da je dnevnik napisan za prosječnog hrvatskog čitatelja. Onda bi kukljica shvatio da je komentiranje zabranjeno nehrvatima i neprosječnim hrvatskim čitateljima. Neznam samo zašto na ovakve izjave ne reagira mrak, jer koliko je meni poznato na pollitika.comu nema zabrana komentiranja i negativne selekcije posjetitelja pollitike.coma prema rasnim, nacionalnim, vjerskim i drugim opredjeljenjima. Bar tako je bilo dok se zadnjih mjeseci nisu pojavile sve očiglednije reinkrenacije osoba koje su ovdje prodefilirale pod nikovima Lion Quin, bijesdrugi, a sada djeluju kao c-respodent, Na-Rubu-Pameti, Dogma ili Rebel. Vuk dlaku mijenja, ali čud nikada i zato se svako novo "presvlačenje" i početno šminkanja vrlo brzo otkrije.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Nije namijenjen nego je upućen, odnosno tekst je samo moje osobno promišljanje o toj tematici, a zašto Mrak ne reagira to upitaj njega, osobno ne vidim navod koji sam iznio a da bi bio sporan, svjestan sam da su vam bila lijepa vremena kada se mišljenje filtriralo po partijskim zasjedanjima pa su postojali podobni mislioci i nepodobni mislioci no vremena se mijenjaju i ukoliko sam ja na bilo koji način povrijedio bilo koju regulu Pollitika.com slobodno me ukolonite i zabranite objavljivanje, to barem nije problem ali opet naglašavam da većinu svojih razmišljanja predočavam na papir baš onako kako i razmišljam u PRVOM LICU a to znači da sam samo ja to napisao i da ja (Mihael Pinter, 29g, Dugo Selo) o tome tako mislim i za ta promišljanja odgovaram...
Pa ako nekome smeta nek izvoli, za dobrim konjem se prašina diže...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMislim da si se upravo ti
Mislim da si se upravo ti ovim postom pokazao kao relikt vremena u kojem su postojali 'podobni i nepodobni mislioci'.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Da da prijatelju kako god ti kažeš, volim kada se netko služi argumentima poput tebe..
Pozdrav..
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoRebel, Sve OK, no, za
Rebel,
Sve OK, no,
za dobrim konjem se prašina diže...
Za Fićekom se je dizala prašina ko da je autobus prešel. :-)))
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@Rebel sory što ću po
@Rebel sory što ću po zadnji puta u ovom dnevniku koji nije upućen meni, izraziti mišljenje da je od onih desetak tisuća prosječnih multinacionalnih građanki i građana koji si mogu priuštiti kupovinu tiskovina, plebiscitarni broj onih koji misle svojom glavom.
Među njih ubrajam čak i one koji po službenoj dužnosti kupuju to novinarsko žutilo i šund.
Sasvim je druga stvar sa elektroničkim medijima, koji bukvalno zalaze u domove i onih kojima su radio i televizija jedini izvor informacija.
Tu je logično da papagajsko prikazivanje jedne te iste priče, bez, ili s malo mogućnosti da se prikaže i druga strana medalje, služi ciljanoj propagandi, a ne neovisnom i objektivnom novinarsktu čiji je zadatak i cilj informiranje u kojem će čitatelj, gledatelj, ili slušatelj na temelju pro i kontra argumenata stvarati svoje vlastito mišljenje.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMedij novinarstva prije
Medij novinarstva prije svega tiskana novina gubi svoj dojucerasnji polozaj zbog sirenja interneta i njegovih oblika novinarstva.
Novinski mediji kod nas uglavnom opstaju kao dio nekog sireg projekta koji se u stvarnosti manifestira skupljanjem novinara raznih karaktera i nazora kako bi se stvarao privid neke ravnoteze.
Novine sluze komunikaciji vladajucih elita. One se kroz novine medusobno razracunavaju, samaraju, one zive kroz tu vrstu posredovanja.
Recimo Business uvrijedi Todorica, on smjeni glavnu (legendarno btw), dovede Muju, Mujo zadrzi stil, ali nikad vise ruzno o Todi, ali zato Skaricicka sere na kvadrate. Ono o svinjskoj gripi doista bi joj trebalo sudski razrezati, no dio je svjetskih tijekova pa je to tesko.
Jutarnji: oni dodiruje sve samo ne sebe kako preuzimaju Slobodnu. Nakaradno do bola. Oni nemaju dovoljno mozga da se ni najminimalnije drze zakona. To sto je njihov kriminal vidljiv iz aviona gotovo nigdje ne mozes procitati. Uskok valjda ceka da se skine predsjednik pa se mozda probudi.
Fucking shit ne da mi se uopce o ovome vise misliti dobivam refluks....
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMoj je život završio a ja
Moj je život završio a ja još nisam umro..
Moj stav što se tiče interneta i novog oblika novinarstva je takav da mi se čini kako se mijenja medij ali sve ostalo ostaje isto, pogledaj koji ljudi imaju praktički monopol na kolumne kod svih jačih internetskih portala i tiskanih medija, nama su tvorci javnog mijenja i kolektivnog mišljenja Aca Stanković, Miljenko jergović, Ante Tomić, Denis Kuljiš, Jurica Pavičić, Ivan Zvonimir-Čičak i neizostavni sveznadar mega-um hrvatski Trocki Žarko Puhovski...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao