Neovisni, ali ne i neutralni

bio bih jako oprezan, jer koliko sam ja razumio stav žena HSSa je da je ovaj postojeći zakon suviše liberalan i to je razlog zašto su ga stopirale (tj. to ćemo tek vidjeti)

možda se vratimo još dublje u srednji vijek, a ovo je samo privremeno zaustavljanje

@RoseParks, dao sam plus tvom komentaru, jer ga je zavrijedio dvostruko; zbog optimizma kojim podupireš tu žensku inicijativu i zbog naivnosti u kojoj vjeruješ da je Organizaciji žena HSS-a predvođenoj gospođom Marijom Ledinski-Anić i kameleon Ivan Čehok to učinili u interesu javnosti koja "ima pravo znati".

Štovana RoseParks, nemoraš mi vjerovati, ali s obzirom da znam zakulisne igre "visoke" politike, stavljam svu svoju imovinu na kocku i tvrdim da su istupi Organizacije žena HSS-a i Čehoka, puki iluzionizam i smišljena prevara "javnosti koja "ima pravo znati".

Naime mislim da si već zaključila da prijedlog tog zakona direktno krši Ustav RH, ali i EVROPSKUKONVENCIJu O ZAŠTITI LJUDSKIH PRAVA I OSNOVNIH SLOBODA, čime je jasno da bi ga srušio i Ustavni sud.

Nažalost, nije samo svjetonazor. Postoji i egzistencijalni interes.

Katolička crkva se prijelaskom u demokraciju, mogućnošću da prestane pomoć izvana (više nije komunizam), mogućnosti da se primanja oporezuju, znajući da slijedi porast cijena, da će se ljudi okrenuti materijalnom i da će se smanjiti prihodi, osjetila jako ugroženom. Crkva ultimativno traži podršku države, materijalnu i moralnu, a zauzvrat nudi šutnju, nenapadanje, smirivanje puka da ne izađe na ulice, koju lijepu riječ pred izbore itd. Naravno, to je sve potiho, ali je stvar očita.

Kako se ne smatram katolikom, čudim se kako katolici ne smatraju potrebnim da podupiru svoju crkvu, a sasvim se slažu da novac ide iz državne kase. Jer tko financira, taj i utječe. Ali vjera je čudna stvar, gomila ljudi je uzima zdravo za gotovo.

Čudno je kako Crkva smatra da svjetovni zakoni trebaju braniti stvari koje su već grijesi crkvenim učenjem. Pa Božja kazna bi trebala biti mnogo ozbiljnija od svake globe i zatvora... ali opet, ne razumijem stvari pa je bolje da se ne petljam...

@mrak, zanimljiva opaska, koja me podsjeća na izjave onih kojima su novinari krivi zato što u javnost iznose svoja viđenja.

Osim toga klika vladajćih kameleona nisu nikada u proceduru pustili zakon za kojeg nisu bili sigurni da neće dobiti podršku svojih kokošara i klimavaca.

@Mrak, točno je to da se nabacujemo postovima bez da smo vidjeli prijedlog zakona no ono što smo čuli u prezentiranju zakona bilo od ministra Darka "The Chain" Milinovića je dovoljno da se vidi da je u pitanju tipični voluntarizam karakterističan za partizaniju. No što bi se moglo i očekivati od tipa koji se vezivao lancima poput šiita na dan Kerbele i koji lakonski za uvod zakona u medijima iznosi:
" Za moju stranku život počinje danom začeća i mi po ovom zakonu ne dopuštamo zamrzavanje";
treba li ovome komentara; izgleda je prema tome njegova stranka na online vezi sa Bogom. Doduše nisu toliko ekspeditivni kada su u pitanju drugi grijehovi, posebito grijehovi struktura. Onda nema online veze sa Kaptolom, već kada se krade, bludniči, a pederluk i pedofilija očito nisu toliko strašni delikti poput strahovitog delikta zaledjivanja oplođene stanice u kriostatu radi kojega je Hrvatska na crnoj listi kod Sv. Petra. Slušao sam poznatog teologa koji je na nekom predavanju zapjenjeno napao umjetnu oplodnju tretirajući je velikim grijehom, te je potom razradjujući temu izveo iste argumente koje Darko Lanac Milinović navodi mudro kao svoje, tako da nije teško zaključiti odakle vjetar puše. Doduše svećenik je iznio neke primjere koje bi mogao prihvatiti; recimo roditelji izvrše potpomognutu oplodnju pa nakon amniocenteze utvrde da bi sa visokom sigurnošću dijete moglo imati dawn sindrom, i to dijete biva odstranjeno abortusom; u Sloveniji čak u slučaju blizanaca odstranjuju bolesnoga a zdravoga ostavljaju. Prema njemu čovjek se tada igra Boga jer nekome ne dopušta život jer nije zdrav, što se opasno približava eugenici i to zaista razumijem; no u skladu sa time trebali bi ukinuti sva genetska istraživanja, GM hranu, kloniranje jer je sve to u istom pretincu. Teško pitanje.
Nadalje sterilnost se ne tretira kao bolest (pitajte bilo koju liječnicu opće prakse kada sljedeći put odete kod liječnika) iz nekih meni nedokučivih razloga; sa druge strane homoseksualizam izgleda samo pitanje ukusa, i nakon '70-tih godina je izbačen iz liječničkih ordinacija, jer je to isposlovala Svilena Mafija...
No zamrzavanje oplođene stanice, ako je provedeno striktno, dakle točno se kontrolira broj oplođenih stanica, i strogo se kontrolira postupanje sa njima, samo pomaže; po novome dakle izvuče se recimo više jajašaca iz folikula i onda se smije zadržati samo jedno, a drugi?...Treba li i napominjati da je hrvatska medicina do sada bila u tom području najmanje u rangu EU, i sada to trebamo vratiti u Srednji vijek da bi zadovoljili apetite nekih ljudi. Ti isti šute kada se država prodaje strancima u bescijenje, a sada se odjednom javljaju kao branitelji morala.
Nevezano zašto imamo toliko slučajeva neplodnosti kod aktivne populacije i koji su razlozi (recimo zarobljeni koalicijski piloti su za vrijeme zarobljeništva postali sterilni-što je izgleda prirodni refleks Prirode na stres, - smanjivanje populacije, kao kada se smanji broj neke životinjske vrste zbog otežanih uvjeta života), ili je to daleko veći promiskuitet kod novijih generacija i više prenosivih spolnih bolesti, zatim odluka da bračni parovi uzdržavaju od djece dok ne "stanu na noge", pa poslije žene prebace idealno fertilno razdoblje od 25-te godine života, i potom puno teže kasnije zatrudne. Razloga ima puno i ne mogu se podvesti pod jednu crtu; samo po sebi proces začetka novog života je čudo sam po sebi (npr. jedinstveni slučaj kada tijelo prima u sebe strane stanice bez imunološke reakcije)...
dakle da zaključim, riječ je o specifičnom zakonu i bez široke rasprave na raznim nivoima ne smije se donositi zakon uvažavajući samo vjerske razloge, već tu treba uključiti zdravstvo, filozofiju, natalitet, i svakako religiju, no ne primarno i isključivo.