Natječaj za suca „Županijskog suda u gradu XY u osnivanju“ objavljen u Narodnim novinama. Sud u osnivanju već tri godine ima predsjednika „Županijskog suda u XY u osnivanju“ , ali nema ni jednog suca. Zato je i raspisan natječaj kako bi se kadrovski popunio.
Javih se na natječaj, obzirom da ispunjavam sve formalne uvjete.
Predsjednica „Županijskog suda u XY u osnivanju“ pozvala me je na razgovor u zgradu Suda, a razgovor koji prethodi konačnoj odluci Državnog sudbenog vijeća.
Čekam pred sudnicom u zakazano vrijeme, te me Predsjednica pozove u sudnicu. Sudnica nije bila tipična. Nema hrpe spisa po ormarima niti na stolu, nema zapisničara, monitora ni printera. Samo stol za kojim je sjedila predsjednica „Županijskog suda u XY u osnivanju“. Na stolu zastava Republike Hrvatske, a na zidu dvije goleme fotografije. Na jednoj Dr. Franjo Tuđman, a na drugoj Ivan Pavle Drugi.
Sjednem na stolicu. Iako sam visok 190 cm, učinilo mi se da sjedim niže od Predsjednice. Valjda je to psihološka posljedica autoriteta koji su se nalazili ispred mene.
„Dobar dan“, rekoh.
„Dobar dan kolega“.
„Kolega ja se vama čudim kako ste se uopće usudili javiti na ovaj natječaj“.
„A zašto ? Što mi fali? „ rekoh.
„Mi primamo suce za Županijski sud samo mlađe od 35 godina“.
„Zato nam i jest takvo sudstvo. A, koliko vi imate godina gospođo Predsjednice ?“
„Razgovor je završen“, odjekne praznom sudnicom.
Ustao sam i uputio se prema izlazu sudnice. Prije nego što sam uhvatio kvaku, okrenuo sam se prema zidu s fotografijama, duboko se naklonio i rekoh: „Hvaljen Isus i Marija“.
Istu večer ispričao sam kolegama događaj, koji su se keglali od smijeha.
„Stari ti sigurno nećeš biti imenovan“, kaže kolega.
„A zašto ? Što mi fali?“ , opet ću ja.
„Pa hvaljen Isus i Marija se kaže pri dolasku, a ne pri odlasku“.
Nisam imenovan za suca „Županijskog suda u XY u osnivanju“.
Racionalizacija mreže sudova jedan je od argumenata u pregovorima s Europskom unijom. Kažu da i Sud na koji natječaj sam se javio, uopće nije trebalo osnovati i vjerojatno će se spojiti s drugim sudom.
Tada će po prokušanoj metodi jedan političar izvući iz „clipboarda“ rečenicu: „Ne radimo mi to zbog Europske unije, već zbog nas samih“ i „copy-paste“ funkcijom obznaniti građanstvu veliki napredak pregovora u tom poglavlju s Europskom unijom.
Komentari
Hvala Gospodine "Leo". Vaša
Hvala Gospodine "Leo". Vaša isprika jest dokaz da ste častan čovjek. Ja nastojim isto takav biti, ali uvijek mogu nenamjerno pogriješiti. Bit će mi drago da se nekom prigodom osobno upoznamo. Piva?
Možeš li mi odgovoriti: 1.
Možeš li mi odgovoriti:
1. Na koji si se to Županijskog suda u XY u osnivanju javio kad takav ne postoji. RH ima 21 Županijski sud (koliko i županija + Zagreb) i svi su osnovani. Koja je to nova županija?
2. Kako si to išao na razgovor s predsjednikom suda, kad već više od 10 godina, predsjednik suda ne daje mišljenje o kandidatima, već sudačko vijeće.
3. Na koji način je moguće na županijski sud "primiti" osobu mlađu od 35 godina, kad su uvijeti za općinski sud 4 godine plus pravosudni, a onda još 8 godina sudačkog (općinski) ili odvjetničkog staža za imenovanje županijskim sucem. Dakle 12 godina radnog staža minimum, s tim da natječaj traje oko godinu dana, pa sve skupa ispadne barem 13 godina.
Ja bi se prije pisanja o materiji o kojoj se ne razumijem barem raspitao o proceduri.
Od literature ti preporučujem:
Zakon o sudovima (NN 150/05. i 16/07.) - posebno članak 74.
Zakon o Državnom sudbenom vijeću (NN 58/93., 49/99., 31/00., 117/00., 129/00., 59/05. i 150/05.)
Evo odgovaram: Događaj je
Evo odgovaram:
Događaj je istinit. Doduše nije se desio danas, ali ne i tako davno. Na sva ostala pitanja može Vam odgovoriti bivša predsjednica Županijskog suda u gradu XY u osnivanju, jer je apsurdnost njezine teze o 35 godina starosti upravo u tome kao što vi navodite. Ja u svojim dnevnicima i komentarima nikome ne preporučujem ništa, niti bi se drugome usudio reći da piše o nečemu u što se ne razumije. Isto, iz razloga poštovanja prema svakome na ovom forumu. Onog trenutka kada uljudba koja je pretežita na ovom forumu, prekorači tu crtu povući ću se. Uljudba se ne stječe čitanjem, već okružjem u kojem netko odraste.
Ispričavam se zbog prebrzog
Ispričavam se zbog prebrzog komentara, upravo sam pročitao i ostale članke i sad sam siguran da ste bili prekršajni sudac, a i dobro znam tko ste.
A sad ponovo pročitajte svoj članak. Što je mogla zaključiti osoba koja vrlo dobro poznaje proceduru imenovanja, osim da ga je pisao prevarant koji je negdje načuo o Općinskom sudu u Solinu u osnivanju s imenovanim predsjednikom i bez zgrade, pa mu se sve izmiješalo?
Eto zato je pisala preporuka, jer mi je dnevnik izgledao kao da ga je pisao prevarant-provokator, a za takve sam mislim bio dovoljno uljudan. Priznajem, bio sam prebrz, zapravo užasan (prosudba na osnovu jednog dnevnika), ali treba imati na umu da svi ne čitaju sve dnevnike (neki dolete i iz Googlea) i mislim da u svakom treba barem malo opisati proceduru odnosno dati neko pojašnjenje, kako bi iz svakog dnevnika bilo odmah jasno da se ne radi o provokaciji.
Smogovac, ako ovako
Smogovac, ako ovako nastaviš, pollitika je napokon dobila izuzetno pojačanje...
moguće da ti čak i Obaladaleka da naklon (kad se vrati s plovidbe po The Blue Danube)...
Koliki je napredak u
Koliki je napredak u pregovorima s Europskom unijom u poglavlju reforme hrvatskog pravosuđa ostvarila hrvatska diplomacija najbolje dokazuje rastući broj predmeta pred Međunarodnim sudom i broj presuda u kojima su hrvatski građani ostvarili svoja prava.
Za postizanje europskog standarda trebaju nam političari čije se mentalne i moralne sposobnosti uklapaju u sredinu gdje želimo ući, a ne da su glasnogovornici partijskih centrala moći iz kojih nam šalju poruke o svijetu koji nas ne voli i neće prihvatiti upravo iz razloga što interesne skupine koje su ovladale koruptnim i podmitljivim političarima ne žele prihvatiti europske standarde, prilagoditi se istima i dozvoliti da Hrvatska postane pravna i demokratska država u kojoj će za zločin odgovarati zločinci, a ne cijeli narod, u kojoj će za mito, kriminal i korupciju odgovarati počinitelji, a ne njihove žrtve i u kojoj će vlast biti u službi naroda, a ne da narod bude talac samointeresne vlasti. Jandroković koji fingira kao Sanaderova marioneta s predpristupnim pregovorima ima ima manje upliva od žabe gatalice na prognozu vremena.
Hrvatska mora postati država u kojoj će se politikom baviti odgovorne, moralne i sposobne osobe, a ne karijeristi, profiteri i poslušnici koji su u stanju, po volji stranačkog vodstva dignuti ruku protiv vlastitog kraja i naroda, a kao što praksa pokazuje ni sudovi nam nisu bolji, jer smo upravo zbog njih banana, a ne pravna država, kojoj ne vise slike pokojnih regionalnih silnika i oca privatizacijsko-pretvorbene pljačke naroda i države i ideologije čiji bi se izvršitelj Ivo Sanader u svakoj pravnoj državi našao na prvom mjestu liste policijskih i USKOK-ovih istražitelja, a ne kao kod nas na mjestu premijera.
Usput rečeno u pravnoj se državi gospođa predsjednica „Županijskog suda u gradu XY u osnivanju“ siguran sam nebi kočoperila na tako visokom mjestu.
Jedna napomena. Često
Jedna napomena. Često novinari pogrešno rabe izraz "pravna država" umjesto izraza "vladavina prava".
Svaka je država "pravna država" ako ima valjan osnov svog osnivanja odnosno postojanja.
Naravno da je Republika Hrvatska pravna država. Dakle kada netko pogrešno pita da li smo "pravna država"
onda kao da pita da li uopće postojimo kao Država.
Valja pitati da li postoji "vladavina prava".
"Vladavina prava" jest sposobnost "pravne države" da Ustav i zakone primijeni jednako na sve građane.
Dakle, kada ponekad građanin odnosno novinar ispoljava svoje ogorčenje nečim što smatra nezakonitim,
treba reći "To nije vladavina prava", a ne "To nije pravna država".
Polazeći od pretpostavke da
Polazeći od pretpostavke da je Hrvatska pravna država, koja ima valjan osnov svog osnivanja , odnosno postojanja, Vi griješite. I osnivanje i postojanje Hrvatske je obilježeno korupcijom, teškim oblicima organiziranog kriminala i ratnim zločinima, strašnom pljačkom i sličnim biserima, pa se ni u kojem slučaju ne može govoriti o pravnoj državi. Ispravnije bi bilo zvati je mafijaškom. A u mafijaškim državama je naivno govoriti o vladavini prava. Sposobnost države da Ustav i zakone primjeni jednako na sve građane? Ma molim Vas da prestanete govoriti sramotne besmislice. Nisu Vas dostojne.
Vladavina prava (rule of
Vladavina prava (rule of law) i pravna država (država prava, Rechtsstaat) su vrlo slični, ali ipak odvojeni koncepti. Jedan je anglosaksonskog, a drugi germanskog porijekla. Država prava je "ustavna država" u kojoj je moć vladajućih ograničena zakonom. Vladavina prava je pak ideja da nitko nije iznad prava, pa ni kralj (kojem je onda servirana Magna Carta kao prvi pokušaj nametanja vladavine prava).
http://www.jstor.org/pss/3650895
(restricted)
http://www.ingentaconnect.com/content/mnp/rela/2007/00000032/00000001/ar...
(free)
Problem je što su oba termina zbog ideoloških zloupotreba i pretjerane upotrebe (posebno od strane političara i novinara) postali beznačajni.
Problem je što su oba
Problem je što su oba termina zbog ideoloških zloupotreba i pretjerane upotrebe (posebno od strane političara i novinara) postali beznačajni.
Moram priznati da ne znam na što precizno misliš kad kažeš "ideološka" zloupotreba pojmova vladavina prava i pravna država, a još manje što bi to bila "pretjerana upotreba". Pretpostavljam da bi se to moglo odnositi na generalno pozivanje svih političkih stranaka kao i pojedinih političara i dužnosnika na pravnu državu i vladavinu prava, a koje često služi tek kao pokriće ("smokvin list") sasvim suprotnog djelovanja ili manje više grubog zanemarivanja tih principa.
Međutim, tvrditi da je takva praksa uzrokovala da su pojmovi o kojima se radi postali "beznačajni" je promašeno iz najmanje dva razloga:
1. De jure, Republika Hrvatska jest pravna država u kojoj nitko nije iznad zakona i nikakva "pretjerana upotreba" niti "ideološka zloupotreba" ne može tu činjenicu učiniti "beznačajnom", a kamoli ju anulirati
i
2. De facto, pravna država funkcionira ukoliko su na mjesto postavljene i ukoliko funkcioniraju (autonomno i autoreferencijalno) njezine institucije sa svojim operativnim instrumentarijem. Iz toga slijedi da eventualna "suzdržana upotreba" ili nepostojeća "ideološka zloupotreba" nisu uvjet funkcioniranja ili "značajnosti termina" pravne države.
Jedini uvjet zaživljavanja koncepta pravne države i vladavine prava jest stroga odvojenost (uz funkcioniranje check & balances principa) zakonodavne, izvršne i sudske vlasti. U našem slučaju, naglasak je na neovisnosti sudbene vlasti, autonomiji institucija vladavine prava i reformi pravosuđa.
nemesis
Ako se neki pojam gadi, ako
Ako se neki pojam gadi, ako neki pojam predstavlja sve osim necega sto je dobro, onda taj pojam vise nije zabavan, niti pozeljan. Mozes ti brijat sto god hoces o tom pojmu, ali ako 99% ljudi brije drukcije i negativno, onda si irelevantan i ti i ono sto ti mislis. Relevantntno je 99% drugih.
Pitanje vladavine prava (mada mi ova razlika nije bas najjasnija i dalje, moram priznat, jer mi se cini da se zapravo govori samo o razlicitim perspektivama iste stvari, iliti slobodi definicije pojma) tako nije pitanje onoga sto neki pojedinac misli ili teorije koja stoji iza toga, vec pragme i opceg drustvenog povjerenja u instituciju proisteklu iz ideje. Ako povjerenja nema, nema niti vladavine prava, a samo pak nepovjerenje je utemeljeno upravo na zloupotrebi neke ideje, laziranju, slabljenju i tako dalje.
Sve u svemu, nema vladavine prava dok manifestacija te vladavine nije najsire prihvacena i dok vladavina prava nije osigurala lojalnost. A to je prica koja je ovisna iskljucivo o onima na kojima je postave pravosudje na noge, a to ne cine. Iliti, politicarima i slicnima.
UZDP-Tiaktiv