Tagovi

Queer Kukurikulum seksualnog odgoja

Pretpostavljeno nam vrijeme nesmiljene otuđenosti suvremenog čovjeka od samoga sebe u kojemu živimo, vrijeme koje je Raspudić opisao kao srednjovjekovnije od samog Srednjeg vijeka, vrijeme je u kojemu ulogu primata društvene instance odgoja pojedinca - obitelji, sve više i nemilosrdnije preuzima način življenja, okolina i mediji kao glavni kreatori svijesti, misli i osjećaja. U tako koncipiranom društvu uokviravanje stvaranja zdravih pojedinaca i društva u konačnici, kroz postavljanje pravila između ostalog i seksualnog odgoja, opća su nužnost. To je nesporno.

Kurikulum zdravstvenog odgoja trenutno vladajućih sastavljen od četiri kategorije zamišljen kao dokument brige o javnom zdravlju bez proizvoljnosti, koji proklamira i ističe važnost podizanja svijesti o toleranciji i same tolerancije prije svega seksualno drugačijih, zbog svog 4. modula, kategorije o spolnosti, prije svega je dio ideološkog pogleda na cijelu stvar jer u tome dijelu u stvari daje mišljenje i iznosi ideološke stavove i teorije te kao takav diskriminira i nije mu mjesto u obrazovnom sustavu. Ono što danas čini queer, feminističku i homoseksualnu teoriju o spolu i rodu proizašlu i iz Kinsey Institusa iz SAD-a čiji se osnivač Alfred Charles Kinsey smatra osnivačem seksologije, gdje spol predstavlja samo skup bioloških karakteristika, a rod odabir seksualnosti koji nadilazi društveno zadane uloge muškaraca i žena i cijelu osnovu „muškog” i „ženskog”, zadana je stavka našeg kurikuluma, a njeni prvotni idejni tvorci su u stvari queer, homoseksualni i aktivisti pedofilije, a njihova teorija o spolu i rodu katalizator je svega što se dotiče spolnosti u Kurikulumu.

U tom kontekstu, nije zgorega reći na kakvim temeljima i okvirima je nadalje stvaran naš spolni odgoj. Aleksandar Štulhofer, jedan od tvoraca Kurikuluma zdravstvenog odgoja bio je stipendist Kinsey instituta. Kako stoji u njegovoj biografiji roditelji nikada s njim nisu razgovarali o seksualnosti, niti mu je seksualnost izazivala entuzijazam sve dok nije posjetio SAD i dobio stipendiju spomenutog instituta. Polaznici tog instituta kasnije postaju u biti samoprozvani doktori. Važno je reći da su članovi Kinsey instituta i aktivisti promicanja pedofilije i homoseksualizma, a ono što je bitnije, da su i sami članovi između ostalog ili deklarirani pedofili ili homoseksualci od kojih su neki svoja istraživanja i rezultate istih temeljili na proučavanju seksualnih prijestupnika i psihopata i samih pedofila svojih članova te time stvarali tipove prosječnog američkog muškarca, odnosno američke žene. Štulhofer je učio od takvih ljudi i iz njihove literature. Njihov je suradnik i danas.

Ti ljudi tvorci su američkog spolnog odgoja, a na istim istraživanjima i literaturi izgrađen je i SDP-ov Kurikulum zdravstvenog odgoja. Ono što je posebno bolesno jest da je jedan od članova istraživača tog instituta nacist pedofil koji je svoja istraživanja osobno izvršio nad 800 židovske djece za vrijeme 2. svjetskog rata koja su kasnije završavala u plinskim komorama. I taj čovjek također je sudionik stvaranja okvira američkog spolnog odgoja koji je pak poslužio kao okvir seksualnim odgojima u državama diljem svijeta pa i u Hrvatskoj. Primjerice, jedan od podataka "znanstvenih radova " tog istraživača Kinsley instituta je i broj orgazama djece u dobi od 4. mjeseca pa do 4 godine do kojih je došao oralnim ili manualnim tehnikama - nadraživajući njihove spolne organe uglavnom prstima i perom, iživljavajući se i zadovoljavajući vlastitu bolesnu pohotu.

S obzirom da Kurikulum iznosi zapravo stav jednih, a pored toga deklarativno proklamira toleranciju, u stvari je kontradiktoran i netolerantan jer ne omogućava i drugima izražavanje mišljenja. Kurikulum ne nudi slobodu razmišljanja, ne nudi opcije, već zadaje i postavlja okvire i standard u skladu sa viđenjem svijeta svojih tvoraca, sa kojima se, da stvar bude gora, većina ni ne slaže. Najbolji dokaz o tome da je u Kurikulumu riječ o politici, odnosno ideologiji je da su se oko ovog pitanja "suprostavljene" strane zapravo rasporedile po ideološkom obrascu. Iako po Ustavu RH roditelji imaju slobodu da samostalno odlučuju o odgoju svoje djece, ovim Kurikulom za to su zakinuti. Nije ovdje riječ o masturbaciji nego o principima i vrijednostima koje većina ne prihvaća niti će ikada prihvatiti.

Stvar je u jako jednostavna, ako netko ne prihvaća Kurikulum treba mu omogućiti izbor svoje dijete ne slati slušati predavanja po Kurikulumu. Ljudi koji su sada uveli Kurikulum borili su se da se omogući nevjernicima da djecu ne šalju na vjeronauk, iako to nikada nisu ni morali, jer vjeronauk je uvijek bio izborni predmet. Kategorija o spolnosti Kurikuluma zapravo je zakamuflirama u cijeli Zdravstveni odgoj i treba se odvojiti i biti izborni predmet kako bi se na taj način omogućio izbor. Ako netko smatra da je za njega prihvatljivo djecu učiti da čovjek može odabrati svoju seksualnu ulogu, rod, ili da djecu od 12 godina nastavnici uče kako se navlači kondom na bananu slobodni su odabrati taj odgoj, a onaj tko ne dijeli takvo mišljenje mora imati pak pravo odbiti takav način odgoja vlastitog djeteta. Dakle, ne moramo se mi složiti u mišljenju, ali se moramo složiti da svi imaju pravo na svoje mišljenje.

Kategorija o spolnosti iz kurikuluma, pored preostale tri kategorije, ili modula Kurikuluma, jedino je što je novo u obrazovnom sustavu pa se nameće mišljenje da je mu je svrha i zadaća zapravo kamufliranje spolnog odgoja kakvim ga vide vladajući, a s obzirom da je izostala javna rasprava o njemu i da se nakon njegova uvođenja naprasito, autoritativno i podcjenjivački brani njegove pozicije, pri čemu sve vrvi od netolerancije, u čemu se pak ogleda komunistički misaoni atavizam njegovih tvoraca, cijela stvar postaje ozbiljnija prijetnja društvu. Posebno je tužno, kao u ovom slučaju, da su svjetonazori i ideologije upleli svoje prste u ovakvom jednom osjetljivom području kakvo je područje intime obitelji i pojedinca, i to od strane onih koji se uvijek predstavljaju i sami postavljaju na poziciju prdstavnika boraca za drugačije, otvorenije, demokratičnije itd..

Pored toga, ovakvim rigidnim načinom mijenjanja društva stvaraju se novi principi vladanja istim, čega se SDP i njegovi ideološki podanici moraju pribojavati u bližoj budućnosti – morat će igrat prema pravilima igre koja su sami stvorili. SDP-ov način vladanja znači da će u određenom trenutku promjene pozicija moći svaka ideologija, odnosno njeni zagovaratelji, moći kao standard, doslovno samovoljno, provesti svoje viđenje svijeta. Primjerice, Kada SDP izgubi, a pobijedi HDZ i hipotetski vjeronauk uvede kao dio obaveznog školovanja na način na koji je to SDP učinio sa ovom stvari, mogu samo zamislit kolika silina bi se sručila na segmente društva koji ne misle kao oni.

Komentari

??????

Štooooooooooooooooooooooooooooo, ova rasprava i dalje traje???
E jesmo najebali s ovom Bozanić-Jovanovićevom pizdarijom!?? Mada nismo misionarska religija, bolje da pređete na judaizam - nema lišavanja ljudskih radosti! Kada, ako ne sada...!
I eto što učini jedan rabi, Židov-disident?? Nemoš nataknut kondom na krastavac, a da pola Hrvatske nije na nogama!??
Ješua, da si ostao vjeran vjeri svojih otaca i da nisi dizao bunu protiv Rimljana, kako bi danas svi lijepo živjeli!!!!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Rimljanji

Ješua, da si ostao vjeran vjeri svojih otaca i da nisi dizao bunu protiv Rimljana, kako bi danas svi lijepo živjeli!!!!

Kada je to Isus dizao bunu protiv Rimljana?

->Pointer

Tko je glasao

@Pointer

Nisam znao da postoje dvije različite povijesti židovskog naroda i dvije Biblije!! Očigledno čitamo različite knjige i gledamo različite filmove! Po tvome, Isus, Ješua je podržavao Rimljane?? On, iz plemena Davidova, kralj budući Izraela??? Istina, kada ga Poncije Pilat (i Herod) pitaju da li je on INRI (Jesus Nasarenus Rex Iudeorum?) odgovor je takav da niti potvrđuje, niti negira...

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Kada je to Isus dizao bunu

Kada je to Isus dizao bunu protiv Rimljana?

To je i problem Židova posebno onih ekstremnim ... Oni su odbacili Isusa kada su shvatili da im neće ponuditi da budu nebeski narod i da vladaju svijetom. ZNamo svi ko ga je izdao i kako je završio... - tužna povijest.

Justice for all !

Tko je glasao

ima li netko aspirin?

Boliti glava dok čitala Busolu, revolucionara i povjesničara :) Isus i 6660 vladara svijeta... i problem Židova, posebno ekstremnih :)))))

Kako te, bre, nije bre, sramota, a? :)

Tko je glasao

@busola

bog te blagosovio, pa ti si karamarko svetske prošlosti, sadašnjosti i budućnosti!
"ZNamo svi ko ga je izdao..." ja san čuo da je tu bilo upetljano i par 'rvatskih komunjara koji su se transferirali KPJ>HDZ! imaš kakvih saznanja o tome ili je to podvala index.hr, EPH i sličnih neprijatelja :)
slobodno konzultiraj pppetru, vjetar s juga, fantoma47, oni jako pronicljivo znaju kao i ti šta je istina, a što ne.
ako ni to ne pomogne, onda se obrati onoj "nounarki" vidović-krišto i njenom gledatelju žarku :PPPP
profesor

Tko je glasao

@drvosječe

dakle i tu si bio upetljan, ccc... :) na čijoj strani, da mi je znat, hehehe
profesor

Tko je glasao

A jeste zabrijali oko Ješue Nazarenca :)

A ja upravo čitam "Tajna trinaestog apostola" od Michela Benita. Još jedna teorija tko ga je izdao i zašto, i što se poslije događalo. "Ubojstva, laži, uhođenja, manipulacije...", kako piše na ovitku. :)

Tko je glasao

toplo preporucam ovaj

toplo preporucam ovaj dokumentarac.. evo trailer

evo i intervew...
http://beinghumanthesedays.com/

For Zygmunt Bauman the world is marked by a division between power and politics. While politics is defined by nations, power no longer recognises national boundaries

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Danas je nadnevak

2.1.2013.

Pederi i sl. imaju određene svoje praznike i to dva u godini:

Prvi drugoga i onda drugi prvoga.

U skladu s općim čestitarenjem svim pederima ,lezbama i ostalima iz LGBT zajednice čestitam njihov dan:

DRUGI PRVOGA

;-)

uživajte do

PRVI DRUGOGA

ali nemojte od svoje sklonosti raditi politiku jer budemo i mi koji vas toleriramo- to prestali.

sve dobro...

Tko je glasao

oh

obožavam dat 7-mi minus na vako neslan komentar (zlobni cerek, samo jednom stranom usta, tssss... tssss...)
profesor

Tko je glasao

Dobro profesore

čestitam ti tvoj dan DRUGI PRVOGA

uahaha

sve dobro...

Tko je glasao

ok

proslavit ćemo ga kad se nekad vidimo uživo, možda i u intimnom okružju :)
profesor

Tko je glasao

Mi se izrugujemo duhovnom

Mi se izrugujemo duhovnom naslijeđu svojih predaka i to nazivamo prosvjećenošću.“ (Oleg Platonov)

vjetarsjuga

Tko je glasao
Tko je glasao

ne možeš

više ni majci vjerovat, a kamoli vlasti.

Tko je glasao

...ipak mi je povjerenje u

...ipak mi je povjerenje u "roditelja po ženskoj liniji" posljednja čvrsta točka na koju se mogu osloniti u suludoj PR retorici kojoj svjedočim.
(...nadam se da je ovo dovoljno korektno napisano da ne povrijedi novo čudoređe)

Tko je glasao

izgleda

da mi se ipak nije ostvarila novogodišnja želja, da se prestane pisati o tom jebenom odgoju seksualnom i kurikulumu. em je depresivno čitati ljude koji brane degenerične stavove, em je sve skupa nebitno, em si hamer-kent tać dis.

još jednom se u punom svjetlu prikazuje opsjednutost rvata pizdarijama. odmah se sjetim kako se na onim prosvjedima u doba jace nije moglo skupit više od pet-šest tisuća ljudi, a već je bilo evidentno da nam je država otišla u tri falusa, ali zato se, par mjeseci poslije, na prosvjedu protiv gej prajda u splitu uredno nacrtalo desetak tisuća odgovornih i zabrinutih građana.

mi smo narod stoke koji zaslužuje sve ovo što mu se događa kad po tko zna koji put zbog malo populističke prašine u očima zaboravljamo da nas egzistencijalno analno siluju već dvadesetak godina.

Tko je glasao

jednom se u punom svjetlu

jednom se u punom svjetlu prikazuje opsjednutost rvata pizdarijama.

Odite provoditi američka sranja u SAD , a ne nametati zlo iz SAD hrvatskom narodu. Tada će vjerovatno sve ovo i prestati. Sa kakvim zlom su se sklopili ovi naši neoliberalni "stručnjaci"... ni sami ne znaju vjerovatno...

Nikada u Jugi (za ovo danas ono je bila SLOBODA...) nije bila ovako nepoštivana vjera i pravo čovjeka na samoopredjeljenje. Ovo je čisto nametanje prljavih stavova...

Kada ću više vidjeti da ne ližemo Washingtonu i Bruxellesu i da imamo svoj HRVATSKI STAV ! Za Juge nam ni SSSR sa Staljinom nije prismrdio , a sada Ameri divljaju po našim bazama i imaju poligone za vježbe kako uništiti države ko Libiju i Siriju... SRAMOTA ME OVIH PRODANIH DUŠA !

Justice for all !

Tko je glasao

Ah, ta Jamerika! :)

Odite provoditi američka sranja u SAD , a ne nametati zlo iz SAD hrvatskom narodu. Tada će vjerovatno sve ovo i prestati. Sa kakvim zlom su se sklopili ovi naši neoliberalni "stručnjaci"... ni sami ne znaju vjerovatno...
Zapravo, SAD ni približno nisu uzor nama "liberalima" (ili, da budem precizniji kad govorimo o kulturi a ne politici ili ekonomiji, pristaše permisivnosti). A u ovoj kampanji, naši reakcionari (moram upotrijebiti tu riječ, jer je "konzervativac" preslabo, naime oni zaista ne žele "konzervaciju",. očuvanje postojećeg, nego povratak na staro) ugledaju se na jednake s onu stranu Atlantika, koji su posljednjih godina snažno profilirani i utjecajni u "Tea Party" pokretu.

Nikada u Jugi (za ovo danas ono je bila SLOBODA...) nije bila ovako nepoštivana vjera i pravo čovjeka na samoopredjeljenje. Ovo je čisto nametanje prljavih stavova...
A ti uzmi deterdžent. :)

Tko je glasao

busola

krajnje je vrijeme da se uozbiljiš.

Tko je glasao

krajnje je vrijeme da se

krajnje je vrijeme da se uozbiljiš.

Krajnje sam ozibljan ili misliš da se "uozbiljim " ko Milanović i ini... Takva ozbiljnost će samo "unaprijediti " Hrvatsku ko za HDZ-a...

Justice for all !

Tko je glasao

Vidim da mnogi komentirajući

Vidim da mnogi komentirajući ovaj dnevnik upozoravaju na neistine, pomanjkanje intelekte, spominju se i Gebelsi i sl, sve to bez argumentiranog objašnjenja samo je znak koliko su dirnuti, a istina boli.

Nadalje, pojednostavio bi priču na ovu temu; mislim da nema svrhe da mi suprostavljeni oko ovog pitanja se međusobno razuvjeravamo ili uvjeravamo u bilo što, mislim da je zdravno da ne mislimo na isti način, međutim moramo se svi složiti da svatko ima pravo na svoje mišljenje. To znači da netko ima pravo i ne prihvatiti ovaj kurikulum i tu cijela priča prestaje. Trenutno je situacija takva da je kurikulum nametnut onom dijelu koji ga ne prihvaća, što će se vjerujem promijeniti.

ZoomPolitikON:::...

Tko je glasao

Eugenika

@zoompolitikon, naslov mog komentara Ti govori kuda to sve vodi. I ništa tu nije slučajno i nije samo u RH.

Tko je glasao

samo je znak koliko su

samo je znak koliko su dirnuti, a istina boli

Bi li stavio ruku u vatru da je baš to razlog?

Da, svi imamo pravo na mišljenje, samo je šteta kada se mišljenje izgradi na temelju konstrukcija i strogo čuvanih tajni koje odjednom svi znaju - ovaj je bio pedofil, ovaj je prodana duša, ovaj ovo, a onaj ono. Čudno je da nakon tako postavljenih napada na osobe, koji se temelje na informacijama iz osme ruke, očekuješ argumentiranu raspravu.

Tko je glasao

bingo!

"Trenutno je situacija takva da je kurikulum nametnut onom dijelu koji ga ne prihvaća...", hehehe. pa vjerojatno nije nametnut onom dijelu koji ga prihvaća :) obožavam ovakve pseudo intelektualne masturbacije (novogodišnji mamurluk?)
nego, ako ćemo slijediti teoriju belosvetskih zavjera i urota by npr @kompas, postoji izvjesna vjerojatnost da su bozanići jovanovići i milanovići skovali pakt da ovom temom o homo-hetero.pedo-incesto, itd temama odvrate 'rvatićima pažnju od činjenice da im je danas poskupijo kruv i ko zna šta još???
profesor

Tko je glasao

Sve je već puno puta objašnjeno

Vidim da mnogi komentirajući ovaj dnevnik upozoravaju na neistine, pomanjkanje intelekte, spominju se i Gebelsi i sl, sve to bez argumentiranog objašnjenja samo je znak koliko su dirnuti, a istina boli.
Istina je poznata, puno puta rečena, lako nađe svatko tko se malo potrudi. Optužbe protiv Kinseya su gotovo posve izmišljene (nikad nije imao nikakve kontakte s djecom u svojim pistraživanjima, a optužbe da je sam bio pedofil svode se na »At that conference, an old colleague of Dr. Alfred Kinsey, (author of Sexual Behavior in the Human Male) whispered confidentially to me that Kinsey was a pedophile«, čemu slijede dalje sirove laži) a kad nisu, preuveličane su; negiranje njegovih rezultata je potpuno neutemeljeno (nema znanstvenih tekstova koji nešto bitno u njegovim radovima pobijaju), a seksologija je nakon njega izvršila brojna dalja istraživanja.

Danas postoji "moralna panika" oko pedofilije; pa se to zloupotrebljava, svaki razgovor s djeocm o seksu proglašava se pedofilijom (osim naravno na vjeronauku); jedan drugi autor dnevnika ovdje, inače trezveniji, zgraža se kako je po Krivičnom zakonu dozvoljen seks 60-godišnjaka i 15-godišnjakinje (ili druge kombinacije spolova). To je međutim strože od Katehizma Rimokatoličke crkve, po kojem je za djevojke 14 godina legalno dob za sklapanje braka; a još prije oko 100 godina granica je bila 12 godina. (Medicinska definicija pedofilije uključuje samo spolnu žudnju za djecom prije puberteta) Crkveni naučitelj, Sveti Augustin, piše u "Ispovijedima" (Zagreb, 2002, str. 107-108) da mu se sviđa desetgodišnjakinja kao nešto sasvim obično - teško mu je čekati dvije godine, da ona dođe u legalnu dob za sklapanje braka (on će proglasiti sav seks grijehom, ali seks s djetetom nije ništa posebno). Današnji Katehizam, donesen 1993., pedofiliju u dijelu o Šestoj zapovijedi uopće ne spominje. (Lako je provjeriti, hrv. prevod na mrežnim stranicama Hrvatske biskupske konferencije). Nejasno je spominjanje "kvarenja mladih" u članku 2353:

2353. Blud je tjelesno sjedinjenje slobodna muskarca i slobodne zene, izvan braka. On se tesko protivi dostojanstvu osobâ i ljudske spolnosti koja je prirodno usmjerana bilo dobru supruznika bilo radjanju i odgoju djece. Osim toga to je teska sablazan kad se time kvare mladi

Prostitucija djece je "sablazan". (članak 2355) To je sve. U člancima 2284-2286 govori se o sablazni, spominju se "zakoni ili ustanove, moda i javno mnjenje" koji mogu izazvati sablazan, citira Isusovo "Tko sablazni jednog od ovih najmanjih (...)", ali ne spominje se spolni odnos sa jednim od najmanjih, a sablazan je teški grijeh samo u težim slučajevima, kao i prostitucija dok je masturbacija UVIJEK teški grijeh.

Mislim da je zdravno da ne mislimo na isti način
Nažalost, situacija nije zdrava, jer postojimo mi koji mislimo, i vi koji ste svjesno izabrali i naporno radite na samo-lobotomizaciji. Neke formulacije iz Kurikuluma mogu biti zbunjujuće, mogu zahtijevati dodatna objašnjenja, ali o tome se uopće i ne govori. (Inače, radionice s nastavnicima idu normalno, ovdje su nek iradni materijali).

o znači da netko ima pravo i ne prihvatiti ovaj kurikulum
Nitko ga i ne mora prihvatiti, osim nastavnika koji će po njemu raditi.

Tko je glasao

blago onima koji misle... kao

blago onima koji misle... kao i onima koji su kruzeni "dobrim drustvom"

An effective foot soldier in the subjugation of the masses was the Rockefeller-funded Alfred C. Kinsey, the co-author of the highly influential Sexual Behavior In The Human Male, and other volumes. One technique of eugenics (selective breeding) and control is the destruction of traditional morality, and Kinsey may have accomplished more in that respect than any other man this century.

Kinsey studied at the Bussey Institution at Harvard in the 1920s (at the time a hotbed of eugenics research), then moved on to teach at Indiana University, where his work in cultural deconstruction would ultimately succeed in decimating American sexual mores, help to fragment the family, and would leave the population far more vulnerable to reproductive, cultural, familial, and mind programming.

Kinsey, always portrayed in the press as a wholesome "leave it to Beaver" style family man, was "one of the scholarly eugenicists of pre-World War II", according to biographer James Jones. Kinsey recommended that a portion of the "lower classes" be sterilized to foster a more robust gene pool.
Among his intimates was Dr. Ewen Cameron, the infamous CIA-funded mind control doctor.

Another of Kinsey's influences was Dr. Herrmann Muller, one of his colleagues at Indiana University. Muller, who had begun receiving Rockefeller funding from the National Research Council in 1925, received a Guggenheim grant in 1932 to pursue his work in the genetics department of the Rockefeller-funded Kaiser Wilhelm Brain Resarch Institute in Berlin.

Muller studied under Ernst Rudin, who was to become the head of the Nazi Racial Hygiene Society. One of the benefits of Rudin's policy for the extermination of hereditary undesirables in Germany was that it provided a continual harvesting of fresh brains for the Kaiser Wilhelm Institute.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

tko ima zlato, određuje pravilo...

6. Kada citirate materijal koji nije vaš vlastiti, molimo vas da uključite link kada je god to moguće.

Tko je glasao

...

bravo luna...eto i tebe u društvu golgote i busole :)))

aj please, stavi link na taj text...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Jesi li se ikad probao služit guglom,

ili ti to nikad na pamet nije palo.
I eto linkova kao u priči.

Tko je glasao

evo i mene....

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/74571-fabijansko-drustvo-novi-svjets...

dakako to je besmisleno, teško je zamisliti da bi se grupa ljudi mogla baviti planiranjem broja stanovnika, eugenikom, sličnim tricama i kučinama;

dakako besmisleno je tvrditi da je jedan od spomenutih aldous huxley u svom djelu "vrli novi svijet" fiktivno opisao kozmopolitski svijet baziran na državom kontroliranoj slobodnoj ljubavi i selektivnom razmnožavanju. ( eto čak i ja konzervativni heretik upravo čitam huxleyevo djelo "the art of seeing" u kojem se opisuje pseudoznanstvena metoda poboljšanja vida bazirana na metodi dr. batesa.huxley je bio slijep kao nosorog, pa je povratio tom metodom vid. )
dakle, nategnuto je reći da je kinsey bio veliki pobornik aldousa i njegovog brata juliana huxleya koji je vidi slučajnosti
http://hr.wikipedia.org/wiki/Julian_Huxley
prvi predsjednik unescoa i između ostaloga prominentni član britanskog eugeničkog društva. unesco i eugenika, hm, prilično kompatibilno.
kombinirati ove dakako proizvoljno izvedene tvrdnje sa siecusom, je potpuno besmisleno.
povezati potom AHA
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Humanist_Association
sa radom gore navedene gospode je isto zanimljivo; na kraju članka među nagrađenima ima ih dosta iz siecusa. aha se bavi promicanjem svih akcija tipa "nema boga", "lgbt", dawkins...

Tko je glasao

Neće @luna, pa ću ja. Prva

Neće @luna, pa ću ja.

Prva dva hita koja Google izbacuje su:

www.illuminati-news.com

i

http://www.gnosticliberationfront.com/

Uistinu, relevantni i vjerodostojni izvori!

The Observer

Tko je glasao

heheehe.. dobra fora... taj

heheehe.. dobra fora... taj danski google... zna sto ti treba za podrsku... eh sto ti je napredan svijet, computori kojima se upravlja sugestijom... a ne kao nasi balkanski, seljacki... koji odgovaraju onak kak im utipkas...

ps
interesantna pojava, kaj se sve moze dobiti iz neta ili compa mentalnim djelovanjem kod vas u razvijenim i integriranim zemljama?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

taj danski google... Za mnoge

taj danski google...

Za mnoge "slobodne" ljude google je majka slobode ... Ne znam da li bi plakao ili se smijao koliko su ljudi glupi.

Justice for all !

Tko je glasao

Ne radi se tu o nekakvom

Ne radi se tu o nekakvom specijalnom Google-u koji reagira na sugestiju, nego o goloj činjenici da je ishodište teksta koji si prenijela upravo na ovim stranicama koje je Google izbacio na vrhu.

Da bi se to shvatilo, treba znati kako funkcionira Google-ov sistem rangiranja stranica na internetu po relevantnosti. Dakle, kada se proizvoljno odabrana rečenica s jedinstvenim tekstom koji nije vjerojatan u drugim nepovezanim kontekstima, iz linkanog citata kopira u Google-ovo "Traži" polje, Google pronalazi sve stranice sa "full match" i stavlja ih na vrh jako dugačke liste linkova s djelomičnim poklapanjem. Ali, ne samo to, nego tako pronađene "full match" stranice rangira prema međusobnim relacijama linkova, datumima objave i sl.: tako one stranice koje su izvorište informacije i na koje se sve one druge pozivaju, odnosno koje se nalaze u sredini "paukove mreže" dolaze na vrh kao najrelevantnije.

Sve one druge stranice ispod, koje sadrže isti tekst, ali prenesen s originala, bivaju niže rangirane. Postojanje traženog teksta na njima samo po sebi nije nikakav dokaz da je tekst relevantan i da predstavlja vjerodostojnu informaciju. Treba pročitati i shvatiti kontekst. Takva analiza traži vremena, a u ovome bi slučaju porazno završila za originalni tekst, jer bi se vidjelo da je prenesen i u afirmativnom tonu dalje obrađivan isključivo na opskurnim sajtovima tipa "truthseeker". Niti jedna stranica koja se ozbiljno bavi znanošću i/ili politikom nije niti blizu, ali kako i bi, kada je to sve u rukama masona i inih mračnih snaga koje nam žele još više stegnuti omču oko vrata. Interesantno je da se kod mene, Pollitika.com u takvom Google searchu pojavljuje na respektabilnom 20. mjestu.

Iz toga se da isčitati totalni (ne)značaj citiranoga i totalni gubitak osjećaja za proporcije u pridavanju nečemu važnosti samo zato što stoji negdje na internetu.

Toliko o kvaliteti argumentacije koja dominira na strani protivnika "kurikuluma", kakvoj u sličnom obliku kakav ti ovdje prakticiraš naveliko pribjegavaju u svom lovu na ljudske duše i oni koji se zaogrću plaštom ozbiljnosti. Neki to rade nesvjesno, jer ne znaju bolje, ali to bi se teško moglo reći za pojedine manipulatore.

The Observer

Tko je glasao

Bet, Mnogi stručnjaci

Bet,

Mnogi stručnjaci sumnjaju u istraživanja Alfred Kinsey-a i da su ta istraživanja reprezitativna, za populaciju američkog stanovništva (a da ne govorimo o stanovništvu cjeloga svjeta). Pogotovo način na koji je ostavljao pitanja, su masivno kritizirana.

Lječnici mu predbacuju da se je ravnao po mjerilima zologije i njih primjenjivao kod ljudi.

Ignorirao je ljudski sexsualitet i psihu.

Nije mogao procjeniti sexsualne navike ljudi, jel se je bavio proučavanju životinja.

Tko je glasao

Da, i što sad?

Da, i što sad?

The Observer

Tko je glasao

pa tek toliko ... da se

pa tek toliko ... da se pokaze koji rezultati ispadnu na googlu .. Zar nije bila o tome rijec?

evo i ovo je sa wiki, nista posebno
http://vault.fbi.gov/Alfred%20Kinsey

a mogu se naci tekstovi sa sadrzajem Kinseyevog zivota i na gay i lezbijan stranicama...
http://gayecho.com/seks.aspx?id=3781
http://www.gay-serbia.com/queer/kinsi-alfred/index.jsp

evo nista posebno... pun internet razlicitih autora...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ti ili se praviš luda i sve

Ti ili se praviš luda i sve nas ovdje pomalo zaje...vaš, ili uistinu imaš problema sa svaćanjem. Sklon sam vjerovati ovo prvo.

Rezultati pretrage ovise o traženom tekstu, pa su tako i moji rezultati takvi kakvi jesu jer sam tražio izvor teksta koji si citirala, a ne informacije o Alfredu Kinseyu.

The Observer

Tko je glasao

Moje je mišljenje da je vjerojatnije ovo drugo. :(

Ti ili se praviš luda i sve nas ovdje pomalo zaje...vaš, ili uistinu imaš problema sa svaćanjem. Sklon sam vjerovati ovo prvo.
Ali tu je u pitanju KJTV poseban psihološko-socijalni (patološki) fenomen, ne znam postoji li možda neki stručni termin, naime da netko naporno radi na vlastitom zaglupljivanju, samolobotomizaciji, kako sam gore napisao. To se događa kad se netko osjeća pogođen u nekim svojim najdubljim uvjerenjima, kad se pobude neki najdublji strahovi... i odbija svaki pokušaj razmatranja da nešto s time možda nije u redu. Osobni fenomen, koji pak može postati socijalni smišljenom manipulacijom i zloupotrebom. Stvaranje histerije, panike, suženje svijesti, automatsko isključivanje sposobnosti kritičkoga mišljenja... kod ljudi koji inače te sposobnosti nesumnjivo posjeduju. Postoji dobar izraz "raspametiti se".

To je ono, kad je Jovan Rašković, psihijatar, rekao svojedobno za Srbe u Hrvatskoj da su "lud narod", samo kvaka je u tome, da je on svoje stručne vještine bio koristio da ih zaludi, umjesto da zaliječi njihove strahove. A inače su, naravno, Srbi u Hrvatskoj kao pojedinci bili prosječni, nisu bili "ludi". Njihovi strahovi imali su racionalno opravdanje, jer su se sjećali ustaških pokolja, ali racionalni politički vođe mogli bi strahove s vremenom smiriti, umjesto pojačavati. Ono što se u Hrvatskoj događalo s hrvatske strane 1989.-1990, što je moglo izazvati nervozu, ipak je samo po sebi bilo ograničeno i ni približno nije zasluživalo tako silovitu reakciju.

I sad vidimo, kad se vratimo Kurikulumu, koliko je taj tekst bezazlen (dapače, može se reći kompromisan, upravo da se ublaže strahovi tradicionalista) i ne opravdava ovakve bijesne izlive. Djeci i mladeži se govori da od masturbacfije neće oslijepiti, da pornografija ne prikazuje seksualnost realno, da moraju biti svjesni opasnosti od spolnih bolesti, da ne smiju dozvoliti na ucjene u ljubavnim odnosima, da su homoseksualci normalni ljudi isl.. Ni približno nema nekakvog ohrabrenja na što ranije seksualne odnose, spominje se odgovorno odlučivanje isl-. Moguća je rasprava o slabostima programa, ali ovim mahnitanjem, od Hrvatske biskupske konferencije nadolje, sama mogućnost rasprave se isključuje. Ljudi se raspamete od same pomisli da će netko drugi osim vjeroučitelja o tim temama uopće s njima razgovarati.

Tko je glasao

Koliko razabirem, strogo

Koliko razabirem, strogo psihijatrijski termini i dijagnoze se izbjegavaju primjenjivati na šire grupe ljudi. Bolje je nešto iz običnog jezika, kako što i sugeriraš.

Ovo "raspamećen" uključuje mahnitost i iracionalnost, specifično psihotično stanje deformirane percepcije stvarnosti, čemu evo i na ovoj temi svjedočimo u obilnim količinama. Ali, ni Raškovićevo "lud narod" nije loše - nekako je direktnije i lakše za razumjeti. :)

The Observer

Tko je glasao

koja si ti raspamecana NGO

koja si ti raspamecana NGO osoba.... :) ..no moram priznati da me zabavlja na koji nacin opisujes svoja stanja pridruzujuci ih suprotnom..

i ne kuzim kaj te tak muci ta crkva, da ju svako malo povezujes sa mojim komentarima.. znas zorane, ja sam ateista... sto je vidljivo i bez truda... no nemam nista protiv da su ljudi drugaciji, da vjeruju, da idu u crkvu i da svoje privatne zivote zive kako god oni zele...

ovo sto ti stalno pokusavas, inputiranje vjere kao najnegativnijeg oblika ljudskog ponasanja je naprosto isto sto i biskupska konferencija radi... prodaja ideologije.. nista manje arogantno i negativno spram drustva i covjeka.. no ono sto mene posebno kod tog smeta jest povezivanja drzave sa tvojom "NGO" brainwash ideologijom.. dakle svih ljudi bez mogucnosti izbora jer se odnosi na nas svjetovni zivot... koji kao takav svi moramo akceptirati i u njemu sudjelovati... sto mi biskupska koneferencija ni uz najbolju volju nikako ne moze nametnuti..

osim toga problem sa gender ideologijom nije vezan iskljucivo za hrvatsku.. pa je utoliko jos gluplje citati ove tvoje komentare... i ekspresije "lokalpatriotizma"..

Projekt MKULTRA, ili samo MK-ULTRA, je bila tajna šifra za nezakonitu, prikrivenu operaciju u režiji CIA-e kojom su se vodili pokusi nad ljudima. Pokuse je izvodio ured za znanstveno istraživanje. Program je započeo početkom 1950-ih, a trajao je barem do kasnih 1960-ih, te je koristio američke i kanadske državljane kao "pokusne kuniće".[1][2][3][4]

Dosad objavljeni dokumenti upućuju na to da su se ti pokusi sastojali od pokušaja upravljanja mentalnim stanjima ljudi i mijenjanja funkcija mozga putem droga i ostalih kemikalija, hipnoze,[5] deprivacije osjetila, izolacije, verbalnog i seksualnog zlostavljanja te različitih oblika mučenja.

Projekt MKULTRA je prvi put zadobio pažnju svjetske javnosti 1975. putem Kongresa SAD-a nakon istraživanja povjerenstva Church i Rockefeller o nezakonitim radnjama CIA-e i FBI-a. Istraživanje je otežano nakon što je 1973. ravnatelj CIA-e, Richard Helms, naredio da se svi dokumenti o MKULTRI unište; povjerenstvo Church i Rockefeller stoga se moralo osloniti na izjave svjedoka koji su sujedlovali u MKULTRI i dokumentima koji su preživjeli uništavanje podataka.[6]
http://hr.wikipedia.org/wiki/MKULTRA

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@luna:

moram priznati da me zabavlja na koji nacin opisujes svoja stanja pridruzujuci ih suprotnom.. >/cite<
Osješaj je obostran, s točno istim razlogom. :)

Eto, dobro se zabavljamo zajedno, to može biti početak jednog divnog prijateljstva. :))

i ne kuzim kaj te tak muci ta crkva, da ju svako malo povezujes sa mojim komentarima
U komentaru na koji se ovdje nadovezuješ, uopće ne spominjem Crkvu. Spominjem pri kraju Hrvatsku biskupsku konferenciju, zbog stavova koje iznosi. A ako ti iznosiš identične stavove, onda je normalno da te povezujem s njima.

Ima ateista s kojima se također vrlo žestoko svađam - tzv. "novi ateisti", koje ne podnosim (a ni oni mene). :)

Osnova je spor permisivnost vs. tradicionalizam - dovršavam sad tekst, koji ću staviti na svoj osobni blog.

Podsjećam da je početak ovog niza komentara u tvojem prenošenju optužbi protiv A. Kinseya, na što su ti zaphod i bet skrenuli pažnju da su mrežna sjedišta, s kojih to prenosiš, posve nevjerodostojna. Kinsey je pisao znanstvene radove i ako se njihova znanstvenost dovodi u pitanje, trebalo bi citirati znanstvene radove, a ne opskurne portale. KJMP, u znanosti nema bitnih osporavanja Kinseyevih rezultata. (Spominje se da je prije Drugo svjetskog rata podržavao eugeniku, pojam koji je kasnije postao zloglasan. Možda, ne znam o tome, ali kakve to veze ima s njegovim istraživanjima spolnog ponašanja mužjaka i ženki homo sapiensa? Kao da Newtonovu teoriju gravitacije osporavaš time da je on također vjerovao u astrologiju.)

A onda ti s inkostruirane "gender ideologije" (termin ima smisla samo u pluralu) i nekakve moje "NGO ideologije" ("Teen STAR" i "GROZD" su također NGO-i, bilo je i pismo 36 katoličkih NGO-a - dakle, NGO_i imaju razne ideologije - a ja sam vrlo kritičar prema "udrugaštvu" načelno) iz čista mira preskačeš na nekakva istraživanja CIA i FBI iz 1960-ih, valjda negdje vidiš nekakvu vezu s Kurikulumom zdravstvenog odgoja u Hrvatskoj 2012. (i sa djelovanjem svih NGO u svijetu...) Takve proizvoljnosti su me potakle da pišem o namjernom samozaglupljivanju ("raspametiti se"). Gledati iza svega neku zavjeru... ne znam... strukturalno, izgleda mi kao moderna inačica primitivne animističke svijesti, koja vidi intervenciju nevidljivih duhova u svakom prirodnom događanju, rutinskom ili neobičnom).

Tko je glasao

pa procitaj sto pise u tim

pa procitaj sto pise u tim FBI reportima... ne bi skodilo da si to uzeo u obzir u ovom komentaru.. a mozda bi bilo zgodno procitati komentare o Kinsey-ovim istrazivanjima i metodama i na gay i lesbijan stranicama udruga..

a ima jos mnogo, mnogo toga.. za procitati... ja ti mogu samo spomenuti..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

A da se ti prvo upoznas s

A da se ti prvo upoznas s vremenom u kojem su pisani ti FBI izvjestaji. Pisani su u vrijeme McCharthyja i u vrijeme koje je poznato kao makartizam (pretpostavljam da ti pojam nije poznat pa se s njim mozes upoznati na wikipediji) . Na tisuce iamerickih intelektualaca centristickog i lijevijeg usmjerenja je u tom vremenu dobilo svoje FBI izvjestaje u kojima su ih optuzivali za sve moguce, od terorizma do pedofilije. Danas nijedan povjesnicar ne uzima FBI izvjestaj iz tog vremena bez grama soli i bez da ga umjesti u povijesni kontekst u kojem je nastao. Isto kao i sa izvjestajem hrvatskih obavjestajnih sluzbi iz devedesetih ili izvjestajem obavjestajnih sluzbi tijekom drugog svjetskog rata. Dakle, izvjestaj na kojeg se pozivas (a pretpostavljam da ga tako i tako nisi ni procitala, odnosno razumjela) nije dokaz za bilo sto.

Tko je glasao

mucek.. ti stvarno imas

mucek.. ti stvarno imas problema sa sobom...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

osnova spora

da svoje privatne zivote zive kako god oni zele...

Ovo je temelj i pravo pitanje - je li "državno školstvo" dio sfere privatnog života ili nije?

Ako JE - onda bi svaki roditelj treba moći odrediti u SVAKOM predmetu što želi da mu se predaje djetetu, a što ne. Može i to - malo bi bilo teže tehnički izvedivo, ali moglo bi se. Jedan ne želi da se spominje inkvizicija, drugi da se spominju zločini NDH, trećem smeta darwinizam, četvrtom smeta da mu dijete uči gvaš.

Ako NIJE - onda o čemu pričamo cijelo vrijeme?

Zašto se nitko od ovih kojima smeta Zdravstveni odgoj ne bori da "pravo biranja što će se predavati mom djetetu" - vrijedi za sve predmete, za svu djecu? Takvu borbu bih podržao. A ovaj selektivan pristup, tj. žestina pristupa temi mi je stvarno sve čudnija.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci