Tagovi

Pseudoreligija

Sama religija je nastala čovjekovim pokušajem objašnjavanja prirode i okoliša koji ga okružuje. U početku su „bogovi“ bile razne prirodne pojave poput mjeseca, sunca, kiše, munje itd. Kako je razumijevanje prirodnih pojava napredovalo, religija se usporedo razvijala i postajala sve kompleksnijom. Tako je današnja religija evolucija raznoraznih prethodnih vjerovanja i detaljnijim uvidom mogu se prepoznati segmenti primitivnijih religija.

Svojstvo religije je da daje odgovore na pitanja koja čovjek (još uvijek) nema. Tako su primitivne religije objašnjavale izmjene godišnjih doba, kretanja zvijezda, suše i poplave, tj. sve što je početnoj ljudskoj zajednici bilo nužno za preživljavanje. Razvojem tehnike i „ukroćivanjem“ prirode prestaje potreba za jednostavnim religijama.

Složene religije (suvremene) su pokušaj čovjeka da objasni stvari i pojave koje nisu usko vezane za golo preživljavanje, tj. pitanja poput nastanka svijeta, biti života, zagrobnog života i sl. Pojavom znanosti složene religije su na velikom iskušenju. Znanost je uvela potpuno nova pravila igre koja ne odgovaraju suvremenim religijama. Naime, u znanosti ne postoji dogma već se svaka nova znanstvena teorija može pokušati reproducirati i time dokazati ili opovrgnuti. Religije koje su se oslanjale na dogmu takvu dinamiku teško mogu pratiti te polako gube sljedbenike.

Specifičnost znanosti je što nije praktična za široke mase. Prosječnom čovjeku znanost ne nudi odgovore jer znanstveni pristup problemu zahtjeva dozu stručnosti i poprilično utrošenog vremena. Iz tog razloga do prosječnog čovjeka dolazi „light“ verzija znanosti, interpretirana znanost koja u nekim slučajevima čak graniči s dogmom. Suvremenu pomiješanost znanosti i religije nazvat ću „pseudoreligija“.
Pseudoreligija ima čvrste korijene u znanosti, ali svođenjem znanstvenih činjenica i teza na opći jezik razumljiv prosječnom čovjeku je degenerirala i izgubila početni smisao. Pravi bum pseudoreligija je doživjela procvatom interneta. Mnoštvo informacija na internetu prosječnom je čovjeku omogućilo da postane „stručnjak“ u bilo kojem znanstvenom području.

Možda najslikovitiji primjer pseudoreligije je vjera u „centre moći“. Radi se o uvjerenju da svijetom upravlja vrlo mali broj ljudi kojima se interesi kose sa običnim „malim“ čovjekom. Nadnaravnog boga zamijenili su ljudi i grupe ljudi, a ti „svemogući“ ljudi nisu u našoj okolini, već ih možemo neposredno upoznati samo kroz pijune koje oni postavljaju da bi vršili njihovu volju.
Religijski segment navedenog vjerovanja se očitava u dogmizaciji. Svaki događaj je moguće interpretirati tako da se savršeno uklopi u teoriju o „centrima moći“. Svemogućnost „centara moći“ prezentira se kao nešto neupitno. Aktualni primjer su događanja na u Africi i Aziji gdje se svaki događaj interpretira kao smišljeni igrokaz zapadnih sila.

Na kraju nekoliko pitanja za pollitičare:

1. Je li mnoštvo (neprovjerenih i površnih) informacija na današnjem internetu preveliki teret za prosječnog čovjeka?
2. Je li uopće moguće prevladavanje kvalitetnih i provjerenih informacija na relativno slobodnom mediju poput interneta?

Komentari

@_vxy_, književna fantazija i

matematička algebra svoje razlike NE mogu potrošiti,
isto tako
religija i znanost svoje razlike NE mogu potrošiti,

problem JEST -
kad se neki JA pojavi i objavi MI naređujemo neka svatko nastavi brisati svoje razumijevanje SVEGA postojećega i neka metodom copy-paste nastavi širiti da se MORA razumjeti SVE što MI naređujemo,

adfilantrop

Tko je glasao

svicarci odbili odlucivati o svemu i svacemu

Ženeva -- Švajcarci su danas na referendumu odlučili da im je "dosta demokratije", pošto su odbili predlog za održavanje još više referenduma o raznim sporazumima.

Akcija za nezavisnu i neutralnu Švajcarsku (AUNS) smatra da građani treba automatski da se pitaju svaki put kad njihova vlada potpiše neki važan međunarodni sporazum i pokrenula je inicijativu "Državni sporazumi pred narod" o čemu se danas odlučivalo na referendumu.

Međutim, nijedan od 26 švajcarskih kantona nije glasao za plan o češćem izlasku na referendume, a to je odbilo i 75,2 odsto birača, preneo je AP.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=06&dd=17&nav_catego...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

prvo odgovori

@_vxy_
1. Zašto bi bile teret? Zašto provjeravati? I religija kaže vjeruj a ne provjeravaj. Tko od "prosječnih" ljudi ima vremena za čitanje neke kompletne studije.
2. Što su kvalitetne i provjerene informacije ? Isto što i kvalitetna muzika. Koliko se proda kvalitete a koliko šunda? (Kolega Rebel bi mogao o tome više) Tko je taj da ocijenjuje što je kvaliteta ? Tu dolazimo i do određene diskriminjacije. Svi se slažu da je tartuf kvaliteta, brend, provjerena delicija itd. No ja osobno dajem 100 kg tartufa za kilu čvaraka ili korak dobrog jegera. Znači li to da sam ja seljačina koja nezna cijeniti kvalitetu?

Tko je glasao

1. Zašto bi bile teret? Zašto

1. Zašto bi bile teret? Zašto provjeravati? I religija kaže vjeruj a ne provjeravaj. Tko od "prosječnih" ljudi ima vremena za čitanje neke kompletne studije.

Ni vremena ni interesa. Zato svi i upijaju "light" verzije, puno su pitkije.

2. Što su kvalitetne i provjerene informacije ? Isto što i kvalitetna muzika. Koliko se proda kvalitete a koliko šunda? (Kolega Rebel bi mogao o tome više) Tko je taj da ocijenjuje što je kvaliteta ? Tu dolazimo i do određene diskriminjacije. Svi se slažu da je tartuf kvaliteta, brend, provjerena delicija itd. No ja osobno dajem 100 kg tartufa za kilu čvaraka ili korak dobrog jegera. Znači li to da sam ja seljačina koja nezna cijeniti kvalitetu?

Dobro pitanje..što je kvaliteta? :)

Tko je glasao

Kvaliteta kao skup uvjerenja

Uvjerenje o neupitnosti vlastite dogme!

Tko je glasao

Ne postoji univerzalna

Ne postoji univerzalna kvaliteta?

Tko je glasao

pitanja i odgovori

1. Je li mnoštvo (neprovjerenih i površnih) informacija na današnjem internetu preveliki teret za prosječnog čovjeka?

Mislim da "prosječan čovjek" ne postoji. Nekog više zanima uzgoj maćuhicama u širokim lijehama, drugog raketni motori. A ako pod "prosječnim čovjekom" misliš na onoga tko se zadovoljava nekim minimumom ili osrednjošću - postoje brojni "uređeni" portali koji paze da na njih ne dođe ništa što bi remetilo ustaljenost - i onda tu nema nikakvog prevelikog tereta.

2. Je li uopće moguće prevladavanje kvalitetnih i provjerenih informacija na relativno slobodnom mediju poput interneta?

Nije, kao što većina tiskovina na kiosiku nisu kvalitetni, a kamoli da su im informacije provjerene. Zato postoji i uvijek će postojati prijateljske preporuke, top-liste, rangovi, ocjenjivanje i sl. Osim toga - sam spominješ problem "religija-znanost" - ono što je jednome postulat, činjenica - drugome je sprdnja i obrnuto. Pa je teško uopće ijednu informaciju nazvati "kvalitetnom i provjerenom".

Tko je glasao

eto ti centar moći na

eto ti centar moći na Markovom trgu, pa ti nemoj u njeg vjerovati.. kolko je tamo ljudi? kolko je predsjednika? kolko je premijera? jel to mali broj moćnih ljudi?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Naravno da centri moći

Naravno da centri moći postoje, ali nisu svemogući. Čim se 2 ili više ljudi udruži s nekim zajedničkim ciljem, imaš centar moći.
Oni na Markovom trgu su dokaz glavinjanja i izgubljenosti. ;)

Tko je glasao

kako je to dokazano? uz pomoć

kako je to dokazano? uz pomoć mutnih stavova donešenih na temelju medijskih priča, ljudi koji žive u pogrešnom uvjerenju da je tamo centar moći?

zašto bi oni bili dokaz glavinjanja i izgubljenosti? jesu li na vlasti, tj. u centrima moći, ne samo na Markovom trgu, nego na svim visokim pozicijama u državi, dinastijski, još iz prošle države, a neke dinastije još i iz pretprošle..?

pod pretpostavkom da su neki centri moći ipak moćniji od drugih, recimo kad se ja i ti sjednemo pa osnujemo centar moći na pollitici, pa djelujemo kao negacija glavinjanja i izgubljenosti, a ovi obezglavljeni su i dalje na vlasti. Tko tu glavinja i gubi se?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Il' jesi il' nisi..

Trendovi u svijetu su suma djelovanja svih mogućih centara moći. Kao što kap ne čini pitok, pritok ne čini rijeku. ;)

Tko je glasao

da, znam, mehanizmi povijesne

da, znam, mehanizmi povijesne nužnosti.. ne bi vjerovo da su to neki geniji već i prije tebe formulirali.. samo, hodajući ulicom, ja ne vidim toliko centara moći, ili ako hoćeš agenata povijesti, pa pretpostavljam kako ipak postoji nekoliko koji su malo moćniji od drugih i malo aktivniji po tom pitanju. Ne vidim, u svojem sljepilu, niti kako igra postaje poštenija, ali vidim, pogotovo ovdje, mnogo povijesnih pacijenata, koji samorazvijajuću povijest pasivno primaju u svoje anale..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Religija je kompatibilna

Religija je kompatibilna unazad, a znanost je kompatibilna unapriijed i zato su za covjeka obje vrijedne i ne zna se koja vise.

Naime, religija pociva na istim zadanim stvarima koje se vremenom ne mijenjaju, odnosno samo dobivaju nesto rafiniraniji oblik (ne lovimo bas vise vjestice i heretike, ali tu smo negdje).
Prvaci religijskih dogadanja, naime sveci i sveti ljudi, prvaci su manje vise istoga, sto je prilicno dosadno.

Znanost upravo suprono ona se temelji na opovrgljivosti. Svako novo znanje samo je privremeno i po definciiji opovrgljivo. Svako novo odgovoreno pitanje otvara 10 novih. Prvaci znanstvenih dogadanja, naime znanstvenici, prvaci su uvijek novih i novih uzbudljivih stvari. Kako se religija u smislu izravnog utjecaja na zivot vremenom rafinira, znanost cini upravo suprotno. Ona je romanticno bezazlena dok u obliku jabuke lupa Newtonovu glavu, ali i zastrasujuce razorna u pojavnom obliku posljedica npr Fermijeve lancane reakcije nad dva Japanska grada.

E sad sto je za covjeka vrednije i bolje? Religija ili znanost? To je pitanje. Tesko se odluciti. Zakopati se s jedne strane u isto ili pak odmetnuti se u beskrajno glavinjanje bez sigurnog utocista, a uz izrazito velike sanse za raspoloviti i uzgati dragu nam planetu.... ja se uopce ne mogu odluciti tek tako jednostavno, premda sam izvorno nereligiozan i skloniji znanosti, a baz stoga draze mi je iskazati veliko postovanje prema religijskom.

Sada je pomodna faza bucne manjine i simpatizera oko trijumfa znanosti, no taj trijumf nije uopce spektakularan ako pogledamo za sto se sve koristi. Naprosto mi je muka od toga i rade bih da utonem u potpunu religiju, samo kad bih mogao.

Tko je glasao

Za mene je izbor

Za mene je izbor jasan..religija podrazumijeva vjeru u nekoga ili nešto, a vjera je jedna od najzloupotrebljavanijih emocija u povijesti čovječanstva.

Tko je glasao

Naravno da ima poante u ovome

Naravno da ima poante u ovome a odnosi se i na dnevnik. Ne "reproducira" se teorija već eksperiment ili rezultati testiranja hipoteza na koje se teorija oslanja. Tako je bar u sociologiji.
Milsim da je manji grijeh u informiranom "prosječnom" građaninu koji se služi internetom - barem na internetu postoji obilje izvora informacija iz kojih se upoređivanjem može dobiti prilično dobra percepcija nekog događaja - od "prosječno" zaluđenog građanina drugim medijima, recimo tv-om i tiskom.
Dobar primjer Azije i Afrike. Recimo, Nepal. Izvori bliski IMF-u, WTO-u i USA - a to su vrlo stvarni centri moći - navode kako Nepal svakog dana u svakom pogledu sve više napreduje (naročito demokracija) dok drugi izvori govore o totalno devastiranoj ekonomiji zemlje koja se podvrgla neoliberalnim mjerama progresa.

Usput, dogma je nešto drugo od "light verzije"...

Tko je glasao

Pa eto recimo imaš taj

Pa eto recimo imaš taj kontrast tv - internet gdje je TV strogo kontroliran medij, a internet relativno slobodan i interaktivan. Uz kvalitetno uređivanje programa, TV može biti kvalitetan izvor informacija za prosječnog čovjeka. Pitanje je može li to isto biti i internet s obzirom da se zbog viška informacija teško koncentrirati/pronaći bitno.

Tko je glasao

ts, ts, ts,

Uz kvalitetno uređivanje programa, TV može biti kvalitetan izvor informacija za prosječnog čovjeka. Pitanje je može li to isto biti i internet s obzirom da se zbog viška informacija teško koncentrirati/pronaći bitno....možda bi i internet moglo "kvalitetno uređivati", otpao bi tako problem i s mojom koncentracijom dok dumam nad takvim izborom viskotlačnih ventila, ...XXX stranica, ...business advisora, ....new age religija...
pretpostavljam da već znaš koji to um bi imao dovoljno koncentracije da se koncentrira u moje ime...i da to čini iz čisto filantropskih pobuda...

Tko je glasao

Vidiš, možeš to razmišljanje

Vidiš, možeš to razmišljanje prenijeti i na demokraciju.
Imam osječaj da nakon isprobavanja demokracije ovih 20 godina mnogi bi riskirali s kakvim autokratom, nego više prepuštali izbor vlasti neukom i nezainteresiranom prosječnom čovjeku. Da nije u prirodi čovjeka sklonost ka podčinjavanju autoritetima?

Tko je glasao

....to, to, upravo to....sam

....to, to, upravo to....sam htio pitati,
stekao sam dojam da imaš prijedlog kako doći do autoriteta svih autoriteta, ...možda i da ga već možeš imenovati? ili bar nas diskretno uputiti tko bi to mogao biti?
...da se napokon riješimo i te, posljednje, odgovornosti za svoje odluke i izbore.
Da pozatvaramo i forume i agore i otvorimo nove što slave i blagoslivljaju poruke s visina,

Tko je glasao

Nomina Sunt Odiosa. ;) Nije

Nomina Sunt Odiosa. ;)
Nije to bitno, već zna li čovijek cijeniti demokraciju koju je dobio u nasljeđe. Demokracija zahtjeva angažman i odgovornost svakog pojedinca. Bez toga je farsa.

Tko je glasao

DA, ali tko to ne zna što je

DA, ali tko to ne zna što je život i što se događa ne može znati i ništa o demokraciji...
...a onaj tko ima 30g i nezaposlen je zna sve bitno o tome što se događa...
...a onaj tko je s 50g postao tehnološki višak zna sve bitno o tome što se događa...
...a onaj obrtnik s obvezom plaćanja desetina parafiskalnih nameta zna sve bitno o tome što se događa...
...a onaj poduzetnik što nema šanse dobiti posao u javnoj ponudi jer nije dovoljno javna osoba zna sve bitno o tome što se događa...
...a onaj umirovljenik koji svoj fond mirovine djeli s onim što nikad u njega nije uplaćivao zna sve bitno o tome što se događa...
...a onaj pacijent što mu se kaže da će se kemoterapija nastaviti prekosutra jer lijekovi nisu stigli jer nisu plaćeni (a ionako dva dana u tom ljiečenju nisu bitna) zna sve bitno o tome što se događa...
...a onaj sudent što zna da ga po diplomi čeka volontiranje poslije kojeg vjerojatno još jedno pa još jedno, zna sve bitno o tome što se događa...
e, pitam se, znaju li čuvari vječne vatre demokracije što se uopće događa? jer svi ostali već znaju što se to događa...

Tko je glasao

Što se događa? :)

Što se događa? :)

Tko je glasao

sažetak recentnih događanja...

...događa?...događa se kriza upravljanja, upravljača...i političkih, i ekspertnih ...disfunkcionalnost svih sustava upravljanja...a koji kao privilegirani zlorabe sve kanale javne komunikacije za usmjeravanje potrage za krivicom u svim drugim smjerovima koji ne smjeruju u njihovom smjeru. (skraćeno, najsažetiji sažetak)

Tko je glasao

dodatak: ..samo se uvjeti

dodatak:
..samo se uvjeti igre mijenjaju. Usudio bih se čak reći da igra postaje sve poštenija kada uzmeš cijeli ljudski vijek.

Tko je glasao

...bormeć, onome tko je

...bormeć, onome tko je smislio pojam "relativizacija" pripadaju velike zasluge za razvoj komunikologije...

Tko je glasao

Pa to se događa od prve

Pa to se događa od prve ljudske zajednice, tj. ne događa se, već se može smatrati kao normalno stanje. :)

Tko je glasao

heh, onda dobro...

heh, onda dobro...

Tko je glasao

TESLA: Život je ritаm koji se

TESLA: Život je ritаm koji se morа spoznаti. Jа osjećаm tаj ritаm i uprаvljаm se po njemu i prepuštаm mu se. On je vrlo zаhvаlаn i dаo mi je znаnjа kojа imаm. Sve što živi povezаno je dubokim i divnim vezаmа: čovjek i zvijezde, аmebа i Sunce, nаše srce i kruženje beskonаčnog brojа svjetovа. Te veze su nerаskidive, аli one se mogu pripitomiti i umilostiviti tаko dа čojvek i sаm počne dа stvаrа nove i drugаčije odnose u svijetu, а dа stаre ne nаruši. Znаnje dolаzi iz svemira; nаš vid je njegov nаjsаvršeniji prijemnik. Imаmo dvа okа: zemаljsko i duhovno. Trebа nаstojаti dа onа postаnu jedno oko. Univerzum je živ u svim svojim mаnifestаcijаmа, poput kаkve misleće životinje. Kаmen je misаono i osjećаjno biće, kаo što su to biljke, zver i čovijek. Zvijezdа kojа sijа trаži dа je gledаmo, i dа nismo oveć obuzeti sobom rаzumjeli bismo njen jezik i poruke. Svoje disаnje, oči i uši čovjek morа usklаditi sа disаnjem, očimа i ušimа univerzumа.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

recimo...

...Kim Il Sung

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci