Tagovi

Prvo sučeljavanje predsjedničkih kandidata

Cijeli dan spremam sa ekipom koreografiju za Osijek i mislio sam da ću zaobići televiziju , a ono ipak se vratih u pola deset kući i upalim televizor i vidim hrpu ljudi koji pričaju isprazne priče , mnoga obećanja koja sam čuo toliko puta da mi je preko glave korumpiranih političara (u Vinkovcima me takvi zaobilaze u širokom luku...) , a kada sam vidio Hloverku - Srzić mrak mi je pao na oči... i prebacio bi program da Kajin nije ponovio, da treba pohapsiti polovicu predsjedničkih kandidata... i provesti čistku na televiziji (Hlo nije bilo svejedno...)

I tako Kajin me vrati u fotelju i ipak odlučih da pogledam šta to naši predsjednički kandidati imaju za reći...

http://www.index.hr/vijesti/clanak/live-prvo-suceljavanje-predsjednickih...

I pogledah i jednostavno iz emisije zaključih, da osim Kajina i mog Slavonca ludog (nevjerovatno...) nema tu pametnih ljudi ... Nasmijao sam se samo kako se Primorac i lopov Bandić bore za besplatno školstvo , a Primorac je proganjao studente sa Filozofskog fakulteta (velika ironija...), dok je Bandić to shvatio ko populističku frazu : Besplatno školovanje i cijelo vrijeme je o tome kokodakao ... , vidio sam kretenariju Jurčevića i Tuđmana kada su se posvađali oko toga koje organizirao peticiju za skupljanje potpisa za naše more, zgadilo mi se doslovno uvijek lažno poštenje Vidoševića i lažno europejstvo gospođe Madrac (Pusićke...) koja se izgleda u sve razumije (takve ljude mrzim...) , oduševio se nekim riječima mog Slavonca , pljunuo sam ponovno na onu Ožbolticu koja je kao bila poštena a cijela stranka joj je bila satelit HDZ -u u svim mogućim lokalnim mjestima i utočište 2001-2002. godine lopovima iz HDZ-a kada su se pobojali da će biti uhićeni...

Nego da rezimiram onako bez nekog uljepšavanja , čisto narodski...:

Bandić - populistički lažac i lopov , sad se dokazao i ko glup...

Josipović - čovjek je premlak po meni , jednostavno izgleda koda ga je mama počešljala prije emisije i dala mu čokoladu... Inače solidno govori (mnogo puta i odlično...), ali nemam osjećaja da bi on imao autoritet predsjednika u državi...Ako želi osvojiti izbore mora poraditi na sebi ... Fali mu ogromna doza odlučnosti, želje, pa nekad prkosa i bahatosti... Zamišljam ga ko predsjednika kojeg bi svatko ama baš svatko uplašio ... a to ne valja... Netko će reći kultura ali ne treba biti i prekulturan... jer ljudi (posebno u Hrvatskoj ...) kakvi jesu to debelo iskoriste i onda ništa...

Karikatura niktitanika ga predobro skida...

http://www.niktitanik.com/?p=3890

Kajin - iznenadio me, pozitivno iako bi morao poraditi na svom govoru koji je solidan, ali imam osjećaj da se nakraju govora nekada pogubi... , samo da se ostavi nekih tema koje će mu samo donijeti minuse (posebno kod malo zaostalijih ljudi...) ko vjerski simboli... Ipak izrazito cijenim što ima hrabrosti uhvatiti se u koštac i sa tako nezgodnim temama i reći svoje stajalište (a ne se ulizivati narodu...). Tu mu skidam kapu, to pokazuje veliku dozu odlučnosti i hrabrosti... Netko će reći ne donosi narodu svojim riječima optimizma, ali moram reći u ovoj Hrvatskoj stvarno danas ne stanuje nikakav optimizam , pa i tu mu ide + za hrabrost da kaže surovu istinu kako bi osvjestio ljude u kakvom je Hrvatska jadu i bijedi...

Primorac - dokazao se glavnom svojom pričom besplatno školovanje ... Valjda je čovjek osjetio da najbolje se nekoj retorici priključiti i ulizati kada je nemožeš pobijediti ... U biti jedno veliko smeće sa jako malo znanja...

Vidošević - čovjek se razumije u neke strane stvari , ali mora shvatiti da Hrvatska nije SAD niti će biti... Veliki minus mu je što je veliki lažac i muljator... a imam osjećaj da će pobrati neke glasove kod žena ( koje malo manje razmišljaju glavom...) i na ljepotu ...:)

Vukšić - moj Slavonac ... bio bi dobar poslovađa ili direktor neke poljoprivredne zadruge ili PIK-a dalje ne ide ... jer ponašanje mu i je malo zaostalo , kultura :) na razini seoske birtije :) ... ali cijenim iskrenost i poštenje kod njega... Od priče da će biti 3 predsjendik ostaje samo priča :)... ipak bolje mu je neka vodi svoju firmu... Zaključak da je Franjo bio dobar vojskovođa (uvjerenja sam i dan danas da nitko drugi nebi napravio pravilno (99% ljudi ni hrabrosti...) ni Oluju i Bljesak ko Tuđman niti mnoge druge akcije...) ali loš kasnije gospodarstvenik (svi znamo o njegovim gospodarskim kretenskim projektima...da se povukao Franjo 1995, vjerovato bi gotovo svaki Hrvat imao o njemu vrlo pozitivno mišljenje ovako...) mu je izvanredan...

Tuđman - pametan u mnogim stvarima i kad pomisliš čudo nije ko Franc... odjednom te razuvjeri ... bahatost i glupost mu se posebno iskazala u beznačajnoj svađi sa Jurčevićem koje organizirao skupljanje potpisa... Njega čak i poštujem ali kada vidim ekipu oko njega koja se okupila odmah ga prekrižim...

Pusićka - doslovno mi se zgadila ta kokoška , koja nula od žene , takvi da štite interese Hrvatske ... ne , ne i ne... Njena uglađenost i finoća padaju u vodu kada čujem šta priča... Fino joj je rekao Slavonac moj : gospođo Pusić dajte svoju imovinu Europi slobodno, ali našu ni slučajno niste vi ti koji o tome možete odlučivati, već hrvatski narod...

Jurčević - u početku emisije me ugodno iznenadio, ali nakon onoga kreveljenja sa inicijativom More je kopno , stavljanja trake ko u doba nacističke Njemačke i svađom sa Tuđmanom o gluposti koje prvi organizirao potpise zgadio mi se...

Uglavnom nisam ništa novo otkrijo osim da će moj glas otići izgleda čovjeku kojeg svi nazivaju pijanicom i partizanom , a koliko sam ga ja vidio u Saboru možda najrealnijem čovjeku koji čvrsto stoji na zemlji i koji da manje priča o tim svojim partizanima imao puno više glasova i simpatija mnogih ljudi...

PS. Danas sam negdje prvi put pročitao da je on bio u Domovinskom ratu da li je to istina , to bi za mene bio ogromni plus koji bi prevagnuo na njegovu stranu... i ovako mi se čini ko moj kandidat a to bi mi samo olakšalo odluku...

Sretno mu i samo da nekrene sam sa sobom pričati :)... (malo šale za kraj...)

http://www.youtube.com/watch?v=7lVnsVno45s

Komentari

Gledala i

Gledala i procjenjivala.

Najbolji kandidati, po mojim mjerilima, su bili Jurčević i Tuđman. Jurčević zato što je bio pomalo ironičan i provocirao je Hloverku i zato što postoji neko nadahnuće u njemu, koje inspirira. Naravno, njegova biografija je dovoljna sama za sebe, jer ukazuje na čovjeka koji se posvetio svom zanimanju i koji se školovao na više nivoa.

Privatno je također fascinantan sa 7mero djece i ženom koja je isto doktorica nauka. A posebno mi se sviđa njegov skandinavski stil vožnje bicikla do Banskih Dvora. Skroman je i fin čovjek.

Tuđman je jako ozbiljan i kad bi on progovorio nastajala bi tišina, on shvaća ozbiljnost Hrvatske situacije i očito je aktivno promišljao kako i na koje načine izvuči Hrvatsku iz sluganstva.

Vesna Pusić i Kajin sa karakterističnom histeričnom antiHrvatskom propagandom su me iziritirali i mjenjala sam program, a VŠOžbolt je zvučala dobro ali kao ministrica pravosuđa. Vidošević je majstor za mutež, izgleda dobro i dobro se drži. Josipović izgleda i govori kao da je njegova publika mentalno usporena, sklon je pojednostavljivanju i beskrajno je dosadan.

Primorac ima simpatičan pristup i očigledno "ulazi" u Vidoševićevu bazu, stalno da je napadao, direktno, ali ponajviše indirektno. Bandić je izabrao čudnovati način, neću govoriti, pa oću govoriti. NA trenutke je izgledao iskreno ljut i iskreno zabrinut za Hrvatsku, što mu je plus. Bandić je najsposobniji populista kojeg imamo trenutno u državi, sa svima je u nekom dealu i izgleda kao da skriva cijeli špil karata u rukavu, a ne samo jokere. ;)

Tko je glasao

Srećom nisam gledao.

Srećom nisam gledao.

Tko je glasao

ne bi bilo loše trebalo bi

ne bi bilo loše
trebalo bi napraviti nešto poput filtera koji zadržava sve ono što ne treba kod budućeg predsjdnika. filtirali bi se izgled, ponašanje, srčanost,sklonost korupciji i muljaži. mislim da bi taj filter prošla jako malo njih i bilo bi možda puno lakše birati.

što se tiče izgleda - teško mi je zamisliti vukšića kako negdje predstavlja moju zemlju. bez daljnjega da mu je svaka riječ na mjestu i vjerojatno bi bez ikakvih problema prošao sve one druge gore navedene filtere.

vidošević - zna govoriti, zna se ponašati ... ali što dalje. on je predsjednik gospodarske komore a gospodarstvo nam je na najnižem nivou da ne kažem na dnu. ne sjećam se da je nešto galamio protiv uništavanja privrede i nepovoljnog ugovora s mol-om prilikom kupnje ine. ako je - ispravite me. prije rata čovjek skromnih prihoda - poslije rata poprilično bogatstvo stvoreno u kratko vrijeme - mislim da bi mu na toj tajni mogli zavidjeti i strani kapitalisti koji malo duže stvaraju svoja poslovna carstva.

tuđman - inteligentan, izgled bi mu bio puno bolji da ne izgleda kao da se boji vlastite sijene. a ima i čudnu ekipu oko sebe - ekipu ljudi koji niječu dio svoje prošlosti. bojim se da bi ta ekipa imala veliki utjecaj na njegovu politiku kao predsjednika.

pusić - ima izgled, znanje, zna govoriti, samo bi zapela na jednoj stvari - nije sklona uvažavati tuđa mišljenja. a mislim da je to bitno kod jednog predsjednika.

primorac - prošao bi da je situacija potpuno drugačija. biti hrvatski predsjednik nije eksperimet.

kajin - nemam što puno reči osim da prestane govoriti o prošlosti. vjerojatno stalno govori o partizanima jer su istru vratili matici domovini.

jurčević prošao bi kroz većinu filtera ali bi zpo na onom bitnom - ponašanju - bez ikakve potrebe se ubacuje u nepotrebnu diskusiju - tko je kome oteo slogan.

josipović - isto bi prošao. proganaj ga jedna frustrirana kritičarka. samo da je odlučniji i življi bilo bi puno bolje.
hebrang - malo mi je previše krut. neobično ga je vidjeti kad se šeta s psom - posve druga osoba.

bandić - šećer na kraju. prošao bi ećinu filtera ali bi zapeo na ono najbitenijem - sklonost korupciji i kriminalu. puno je napraio za zagreb a još iše je napravio za svoje prijatelje i kumove koji su poprilična bogatstva zaradili na nekim obktima u zagrebu i oko muljaža s graddskim zemljištem. ne znam tko je u većem dugu zagreb ili hrvatska (mislim proporcionano)

w. ;)

Tko je glasao

Ispricavam se adminu, ocito

Ispricavam se adminu, ocito "samo"treba predugo da se provjeri komentar

Tko je glasao

komentari neregistriranih

komentari neregistriranih korisnika se odobravaju ručno, a potom idu u redosljed za regeneraciju cache-a što ovisno o dnevniku može trajati i nekoliko sati da bi bio vidljiv svima

registracijom tvoji komentari su vidljivi odmah

Tko je glasao

Da li moze netko reci zasto

Da li moze netko reci zasto se moj komentar tocnije pitanje ne objavljuje? ....Ovdje mi nista nije jasno, a citam pollitika com oko godinu dana, svakodnevno, iako nisam pisala nikakve dnevnike, te rijetko komentiram, mogu reci da sam kao laik primjetila da su ovdje uistinu stranacki likovi sto je grozno s obzirom da sam se nadala da so ovdje ljudi sireg vidika i spremnih na rasprave te medjusobno razumijevanje i ucenje....

Tko je glasao

Ista priča kao i na

Ista priča kao i na dnevniku plači Hrvatsko, HLO (hajdučki laki obarač) otvorio je tv-kviz kako postati Predsjednik HR, od adfilantrop.

Autor dnevnika je dao svoje mišljenje i ocjenje predsjedničkih kandidata, s kojim mišljenjem i procjenama se možemo i ne moramo slagati, ali to nije razlog da se autora dnevnika minusira, jer se je obrazlažući razloge svoje odluke opredijelio za jednog učesnika emisije.

Stoga ponavljam: Nije li apsurdno da se jednoj strani kunemo i busamo u demokratska prsa, a na drugoj strani mažemo katranom i perjem one s čijim se mišljenjem ne slažemo!

Nismo li upravo zato tu gdje jesmo, jer od osobnih animoziteta ne vidimo da nismo ništa bolji od onih koji ne uvažavaju naša mišljena i stavove, koji omalovažavaju, koji profitiraju na devizi zavadi pa vladaj i koji smatrajući nas za rulju, vode žedne preko vode!?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kako dozivljavate Jurcevica?

Kako dozivljavate Jurcevica? Iskreno trebam priznati da se meni kao obicnoj gradanki koja je zasicena strankama i istima facama "svidio". Svaku njegovu izjavu potpisujem te se uz to i cini dosljednim...Ne znam...Naravno mediji kao i obicno uvijek iste postavljaju te i ovaj mali "nikakav" izbor uskracaju i dalje.

Tko je glasao

PS. Danas sam negdje prvi

PS. Danas sam negdje prvi put pročitao da je on bio u Domovinskom ratu da li je to istina , to bi za mene bio ogromni plus koji bi prevagnuo na njegovu stranu...
Bio je, i to dragovoljac i uopće ne u nekoj "bezazlenoj" postrojbi.

Tko je glasao

Bio je, i to dragovoljac i

Bio je, i to dragovoljac i uopće ne u nekoj "bezazlenoj" postrojbi.

E puno hvala , to mi presuđuje da ću dati njemu glas samo da ne ubrlja sada što ne vjerujem... Jednostavno čovjek ne naglašava sudjelovanje u Domovinskom ratu , niti se tome hvali a ipak je bio hrvatski branitelj ... Volio bi znati koja postrojba i gdje ili ću se još raspitati...

Moram reći nitko nema karizmu (nekim ljudima je karizma priča o bakicama na tržnici , ili priča ja sam branitelj (ali iz podruma) ali to je druga priča...) osim možda Tuđmana ali premračna je ekipa oko njega (i Franjo je imao sličnu ekipu oko sebe Canjuga, Mudrinić i takvi... ), a mislim da za gospodarstvo bi on bio jako loš ... isti ko stari Franjo... a nama treba čovjek koji će prodrmati mafiju i oživiti gospodarstvo...

Justice for all !

Tko je glasao

Busola svaka čast Svojim

Busola svaka čast
Svojim osobnim prikazom i opisom kandidata zapravo pogađaš u sridu.Možda si sve skupa trebao stavit u fini celofan i zasigurno bi zaslužio cijela dva komentara.Ovako si razbuktao strasti i otvorio niz pravih komentara.
Ni sam ne vidim baš predobrog kandidata ,osim kada bi se dalo spojit dva da dobiješ jednog pravog.
Svakom nešto fali,nitko nije idealan,ali niti jedan nema karizmu vođe.
To je mislim stvar s kojom si rođen i na neki način predodređen.To te nitko ne može naučiti.Ako to nemaš sve ostalo ti pada u vodu.
Kako smo zemlja koja nije još doživjela pravu katarzu od svega lošeg ,nama treba netko sa pravom karizmom i sa m....a.Osobno ne vidim takvog več možda one koji bi htjeli takvi biti ,ali ponavljam s tim se rađaš.

Tko je glasao

To nije tocno. Karizma se

To nije tocno. Karizma se moze razvijati. No, za karizmu je nuzno da neko gori za neku ideju, dok su ovi pozeri bez bilo kakve ideje, vizije, bilo cega. Glumci, sve od reda. Pa ne cudi da im nedostaje karizma.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

To nije točno.Ideja je ta

To nije točno.Ideja je ta koja se mora razvijati ka svome cilju.Karizma se može samo nadomještati nečim drugim .U povijesti nije bilo puno takvih sa karizmom vođe,ali oni koji su to imali mijenjali su svijet.

Tko je glasao

Mirjana Krizmanić,

Mirjana Krizmanić, psihologinja:
Ivo Josipović

Odličan. Najbolji. Zna o čemu govori, artikuliran i ide s argumentima. Ne govore o sebi, nego o problemima zemlje. Ima stavove i jasan je.

Milan Bandić

Najgori. Voditelji su ga štedjeli. Rekao je da su mu uzor mama i Bog. Kako mu Bog može biti uzor, zar je s njim ručao? Nije replicirao drugim kandidatima. Pun je fraza: “Kak' se zeme”, “Treba imati kondu”, “Vratit ću dostojanstvo Hrvatskoj”... Što to znači? Nismo čuli ništa od programa. Samo - ja pa ja!

Nadan Vidošević

Vrlo dobar. Zna o čemu govori, ali njegovo područje je puno uže. Zna se ponašati i vrlo blizu vrha među kandidatima koje smo vidjeli. Ne ističe sebe, govori o programu i planovima.

Vesna Pusić

Odlična kao i Josipović. Prva kategorija. Također zna o čemu govori, argumentirana. Ima jasne stavove, ne govore o sebi nego o problemima zemlje.

Dragan Primorac

Pri dnu. Pun fraza i demagogije. Nepotrebno ističe da je vjernik, pa da “Hrvatska treba nadu”, obećava da će “dovesti svijet u Hrvatsku”. Nema nikakav program. (V. R.)

http://www.jutarnji.hr/strucni-ziri-jutarnjeg--nadan-i-josipovic-bili-su...

Tko je glasao

Nekako sumnjam da je gđa

Nekako sumnjam da je gđa Krizmanić uopće i gledala emisiju, prije će biti da se žurila isporučiti naručeno.

Tko je glasao

Nekako sumnjam da je gđa

Nekako sumnjam da je gđa Krizmanić uopće i gledala emisiju, prije će biti da se žurila isporučiti naručeno. Treba napomenuti da baš i nije jedina..... Neki izgleda en mogu odijeliti struku od navijanja.... ccccccc

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

vidiš Demos kako se čovjek

vidiš Demos kako se čovjek lako oklizne. i iz svojih ranije dobro argumentiranih stavova - busoli npr, u žaru navijačkog zanosa i sam sklizne u politikantske insinuacije. nema šanse da Krizmanić nije gledala emisiju, a govorila o njoj. pa sve što kaže je točno :-)

Tko je glasao

stvar gledišta, ili

stvar gledišta, ili navijačkih strasti!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@ve-ka, ako je gledala onda

@ve-ka,
ako je gledala onda je još i gore......

vidiš Demos kako se čovjek lako oklizne. i iz svojih ranije dobro argumentiranih stavova - busoli npr, u žaru navijačkog zanosa i sam sklizne u politikantske insinuacije. a ovo ne kužim.... pa niej valjda da je samo mišljenje jedne osobe dovoljno da nešto bilo relevantno.... posebno ako ih ima nekoliko (sa kojima sam osobno pričao o istoj temi) iz iste struke koji misle sasvim drugačije.... ne o svima, ali o dobrom dijelu kandidata.... a o stavu navedene imaju potpuno isto mišljenje ......

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

htjela sam reći @DEMOS,

htjela sam reći @DEMOS, kako si i ti postao "Koreanac", čim su u pitanje dovedene tvoje političke sklonosti.

a sad će ti vjerojatno opet neko iz štaba u Praškoj javiti da ne smiješ vrijeđati sugovornike, a pogotovo ne ugledne intelektualce poput prof. Krizmanić, pa ćeš se ti upriostojiti, kao i na prvom promo dnevniku o Bandillerosu :-)

Tko je glasao

@ve-ka, ništa ti ne brini

@ve-ka,
ništa ti ne brini nitko meni nije ni dosada govorio što ću napisati, a ako se to promijeni biti će prvo ovjdje objavljeno. I daj mi lijepo kaži kako sam uvirjedio navedenu gospođu ako sam napisao dvije doista vrlo kratke rečenice..... prva Treba napomenuti da baš i nije jedina dakle navedena gospođa nije jedina (bilo ih je jako puno i uraznim medijima) koju su kako stručnjaci u svojoj branši komentirali tu emisiju...
i druga Neki izgleda ne mogu odijeliti struku od navijanja Ovo je moja impresija nakon niza stručnih i "stručnih" analiza napisanih ili izrečenih ....
Dakle navedi mi gdje i kako sam ovim rečenicama nekoga uvrijedio ili misliš da su svi navedeni i nenavedeni stručnjaci u pravu, jer ako jesu onda je pitanje zašto im mišljnjenja nisu indentična ili bar probližno ista jer se ne može dogoditi da npr. pet psihologa ili sociologa ima pet vrlo različitih mišljenja.... jer kada imaju onda imam pravo posumnjati u stručnost ili objektivnost....

Ako se baš i ne možemo složiti oko toga koji je kandiat ostavio najbolji dojam, a očito je da tako nešto ne bi bilo moguće jer ako će mo analizirati samo nekoliko kandidata (Bandić, Josipović, Kajin, Primorac, Vidošević.......) onda moramo kazati da u svim parametniram ni jedan nije bio najdojmljiviji (u svakomnaravno)..... pa ću ostaviti svakome da osobno odluči tko je bio najbolji ili "najbolji", no da je Milan Bandić bio osoba sa najlošijim dojmom je ...???? .. evo ti kaži što o tome misliš i zašto je kod nekih stručnjaka prvo i zadnje mjesto rezervirano za Bandića odnosno Josipovića....

Jeli to po tebi struka ili navijanje........????

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

Demos, neprijavljeni ti je

Demos, neprijavljeni ti je objasnio komunikološke finese, a mala provjere činjenica pokazuje da je tvoj puni iskaz glasio je ovako:

Nekako sumnjam da je gđa Krizmanić uopće i gledala emisiju, prije će biti da se žurila isporučiti naručeno.

Treba napomenuti da baš i nije jedina..... Neki izgleda en mogu odijeliti struku od navijanja.... ccccccc

sad ćeš ti naravno tuamčiti da prvo nisi rekao ti, drugo stoji ovako, a treće onako. ali velim ti, u središnjici ne bi bilo oduševljeni tobom, jer se ovako ne dobivaju glasovi. upropaštavaš Bandićeve šanse, biliv mi :-)

Tko je glasao

@ve-ka, sad ćeš ti naravno

@ve-ka,
sad ćeš ti naravno tuamčiti da prvo nisi rekao ti, drugo stoji ovako, a treće onako. ali velim ti, u središnjici ne bi bilo oduševljeni tobom, jer se ovako ne dobivaju glasovi. Ništa ja nemam namjeru tumačiti... ima se samo pročiatti ono što sam napisao, a napisao sam dovoljno jasno da to pročitati može svatko tko želi ..... Ok, možda ne bašsvi, ali.......
... a glede "središnjice".... hm, pa pitaj ih jer ja nisam dio ničije "središnjice".... (bar u obvm trenutku dok pišem ovaj komentar)..
... no ti bi možda mogao i postati..... a možda ijesi,... tko bi znao????

Ako ti nešto nije jasno samo ti pitaj.... DEMOS nije ostao bez odgovora nikome pa neće ni tebi... biliv mi :-)

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

Ve-ka, Nekako sumnjam da je

Ve-ka,

Nekako sumnjam da je gđa Krizmanić uopće i gledala emisiju, prije će biti da se žurila isporučiti naručeno.

Pa i nije on to izrekel. Izražena je sumnja i to od jedne osobe direktno, a druga je samo indiraktno to spomenula .

A onak us put, daj ti dokaži da je ona stvarno to gledala.

Tko je glasao

Skviki, Čemu

Skviki,

Čemu banaliziranje?

Naravno, da osim osoba koje su ev. to vrijeme provele kraj nje, nitko to ne može dokazati!

Nikome tko poznaje lik i djelo prof. Krizmanić, pomisao da bi ona napisala i potpisala svojim imenom osvrt na nešto što nije gledala, jednostavno ne pada na pamet!

Dozvoljavam da ti njezino ime ne znači ništa, pa je u tom slučaju puno lakše sve podvesti pod jednaki nazivnik plaćenih komentara i ne brinut brigu!

Tko je glasao

Sanjar61, Za mene je

Sanjar61,

Za mene je profesor Krizmanić ljudsko biče ko i svi ostali na ovoj kugli zemaljskoj. Sad si još zamisli da ima i biološke potrebe i sve šta uz to ide.

Tko je glasao

@Sanjar61, ja ću ti

@Sanjar61,
ja ću ti odgovoriti, ne umjesto @Skvikija nego na ovo što navodiš...
Nikome tko poznaje lik i djelo prof. Krizmanić, pomisao da bi ona napisala i potpisala svojim imenom osvrt na nešto što nije gledala, jednostavno ne pada na pamet! A što je sa onima koji ne pozanju lik i dječlo navedene gospođe.... a takvih je ...%,.... upisati po želji.

Dozvoljavam da ti njezino ime ne znači ništa, pa je u tom slučaju puno lakše sve podvesti pod jednaki nazivnik plaćenih komentara i ne brinut brigu! .. i ja pretpostavljam da ti moje ili @Skvikijevo ime ne znači ama baš ništa,... što te ne spuatva da nas sve trpaš u isti "koš"....
.. i onako usput, nitko ovdje nije explicite diskreditirao ničiji stav.. već naveo da ih iz istih (stručnih i inih) krugova ima i dijametelno suprotnih....

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

Odgovorila sam i za slučaj

Odgovorila sam i za slučaj da ne poznaješ lik i djelo prof. Krizmanić.

No, i @Skviki je u svom odgovoru dodatno potkrijepio ono na što sam aludirala: jedna od popratnih pojava, ništa manje razorna, moralnog pada hrvatskog društva je i stav da ništa više nema vrijednost, svi su potkupljivi i iza svačijeg stava i postupka krije se samo (trenutni) osobni interes. Povjerenje se više nema ni u koga...

I tvoje i @Skvikijevo ime znači mi onoliko koliko ste bili voljni otkriti kroz upise ovdje...sasvim dovoljno da pokušam ostvariti otvoren dijalog - bez trpanja u bilo koji koš, osim onoga koji si si ti @DEMOS sam izabrao. I bez ikakve diskreditacije, barem ne s moje strane.

Tko je glasao

evo, Sanjar61 odgovorila vam

evo, Sanjar61 odgovorila vam je točno sve što bih i ja. a koliko pratim, uopće ne spadamo istoj strani pollitikina spektra.
naprosto, neke stvari dovedene do apsurda ne postaju manje apsurdne, samo razgovjetniji apsurd.

Tko je glasao

@ve-ka, @Sanjari61, evo,

@ve-ka, @Sanjari61,
evo, Sanjar61 odgovorila vam je točno sve što bih i ja. a koliko pratim, uopće ne spadamo istoj strani pollitikina spektra. A što je to ona odgovorila za miloga Boga????? možda da ne razumije ili ne želi slušati (čitati) što drugi pišu........

naprosto, neke stvari dovedene do apsurda ne postaju manje apsurdne, samo razgovjetniji apsurd. Vrati se na moje upise i citiraj bilo što od dana moje registracije na ovom portalu što je doprinijelo takvom stanju.....

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

Demose, ni mi stare rage ne

Demose,

ni mi stare rage ne kužimo još sve tekovine kontrarevolucije, kako onda očekuješ od ovih mlađih da to mogu prožvakati :)

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

@Delgado, ....ima ovdje i

@Delgado,
....ima ovdje i onih koji baš i nisu (poodavno) u cvijetu mladosti pa opet ništa ne kuže.... a posebno ovo što ti stalno kazuješ:
"Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja"

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

evo ti kaži što o tome

evo ti kaži što o tome misliš i zašto je kod nekih stručnjaka prvo i zadnje mjesto rezervirano za Bandića odnosno Josipovića
Ti doista misliš da postoji na ovom svijetu osoba stručna u komunikaciji i politologiji koja bi Bandićevu nemoć da se duže od jedne rečenice zadrži na jednoj temi (i odmah prelazi na parole i općenitije teme) smatrala kvalitetnijim od Josipovićevih izjava u kojima barem odgovara na postavljeno pitanje i drži se teme.

Primijetio sam da dosta ne glupih ljudi popuši ovu foru: priča se o temi A, a kandidat je jak u temi B:
"Istina, A je problem, ali reći ću nešto drugo - B je još veći problem. Ja ću vam reći kako rješiti B - bla bla bla" i puf, odosmo na skroz drugu temu. To je fora koju bi neki studenti redovno pokušavali na usmenima kad ne bi dobili pitanje koje su naučili. Bandić je još jači - on optuži sve da gube vrijeme na A. Netko tko radi s mladim i pametnim umovima lako prepoznaje takva izmotavanja, a kad zna da mnogi ljudi to popuše, teško ime gledati benevolentno takvo ponašanje (kao kad gledaš šibicare kako muljaju tipove koji se sami guraju da budu prevareni). I eto ti Bandićeve loše ocjene.

Josipović doista jest gospodin i nije baraba (to mu je mali, ali nažalost ne i jedini, minus kod mene) pa je logično da na stručne i obrazovanije osobe (poput Krizmanić) ostavlja pozitivniji dojam nego što bi možda objektivno trebao. Definitivno izaziva pozitivni šok - očekuješ političara, a dobiješ nekog pristojnog i normalnog.

Jasnije?

P.S.
Da nisi lijen otići na linkanu stranicu Jutarnjeg vidio bi da je bilo i prilično drugačijih ocjena.

Tko je glasao

@neprijavljeni, imaš li ti

@neprijavljeni,
imaš li ti problema sa logikom jer prvo citiraš što sam napisao evo ti kaži što o tome misliš i zašto je kod nekih stručnjaka prvo i zadnje mjesto rezervirano za Bandića odnosno Josipovića da bi završio sa ovim P.S.
Da nisi lijen otići na linkanu stranicu Jutarnjeg vidio bi da je bilo i prilično drugačijih ocjena.
Nacrtano i napisano sam kazao da je bilo puno ocjena njihovih (stručnih) nastupa i na više medija i da je kod nekih mišljenja o prvom i zadnjem mjestu ("očito ovisno o taboru") rezervirano za jednog od navedenih.... i lijepo pitao jeli to struka ili navijanje.... a što si ti shvatio je već nešto sasvim drugo Ti doista misliš da postoji na ovom svijetu osoba stručna u komunikaciji i politologiji koja bi Bandićevu nemoć da se duže od jedne rečenice zadrži na jednoj temi (i odmah prelazi na parole i općenitije teme) smatrala kvalitetnijim od Josipovićevih izjava u kojima barem odgovara na postavljeno pitanje i drži se teme. jer ima svakakvih mišljenja, ... pa i onih po kojim je Bandić ostavio najbolji utisiak....

Primijetio sam da dosta ne glupih ljudi popuši ovu foru: priča se o temi A, a kandidat je jak u temi B: Zar ne uviđaš d se to pokušava i na ovom poralu, a da bi se prikrilo optužuje se druge za to....

PS. Pročitaj ponovo komentare, a moglo bi i sve iz početka.... i to polako da ti opet nešto ne promakne........ naravno ako uopće jest

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

Da se nisi zajapurio, sjetio

Da se nisi zajapurio, sjetio bi se što znači P.S. pa bi možda drugačije počeo svoj komentar.

Spomenuo si dvije stvari koje sam povezau u jednu - to da neki stručnjaci imaju rezervirano prvo i zadnje mjesto (što je poprilično paušalna i općenita tvrdnja u kojoj valjda želiš reći da ljudi imaju predrasude) i doveo u pitanje njihov integritet (tj. upitao si je li to struka ili navijanje ako oni odgovaraju u skladu sa tvojim predrasudama o njihovim predrasudama).

Ja sam ti jasno rekao da će Bandićev nastup teško biti ocijenjen dobro od komunikologa niti od politologa i zašto. Također sam ti rekao zašto će Josipovićev biti dobro ocjenjen. Kažeš da je Bandić nekima ostavio najbolji utisak (tebi očito je) - u Jutarnjem vele da je ostavio dobar utisak odijevanjem. I to je nešto. Ljuti te što Bandić nema substancu i što to nemali broj drugih vidi - jebiga, žali se njemu i njegovom stožeru.

Kao što znaš u demokraciji ne biraju samo komunikolozi ili politolozi već svi punoljetni, tako da se ipak ne moraš brinuti za svog kandidata - s ovako naivnim narodom teško da neće upasti u drugi krug (osim ako za Hebranga u zadnji čas ne stignu potrebni glasovi iz podmornica i sa svemirske postaje).

Vidi, daleko od toga da je nemam neke kandidate koji su mi draži od drugih, neke svjetonazore koji su mi prihvatljiviji, ali moji kandidati me u prvoj fazi mogu samo razočarati jer očekujem puno više od njih nego što mi mogu dati. Ne mislim baš dobro o onima koji svoje kandidate već u prvoj fazi kampanje smatraju nepogrešivima i kukaju oko svega: odmah vide krivnju u minutaži na TV-u, u tome da ih mrze stručnjaci i intelektualci pa sve koji se ne klanjaju njihovom kandidatu odmah svrstavaju u tabore po sistemu tko nije uz nas, protiv nas je. Smanji malo doživljaj.

Što se tiče priče s temama A i B, govorio sam o Bandiću, a ti kažeš:"Zar ne uviđaš d se to pokušava i na ovom poralu, a da bi se prikrilo optužuje se druge za to.... ". Fantastičan kontraargument - što govoriš to postojiš (tj. to postoji ovdje na portalu i pokušava se prikriti time da se druge optužuje za to isto). Koja uvrnuta logika. Dakle, ako vidiš da netko radi tu (ili bilo koju drugu) logičku grešku u argumentaciji - upozoriš jasno na to, argumentiraš u čemu je greška i točka. Sve ostalo je muljanje u se pokušava relativizirati ili razvodnjiti argumentaciju. Da li se kužimo? To što raja u masi može popušit nevjerojatna sranja ne znači da je svaki od nas pojedinačno sisao vesla.

Tko je glasao

@neprijavljeni, niti sam se

@neprijavljeni,
niti sam se ja zajapurio niti sam igdje i jednom jedinom riječju kazao da je netko (uključujući i Milana Bandića) bio bolji ili lošiji od bilo kojeg drugog kandadata...
O tome nigdje ni jednog jedinog slovca nisam napisao, ali jesam da su kandidati bili različito valorizirani kod niza stručnjaka i "stručnjaka.... no opet ponavljam, ja ih nisam nigdje rangirao ni po čemu..... uključujući opet i samog Milana Bandića.....
... i nigdje nisam ni slovca napisao ili dao negativne ocjene,.. dakle ni na bilo koji način osudio ili se protivio bilo čijoj odluci da podrži nekog drugog kandidata...
A što sve "raja" ne/može "popušiti" će mo vidjeti vrlo skoro.....

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

pošteno

pošteno

Tko je glasao

strašno je da su tebi kajin

strašno je da su tebi kajin i tvoj slavonac pametni ljudi. još je strašnije reći da se kajin ne ulizuje narodu. pol predsjedničkih kandidata bi strpao u zatvor. tajkune također. ako to nije ulizivanje narodu neznam što je. na kakve ti jeftine trikove padaš, šta tebe impresionira, bog ti nesretnom pomogao?!

emisija je bila natjecanje u demagogiji i najgorim oblicima populizma. no to manje govori o kandidatima a više o narodu. ja se recimo nadam, iako zapravo nisam siguran, da oni to što drobe, drobe jer su im njihovi timovi nakon pomnih istraživanja poručila da hrvati ,jebiga, nisu puno pametni i da će ih najlakše pridobiti ako im kažeš ono što vole čuti . popularno je reći recimo da nas čekaju teški trenuci i da nema jednostavnih rješenja, popularno je reći da ćete pohapsiti sve lopove i tajkune iz privatizacije ma koji to bili( uvijek moraju ostati dovoljno apstraktni i nejasni kako ne bi morao eksplicirati svoju tvrdnju), popularno je reći da treba raditi reforme, skupiti ljude, popularno je reći kako hrvati uspijevaju bilo gdje u svijetu, kako je naš čovjek pametan i obrazovan, i popularno je reći kako imamo ogromna prirodna bogatstva. narod koji nasjeda na takve budalaštine zaslužuje na čelu države jednaku takvu budaletinu. a sve mi se čini da od proračunate demagogije ima jako malo. sve mi se čini da je kod većine kandidata ta fasada šupljeg demagoškog plana samo refleksija njihove osobne intelektualne trulosti !

Tko je glasao

Rekao bih da Vidošević

Rekao bih da Vidošević nije podilazio i govorio je o teškim vremenima koja slijede. Da ne znamo ništa o tim kandidatima i njihovoj moralnoj podobnosti, rekao bih za njega da je najbolji, prema jučerašnjoj emisiji.
Ostalima su često dovoljne one 2-3 minute da postanu dosadni.
Zanima me vaš komentar zašto nije bilo Hebranga, zašto je taj koncert važniji u trenutku kada treba stizati prednost Bandića i Vidoševića?!

Tko je glasao

@superhik, petrica za prvi

@superhik,
petrica za prvi dio komentara no azdrugi ti moram kazati da kandidati nisu ni imali dugog izbora no istresti uanprijed pripremljenih hrpicu demagoških i populističkih fraza.... U takvim emisijama se nema ni prostora za kazati nešto suvislo, a naročito ako ih vode Bilić i HLO...
.... možda su baš zato Bandića njegovi PR-ovci savjetovali da priča što manje.... i pogodili su.
Iz iskustva sa obje strane kamere i raznih uloga znam da se (i kako) u onakvim emisijama od genijalca (namjerno) u tren može napraviti budaletina i obrnuto.... no očito je da su (osim nešto iznimke) ovi igrači i njihovi stožeri i te kako svjesni toga pa je jučerašnjih "ulov" bio jako mršav.....
...... Ja bi (ili onaj koga bi ja savjetovao) takvu emisiju u pravilu eskivirao....

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

@DEMOS .... možda su baš

@DEMOS

.... možda su baš zato Bandića njegovi PR-ovci savjetovali da priča što manje.... i pogodili su.

A možda iz jednostavnog razloga šti niti nema što za reči; kad god sam se prisilila poslušati što taj lik govori, nikad ali baš nikad nisam prepoznala da iza njegovih ispraznih rečenica stoji ikakav prepoznatljiv stav! Lik je čista forma bez mrvice sadržaja!

Bože sačuvaj!

Tko je glasao

duplić

duplić

Tko je glasao

i još jedan...

i još jedan...

Tko je glasao

I još jedan...kako mi je

I još jedan...kako mi je samo to uspjelo?

Tko je glasao

dakle, dobio sam pokoju

dakle, dobio sam pokoju poruku da ovo treba skinuti jer vrijeđa okolo

po meni, ja ovdje vidim brdo vrijednosnih sudova i moram reći da imamo desetine drugih dnevnika s neusporedivo više ksenofobije, vrijeđanja i omalovažavanja nego ovaj

volio bih da je sve skupa napisano pristojnije (može se i pristojno opsovati)

Tko je glasao

volio bih da je sve skupa

volio bih da je sve skupa napisano pristojnije (može se i pristojno opsovati)

Mrak previše se ljudi prave pristojni prema takvima previše... a onda to te "aždaje" iskorištavaju... Primjer ... radnici Borova sagnu glave i grade brodić za neko smeće u tvornici cipela , i onda neki od njih dobije otkaz zbog slabog poslovanja , a oni i dalje šute i kaže tako je direktore... iako znaju u sebi da je čovjek najveće smeće...

Mislim da nisam nikoga opsovao, a neki kandidati nisu po meni zaslužili bolji rječnik...

Justice for all !

Tko je glasao

Nema nikakvog razloga da se

Nema nikakvog razloga da se ovo skine, tekst je samo loš i banalan. U njemu nisu čak ni sudovi jer oni podrazumijevaju nekakav logički proces koji do njih vodi nego samo par predrasuda, kafanskih komentara, trenutnih impresija i nepovezanih random misli.

Uglavnom, tekst u skladu s trendom koji zadnje vrijeme vlada pollitika.com. Da je kvaliteta identična, ali da tema i stavovi korespondiraju stavovima određene grupe korisnika, bio bi na naslovnici.

Opinioiuris

Tko je glasao

definitivno ne skidati, iako

definitivno ne skidati, iako ono što Busola iznosi nisu tek "vrijednosni sudovi", nego seksistički, neargumentirani, neprimjereni vrijednosni sudovi, paušalne ocjene i hrpa uvreda koje se odnose na osobe umjesto na njihova djela, programe, stavove...... mene pristojnost najmanje zanima .-)

u političkim kampanjama mnogo je više toga dopušteno nego u svakodnevnoj komunikaciji, to je nekakav common sense i pravilo svuda, pa vrijedi i ovdje. a to što se kod nas svašta može nazvati političkom analizom ili kritikom je stvar političke kulture i još će puno Save proteći.....

a da je bilo i puno gorih i uvredljivijih dnevnika ne treba ni spominjati.

Tko je glasao

@mrak, dakle, dobio sam

@mrak,
dakle, dobio sam pokoju poruku da ovo treba skinuti jer vrijeđa okolo Moju si i ovdje mogao pročitati,.. i ne vrijeđa se okolo ni "okolo" već konkretne osobe sa njihovim punim imenom i prezimenom ... što na ovom portalu nije dozvoljeno.... i ne samo, no ako je pravilo privremeno ukinuto OK... na znanje i ravnanje.....

po meni, ja ovdje vidim brdo vrijednosnih sudova Dakle @mrak kao osoba koja radi u izbornom stožeru predsjedničkog kandidata Ive Josipovića kaže da su ovo vrijednosni sudovi:
Dakle ponavljam,…. kada se za nekog kandidata sa imenom i prezimenom napiše da je: lud, kreten, gospođa Madrac, mrzim je, pljujem je.., lažac, lopov, glup, smeće, muljator, kokoška, nula od žene….. su po @mraku (dakle i IVI JOSIPOVIĆU) tek vrijednosni sudovi…. @mrak, a što bi to onda po vrijednosnom sustavu Ive Josipovića, tebe ili stožera bile uvrede???

volio bih da je sve skupa napisano pristojnije (može se i pristojno opsovati) Ne radi se u ovom dnevniku o ne/pristojnosti ili psovanju već o najgrubljem vrijeđanju konkretnih osoba. Taj nivo komunikacije se na ovom portalu naprosto ne smije dopustiti pa o kome god se radilo...... ili ipak može!?

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

Taj nivo komunikacije se na

Taj nivo komunikacije se na ovom portalu naprosto ne smije dopustiti pa o kome god se radilo...... ili ipak može!?

@DEMOS,

čitaj dnevnike i komentare i uči jer čovjek uči dok je živ. Možeš "častiti" žene nazivima koje si naveo ako je dotična žena a) političarka, b) hrvatska građanka i c) hrvatica. To se po @mraku ne smije ako je u pitanju pollitičarka i suprotno od b) i ne daj bože da je pod c) ne smijem ni izgovoriti. Onda slijede sankcije @mraka.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. SAD kao generator svjetskog rasizma-fašizma od sjenka komentara 2
  2. Politika prokletih & Sjeta u očima anđela od Laganini komentara 33
  3. Jedino obećanje koje je ispunila vlada Zorana Milanovića od katkapital komentara 5
  4. Podrška, „stvaralaštvo“, doktrina, deklaracija … od Feniks komentara 13
  5. Jesu li tvrdnje g. Josepha Stiglitza (JS) stručne i istinite? od rodjen komentara 4
  6. Život bez stresa i politike od live123 komentara 1
  7. političarski ili trgovački izbori za predsjednika RH? od aluzija komentara 1
  8. pudlice i ostali psi od drvosjek komentara 59
  9. Lalovac "u ništa" od marival komentara 28
  10. Urbane rane moje varoši od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  11. Sramotne reakcije hrvatskih političara na Šešeljeve provokacije od vkrsnik komentara 28
  12. Hanžeković kao delegat sotone u Hrvatskoj od sjenka komentara 10
  13. Obama i Putin jesu li trgovci? od aluzija komentara 0
  14. Uputa za borbu protiv sredstava manipulacije čitatelja od rodjen komentara 7
  15. Hanibal ante portas & Velikosrpska fašistička propaganda od Laganini komentara 73
  16. Nije šija, nego vrat, nije Bešker, nego Feniks od MKn komentara 70
  17. Istina nalazi put i kroz njihove laži jer viri baš iz samih tih laži - Dan sjećanja 2014. od ppetra komentara 41
  18. Pismo investitora petogodišnjem unuku od rodjen komentara 2
  19. Ima se – platilo se! od Feniks komentara 24
  20. referendumsko internetsko upravljanje od aluzija komentara 2
  21. Vukovarsko znati i ne znati od Feniks komentara 39
  22. "Klemovi" anglosaksonski balvani u Savskoj od sjenka komentara 93
  23. Ekonomija i društvo budućnosti od petarbosni4 komentara 7
  24. Budale ili Peta kolona od Weteran komentara 178
  25. Optužba pojma, neistinito tumačenje, obmana i dezorjentiranost od rodjen komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • indian
  • ppetra

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 20

Novi korisnici

  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...
  • BlackLily
  • Ness