Prvih 4 poteza Hloverke pokazuje da će njen dolazak rezultirati važnim promjenama i još boljoj javnoj televiziji, koliko god se SDP-ovci na ovom blogu boje "desničarke Hlo"...
Možete je i dalje vrijeđati (CNN ajde ti nastavi, ti si prvi počeo), toliko da vam vaš jadni život, pun frustracija i osobnih nesposobnosti bude bolji...
1. ukidanje Kontraplana
- dnevno-političke emisije treba razvijati u vlastitoj produkciji. Vanjsku produkciju treba koristiti za dokumentarce i slično. Zašto bi HTV razvijao brend "Merlić" i za to još plaćao. Super poslovni potez
2. dodavanje Bilića u tim zajedno s Bagom
- predizborna ravnoteža. Bago je očigledno nastrojen s SDP preferencijama, Bilić je bliži HDZ-u. Lukav potez
3. Promjena u Dnevniku
- spiker ima uvijek dovoljno, jedan muški otpao, žena ušla. Super za žensku ravnopravnost
4. Dijana Čuljak umjesto Sanje Mikleušević
- Sanjica se nije dokazala u srazu s Mešićem kad je isprepadao kao malu curicu... Otvoreno može bez nje, kao što je moglo i bez Hloverke i bez onog drugog tipa koji sada vodi Post Scriptum
Komentari
1. HTV ima zakonsku obvezu
1. HTV ima zakonsku obvezu kupovati vanjske produkcije, Sabor je tako odredio.
2. Novinari ne smiju biti stranački orjentirani a naročito to ne smiju isticati u svojim radovima. Jedan novinar profesionalac (za što se Hlo predstavlja) ne bi trebalo jednog navodno stranački pristranog novinara pokušavati neutralizirati postavljanjem mu drugog stranački pristranog novinara kao nadzornika.
3. U pitanju nisu spikeri već urednici i voditelji Dnevnika. Ako ne znaš u čemu je razlika - nema ni smisla da ti ju objašnjavam. A postavljanje Tončice Čeljuske, interno zvane mrs. lapsus, samo kao ženskog lica radi spolne ravnoteže u Dnevniku, uvreda je za sve žene zaposlene na HTV-u.
4. Koliko se god slagala sa smjenom Sanje M. jer, ruku na srce, žena stvarno nije za taj posao (najblaže rečeno), postavljanje DČŠ i nije najblistavije rješenje. Ne znam jesi li svjesan činjenice da na HTV-u samo jednom u povijesti nisu emitirane najavljene Vijesti - one na koje je profesionalna novinarka DČŠ zaboravila doći.
A i najave HNS da će joj Pero Vlahov biti ili šef dopisništva ili šef deska je prestrašno. Samo da podsjetim da je u pitanju novinar koji je mrtav hladan u offu rekao da je R. Četina umro od ENDEMA mozga Naravno, oni malo upućeniji znaju da je u pitanju EDEM), te da upravo stoji na SEDIMENTACIJSKIM stijenama (stajao je na SEDIMENTNIM stijenama u upravo otkrivenoj špilji u okolici Benkovca).
"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"
1. HTV ima zakonsku obvezu
1. HTV ima zakonsku obvezu kupovati vanjske produkcije, Sabor je tako odredio.
Da, i? kaj piše da moraju kupovati kontraplan ili mogu ono što im najviše poslovno odgovara? Info programa ima dovoljno, dokumentaraca i edukativnih emisija nema
2. Novinari ne smiju biti stranački orjentirani a naročito to ne smiju isticati u svojim radovima. Jedan novinar profesionalac (za što se Hlo predstavlja) ne bi trebalo jednog navodno stranački pristranog novinara pokušavati neutralizirati postavljanjem mu drugog stranački pristranog novinara kao nadzornika.
Eh, u idealnom društvu gdje su novinari cyborzi koji nikada ne zastrane... Čak niti kada im CPU zakaže...
3. U pitanju nisu spikeri već urednici i voditelji Dnevnika. Ako ne znaš u čemu je razlika - nema ni smisla da ti ju objašnjavam.
Urednici su na CNN-u, BBC-u i takvim televizijama. Na HRT su nažalost još uvijek samo spikeri, s kojim kreativnim dodatkom-upadicom kod Šprajca i Milića
Samo da podsjetim da je u pitanju novinar koji je mrtav hladan u offu rekao da je R. Četina umro od ENDEMA mozga Naravno, oni malo upućeniji znaju da je u pitanju EDEM)
I što da ga streljamo zbog jedne greške ili neznanja? Genijalni pogled na ljude... Ti si ta koja može baciti kamen?
Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog
1. Kupujemo ono što
1. Kupujemo ono što smatramo da je dobro. Netko je u nekom trenutku odlučio da Kontraplan vrijedi tih novaca
2. Ali bez obzira na CPU, idealnom treba težiti. A ne dići ruke jer ne živimo u idealnom društvu. Činjenica da ne živimo u idealnom društvu nije opravdanje!
3. E vidi se da nemaš blagoj pojma o televizijama. Na ovim koje si ti nabrojao informativne emisije vode oni koje mi zovemo spikeri, dakle samo oku i uhu ugodna lica iza kojih stoji cijela mašinerija urednika, novinara i producenata koji obavljaju posao. Kod nas urednik i voditelj Dnevnika zajedno sa dnevnim urednikom, od prvog kolegija u 10 sati pa do samog dnevnika sudjeluju u procesu biranja vijesti, slanja ekipa na teren, odobravanja vijesti za Dnevnik, redosljeda istih te pisanju najava.
4. Da je on običan čovjek koji je takve gluposti napričao u nevezanom razgovoru sa frendovima - ni pol jada. Ali on, kao netko tko informira gledatelje, nema prava na takve pogreške. Ako nešto ne zna, puno je bolje provjeriti ili pitati nekoga tko zna. Ali tu se dotičemo jednog drugog problema - ljudi koji misle da su popili svu pamet svijeta.
"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"
3. E vidi se da nemaš
3. E vidi se da nemaš blagoj pojma o televizijama. Na ovim koje si ti nabrojao informativne emisije vode oni koje mi zovemo spikeri, dakle samo oku i uhu ugodna lica iza kojih stoji cijela mašinerija urednika,
Ti spikeri su očigledno bolji od vaših urednika-spikera. Zanimljivo vode vijesti, aktivno sudjeluju u razgovorima s reporterima ili gostima koji se pojavljuju u prilozima (vjerojatno i live) itd itd.
youtube.com/bijesdrugi
Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog
Što god ti mislila o
Što god ti mislila o profesionalnosti Sanje Mikleušević-Pavić ili Danka Družijanića, ja se ne mogu oteti dojmu da su oni pomaknuti jer su smetali Mesiću.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Kruže glasine da je to bio
Kruže glasine da je to bio jedini razlog njihove smjene :-( Samo kažem da za Sanjom neću plakati ;-)
"Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa"
Iz jakog iskustva
Iz jakog iskustva (ne)svijesti jedne druge veoma javne profesije, koja se stalno isprepliće sa jako puno politike i interesa, još više od novinarske, mogu utvrditi slijedeće:
- u profesijama se ne samo naširoko i duboko ne žele vidjeti minimumi profesionalnosti nego se još i te kako radi na šansama od bliskosti i sprega s time;
- non stop se kuka, što više od 30 godina točno znači poštivamo vas druge ali provjernom taktikom guramo dalje jer stalno ima upsjeha;
- guranje svuda i u svakoj prilici;
- nema podjele između profesija, politike i interesa, ima samo razlika i podjela između ljudi i pojava;
Sa nešto malo više od rubnog poznavanja prvog novinarskog ešalona, neke kroz duga razdoblja, mogu potvrditi da je isto, čak i kad su najurednije građanske karijere u pitanju. Evo nedavno, u ozračju najopuštenijeg srednje masovnog druženje i slično nakon otvorenje jedne everopske tradicijske manifestacije, u raznolikom društvu koje se zna skor 30 godina je, uz intelektualce, umjetnike i slično i nešto elitnih novinara. Točno se iz svih područja znamo, Oni koji su su se uredno gurali, jamrali i slično pomalo puze i igraju ne samo značajne nego vodeće uloge. Neki drugi, koji su već u mladosti bili miljaam udaljene SFRJ pa i evropske zvijezde su ostali isti, tegle i dalje kao vodeći ali nisu tako predstavljeni. Znamo se, družimo i slično, ali su razlike točne.
Vaša profesija nema šanse bez minimuma neovisnosti i kritičke prakse, prvo mešusobno pa tek onda politka i sve drugo, imajuću na umu da skepsu i slaabosti u viđenju i informiranju oko toga drugog, jer je 99 % toga što se kaže i prikaže neke vrste laž i magla. Informiranje može ići i peko birtija, ali nekih sasvim drugih a ne uvriježenih.
Slažem se da Hloverkin
Slažem se da Hloverkin dolazak donosi promjene, no ne nužno dobre. Hloverka nije "desničarka", ona je žena za sve režime, od SKHovog do HDZovog. Griješe domaći desničari kad slave Hloverkino ukazanje kao nešto što će donijeti "balans" informativnom programu HRT-a jer će ga ona usmjeravati kako puše vjetar, a ne kako nalažu pravila struke.
Obrazloženje da je Kontraplan ukinut zbog toga što se radi u vanjskoj produkciji nije uvjerljivo jer informativni program je dozvoljeno stvarati kroz vanjske produkcije. Dapače, moglo bi se tvrditi da je to jedan od mehanizama koji osigurava postojanje različitih mišljenja, što je preduvjet uspješnog informativnog programa javnog broadcaster-a. Čini se da je Hlo na putu ukidanja vanjskih utjecaja ne zato što su vanjski nego zato što su drugačiji. Doduše, možda će o Kontraplanu nešto zanimljivije imati za reći 45lines.
Prikazivanje ulaska Tončice Čeljuske u uži urednički tim Dnevnika kao nečeg pozitivnog za žensku ravnopravnost je podjednako krivo jer je Hlo istovremeno zatražila mandat urednice Perišin čime se realni broj žena u uredništvu smanjuje, ako je to uopće bitno. Radi se zapravo o potezu kojim Novak-Srzić želi preuzeti direktnu kontrolu nad odabirom vijesti kad ih radi Tončica. S druge strane, Družijanić je imao dosta pogrešaka u radu i sumnjivo nagli uspon u centralnu emisiju HRT-a pa njegov odlazak nije pretjerana tragedija. Zvijezde koje prebrzo zasjaje se prebrzo i ugase.
Ono što najviše brine u Hloverkinoj "ženskoj kvoti" je instaliranje Dijane Čuljak u "Otvoreno". Dok je Sanja Mikleušević bila potpuno nedorasla zadatku sa svojim mucanjem, postavljanjem banalnih pitanja i manjkom kontrole nad događajima u studiju, Čuljak je duboko neprofesionalna novinarka koja iza sebe ima karijeru meastralnih propusta (od prozirnih bluza u vijestima do "Mokrišta") i čiji intervjui su nepripremljeni i ispod standarda koji bi trebao biti u "Otvorenom". Njen "Život u živo" je emisija iz koje se profesionalni novinari sprdaju. Drugim riječima, problem voditelja Otvorenog nije riješen, zamijenjene su samo face i može se tvrditi da je standard izgledno srozan.
Problem instaliranja Hloverke jasan je kad netko tko razumije novinarstvo pogleda njen propali "Kontakt" - da je bila u stanju napraviti dobru emisiju, ona bi uspjela na komercijalnoj televiziji i imala više od 2% gledanosti. Komercijalne televizije svijeta imaju uspješne informativne programe, ali to je zato jer im urednica nije Hloverka. Ona uspjela nije pa je shvatila da tako nekompetentni novinar može opstati samo na televiziji gdje su plaće sigurne neovisno o gledanosti. Pa je pronašla način da se vrati i počela osiguravati dobre plaće uglavnom istim takvima.
Birds of feather flock together.
Opinioiuris
Evo Hlo s najdražim
Evo Hlo s najdražim Mokrištarcima --->

Hloverka Novak Srzić kao glavna urednica HTV-a devedestih zasjeca slavljeničku tortu najozloglašenijoj hadezeovskoj tv ekipi emisije "Motrišta". Iza noža su Andrej Rora i Miljenko Manjkas, a Jozo Barišić stoji uza stražnjicu hotelskog dečka.
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Dužan sam ispravak.Njen
Dužan sam ispravak.Njen "Život u živo" je emisija iz koje se profesionalni novinari sprdaju.Umjesto ŽUŽ-a je trebao stajati "Radni ručak", sorry.
Opinioiuris
Problem instaliranja
Problem instaliranja Hloverke jasan je kad netko tko razumije novinarstvo pogleda njen propali "Kontakt" - da je bila u stanju napraviti dobru emisiju, ona bi uspjela na komercijalnoj televiziji i imala više od 2% gledanosti
S ovim se slažem 100%, to sam i negdje u jednom postu napisao.
Počevši od Latina pa sve do Hloverke, svi oni su precijenili svoj zvjezdani status - niti jedan gledatelj ih nije slijedio na njihovu novu televiziju..
Ali kao što tada rekoh, to nije tema ove diskusije jer se ne traži zvijezda za voditi vodeći talk-show već pričamo o uredniku informatinvog programa za koji je Hloverka sposobna/nesposobna kao i bilo koji kandidat ili njen prethodnik.. To što se ljevičari boje da će ona malo više sklonosti imati prema desnici - neka im bude taj strah. Hebrang je dobro rekao - HTV-om su drmali ljevičari i komunisti od 45 do 91, pa onda opet isplivali 98 i orgijali sve do 2003-e... Malo simpatije za nas desno nije loše...
youtube.com/bijesdrugi
Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog
Obrazloženje da je
Obrazloženje da je Kontraplan ukinut zbog toga što se radi u vanjskoj produkciji nije uvjerljivo jer informativni program je dozvoljeno stvarati kroz vanjske produkcij
Poslovna logika ukidanja Kontraplana (vanjske produkcije) je vrlo logična.
Zašto bi HTV plaćao Merliću za emisiju od koje najviše on ima koristi. Da bi on eventualno sljedeće godine kao brand emisija ponudio se RTL-u ili Novoj...
HTV može bez problema napraviti još jednu političku emisiju u koju dovede 3 ili 4 političara i oni se svađaju.. trebaš kameru, studio i malo grafike i nekog voditelja koji kao nešto moderira...
Vanjska produkcija je OK za dokumentarce i slične emisije
Neće HTV izgubiti niti 1 gledatelja kada umjest kontraplana osvane neki drugi Hloverka-Plan
youtube.com/bijesdrugi
Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog
Ovdje se ne radi o gubitku
Ovdje se ne radi o gubitku gledanosti nego gubitku različitih mišljenja i otvorenosti. Javna televizija nije i ne smije gledanost imati kao primarni kriterij - ona je javni servis, ne servis komercijalne industrije. Korist Merlićeve emisije i drugih se ne mjeri novcem i prodanim reklamama nego koliko servisiraju javne potrebe za otvorenom raspravom i slično.
Moraš se malo više potruditi razumijeti prirodu javnih broadcastera. HRT plaćaju građani - bitno je imaju li oni koristi od Kontraplana, a ne HRT.
Opinioiuris
Iako je tema vruća, autor
Iako je tema vruća, autor posta je ipak podstakao mogućnost za neke globalnije rasprave.
Osim što je povrjedio g. Cerovca na pitanju gdje je isti simbol (mogućnost živjeti u Hrvatskoj), postom otvara pitanje politike i naše zajedničke televizije.
Po svemu sudeći televizija dobro odslikava neke duge procese u Hrvatskoj. Izgleda da su sve kombinacije i putevi uredno doveli do toga da u prvom planu, onom uredničkom i novinarskom od uticaja na informaciju, nema koliko toliko neovisne osobe, nego sve produkti ovog i onog. Neovisan bi na neki način trebao biti Latin, ali i on je ne tako malo vrijeme uredno i otvoreno drukao za HNS, arbitrirao u bitnim pitanjima za koje na studiju politologije nije imao niti sata predavanja i bio u sukobima poslovnih interesaza ne tako male novce i s time povezane igre. Naravno da ni prethodni ravnatelj Galić ni sadašnji Sutlić od putra po glavi ne bi mogli zadovoljiti kriterije vjerodostojnog birtijaškog razgovora a gdje bi televizije.
Predmetna Hloverka je više prosjek nego neki prosječni slučaj. Kao i većina politike, medija i interesa je uredno prošla sve režimske faze i oblike, ne nešto bitno više niti bitno manje.
To sve ne treba brkati sa Hrvatskom pa niti svim u javnoj sferi. Kao što se osamdesetih taj dio, zgrada televizije i kockica, shvaćao kao neko trećerazredno područje u vrijednosnom smislu, moćno ali slabije vrijednosti, gdje su se gurali slabiji a prva i druga liga ni slučajno, tako i sada, dodatno sa Hypo a izuzevši SRCE, to ostaje treća liga. Hoću reći, ima boljih mjesta i pozicija i neka se ne zavidi previše bilo kome tamo, to su područja glavnih frustracija a ne kako autor sugerira.
To ćemo uskoro iznajmljivati kao konačišta i saraje putnicima i namjernicima.
Nisam baš shvatio kakvu ja
Nisam baš shvatio kakvu ja tu ulogu igram i gdje me je i tko povrijedio?
Dolje ispod 3. komentar vaš
Dolje ispod 3. komentar vaš a 4. njegov - više ljudi je reagiralo na to i poslije se je ispričao.
Mislim da si ovdje jedan od
Mislim da si ovdje jedan od rijetkih koji vrijedja sve one koji ne dijele tvoje misljenje - mi imamo jadne zivote, puni frustracija smo, osobno nesposobni.....
Zalosno je da je to jedna od zajednickih karakteristika pokreta kojeg branis. Krajnje nizak nivo komunikacije.
Pod 2 tockom si pokazao kako HDZ dozivljava televiziju, znaci ovaj postavlja neugodna pitanja onda je SDP-ovac pa mu treba dodati HDZ-ovca. Svojim pisanjem ovdje samo jos vise razotkrivas svoju stranku i pozadinu cijele price oko Uragana Hlo
Prije bih rekao da je to
Prije bih rekao da je to odraz podjebavanja struktura ovdje i da mi se ne čini da ima tako tvrde stavove, već da mu se ovdje nešto ne sviđa pa opstruira... :-)
bezkomentara.org
Pa da Hloverka nezna posao
Pa da Hloverka nezna posao to je bilo jasno. A da će poćeti čistke čim se pojavi na HTV-u je bilo za očekivati. Ona je tuđmanovka (ženski Hebrang) a Vanja Sutlić zbog političke prošlosti mora plesati s njom.
OK, Hloverka je tuđmanovka
OK,
Hloverka je tuđmanovka (ženski Hebrang)
Vanja Sutlić ima putra
A tko si ti? Što si ti?
Koji kurac uopće radiš ovdje kada oko tebe je sve sranje i ne valja. Kaj ne odeš u neku zemlju gdje je sve po tvome, gdje su prozori od čokolade, a krovovi od marmelade (npr)
youtube.com/bijesdrugi
Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog
Necu te ocijeniti jer za ovo
Necu te ocijeniti jer za ovo sto si napisao ne postoji ocjena. Cak je i jedinica previse.
Bijesni dječače, do sada
Bijesni dječače, do sada sam povremeno sumnjao da si na medikamentima, a ovakvim ispadom koji si pokazao prema gospodinu Cerovcu to sve više potvrđuješ - uz opasku da moraš otići svome liječniku i objasniti mu da ne djeluju.
Meni bi bilo drago kad bi nam ti iz svog zamagljenog svijeta objasnio zbog čega smatraš da svi tvoji neistomišljenici imaju jadan život pun frustracija i da su nesposobni – kako to tvrdiš u uvodu svog dnevnika.
Tvoj idol Jandroković u svim intervjuima naglašava kako je HDZ-u pristupio zbog općeg svjetonazora koji nudi ta stranka, uključujući i kršćanske vrijednosti. Kad si već vatreni sljedbenik tog svjetonazora (nadam se da nisi HDZ-ovac samo zbog vlastitih interesa, Bože sačuvaj, zar ima takvih), mogao bi ga možda pitati kakav bi trebao biti kršćanski odnos prema bližnjemu. A ako je istina da si tridesetgodišnjak kako si se jednom predstavio to znači da polagao i pionirsku prisegu: «da ću poštivati starije …», ali da, to je relikt komunizma pa si to odbacio.
Što se tiče tvog pitanja upućenog gospodinu Cerovcu, predlažem ti da pročitaš njegov životopis na blogu. Posebno obrati pažnju na razloge zbog kojih je bio emigrant te na period 1991. – 1992. godine. Naime to su dva vrlo bitna elementa koji pokazuju da je gospodin Cerovac bio među onim ljudima koji su se borili za to da bi neodgojeni šmrkavci poput tebe, bijesni dječače, mogli živjeti u demokratskom društvu i izlijevati svoju žuč bespućima interneta.
Kad već u svoj svojoj raskoši nekulture prozivaš sve i svakoga, pa i one koji ovdje nisu anonimno, možda bi bilo lijepo da nam podariš svoj životopis (pretpostavljam da nam nećeš otkriti identitet jer i kod primitivaca poput tebe postoji stid barem u tragovima). Možda ćemo tada shvatiti zbog čega smo jadni, isfrustrirani i nesposobni.
Laku noć, uzmi lijek i ne zaboravi u ponedjeljak posjetiti liječnika.
bijesdrugi, molim te da se
bijesdrugi,
molim te da se suzdržiš od psovanja
g. Cerovac ne samo da ti nije opsovao, nego nije opsovao nikome na ovom siteu, a valjda su te u školi učili da se prema starijima odnosiš sa poštovanjem?
A tko si ti i koji kurac da
A tko si ti i koji kurac da provociraš čak i time da li će netko, pa i nepoznat, živjeti u Hrvatskoj. I bez da je u pitanju g. Cerovac bi se morao jako zbrojiti oko toga. Ovo je malo ozbiljnije, dečko.
Ovo je prevrsilo svaku
Ovo je prevrsilo svaku mjeru.Ovo sto si izrekao gospodinu Cerovcu je strasno.Covjeku koji je za ovu danasnju Hrvatsku dao vise nego cijeli HDZ zajedno reci nesto takvo je strasno.Od sada mozes pisati sto hoces ali ja sa tobom veise polemizirati NECU.
gledaj, čovjek je u postu
gledaj, čovjek je u postu prije vrijeđao druge, samo malo drugim riječima. Hloverka je Tuđmanovka (što god to znači, normalnom čovjeku bi to bila pohvala ali u kontekstu Cerovčevog posta siguran sam da je mislio uvrijediti da je bila tuđmanov poslušnik, a tu bi opet neki rekli da je Tuđman bio zločinac i kriminalac pa to Hloverku stavljau vrlo ružan kontekt)
Kad već tako lagano baca uvrede drugim ljudima, onda i on zaslužje da mu e jedna takva paušalna uvreda vrati. Toliko ravnoteže posta
youtube.com/bijesdrugi
Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog
A ubilo bi te da se
A ubilo bi te da se ispričaš. Čak je i Prkačinu nakon psovki zbog poraza od Litve to uspjelo...
bezkomentara.org
imaš pravo. Ispričavam se
imaš pravo. Ispričavam se g. Cerovcu za pretjeranu psovku i uvredu.
youtube.com/bijesdrugi
Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog
Nije uopce u pitanju koliko
Nije uopce u pitanju koliko je tko dao za nesto nego su u pitanju opca pravila kulture i postovanja druge osobe. Bez obzira da li netko imao 3 razreda pucke skole ili doktorsku disertaciju njegova pamet i kultura se ocituju u odnosima sa drugim ljudima. Bez obzira na razlicita misljenja i na oprecne ili sukobljene stavove nivo kulture prosjecno inteligentnom covjeku ne smije dozvoljavati da se spusti na osobna vrijedjanja a kamo li na psovanja. No primjer nekulture pogleda s visoka i bahatosti ovdje se ujedinio u jednoj osobi koja smatra kako je njemu sve dozvoljeno a drugi ne smiju nista kontra reci i moraju biti kus. To ponasanje je upravo olicenje autokratskih rezima i takvo ponasanje s opravdanjem mozemo nazvati komunjarskim. To ponasanje me podsjeca na priucene direktore koji su prije rata cuvali ovce a poslije rata su postali uvazeni drustveno politicki pregaoci koji su u svojim nemustim rukama drzali sudbine mnogih i kojima su dolazili u komitete na poklonstvo. Eto taj je mentalitet prezivio i ovu promjenu skrivajuci se pod Franjinim generalsko vrhovnickim sinjelom da bi se u svom svojem sjaju prikazao ovdje.
Ako me pitate zbog cega HDZ treba izgubiti vlast onda je to upravo da bi se konacno ocistili ovakvog balasta i postali normalna desno centristicka stranka. No dok su ovakvi u njihovim redovima ili vatreni podrzavatelji do tad nema kruha u HDZ-u.
Komentirajući Bijesovu
Komentirajući Bijesovu nekulturu i ja sam se spustio na njegovu razinu, ali nisam koristio tako izravne uvrede već sam ih pokušao što je više moguće «eufemizirati». S nekim ljudima jednostavno ne možeš komunicirati drugačije nego služeći se njihovim jezikom.
Vidim da su kritike upućene i od drugih djelovale i da se Bijesdrugi ispričao što me ugodno iznenadilo. Svaka čast, Bijesni!
Ovdje, međutim, želim istaknuti jednu drugu činjenicu. Skviki je mom komentaru dao jedinicu (nemam ništa protiv), međutim Bijesov ispad uopće nije ocijenio. Dakle, Skvikiju je prihvatljivije kad predstavnik njegove političke opcije nekoga pošalje u k … i predloži mu da se gubi iz Hrvatske nego kad se tome istome prigovori zbog nekulture (pri tome uopće ne komentirajući njegovu politički opciju).
Ako se dobro sjećam, Skviki je bio strašno uvrijeđen kad je netko prije nekoliko mjeseci na ovim stranicama napisao kako su HDZ-ovci netolerantni prostaci (ili nešto slično)…
Isto tak je Skviki primjetil
Isto tak je Skviki primjetil na ovim stranicama s od pojedinih grupacija kažnjavaju ne istomišljenici i to u čoporu. Samo nek jedan dobi negativnu ocjenu, odma se hijene složiju i skidaju karmu. Za svoju se plačeju ko mala djeca. Sve isprobano i to više put.
Možeš li malo pojasniti
Možeš li malo pojasniti ovo o čoporu i hijenama?
Čini mi se da bespotrebno i neopravdano sve guraš u isti koš. Nije se lijepo tako izražavati o sugovornicima. Kritizirat se može i pristojnije.
Kolektivno se napadaju oni
Kolektivno se napadaju oni koji imaju drukcije misljenje. I to od onih koji öim osjetiju da je neko pokleknul odma se skupiju jel su jedva docekali priliku nekog kaznit.
Skviki ti je dal jedinicu
Skviki ti je dal jedinicu jel daješ medicinske diagnoze za jednog čovjeka i šalješ ga doktoru. Vidiš ja se njega nisam negativno ocjenil jel je več bil prozvan i ne mora Skviki isto tak dati svoje začine. Nema gorjeg nego kad se puno ljudi baci na jednu osobu i napravi linč. Isto tak je Skviki reagiral na optužbu da su svi HDZ-ovci ne tolerantni, bahati, lopovi i koje kakve još negativne osobine. To je jednostavno ne istinito jel nemre bit u svakoj zajednici samo loši ili samo dobri.
Skviki, zanimljivo ti je
Skviki, zanimljivo ti je objašnjenje – njega nisi prozval jer drugi već jesu. Ovo inače nije prvi put da braniš njegovu nekulturu – Skviki radi se o nekulturi, ne o pripadnosti HDZ-u. S obzirom da mi od karme ne ovise kućni prihodi nije mi bitna ocjena, ali njome pokazuješ što podržavaš, a što ne. Ako podržavaš kulturu – podržavaj je za sve. Ako podržavaš nekulturu – i tu budi dosljedan. (Ja sam inače i priznao da sam se spustio na njegov nivo i da sam u konkretnom slučaju i sam bio nekulturan). A baš svojim selektivnim pristupom pokazao si da podržavaš samo jednu vrstu nekulture i to ovisno o tome je li politički istomišljenik ili nije.
A što se tiče tvrdnje da se prema njemu provodi linč – to se nikada nije dogodilo bez valjanog razloga ili zato što je on HDZ-ovac. Uvijek je prethodila pojedinačna ili grupna uvreda.
Ja ne branim i ne podržavam
Ja ne branim i ne podržavam nikog. Ja jednostavno ne trpim kolektivno napadanje ljudi. Da je on u svojim izlaganjima i obrani svojeg mišljenja u večini slučajeva izvan normale to još uvjek ne znači da je malouman ili za psihijatra. Da je koji put dobil i četri zvjezdice od mene je moja stvar. Isto tak je i moja stvar da sam Čika Velju isto pozitivno ocjenil, makar sam se s njim dobro zakvačil i znalo je frcat. Ima tu i drugih koji imaju isto iskustvo, neki manje a drugi više.
Osobna kultura svakog
Osobna kultura svakog pojedinca ne bi smjela dozvoljavati spustanje na tako niske grane. Sto se tice isprike ona je cin pokajanja i kao takav ne treba zavrijedjivati nikakve cestitke jer to je osobni cin koji ako je iskren ostaviti ce pozitivnih posljedica na daljnje pisanje bjesodrugog te onda treba cestitati na novom kursu SKPb-a koji zastupa vec spomenuti bjesodrugi. No ako je isprika bila prinudjena s nasim reakcijama na prostacko ponasanje koje inace ne bi smjelo biti svojstveno onima koji se smatraju predzidjem krscanstva nego onima koji su 500 godina zivjeli u mraku turskih mahala onda je sasvim svejedno jer isprika nije bila iskrena.
Suglasan sam s gotovo svime
Suglasan sam s gotovo svime što si napisao! S obzirom na Bijesov bogat opus i mnogobrojna dosadašnja «diplomatska» upozorenja smatrao sam da je i iznuđena isprika veeeliki napredak te sam mu stoga čestitao.