Tagovi

Promjena je sigurna

Evo me opet, živ sam i zdrav, još me HDZ-ovci nisu asimilirali. Kažem asimilirali, u stilu Borga iz popularnog SF serijala Zvjezdane staze. Borgovska mašinerija radi tako da žrtve detektira i pokuša im oduzeti osobnost tako da ih priključi na svoju jednoobraznu kolektivnu svijest. Izgleda da demokracija ipak pobjeđuje, namjerno kažem pobjeđuje jer još nije pobjedila, ali kao što znate hoće. Budite u to sigurni. Osjetio sam potrebu da ponovno nešto napišem. Pišem iz srca pa kud puklo da puklo. Čestitam gospodinu Sanaderu kako se uspješno bori sa promjenom, inteligentan i maštovit nema što, ali bojim se da se preračunao. Poanta je u tome da on ni ne zna da se bori protiv nevidljive ruke evolucije, “maestra nad maestrima“ protiv samoga Boga. Jer kao što je netko kazao samo se od istine prema istini može napredovati.
Ja bih to usporedio sa radnjom kungfu filmova ili špageti vesterna u kojem se od početka filma bore dva lika. Oba su vješti i spretni, ali naravno jedan je dobar i zna što radi, a drugi zao i ne zna što radi, naravno on misli da zna i tek na kraju filma shvati da nije znao.
Sada malo ozbiljno, razmišljajući pokušao sam stvari staviti na svoje mjesto i reći zašto je promjena sigurna i nužna. Pa sam se tako sjetio kolegija Komunikologija sa Fakulteta organizacije i informatike u Varaždinu u kojem se učila zanimljiva teorija hijerarhije potreba. To je jedna od najčešće spominjanih teorija motivacije koju je formulirao psiholog Abraham Maslow. Maslow je promatrao ljudske potrebe u obliku hijerarhije, koja se penje od najniže k najvišoj potrebi, i zaključio je da kada se jedan skup potreba zadovolji, ta vrsta potreba prestaje biti motivator. Te osnovne ljudske potrebe su :
1. Fiziološke potrebe. To su osnovne potrebe za održavanje samog ljudskog života kao što je na primjer hrana, voda, toplina, stanovanje i san. Maslow je smatrao da sve dok ove potrebe nisu zadovoljene do stupnja nužnog za održavanje života druge potrebe neće motivirati ljude.
2. Potreba za sigurnošću. To su potrebe za sigurnošću od fizičke opasnosti i oslobađanjem od straha gubitka posla, imovine, hrane ili stana.
3. Potreba za povezivanjem ili prihvaćanjem. S obzirom da su ljudi društvena bića imaju potrebu za povezivanjem, za prihvaćanjem od drugih ljudi.
4. Potreba za poštovanjem. Jednom kada ljudi zadovolje svoju potrebu za povezivanjem nastoje steći poštovanje drugih ljudi ali i samopoštovanje. Ova vrsta potreba stvara zadovoljstva kao što su moć, ugled, status i samouvjerenost.
5. Potreba za samopotvrđivanjem. Maslow ovo smatra najvišom potrebom u svojoj hijerarhiji potreba. To je žudnja da se postigne ono što je netko sposoban postati – da se maksimizira nečiji potencijal i postigne nešto.
Ponavljam teorija kaže ako se jedan skup potreba zadovolji, ta vrsta potreba prestaje biti motivator.
I čega su se naši HDZ-ovci dosjetili? Idemo kontrolirati što više možemo prve tri potrebe kako bi što efikasnije «motivirali» naše vjerne birače. Napraviti ćemo ih nesigurnima, lažno zahvalnima i ovisnima, odnosno asimilirati ćemo ih na najjednostavniji način. Tako da većina HDZ-ovih birača samo da bi zadovoljila prve tri potrebe gubi priliku za ostvarenje četvrte i pete potrebe, potrebe za štovanjem i potrebe za samopotvrđivanjem, odnosno oni gube svoje dostojanstvo. Četvrta i peta potreba je rezervirana samo za one najvišlje u hijerarhiji same HDZ-ove stranke, oni kontroliraju resurse mimo demokratcke procedure. Drugim riječima igraju se Boga. I što mislite kada bi takav način vladavine potrajao i vrijeme bi počelo ići unazad tako da bi završili u nekoj kraljevini, a možda i plemenu. Zato je evolucija tu i ona neće dozvoliti takvo nešto. Moj stav je da bi društvo u 21. stoljeću moralo svakom građanu neovisno o stranačkoj pripadnosti pružiti iste šanse da svojim radom, talentom i poštenjem ostvare svih pet potreba. I nije to samo moj stav, to je realnost i nužnost. A to da bi se ostvarilo potrebna je sloboda i istinska demokracija. Svi koji imamo svijest o tome, a hvala Bogu ima nas, imamo dužnost izaći na izbore u što većem broju kako bi uputili jasnu i civiliziranu poruku onima koji su nas pokušali vratiti u neka bivša vremena.

Nikola Maras, Gospić

Komentari

Tko je glasao

Mislim da ste prilično

Mislim da ste prilično dobro uočili način vladanja HDZ-e i namjeru iste stranke u budućnosti!

Tko je glasao

Moj stav je da bi društvo u

Moj stav je da bi društvo u 21. stoljeću moralo svakom građanu neovisno o stranačkoj pripadnosti pružiti iste šanse da svojim radom, talentom i poštenjem ostvare svih pet potreba. I nije to samo moj stav, to je realnost i nužnost.

Nevjeroajtni su mi ovakvi profili. Prvo su potpuno izmanipulirani percepcijom koju stvaraju novinari, filozofiraju kao da razumiju dubinu stvari u ustvari ih proganja njihova frustracija neuspjeha, nesposobnosti..

Evo npr, taj gosp. NIkola Maras vjerojatno nije uspio, za razliku od Nenada Bakića (samo jedan primjer) koji je uspio u toj istoj hrvatskoj svojim radom, znanjem i sposobnošću.. U toj istoj Hrvatskoj koja je za njega problematična i ne omogućuje uspjeh... Pa evo čak i Mrak je uspješni poduzetnik...

Ali isfrustrirani g Maras to jednostavno ne vidi (ne želi vidjeti - jer time bi priznao da je g. Bakić sposobniji od njega), pa nalazi opravdavnje u političarima (HDZ-u) koji mu je kriv što on nije g. Bakić i dodatne filozofije o pljačkanju na svakom koraku, kriminalu, destruktivnim ljudima u javnoj upravi itd...

Nema takvim profilima spasa, oni piju pivu svaki dan u kafiću i misle kako bi im došla koja tisuća dobro za još više pive...

youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

Tko je glasao

Ako želiš kazati da se

Ako želiš kazati da se treba truditi, raditi i biti uspješan bez obzira na HDZ slažem se sa tobom. Ono što nigdje u tekstu g Marasa ne vidim, a ti si tako zaključio, pozivanje ljudi na ispivanje piva.
Vjerojatno si čuo za pojam "odljev mozgova", vidiš Hrvatska još uvjek vodi po tom pitanju. Iako ti misliš da jako puno znaš, iz tvog poimanja uspjeha se može izčitati površnost u razumjevanju. Nažalost čini mi se da si ti sličniji profilu koji si sam opisao.

Tko je glasao

Broj onih koji su svojim

Broj onih koji su svojim radom, znanjem i sposobnošću u ovakvoj Hrvatskoj uspjeli je bitno više nego što spominješ je puno veći od spominjanih 200 obitelji i sa jako puno onih koji nisu HDZ, čak i onih koji su politički protivnici HDZ-a, to nadilazi bitno te teorije o 200 obitelji pa i o isključivosti HDZ-a. Još više demantira da je HDZ revašistička i nacionalističkas stranka, jer je među uspjelima jako puno onih koji su bili istaknuti u vrijeme socijalizma i jako puno Srba i ljudi drugih nacija.

Krenimo samo abecedno.

Pod A - Adris, Agram, Agrokor, Antunović., Auto Zubak ... ogromni megabiznisi, iz ničega, sve komunjare pa i udbaški povezani. Zatim akademici Barbić, Kincl i razni, jako puno novaca. Zatim pod A puno autsajdera, od Luke Radića preko instalatera Čermaka i godeta Zagorca i raznih, sve poprilični uspjesi.
Pod B - Bandić, obični politolog sa Peščenice, upravlja Zagrebom, ukupno najmanje 10 mlrd kuna godišnnje, zajedno s dugovima i više, i sve varijabilni novci, možeš ovako i onako. Zatim Bebić Luka, obični niži apartčik, i vidiš sada. Zatim ...

Idemo malo straga - Zagrebačka banka, Luković od bizarnog manjeg igrača u Jugobanci, koja je služila da isisava devize iz Hrvatske, dana mu je najveća banka. Žužuli, cijele divizije Žužula. I Žužića ima više.

Onda sitne šifre - INA, HT, HEP, IGH ...

Onda uzmimo divizije ljudi koji se prerasli 100 milijuna EUR-a i bezbroj onih koji su prešli 1 milijun EUR-a.

Sama geneza i struktura uspjeha su još impresivniji.

Onda uzmimo mogućnosti uspjeha. De facto tko god odluči ima šanse prijeći prvi stotinjak tisuća EUR-a, a dalje će već upoznati kako to ide. Osim čistog uspjeha na tržištu, dovoljno je učlaniti se i ugurati u neku stranku i već na manjim poslovima se toliko da brzo. I bez tržišta i stranki, imam puno iskustva sa osobama koje rade veoma pomoćna rješenja (npr. utipkaju ime na tipski obrazac za naknadu za komunalni priključak ili slično da se priključak može izvoditi) i masa takvih je odavno prešla iznose 1 milijun EUr-a ekstra.

Prema tome, zbilja je liberalno i otvoreno za uspjeh. U puno prakse je čak obrnuto, imaš problema kako reducirati inicijative uspjeha, ja sam npr. morao odbiti 500 ponuda za nesporno komercijalno uspješne projekte osobama zbilja iz cijlog dijapazona uspjeha, kao i svi imam i neke druge "slabosti" i nije sve u lovi, ušao sam u godine itd. Najgore je odbiti ono što se odbiti ne može, pozvan si od nesporne elite, samog vrha, i to još po preporuci radi kojeg ne možeš odbiti, i neograničeni novac nije u pitanju a već od prve moraš odbiti, ako ništa drugo jer je tko da stigne na razne strane a ta naša elita je ipak malo ekskluzivna i ima je previše.

Iz moga kuta poznavanja je problem malo prevelike količine uspješnih i malo nedovoljno izgrađenih pogleda kod njih, naprosto ne znaju da ih je previše i da ih ni uz najbolju namjeru ne možemo opsluživati i pratiti, ograničene smo volje i mogućnosti. Niz stranaca ne može nikako shvatiti kako je kod nas toliko uspješnih i čime se to izražava. Npr. neki u evropske prilike upućeni stranci iz jedne zemlje EU nikako ne mogu shvatiti otkud toliko i kakvih kuća po zagrebačkim brdima, niti kroz 10 godina nisu smanjili čuđenje.

To nije moj problem, ima već ekipa i snaga koje će to rješiti, samo sam htio naglasiti da je stvar drukčija i obrnuta od onoga kako se zamišlja.

Tko je glasao

"To nije moj problem,ima vec

"To nije moj problem,ima vec ekipa i snaga koje ce to rijesiti,samo sam htio naglasiti da je stvar drugacija i obrnuta od onoga kako se zamislja."
Jesam li dobro razumio da je ova drzava nastala na korupciji i kriminalu.

Tko je glasao

Oprosti tenor zabuna, nisam

Oprosti tenor zabuna, nisam vidio navodnike :)

Tko je glasao

Jesam li dobro razumio da je

Jesam li dobro razumio da je ova drzava nastala na korupciji i kriminalu.

Radi se o nastavku uspjeha i svega. RH je nastavila na SRH. Ima promjena, ali osnova je nastavak. Promjene i ako uzmeš maksimalno, kako tumače pristalice koje naglašavaju velike razlike, onda ipak obuhvaćaju manje od pola uspješnih ljudi (tu je cca 80 % isti sastav), prakse (slično) a najmanje promjene je u shvaćanju.

I ne radi se u prvom redu o korupciji i kriminalu, toga ima ali ne više od 10 %. Najveći dio je jednostavno takvo službeno uređenje, zakoni, strukture, praksa, shvaćanja i sve ostalo što omogućuje i održava kontinuitet uspjeha. I prilično je demokratski, većinske snage su za to a napredne i najobrazovanije još više (one su negdje 90 % za to) te liberalno, čak preliberalno. Nigdje u svijetu nema da se lako dogovoriš i u korak dva ostvariš velike uspjehe, svuda treba više toga i više je ograničenja. Ljudi vole brkati sa onim djelom koji je predviđen za kočenje, u kojem dugo ili nikad ne možeš rješiti nešto rutinski, ti djelovi postoje baš zato da bi veći uspjesi mogli naprijed, kao što sporedni teretni vlakovi čekaju na sporednim kolosjecima dok punom brzinom ne projure glavni vlakovi koji imaju prednost. Gdje bi dospjeli kad bi bilo obrnuto.

Ad korupcija i kriminal, ako baš treba opisati tehniku kako se ta šira osnova realizira tehnički - više se radi o grabeži, pretakanju, osvajanju i sustavnim pljačkama koje nisu nezakonite (jer su uhodane beskrajne šprance kako se ljudi dogovore), sve prilično dogovorno, složno, bratski i sa priličnom širinom.

Defetizam neće proći.

Tko je glasao

Mislim da ti pokušavaš sve

Mislim da ti pokušavaš sve napraviti relativnim i razvodniti stvari do te mjere da od šume ne vidiš stabla. Sa nekima općim stvarima se slažem sa tobom, ali treba odrediti redosljed događanja i procesa koji su se događali, paralelno sa sustavom odgovornosti pa se vidi tko je kriv. HDZ neće da mjenja stvar, zato što trenutno nema ljude za to, a očito im je ovako jako dobro. Nismo mi svi isti!

Tko je glasao

Na žalost, stvar je

Na žalost, stvar je fizički sveobuhvatnija, dulja i egzaktnija nego što ti i mnoga uvriježena mišljenja možete i dojmiti. Bitno nadilazi ne samo današnji HDZ nego i onaj širi i dulji HDZ devedesetih. Nije nikakav problem meni to dokazivati, jednostavno uputim na sve bitno, sve javne podatke i najobičnije poznavanje. To ne znači da nije bitno šta i s današnjim HDZ-om i bilo čime.

Ali je velika neozbiljnost, razvodnjavanje i razno to svesti na manji dio teme. U vezi sadašnjeg stanja stranaka je, vidiš li, veliki problem dokazivanja razlika među njima, a šta je to u odnosu na temu, tema je nešto daleko zahtjevnije od stranaka i svega skupa.

Evo probaj reći samo nešto na jednu točku, šta misliš kakve implikacije ima. Hrvatska je, sa najvećim stambenim fondom po čovjeku najekstremniji slučaj u svijetu - sve je za praktički ništa dobila 1/4 ljudi, umjesto kapitala u ekonomskim procesima i za rješavanje generacija i generacija iza imamo gadne minuse i na njavitalnije generacije, one koje trebaju napraviti čuda, natovaren je dodatni teret kojeg one ne mogu podnijeti - plaćaju svoj stan više od 2.000 EUR/m2 + kamate. Da na svim drugim područjima napravimo čuda, a čuda ne dolaze sama, samo ovo je dovoljno da smo jako potopljeni. Nije sudjelovao samo HDZ nego ama baš sve bitne snage, bez glasa iznimke. I ne samo to, prave se blesavi do daske i nemaju pojma o tome. Sve je provedeno kao osnova sustava a ne kao ekces, bez ikakve korupcije, kao u mom komentaru, svi su bili za, čak je sve to društvena elita. Zasad sam jedini koji se time javno bavim. Morati ćete svi kleknuti i moliti milost, koje neće biti nit bih vam je dao. Neće tako proći, brzo će doći do loma jer i da su magarci, te naše nove generacije moramo bar toliko sačuvati da se ne sruše, a da bi to postigli sa takvim razumijevanjem su neizbježna bolna suočenja i mjere. Kako je bilo redno u ugodno i dugo hapanje, tako će još bolnije i dulje biti rješavanje toga.

Tko je glasao

Ja mislim da sam ja bio

Ja mislim da sam ja bio savršeno jasan. Samo nastajanje države ne bih mješao sa tim, za nastajanje države su zaslužni i HDZ i SDP i sve ostale stranke, a najviše oni koji nisu bili pripadnici niti jedne stranke, nego samo obični građani i domoljubi hrvatske države, a korupcija i kriminal je prijevara baš tih običnih građana.

Tko je glasao

Kao prvo treba sve gledati u

Kao prvo treba sve gledati u kontekstu vremena. Treba razlikovati onaj prvi HDZ 90-tih godina koji je iz domoljublja pokrao i dao nekim potrebnim interesnim skupinama da se bogate, a sve iz velike ljubavi prema domovini i ovaj Sanaderovski HDZ koji se kao transformirao poslije koalicijske vlasti i ljudi su to bili povjerovali. I tako da sve ove argumente koje si naveo možeš uglavnom pripisati HDZ-u jer on je vladao u ključnom razdoblju Hrvatske i dovoljno dugo, ukupno 14 godina. Pa zašto nisu stvorili blagostanje kada su oni to stvarno mogli. Zapamti koliko god HDZ želi reći da su "komunjare" iz SDP-a to svi znaju da to nije istina. Taj izraz "komunjere" se odnosi na loše članove bivše komunističke partije, koji su promjenili simbole samo da bi došli na vlast, znamo da je takvih članova najviše u HDZ-u. Članovi HDZ-a trebaju pogledati istini u oči, odnosno pogledati sebe i prvog kolegu do sebe koliko su vjerodostojni. Naravno da oni to ne će napraviti, odnosno oni će to i napraviti kada budu prisiljeni jer drugačije ne će vladati. Ja ne idealiziram niti druge stranke, ali je jako velika razlika. Prestanite ljude lagati i podmićivati. I što je još najveća ironija, to je moje uvjerenje, članovi SDP-a su istinski veći domoljubi, jer više poštuju pojedinca i masu. Samo se ne udaraju u prsa sa tim da bi ostvarili korist nego smatraju to kao normalnu i prirodnu stvar!

Tko je glasao

Postoji izraz koji sve to

Postoji izraz koji sve to vjerno oslikava - opći "javašluk".
Kojem jednom mora doći kraj.

B-52

Tko je glasao

... čemu primjedba "čak i

... čemu primjedba "čak i Mrak je uspješni poduzetnik..." Zar je to zabranjeno? Pridržano samo za hadezeovce?

Tko je glasao

nije to značilo "eto i on

nije to značilo "eto i on je uspio", htio sam reći "imamo i ovdje (na pollitika.com) uspješnog poduzetnika u toj istoj državi koja je drugima zatvor u kojemu se ne mogu kreativno iskazati..."

youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

Tko je glasao

Pitanje je, da li je Mrak

Pitanje je, da li je Mrak uspio zahvaljujući državi kakvu imamo ili usprkos državi kakvu imamo.

Tko je glasao

tvoja fiksacija kvartosvskim

tvoja fiksacija kvartosvskim kafićima i ekipom koja tavori u njima je fascinantna. i nikako da se makneš iz svog omiljenog kafea.

a što se tiče uspjeha i uspješnosti, prije svega u poslu, i Miroslav Kutle je, svojevremeno, bio proglašen za najboljeg hrvatskog managera. ili možemo pogledati i prokomentirati primjer "velike" bankarice Ljerke Ercegović.

Novo vrijeme

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Mitha, ne pričam ja ovdje o

Mitha, ne pričam ja ovdje o Zlatnoj kuni, CROMAN i drugim javnih priredbama gdje se proglasavaju "najbolji manageri".
Pričam o stvarno uspješnim ljudima koji su svoj uspjeh verificirali uspješnim firmama (npr N. Bakić, Damir Sabol od Iskona itd...)

To su sljudi koji smetaju nesposobnima i isfrustriranima, jer oni pokazuju da znanjem i radmo se može uspjeti...

youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

Tko je glasao

a kutle je krenuo s

a kutle je krenuo s kafićem, to mu je bio prvi privatni business

Tko je glasao

Politika je pragmatična te

Politika je pragmatična te ovakva načelna naklapanja ne pogađaju bit stvari. Demokracija je procedura pa samo u okviru nje utvrđena korupcija zaista postoji. Sve drugo smrdi na revoluciju, a one redovito rađaju diktaktore.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. u povodu ratovanja daleko oko nas od aluzija komentara 0
  2. Dezinfekcija i čišćenje za laži poraženih i frustriranih od ppetra komentara 5
  3. Bandić i "Bandići" od bosancero komentara 9
  4. Prijevremeni izbori za gradonačelnika u Zagrebu? od Zoran Oštrić komentara 15
  5. KURDI, žrtvovan narod? od Ljubo Ruben Weiss komentara 13
  6. Argumenati ZA i PROTIV preferencijalnog glasovanja od DEMOS komentara 15
  7. Pa promijenimo konačno taj ustav, … III od Feniks komentara 63
  8. Referendum kao odraz od lunoprof komentara 14
  9. SDP dopušta HDZ-u osvajanje RH od aluzija komentara 0
  10. Nakon posjeta Putina Hrvatska treba revidirati politiku prema Srbiji od vkrsnik komentara 59
  11. Suđenje u Muenchenu okidač za lustraciju u Hrvatskoj od vkrsnik komentara 56
  12. živim okružen surogatima od aluzija komentara 0
  13. Kome će se prikloniti Srbija? od Weteran komentara 49
  14. Između dva referenduma od Zoran Oštrić komentara 35
  15. HNS i privatizacija autocesta od Weteran komentara 25
  16. Dolazi li nova zapadna ekonomska kriza ...? od Busola komentara 7
  17. Pet socijalističkih mitova od Tko je John Galt komentara 53
  18. Politika NE normalno prestvara u normalno (osvježeno) od aluzija komentara 0
  19. "Bezukus" - zadnja faza postmoderne od lunoprof komentara 111
  20. Stranputice liberalnog tržišta i demokracije - Ima li izlaza? od bet komentara 58
  21. Zakoni, zakoni jeftino dam samo da prodam. od bosancero komentara 1
  22. Matematika 101 od Tko je John Galt komentara 24
  23. I poslije dr. Dejana Jovića, dr. Dejan Jović od vkrsnik komentara 17
  24. EBOLA! Iako je Hrvatska u Europi, Europa nije u njoj! od ppetra komentara 238
  25. Bajka o dampingu od katkapital komentara 32

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Argus
  • Buddha
  • indian
  • janus
  • laufer
  • lunoprof
  • magarac
  • vladimirar
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 9
  • Gostiju: 24

Novi korisnici

  • jeffrey
  • Turist s razlogom
  • Endrina
  • Primarijus iz BiH
  • narko