Namjena cyber političkog vodiča je dvostruka.
1. Uvođenje novih snaga u svijet hrvatske cyber politike
2. Ažuriranje i sistematizacija cyber političkih lokacija, događaja i osoba
Hrvatski cyber politički vodič možemo generalno podijeliti u dvije kategorije
1. Lokacije, odnosno čvorista relevantnijih javnih rasprava
2. Baza cyber političara, te praćenje njihova rada
Početna platforma za izgradnju baze je wiki. U budućnosti koristan dodatak filtera, ocjenjivanja i drugih alata koji bi poboljšali vodić.
Zahtjevi:
1. Kreiranje tima
2. Registracija lako pamtljive domene
3. Postavljanje Wikija
4. Izgradnja početne stranice
5. Kategorizacija baza podataka
6. Kreiranje prvih predložaka
7. Promocija projekta
OK. To su crtice projekta koji bih rado pokrenuo.
Dakle. Cyber politička arena Hrvatske egzistira već nekih 10-15 godina. U tih 15-tak godina vođene su razne rasprave, prvo na newsima, onda na raznim forumima i blogovima. Stvorena je i javna politička mreža. Ta ista mreža je sa facebook-om kao oblikom organiziranja skočila visoko i nametnula se kao politički faktor. Naravno i BORNA je učinila svoje. A i studenti.
No, mogu primijetiti kako ta mreža nije dovoljno vidljiva. Ja koji pratim politiku i smatram se cyber političarom znam ljude koji znaju ljude i koji onda javno raspravljaju. No, daleko je teže u širokim prostranstvima neta za one koji dolaze prvi puta i žele da ih se čuje. Ili još bolje, koji žele da razgovaraju.
Isto tako mogu primijetiti kako znam možda samo 5 % stvari koje se događaju u javnoj političkoj mreži. Čisto za primjer, u inicijativi kreiranja HBOa otvorile su mi se potpuno nove perspektive, nova mjesta, novi ljudi koji koegzistiraju u javnoj političkoj mreži skupa sa mnom, a da se do danas nismo vidjeli, čak niti čuli jedni za druge, a bilo bi jako lijepo da smo se čuli.
Ima nas daleko više nego što bi čovjek rekao, no mreža još uvijek nije sistematično osnaživana, već se radi o nusproduktu cijelog procesa, što je prilično šteta. Uglavnom, Hrvatski cyber politički vodič trebao bi biti još jedno čvorište koje će povezati srodnomišljenike, koji će pomoći svima nama da iskoristimo snagu Interneta u jačanju javne riječi. Trebao bi zahvaljujući bogomdanoj transparentnosti postati i određena baza gdje će se moći pratiti kvalitetne akcije pojedinaca i grupa, te poentirati na prostore gdje se pokreću akcije i vode rasprave.
Čini mi se da bi ovakav projekt zapravo predstavljao možda čak i prvi strateški pokušaj jačanja hrvatske cyber političke mreže. I naravno, da ne bi bilo zabune, sve kroz JOT 8- )
Eh sad. Interesira me postoji li netko tko bi bio voljan sudjelovati u timu koji će realizirati ovaj projekt? Mogu i sam odraditi možda i većinu stvari, ali zajedno je daleko zabavnije.
Isto tako me interesira, s obzirom da sam gornje točke izbacio iz glave, da me korigirate na razini idejnoga projekta, odnosno da me operete koliko god je to moguće, jer bila bi velika šteta da moja glupost i neznanje budu razlog da ovakav projekt ne prođe.
Naravno ako neko već vodi sličan projekt, bilo bi mi drago da ukažete na njega, kako se ne bi poduplavao posao.
Sve u svemu, idemo malo radit da se ne ubuđamo previše :-D
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Malo me muče tehnikalije
Malo me muče tehnikalije ovakvog projekta. Naime, da bi imao iole smislenu bazu političara, moraš imati čvrstu cenzuru onoga što se objavljuje. Jednostavno, ako postaviš klasični wiki kojeg svi mogu editirati, onda će ti se textovi svesti na "Sanader je onaj šupak u vladi", "Milanović je pizdek kojeg bole prepone",... pa će ti krenuti razne dezinformacije, "cimanja" za ili protiv pojedinaca/organizacija,... opći kaos. Slične probleme ima Wikipedia oko "vrućih" tema i osoba. Pametniji će raditi sitne edite i dovoljno neznatno mijenjati članke da bi maknuli ono najgore ili dovoljno malo "povukli" na nečiju stranu da se to dugo ne primijeti, a opet ima efekta.
S druge strane, jaka cenzura nužno znači da će site biti obojan stavovima onih koji to vode, što je opet loše (ako želiš "bazu", dakle objektivan popis).
Imam iza sebe samo jednu jedinu instalaciju wikija kojoj je jedini cenzorski problem bio filtracija spama, pa ne znam koliko se to "fino" može srediti (pomoću sustava glas(ov)anja i sl), no stvarno ne vidim kako ovo gore pomiriti. Jednostavno, ako netko pikne na link "Mladen Schwartz", on će dobiti taj text, bez obzira kakve ocjene taj text dobio. Dakle, trebaš u startu osigurati da textovi budu "na razini", tj. nije dosta omogućiti ljudima da ocjenama uzdignu ili udese neki text. Također, text može biti vrhunski i dobiti super ocjene (ili jako loše, kad ti ekipa s Trga žrtava ili s Iblera dođe masovno glas(ov)ati), pa da ga netko izeditira (a dobre ocjene mu ostanu). Jako osjetljivo i, IMO, takav projekt nema smisla dok ne riješiš pitanje kontrole vjerodostojnosti bez gubitka objektivnosti.
Ili sam ja omašio ceo fudbal i zapravo ne kužim što želiš s ovim projektom...
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)
Kriteriji :-) Objavljuju se
Kriteriji :-)
Objavljuju se samo cinjenice koje su dostupne cijeloj javnoj sferi. Sinoc smo pricali Nemesis i ja i o mogucnosti ubacivanja jamstava, preporuka i slicno. No, taj dio se onda rjesava jasnim definiranjem prostora koje ispunjava konkretni pojedinac/organizacija koji daje jamstva preporuke i slicno i koji nosi vjerodostojnost upisa.
Ako postoji misljenje u prici, tada je bitno kategorizirati ga prema opcem nacelu (recimo, tip preporuke, abecedni red osoba koje iznose misljenje). Svako moze pisati, ali ako se neko ne pridrzava JASNIH nacela (pises na mjestu koje je namjenjeno za osobu o kojoj je komentar, npr), ban je prirodna opcija.
Naravno, to povlaci i potrebu za JOT mjestom gdje se dodatno analiziraju moguci propusti, pogresna tumacenja i tako dalje i tako dalje.
Uglavnom, bitno je da se procjena svede na kriterije kako bi i mjesto moglo osigurati legitimitet.
U svakom slucaju, generalno ne vidim problem u ovoj prici, samo je potrebno raditi na jasnoci kriterija.
UZDP-Tiaktiv
Uglavnom, bitno je da se
Uglavnom, bitno je da se procjena svede na kriterije kako bi i mjesto moglo osigurati legitimitet.Prema mom iskustvu s raznim sferama odlučivanja, obično nije dobro kad se stvari pokušavaju svesti na "dobar sustav". Svaki sustrav ima rupe, svaki se može zloupotrijebiti, a opet je i svaki ponegdje prerestriktivan. IMO, daleko je bolje imati smjernice i kvalitetan tim ljudi koji će razumno donositi odluke. Ako postoji dvojba, odlučuje taj tim.
U tvom specifičnom slučaju, bitno je osigurati ljude koji su ideološki neobojani ili su u stanju u potpunosti ukloniti svoju obojanost iz odluka koje donose.
Nadalje, i kriterije i "jasna načela" određuju ljudi. Tako se desi da imaš "neovisni, ali ne i neutralni" portal koji se diči slikom Chea kojeg neki smatraju herojem, a neki teroristom; neki borcem za slobodu, a neki za Partiju;...
Ovaj tvoj opis mi je zazvučao kao opis nečega što sam već vidio:
Objavljuju se samo cinjenice koje su dostupne cijeloj javnoj sferi.Po čemu je tvoja ideja bitno drugačija od afere.pollitika.com (znam da znaš link, ali smatram korektnim linkati)?
Inače, "Nacional" i slične tiskovine upitne kvalitete (valjda sam se dovoljno nježno izrazio da me ne klepe tužbom :-P) također objavljuju "činjenice" koje tada postaju dostupne cijeloj javnoj sferi. Eto, svi "znamo" kako su Ivančić i ženica mu mešetarili stanovima, no koliko je ljudi vidjelo njegov demantij ili uopće čulo za postojanje istog? Je l' taj demantij manje bitna činjenica, samo zato jer nije dostupan (ili je barem puno teže dostupan) cijeloj javnoj sferi? I kako uopće pisati o toj aferi/"aferi" (biraj sam), a da ne bude obojano (ne)vjerovanjem autora u istu? Ili jednostavno prešutjeti, što opet daje obojanost (stavom da je to izmišljena afera)?
Na žalost, politika je prokleto vruć krumpir, gdje svaki glas može prevagnuti milijarde vamo ili tamo... a kad imaš takav ulog, onda je pitanje objektivnog vođenja (i cenzuriranja) komplicirano i jednostavni i razumni ideali tu lako padnu u vodu. Iskreno ne vidim kako to realizirati bez nečega što bi izgledalo onako kako bi sudovi u stvarno pravnim državama trebali funkcionirati (dakle, kad se desi neslaganje oko sadržaja, da sve strane iznesu stavove i onda netko objektivno arbitrira).
Nemoj me krivo shvatiti: potpuno podržavam javno dostupnu bazu političara i smatram da ih treba JOTirati, kad to već ne rade sami. No, moj način djelovanja je da nastupam kao protivnik, u namjeri da ti sada podmetnem što više toga što te može zadesiti ili što bi ti stvarni protivnici mogli podmetnuti, e kako bi to pravovremeno riješio. Nadam se da ti takva pomoć (ili "pomoć"?) nije odbojna.
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)
Katastrofa. Izgleda da baza
Katastrofa. Izgleda da baza cyber politicara nije dovoljno jasna sintagma. Naime, cilj baze je iskljucivo sistematizacija internet politicke sfere. Onoga sto se dogadja na internetu i putem interneta, a dostupno je javnosti. Cilj projekta je pomoci ekipi koja koristi internet kao medij da dodje do politickih akcija, srodnomisljenika i tako dalje. Nikakvo bakcanje sa onima koji nemaju veze sa internetom.
Dakle. Baza ima neograniceno, jedna od njih je i wikipedija, zatim afere, zatim katastar, zatim facebook u sirem smislu jeli. I svaka od tih baza ima svoju domenu. Domena ove baze je dakle sistematizacija i dokumentacija cyber politike. Nesto sto do sada nije stvoreno, a moglo bi biti korisno.
Po pitanju ideoloske obojanosti, svako od nas je subjektivan i pristran prema svjesnim ili nesvjesnim agendama. I zato je upravo inzistiranje na jacanju kriterija ono sto moze dati nekoj bazi legitimitet i vjerodostojnost. Sto je manje stvar na pojedincu, a sto je vise stvar konsenzusno jasno postavljena, to je veca sansa da ce projekt uspjeti.
Naravno, stvar je administratora wikija da budu krajnji arbitar po obicaju.
Sve u svemu, ne vidim znacajnu razliku izmedju ovog wikija i bilo kojeg drugog koji je uspjesno zazivio. Barem ne po pitanju problema pristranosti i slicno. Sve sto je potrebno jeste drzati se cinjenica u opcem dijelu i to je to.
U svakom slucaju, moja isprika sto nisam bio dovoljno jasan.
UZDP-Tiaktiv
Baza je skup podataka i to
Baza je skup podataka i to je jasno... ja pricam o obojanosti tih podataka. Ovako opisano, djeluje mi kao index pojmova i textova koji vec postoje on-line... ne narocito zanimljivo za edukaciju/obavještavanje glasača, a pogotovo ne za sistematično čitanje; interesantnije kao referenca kad u nekoj raspravi želiš iskopati neki link.
Šteta, ja sam se nadao nekakvom proširenju koncepta "afera". Recimo, ljudi znaju tko su Sanader i Bandić, ali nemaju blage zašto ih upućeniji ne podnose... no, također, nemaju pojma tko je, recimo, Berislav Ročević ili tko nam je ministar krivosuđa. Ja sam nemam nekog velikog pojma o strankama koje nisu HDZ, SDP i HNS, a o neparlamentarnim strankama i aktivistima ne znam praktički ništa. Unatoč tome, vjerujem da sam - za hrvatske pojmove - natprosječnu upućen u hrvatsku politiku.
Zato sam očekivao da bi ovo išlo u smjeru nekakvog leksikona "tko je tko"-tipa. My bad for misunderstanding, sorry.
Kad kazes "ne vidim znacajnu razliku izmedju ovog wikija i bilo kojeg drugog koji je uspjesno zazivio" onda mi se nekako čini da ne znaš koje je sve probleme velika Wikipedia imala (i još uvijek ima) upravo s time da su si političari "uljepšavali" textove, da su im protivnici "nagrđivali" opise,... Tamo se to ne vidi jako, jer je politika mali dio Wikipedije; tebi je to jedina tema.
Molim te, probaj mi dočarati kako bi izgledao "slučaj Ivančić" (iz mog prošlog komentara) u tvojoj bazi, da vidim na konkretnom primjeru kako si to zamislio. Mislim da je riječ o dovoljno sitnoj stvari da ne treba nekakva višesatna raspisivanja. :-)
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)
Već u početku imamo
Već u početku imamo problem u poimanju političkog (politic). Ne želeći ovdje ulaziti u razlikovanje pojmova "politika" (politics), "politike" (policies) i "politički poredak" (polity), ukazala bih samo na uvriježenu popularnu predodžbu da se političko odnosi isključivo na pod-sistem koji operira u kodu izabrani/neizabrani za izvršavanje poslova koji se tiču države. Ovu predodžbu, naravno, hrane i masovni mediji, ali i sam politički pod-sustav koji danas u velikoj mjeri ne operira autonomno.
Osim pokušaja da se mapira politički pod-sustav (kojeg prepoznajemo primarno kroz njegove aktere i odluke koje oni (ne)donose), projekt ima još jedan cilj:
Uvođenje novih snaga u svijet hrvatske cyber politike
Čini mi se da će realizacija tog cilja (kreiranje interaktivne baze cyber političara/političarki) na javnom prostoru kao što je internet, omogućiti susretanje, sučeljavanje i međusobno odnošenje ljudi, a sve u funkciji generiranja političke moći. Politička moć nastaje, naime, samo onda kada se ljudi udružuju radi zajedničke akcije. Dakle, ovaj projekt bi mogao biti prvi korak promjene političkog u pravcu Javnog-Otvorenog-Transparentnog djelovanja.
nemesis
1. Kreiranje tima Ok, s
1. Kreiranje tima
Ok, s tobom sam.
2. Registracija lako pamtljive domene
Mogu pomoći
3. Postavljanje Wikija
Mogu dati besplatan hosting sa c panelom i postaviti wiki
4. Izgradnja početne stranice
Mogu pomoći kod grafičkog rješenja i konfiguracije
5. Kategorizacija baza podataka
To ćemo zajedno ;)
6. Kreiranje prvih predložaka
Isto tako
7. Promocija projekta
Tu će trebati puno posla, ako hoćemo nekakav rezultat
Eto, toliko sa moje strane.
Atilla bič Božji... mislio
Atilla bič Božji... mislio sam da si nestao...
viđaš li tamo Bepa ?
(da nitko ne čuje : ovdje ti je to naš Galettino !... :)
Atilla bič Božji... mislio
Ma kako ga ne bi' viđ'o, da nije njega, i još par njih, trebalo bi bježat' iz Italije. Bio sam i ja aktivan onog velikog dana kada smo u jednom danu skupili malo manje od 1.500.000 potpisa za tri referenduma;).
Osim toga aktivan sam i u jednom novom političkom pokretu "Za opće dobro" i u jednoj inicijativi za realizaciju tjednog nezavisnog TV programa. Nedavno sam pokrenuo i moj blog (koji je nastao iz jednog već godinama postojećeg site-a) tako da mi ostaje malo vremena za Pollitiku.
Thank you very much
Thank you very much 8-)
Javim ti se kada isfuram podlogu za sljedeci korak!
UZDP-Tiaktiv
OK. Sta nitko nije
OK. Sta nitko nije zainteresiran za sudjelovanje u projektu? Bilo bi mi drago, ako eventualno jeste zainteresirani da ukazete na taj detalj upravo ovdje :-)
UZDP-Tiaktiv
Ima jedan (mali?) problem:
Ima jedan (mali?) problem: nisi rekao KAKO će se projekt realizirati i koji profil aktivista/aktivistkinja se traži. Koliko ja vidim, u početnoj fazi projekta potrebni bi bili ljudi s visokim stupnjem operativnog poznavanja I tehnologije. To u velikoj mjeri može ograničiti stupanj uključenosti, ali i odrediti smjer razvoja projekta. Ako nešto nisam dobro shvatila, očekujem dodatna pojašnjenja.
nemesis
Ima jedan (mali?) problem:
Ima jedan (mali?) problem: nisi rekao KAKO će se projekt realizirati i koji profil aktivista/aktivistkinja se traži. Koliko ja vidim, u početnoj fazi projekta potrebni bi bili ljudi s visokim stupnjem operativnog poznavanja I tehnologije.
Što se toga tiče ne brini se. Treba samo puno dobre volje i još više razuma. Ili, drugim riječima, ako uspijevaš pisati na Pollitici onda si potpuno spremna za suradnju.
Hvala Nemesis. Problem je
Hvala Nemesis. Problem je sada ocit :-)
Iz postojece perspektive, pojedinke ce trebati nauciti koristiti Wiki. To nije velik problem, da se skuzit vrlo brzo. Stvar je na nivou upotrebe cite-a, code-a i ostalih shema koje se svakodnevno koriste na pollitika.com-u. Naravno, rado cu pomoci da se osnovna znanja sto lakse usvoje.
No, cak i prije toga, dobro bi dosla jedna ili vise JOT rasprava o kategorijama i opcoj strukturi sajta. Pogledati potencijalne primjere u svijetu i slicno. I naravno, rasprava o domeni.
Tek nakon toga ce biti potrebno znanje koristenja Wikija, ali do tog trenutka imamo nekih mjesec dana.
Eh da. Wiki tehnologija jedna prilicno opaka stvar koja je najbliza konceptu autopoieticnog vodjenja projekata. Prebacivanje Opensource-a u dokumentacijske sustave. U svakom slucaju, nesto interesantno, rekao bih cak i must know :-)
UZDP-Tiaktiv
No, cak i prije toga, dobro
No, cak i prije toga, dobro bi dosla jedna ili vise JOT rasprava o kategorijama i opcoj strukturi sajta. Pogledati potencijalne primjere u svijetu i slicno.
Evo jednog primjera JOT cyber političkog angažmana građanki i građana EU:
http://blogactiv.eu/
nemesis
Wiki tehnologija jedna
Wiki tehnologija jedna prilicno opaka stvar koja je najbliza konceptu autopoieticnog vodjenja projekata. Prebacivanje Opensource-a u dokumentacijske sustave. U svakom slucaju, nesto interesantno, rekao bih cak i must know
Kad na jednom mjestu vidim da se u kontekstu promjene paradigme političkog koriste pojmovi opensource, JOT, autopoiesis, ne mogu odoljeti pozivu na sudjelovanje. Sigurna sam da ću puno toga naučiti, a nadam se da ću ponešto i doprinjeti :-)
nemesis
Hehe. Znam ja kako tebe
Hehe. Znam ja kako tebe pridobit 8-)
Znaci, ima nas dvoje! Kaze Mrak da se ide dalje kad se skupi dvoje troje likova. A Mrak zna. Iliti, pola posla je vec obavljeno. Yipiiiiii :-)
UZDP-Tiaktiv
Je sve pet i dobro je da se
Je sve pet i dobro je da se napravi nekakav interaktivni red u području.
Jedino što mene smeta je:
2. Baza cyber političara, te praćenje njihova rada
Možda (zapravo sigurno) sam dosadan, ali nije mi jasno čemu takvi popisi služe, tko ima uvid u njih, jesu li potpuno javni - JOT itd. itd.
Takav sajt bi trebao biti portal gdje se mogu dobiti informacije o pojedinim akcijama, planovima (prijedlozima) i raznoraznim inicijativama i naravno kontakti za sva moguća sudjelovanja.
Ovo s popisima ljudi me podsjeća na one dosadne "cookies" koje stalno brišem i koji uporno prate što radim i to šalju pitajbogagdje.
leddevet
Ovo s popisima ljudi me
Ovo s popisima ljudi me podsjeća na one dosadne "cookies" koje stalno brišem i koji uporno prate što radim i to šalju pitajbogagdje.
Sami kolačići se čuvaju na tvom računalu i ne šalju nigdje. Oni služe da se sačuvaju nekakvi podaci o tvom surfanju (ponekad i korisni, znaš ;-)) između dva učitavanja stranice ili dvije posjete istom siteu. Te podatke site može negdje slati, naravno, no za samo slanje mu stvarno ne trebaju kolačići.
Site koji želi pratiti tvoje aktivnosti, napravit će to drugačije. Većina siteova to danas radi preko univerzalnih skripti (najpopularniji je Googleov Urchin (ili tako nekako)), a koje jednostavno blokiraš tako da onemogućiš pristup serverima na kojima se nalaze te skripte (bez nekakvih "pametnih" firewallova koji obično naprave više problema nego da stvarno pomognu; za Google treba dekomentirati liniju ssl.google-analytics.com (ako ne koristiš Firefox) ili taj server ubaciti u neki drugi filter). Također, možeš dosta precizno filtrirati koje skripte se mogu izvršavati (add-on za Firefox se zove NoScripts ili tako nekako).
Ako ti je do kontrole cookieja (ja, recimo, solidno pazim na te stvari), onda iskoristi mogućnosti filtriranja (SeaMonkey to ima po defaultu; za Firefox imaš extenzije), umjesto da brišeš "na ruke".
P.S. Ne vidim što je loše u tome da se prati što političari rade i onda da se to šalje na galeov site. ;)
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)
Sami kolačići se čuvaju
Sami kolačići se čuvaju na tvom računalu i ne šalju nigdje.
Ima dobročudnih koji čuvaju postavke za određene sajtova ali što su to "tracking cookies" ili "doubleclick cookies" tzv. "trackers"? :-(
Svega toga ima dovoljno i nedajbog da zalutam na neku piratsku ili porno stranicu. (Nedavno sam tako zaradio nakakav "Vundo" trojanac zbog kojeg sam se prilično namučio da ga skinem.)
Jasno da postoje oni koji prate naše ponašanje na internetu i to preprodaju.
leddevet
Točno i s tim sam se i
Točno i s tim sam se i složio. Samo sam naglasio da za takvo praćenje više ne trebaš kolačiće, pa te njihovo brisanje ne štiti od praćenja.
Poanta mog komentara je:
--
Ne zove se to za džabe "politics", gdje "poli" znači "mnogo", a "tics" su "krpelji". ;-)
Zombix odlično objašnjava
Zombix odlično objašnjava dosta stvari, a ima i vrlo zanimljivih komentara. Vrlo korisno za sve kojima je cilj postati (ili omogućiti postanje) opasnih stvari. Poput benzina, solne kiseline i sl :)
Dolje mafija! Dolje paraziti! Živjela internet demokracija!
Hehe, još malo pa ću se klonirati u svog dragog hanhana :)
# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.
Taj dio mozda je i
Taj dio mozda je i najkorisniji dio price koji omogucuje olaksano povezivanje pojedinaca koji dijele zajednicke interese. Tu svi imaju mogucnost upoznati se sa interesima, kontaktima, CV-om, preporukama i drugim bitnim parametrima koji su vrlo korisna stvar kod kreiranja bilo kojeg politickog projekta.
Naravno, samo za one koje tako nesto interesira. Oni koje tako nesto ne interesira, ne moraju nikada niti doci na taj sajt :-)
Naravno, tu je bitno ukazati na pitanje privatnosti. Onaj ko je spreman povezati svoj nick sa stvarnom osobom, ima izbor da to i ucini. Onaj tko to nije spreman uciniti, ostaje u domeni virtualnih osoba i to je to.
UZDP-Tiaktiv
Koja pusta čvorišta? Kakve
Koja pusta čvorišta? Kakve baze? Si ti normalan? Imaš jednu lokaciju (pollitika) i dva političara (donekle vrijedna spomena, VŠO i Lesar, ostali su za kur.., ups).
# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.
Tvoja perspektiva je hvale
Tvoja perspektiva je hvale vrijedna, ali isto tako i ogranicavajuca, IMO :-)
UZDP-Tiaktiv
ovak, na prvu loptu sounds
ovak, na prvu loptu sounds good and interesting...alil daj malo još elaboriraj, recimo daj neki example, fiktivni...da vidimo kako bi to trebalo izgledat..jasno, ne moraš odmah sad :)) treba malo vremena; ali, onda bi nam bilo lakše i sudjelovati s nekim svojim prijedlozima, ja mislim bar?
Ovih dana razgovaram sa
Ovih dana razgovaram sa ekipom o razradi stranice, s obzirom da postoje samo smjernice, sto je daleko od finalnog oblika (ako takav i bude, s obzirom na otvorenostojnost wikija).
Sad sam otvorio na Tiaktivu podforum gdje nabacujem neke elaboracije, ideje i slicno o mogucem izgledu sadrzaja (kategorija, strukture, slicno) stranice.
Forum za razvoj ideje
Rado bi stvar isfuravo na ovoj temi, ali cini mi se da je podforum nesto prikladnije rjesenje.
Ako imas volje baci oko.
Ako nemas, nadam se da ce unutar par dana pasti novi post sa nesto razradjenijom idejom. Nadam se da cu ubost gdje treba i kvalitetnije ti docarati cijelu pricu.
Ideja mi se SVIDJA i
Ideja mi se SVIDJA i apsolutno ju podrzavam!
Ali imam jedno pitanje sto se tice Wikija... koji konkretni sadrzaji bi tamo trebali biti i dali bi sam sajt ukljucivao i forum?
_____________________________________________________________________________________________
"Narod je de facto i de jure najviša vlast iznad koje nema drugih vlasti, izvor je svih drugih vlasti i odgovoran je samo pred Bogom."
Johann Gottlieb Fichte
Kako vidim stvar, sve bi
Kako vidim stvar, sve bi bilo na wikiju, osim vodjenja projekta, za sto bi se koristio forum.
Znaci, baze cyber politickih aktera, cvorista (blogovi, forumi, facebook grupe i tako dalje) i akcija.
UZDP-Tiaktiv
pojma nemam o čemu se ovdje
pojma nemam o čemu se ovdje radi ali kako mi upornost nije strana, učit ću kako projekt bude napredovao. možda opismenim!
ako ima posla za informatički nepismene, tu sam!
Huh. Mozda bi bilo dobro da
Huh. Mozda bi bilo dobro da ipak stvar podrobnije pojasnim prije nego sto krenemo dalje :-)
Da ne bi ispalo da se bavimo glupostima i slicno. :-(
U svakom slucaju, hvala ti sto se javljas!
UZDP-Tiaktiv
nemoj mi davati
nemoj mi davati informatičke zadatke - može lista lokalnih političara- lokalne akcije- prikupljnje podataka- ono dosadno- sve ove pojmove koje si gore naveo nemam pojma što znače, ali kao ideja je jako pametno jer kad te nešto zaintrigira možeš to nać i pogledat.