Tagovi

Problem likvidnosti

Ovo je jedan kratak prikaz poslovne prakse sa gledišta likvidnosti. Prvo ?u razjasniti što je likvidnost i nakon toga ukratko opisati poslovne situacije iz kuta malih i srednjih poduzetnika. Na kraju ?u spomenuti neke propuste od strane države i mogu?a riješenja problema likvidnosti.

U poslovnoj praksi se uvijek susretnemo sa pojmom likvidnosti i zato ?u navesti definiciju prema ekonomskom leksikonu. Likvidnost je svojstvo imovine, ili njezinih dijelova, da se mogu brzo i bez gubitaka pretvoriti u gotov novac. Prili?no je jednostavna za shvatiti i prili?no je ?esta u poslovnoj praksi. Možda najvažnije je spomenuti suprotan pojam – nelikvidnost, odnosno nizak stupanj likvidnosti. Nizak stupanj likvidnosti je izrazito loš ekonomski pokazatelj i ne može se tuma?iti pozitivno. Svi ekonomski subjekti nastoje imati što bolju likvidnost i zato primjerice postoji Centralna banka koja izme?u ostaloga, brine o likvidnosti poslovnih banaka. Maksimalno zadovoljstvo se može posti?i tek kada se bez ve?ih gubitaka može neka imovina pretvoriti u gotov novac. Tako?er, zadovoljstvo i korisnost se postižu kada se poštuju ugovorne obveze i/ili dužnik podmiruje troškove vjerovniku. U poslovanju je fundametalno ostvariti ekonomske ciljeve i jedan od preduvjeta uspješnog i svrsishodnog poslovanja je dobra likvidnost. Zašto? Zato što nelikvidnost usporava kretanje novca i poduze?e je zagušeno. Primjerice, ako država izravno ili neizravno duguje nekom poduze?u nekoliko stotina tisu?a kuna, a u isto vrijeme zahtijeva da poduze?e normalno posluje i pla?a svoje dugove, investira itd. Uglavnom, postoje milijuni slu?aja gdje se dugovi pla?aju nakon isteka ugovorno dogovorenih rokova ili poslovne prakse. Uspješna poduze?a u Hrvatskoj su naviknula na ovakvu situaciju i uspijevaju opstati uz mnoge telefonske pozive i molbe dužnicima i nedaj Bože, ovrhe. Problem je u tome što (logi?no), tada vjerojatno u budu?nosti ne?e biti poslovanja sa poduze?em na koje ste poslali ovrhu. Izgubili ste kupca, a taj isti vas, ili neko poduze?e može ?ak i ucijenjivati. Zbog toga su zakonski rokovi važni i u nekim sektorima bi ih trebalo odrediti. Naravno, državi to ?esto ne odgovara kao npr. u zdravstvu jer jednostavno nema novaca i loše se upravlja bolnicama, zavodima itd. Tako se gube glasovi na izborima...

Nažalost, tako se upropaštavaju mali i srednji poduzetnici kojima nekoliko stotina tisu?a kuna „život zna?i“. Pogotovo onda kad uredno pla?aju porez, a s druge strane, država njima preko nekog svojeg poduze?a duguje i više od 10 mjeseci. Kako uop?e normalno poslovati uz takve uvjete i zašto se uop?e pitamo kako iza?i iz krize? Poduzetništvo donosi sjajne rezultate za gospodarstvo i ukupni GDP i zbog toga je potrebno stvoriti zdravi okvir. To može samo odlu?na Vlast, Sabor sa zakonima itd. Znaju li politi?ari uop?e za ovo? Pa... Vjerojatno i znaju, ali ih nije briga zbog toga što svakakva reforma predstavlja za njih promjenu i opasnost da izgube vlast u promjeni okolnosti. Ne znam tko je ovdje poduzetnik, ali sigurno znate da Državni Zavod za Statistiku redovito šalje poduze?ima rezne upitnike za popuniti kako bi napravili statisti?ku analizu. U takvim anketama se pitanja svode na mjese?nu zaradu zaposlenika, broj zaposlenika, spol zaposlenika itd. Sve u svemu, uzima se dosta važnih podataka, ali pitam se, provodi li netko dalje analizu poslovanja pomo?u financijskih pokazatelja? To se pitam zato što bi zakonodavstvo i Vlast prema tome mogli djelovati efikasno. Osim toga, tada bi se dokazalo da ne postoji volja za rješavanje problema.

Analiza poslovanja pomo?u financijskih pokazatelja se provodi pomo?u razli?itih pokazatelja: likvidnosti, u?inkovitosti, aktivnosti, upravljanja dugom, profitabilnosti, investiranja... Postoje neki konzervativni na?ini mjerenja koji bi možda bili najjednostavniji.

Formule primjera:
pokazatelj nov?ane likvidnosti = novac + utržive vrijednosnice / kratkoro?ne obveze

prosje?no vrijeme naplate potraživanja = potraživanje / ukupna prodaja : 365 dana

pokazatelj tokova od poslovanja = nov?ani tokovi od poslovanja / kratkoro?ne obveze

Prema ovim pokazateljima može se dobiti realna slika likvidnosti pojedinog poduze?a i osim toga bilo bi dobro uklju?iti u statisti?ku analizu uzrok lošije/bolje likvidnosti. Tada bi se konkretno me?u malim i srednjim poduzetnicima vidjelo da je najve?i problem ne pla?anje dugova od svih subjekata, po?evši od države. O tome ovise mnogi ljudi i GDP zemlje. Prošlo je toliko godina i bilo bi u zajedni?kom interesu kada bi javno otvorili ovu pandorinu kutiju. Osim ekonomskih negativnosti, tu se kriju i mnoge manipulacije tako da je potrebna snažna volja politi?ke elite, a u tom trenutku sam po?eo gubiti optimizam... Moglo bi se pisati i pisati o ovoj temi i zanimaju me iskustva ljudi koji posje?uju ovaj site... Imate li ovakvih problema?

Znam da nije lako sada odjednom u?initi da država pla?a svoje dugove redovito, ali tako barem potvr?ujemo iz dana u dan nedostatak novca i možemo se nakon toga pitati: "Zašto Hrvatska ima tako lošu gospodarsku sliku?" Kada ve?ina ljudi bude imala predo?enu istinu o ve?ini sli?nih važnih problema, možda i kona?no po?ne rješavati situaciju...

Tagovi

Komentari

"Zašto Hrvatska ima

"Zašto Hrvatska ima tako lošu gospodarsku sliku?" Kada većina ljudi bude imala predočenu istinu o većini sličnih važnih problema, možda i konačno počne rješavati situaciju...

Hrvatska danas ima daleko losiju ekonomiju nego SRH.Uz to ima veci dug nego cijela ex. Jugoslavija.Uz to ima u vlasnistvu manje bitnih velikih tvrtki nego je to imala onda. ( banke, HT, INA, Pliva, pivovare, lanci hotela, Tesla i bezbroj drugih.)
Mozda je jos bitnije od svega ovog da je Hrvatska izgubila jedno zatvoreno i povlasteno trziste u SFRJ pa se sad nalazi u situaciji da se mora suociti sa globalnom konkurencijom.To je poslije svih ratnih i privatizacijiskih devastacija skoro nemoguce.
Kad se doda jos i izmisljeni tecaj kune koja realno vrijedi minimalno 10 kuna/ 1 €, onda su nasi svi izgledi za samostalno egzistiranje - nemoguci.
Drzava i mi zivimo od kredita ( stranih) banaka.Bez dopustenih minusa bi pomrlo 50% umirovljenika.
Upravo svjedocimo predposljednjem cinu - krahu brodogradilista, a finale cemo dosegnuti prodajom HEP-a.
Dok ovo pisem manageri INA-e zazivaju Bana Jelacica koji im treba kako bi se obranili od zlih Madjara koji ih lansiraju cipelom u straznjice iz INA-e.
Madjarski tudjini ne misle da se u toj firmi nalaze sposobni ljudi.
Do tog su zakljucka dosli radi tricavih 1,6 mld kuna gubitaka unazad 1,5 godina unatrag!
Sve to usprkos rekordnoj cijeni nafte prosle godine...
Sto slijedi?
Prvo svodjenje budjeta na nekih 20 mld kuna manje.A za to ce trebati srezati neke izdatke.Kako se cini mediji sve cesce "otkrivaju" poplavu birokrata, a cini se da ni branitelji nece biti "zaboravljeni" pa se priprema teren...
Uz sve ovo cini se da mediji nisu tako blesavi da ozbiljno vjeruju u tzv. lijeve i desne stranke, pa apeliraju da se zbace maske i uspostavi nekakva jednostranacka Partija za "odrzavanje statusa quo" -tj. "I poslije nas -mi!"
Prisutnost MMF-a koji svugdje zabada nos, onemogucava postizanje rekordnih cijena od 12000€/m2 WC-a ili 3 x skuplji km autocesta.To je vec samo po sebi zlo kad su vec porezni obveznici takvi idioti....
A zapravo samo nam fali ozbiljnosti i odgovornosti.
Do sad vidjene frakcije starog SKJ, i HDZ i SDP su zarobljenici samoupravljacke ideologije, svacije/nicije pa za nicije nitko ni ne odgovara.Tako se odnose i prema poreznim obveznicima.
Na zalost uz njihovu podrsku i na zadnjim izborima.

Tko je glasao

A zapravo samo nam fali

A zapravo samo nam fali ozbiljnosti i odgovornosti.

Novac fizički ne nestaje, novcem se održava mnogo čega. Silni euri za kvadratni metar WC-a se preliju nekom poduzetniku, koji onda kupi podsljemensku vilu, terenac ili jahticu. Dio love uzmu građevinci, vlasnici autosalona, firme koje prodaju luksuz tipa jahte i skupi satovi. Dio novca odlazi nepovratno van. Dio novca se vjerojatno odbija natrag, ispod stola, do ljudi koji sjede u strukturama. Ali i taj novac negdje završi, u autu, kući, bundi, a ako nigdje drugdje onda u banci.

Trenutak kad se zavrnu slavine znači da će stotine firmi i ljudi bankrotirati, više neće biti dotoka novca na koji su se navikli.

Nelikvidnost je samo drugi izraz za "nemam novac da platim dugove". Naravno, to može biti jer je meni netko dužan itd. Zato mogu uzeti kredit da "premostim". Ako kredita nema (kao sada) onda nema ni premošćenja, i evo nelikvidnosti. Za početak, novca nema država...

Tko je glasao

Gnews, nemoj me razočarat,

Gnews, nemoj me razočarat, smatraš da bi bolje bilo da su HT i banke "obiteljsko srebro"? Ja sam mislija da si ti liberal po tom pitanju.

Tko je glasao

vinkomarr, nisam nikad ni

vinkomarr, nisam nikad ni bio za rasprodaju, nego za ukidanje monopolnog polozaja.Konkretno u slucaju HT-a je HT prakticno POKLONJEN Nijemacima.Mi smo ga platili u njihovo ime visom cijenom impulsa.Jedno smo vrijeme imali i jedan od naskupljih i nasporijih interneta u Europi.
Mogle su sve te firme ostati "kod kuce", samo malo podstaknute konkurencijom na kvalitetniji rad.
Sto se pak tice liberalne ekonomije, ona je nezamijenjiva.Kad joj je alternativa oligarhijski kapitalizam u sprezi za politickim pravosudjem onda je bankrot sasvim izvjestan.

Tko je glasao

Sve to nažalost stoji i

Sve to nažalost stoji i nisam optimist. Najviše zbog političara koji velikom većinom nisu niti dovoljno sposobni za ovako tešku situaciju. Kad bi imali moralnije i stručnije ljude na tim mjestima (barem 10 godina), duboko sam uvjeren da bi imali veći izvoz od uvoza, rast GDP-a, stabilnost cijena i najamnina i pravednu raspodjelu dohotka... Itd. itd.

Tada se opet možemo vratiti da je jedna ideja kao npr. pollitika.com dobar korak prema sudjelovanju običnih građana u politici, otprilike isto kao što je nekakva tehnička inovacija korak prema jeftinijoj, kvalitenijoj i masovnijoj proizvodnji... Itd.

Tko je glasao

Sve to nažalost stoji i

Sve to nažalost stoji i nisam optimist. Najviše zbog političara koji velikom većinom nisu niti dovoljno sposobni za ovako tešku situaciju.

Politicari se ni ne trebaju baviti ekonomijom.To je posljednje sto nam treba.

Tko je glasao

Osim onih koji upravljaju

Osim onih koji upravljaju državnim financijama, oni bi bar morali znati osnovne ekonomske pojmove. Kao ljudi u Saboru koji donose zakone.

Tko je glasao

Neizostavno

Neizostavno http://trzistakapitala.wordpress.com/2009/05/29/analitikanti-i-likvidnost/
Vezano uz to:
– Jedna od ključnih osobina likvidnosti je da je nema kad je potrebna, a ima je kad nije potrebna
– Još jedna osobina je: likvidnost je vrlo dinamična, dolazi i odlazi u trenutku, u velikim razmjerima
– I naposljetku: likvidnost za hrvatsko tržište kapitala je bila ključna kad je nije bilo u trenutku prisilnih i maniputalitivnih izlazaka iz hrvatskih dionica.
Zato likvidnost nije bila faktor u dosadašnjem porastu, niti će biti u idućem razdoblju. Ona je posljedica.

Tko je glasao

Gotovo da nema poduzetnika

Gotovo da nema poduzetnika koji nema ovakvih problema. Žalosno je da država ne podmiruje svoje obveze na vrijeme jer bi trebala svima služiti za primjer. No isto je tako za osudu ponašanje samih poduzetnika. Znam ugostitelja koji mijenja automobile jako često i očito mu nije problem kupiti auto, ali mu je problem platiti par tisuća kuna koje duguje drugom obrtniku ili poduzetniku ( mom suprugu ). Iako on povremeno smanji svoja dugovanja, nikako mi nije jasno da mu stalno treba napominjati da postoji dugovanje i da bi bilo poželjno da na vrijeme plaća svoje obaveze. Ima mnogo onih od kojih nikad ne uspiješ naplatiti svoja potraživanja ( uzaludne su i tužbe jer ti je i tužba dodatni trošak, a ne postoji način da naplatiš potraživanje od nekoga tko ti ne želi platiti ), ali ne dao ti bog da ne platiš PDV u trenutku otpisa potraživanja.

Tko je glasao

Da, upravo ova situacija

Da, upravo ova situacija koju ste Vi opisali me je navela na pisanje dnevnika. Događa se u cijeloj zemlji i identično se manifestira. Danas je čak na HTV-u bilo riječi o tome...

Tko je glasao

Moje je skromno, laičko

Moje je skromno, laičko mišljenje da je RH iskamatarena i izreketarena od lihvarskih uvjeta kredita putem stranih banaka, uz dodatnu pokvarenost, korumpiranost i imbecilnost ''iznutra''.
Povijesno, padale su države i rušila se kraljevstva i carstva zbog lihvarskih kredita.
latinska Amerika je bila bačena na koljena, upravo istim putem, plus pučevi i vojni udari, vojno-financijsko-politički inžinjering.
MMF ,kao, je ''strog'', pa zato 1 km autoceste neće koštati 3x više nego je ''normalno''? To mi zvuči komično, s MMFom će koštati i 5x više, ipak su to njihovi igrači.
Tu bi trebalo neke neobične i ovdje nepostojeće pameti, recimo, poneka nacionalizacija banke, prepolavljanje i usporavanje otplate divljačkih kamata, pripitomljavanje domaćih tajkuna, vraćanje novaca u zemlju, oporezivanje ''krupnog kapitala'', i mala šetnja do Rusije?

Samo, jebiga, što bi onda rekli gazde u Buzinu'

Tko je glasao

lihvarskih uvjeta? :)))))))

lihvarskih uvjeta? :)))))))

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci