Tagovi

Privatno i javno u Hrvatskoj, na primjeru Pukani?

Vjerujem da su mnogi zapazili ovih dana kako je rasprava na temu PRIVATNO-JAVNO a aktualizirana objavom transkripata SMS poruka koje je pokojni Ivo Pukani? vodio sa zna?ajnim personama, iznova aktualizirana. O ovoj temi u sje?anju su mi dnevnici Ve-ka a i Zoran Oštri? pokušao je upozoriti na opasnosti javnog lin?a, mrak je pisao na tu temu ( "Ivo Pukani?, - heroj ili zlo?inac"), uz ovu delikatnu temu vjerujem da polliti?ari s dužim stažom, znaju još više primjera.
Još pod utjecajem gledanja sino?nje rasprave u «Otvorenom», posebno nastupa Radimira ?a?i?a, dr. Slavena Letice i Berislava Jelini?a iz "Nacionala", pitam se LJUDI, ZAR JE TO MOGU?E? Znam da ?e i ova tema podijeliti «polliti?are», ali dok se ne prona?u odre?ena optimalna zakonska rješenja, PA I POSLIJE, lomit ?e se koplja o pitanju što je «javni interes» a što zaštita privatnosti, ugleda, dostojanstva.
NOVA SUDSKA PRAKSA
Novost je zapravo sudska praksa u Hrvatskoj koja je na velika vrata uvela objavljivanje snimaka telefonskih razgovora i razmjene SMS poruka izme?u osoba pred sudom i drugih osoba, involviranih u odre?ena kaznena djela. Ve? u aferi «Indeks» ?udom sam se ?udio da se JAVNO objavljuju razgovori izme?u posrednika u kupovini ispita i njihovih «klijenata» koji nemaju izravne veze s inkriminiranim djelom. Jedna studentica od jednog posrednika pozvana je na seks, vulgarnim rije?ima, a ona se izvukla opravdanjem da je – ?eka tata. Što se htjelo posti?i objavljivanjem ovih nekoliko re?enica koje nemaju izravne veze s podmi?ivanjem profesora, zna samo sud koji se na to odlu?io.
U ?emu je klju?ni problem?
Pa, problema baš i nema ako uzmemo da je naše društvo, kao i u mnogim drugim podru?jima, postalo kolektivni voajer odnosno da su se demokratske ste?evine po?ele tuma?iti ?ak ustavnim slobodama. Posebno mi je to ostalo u sje?anju kada je Hrvatsku devedesetih godina preplavio val objavljivanja notorne neonacisti?ke,revizionisti?ke i antisemitske literature, izme?u ostalog tada su objavljeni prijevodi Hitlerova «Mein Kampfa», zatim «Protokoli sionskih mudraca» te mnoštvo druge literature koja je, primjerice u Austriji, svrstavana u izdava?ko politi?ko podzemlje i kažnjivo djelo. Odgovor vladaju?ih bio je da su to demokratske slobode i standardi u zapadnom svijetu, da je to znak demokracije, slobode izdavaštva, slobode i neovisnosti medija, sudova itd. O tome sam svojevremeno pisao u nekoliko opširnijih ?lanaka u rije?kom Novom listu koji je bio jedan od rijetkih koji je želio objaviti te kriti?ke ?lanke.
KRIVI PUT - SENZACIONALIZAM NAJGORE VRSTE
I umjesto da se od tada išlo putem odre?enih logi?nih restrikcija – jer nema apsolutnih sloboda, one su, pa i ustavne, ograni?ene slobodama i pravima drugih gra?ana, dogodio se, u privatizaciji medija i nesmiljenoj trci za ?itateljima SENZACIONALIZAM najgore vrste, koji je uklju?ivao kršenje elementarnih ljudskih prava. Umjesto objektivnih informacija i smirenih analiza, sve ?eš?e su se pojavljivali tabloidni naslovi i sadržaji, stil «Revolver-Blatta» je postao glavni orijentir u izvještavanju .
Zavirivalo se i zaviruje u tu?i lonac, krevet, krvna zrnca, prijatelje, prošlost, loše navike sve do toga tko ima kakav dekolte i grudi i pitanja koja od žena s javne scene ne nosi – ga?ice…?ak i ova opskurna zavirivanja pod suknjue objašnjavala su se JAVNIM INTERESOM i zamalo svaka šuša od novinara, mediokriteti (osrednji, neznatni, prosje?ni, po Klai?u) uz asistenciju urednika, mogla je pisati, snimati, govoriti što joj se uistinu prohtjelo. Pa su se radile fotografske «sa?ekuše», Goran Ivaniševi? je fotografiran zamalo u «in flagranti» situaciji, svaki politi?ar mogao je o?ekivati da ?e usput izgovorena rije? ve? sutradan osvanuti u medijima, internet portali ubrzali su ovaj upad u privatnu zonu gra?ana i danas je izbrisana ranije ipak jasnija razlika izme?u privatnog i javnog. ?ere?ilo se i ?ere?i svakodnevno ljude objedama, ugroženi i ošte?eni jednostavno nisu imali ni vremena, ni živaca, ali ni novaca da pokrenu sudske tužbe protiv medija koji su postali sve agresivniji.
U tom okviru valja analizirati i slu?aj Pukani? odnosno ubojstvo vlasnika, pored ostaloga, «Nacionala» kao i najnovije rasprave o tome mogu li se i u kako objavljivati privatne poruke koje ljudi razmjenjuju. Nemam baš najbolje mišljenje o misiji odnosno kvaliteti «Nacionala», kao i «Globusa» i ova dva tjednika samo su indikator posvemašnjeg kaosa u zemlji, znak da nam je kultura, posebno politi?ka kultura na razini koja nikoga ne ohrabruje, ve? plaši. Hrvatsko društvo postaje tra?ersko društvo par exellans, jer lakše je pisati tra?eve nego usmjeravati javno mnijenje na rak- ranu društva kao što je nezaposlenost.
GDJE SU SUDSKI NALOZI?
Prvo odnosno pitanje svih pitanja, otkuda odjednom sve te snimke razgovora i fotografije, videi nadzornih kamera i sl. kada se zna da je to dozvoljeno raditi (osim nadzornih kamera) uz SUDSKI NALOG. Naime, postaje jasno da smo SVI manje-više pod okom VELIKOG BRATA, da se bilježe naši koraci, razgovori, privatna druženja, naši mailovi, SMS poruke, sve do toga da neovlaštene osobe stvaraju «ARHIVE» o drugim osobama. Dakle, na djelu je ANARHIJA U TOM PODRU?JU, stvara se psihoza nesigurnosti, a zapravo sve u cilju da se zaustave nepo?udni, oni bez dlake na jeziku, oni koji misle kriti?ki i logi?ki i podosta poznaju zakon.
Drugo pitanje, kako to da i pored postojanja silnog materijala koji nam se sada prezentira, istrage su tapkale u mjestu, niti ubojica, niti naru?itelja, sve je manje-više bilo obavijeno misterijem da bi odjednom znali i to kako dva, naoko sukobljena novinska magnata dogovaraju – cijenu dnevnika, što razgovaraju Baji? i Pukani?, u detalje..
Zanimljivo da su se u «Otvorenom» sino? na tu temu najviše eksponirali dva tipa koji, gledaju?i moralno-eti?ku stranu i slu?aja Pukani?, ali i vlastitih «doprinosa» demokraciji, vjerojatno nemaju moralno pravo o tome govoriti: dr. Slaven Letica koji se proslavio, pored ostalog, uradkom na temu «Vještica iz Rija» te Radimir ?a?i? koji je pola svog politi?kog (i materijalnog) uspona duguje bahatosti i sukobu interesa.
Zar uistinu nema novih, mla?ih i stru?nih osoba da govore o ovoj temi JAVNO i PRIVATNO, zar kao i nekada, netko mora imati najmanje 40 godina da bi ga se pripustilo pred kamere prisavske «maloumnice»?
HO?E LI ?OVJEK POJESTI DRUGOG ?OVJEKA?
Zaklju?ak:
l.Temom javno-privatno, temom prisluškivanja svih i svakoga trebali bi se ipak baviti i Sabor i vlada, strukovna udruženja i drugi nadležni te utvrditi bar neku vrstu smjernica za uklju?ene u ovu problematiku;
2.Objavljivati sve što je svrhovito, selekcionirati materijale, demokratske slobode i prava nisu APSOLUTNA, postoje zakoni i pravila igre koja štite gra?ana i obitelj, to su temelji jedne zajednice i pravna država, ali i pravDA, koji trebaju regulirati odnose me?u ljudima.
Jer, kako stoji u jednoj svetoj knjizi pa i drugim knjigama, da nije zakona ?ovjek bi pojeo drugog ?ovjeka.
Nadajmo se, da se u bjesomu?noj trci za profitom, to ipak ne?e dogoditi.

Komentari

Preko leševa su gazili...i

Preko leševa su gazili...i bili glavni,
a sad se čude...da po zlu su slavni.
Sve sakriti su htjeli ... da ostane tajna,
al mobitel je, ipak...stvarčica bajna.
Poruka istine ... stigla je iz groba,
da elite oni nisu...već pokvarena roba.

Tko je glasao

@pravednik vz I delikatne

@pravednik vz
I delikatne teme daju se iskazati na tvoj originalan način. Bravo...
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Vrline javne, grjehovi

Vrline javne, grjehovi tajni. A vrlina u politicara je tako malo...

Tko je glasao

I mene su zgrozili komentari

I mene su zgrozili komentari Čačića (koji "ne vidi" da je protiv člana njegove stranke bio naručen članak), Jelinića, itd., no ono što mene najviše brine jest činjenica da se raspravom o tome što je privatno a što javno, pod tepih gurnulo sve ono što bi u svakoj normalnoj zemlji izazvalo istragu i ostavke ministara jer je korupcija vidljiva iz aviona. Ove sve rasprave imaju samo za cilj da se ne govori o užasu od zemlje u kojoj živimo. Danimire, ne mislim da si i ti ovu temu pokrenuo s istim ciljem i s pravom postavljaš pitanja o granicama prava na privatnost. Bojim se da u ovoj zemlji pravo na privatnost imaju samo političari i njihovi puleni (jer se informacije o njima pažljivo kreiraju, dociraju, kamufliraju...), dok svi drugi građani to pravo nemaju.

Tko je glasao

@daisy Ako si

@daisy
Ako si primijetila, upravo naglašavam da su mediji u većini ti koji NAOPAKO kreiraju javno mnijenje jer je lakše, neodgovornije, unosnije.. pisati tračeve nego pisati članke o uzrocima nezapolesnosti i agoniji u kojoj se zemlja nalazi.
Ako uzmeš ukupno moje dnevnike, onda ćeš zamijetiti- a to kažeš i ovim upisom - da temu ne pokrećem radi skretanja pažnje na nešto periferno, nego također bitno. Naime, radi se zapravo o ljudskim pravima i tome da pravna država, kao i u mnogim drugim područjima, ne funkcionira.
I umjesto da se političari brinu o transparentnosti političko-ekonomskih pitanja, oni ih mistificiraju i kamufliraju. Ni ja nemam drugih riječi nego - AGONIJA, UŽAS.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Ankica Lepej Dali je ime

Ankica Lepej
Dali je ime sutkinje možda Ankica Lepej ?

Tko je glasao

@os9l Sutkinja koja vodi

@os9l
Sutkinja koja vodi proces u vezi pogibije Pukanića i Franića zove se IVANA KRŠUL.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Ne znam zašto sam mislio da

Ne znam zašto sam mislio da se zove A.Lepej.

Tko je glasao

@os9l Sada ne znam da li

@os9l
Sada ne znam da li se šališ, ali moguće je otvoriti ponovo raspravu o tome da li je A. Lepej smjela otkriti tajnu računa A. Tuđman odnosno što je tada bilo važnikje - zaštititi osobu zbog bankarske tajne ili je bio javni interes saznati stanje na kontu predsjednikove supruge.
Stoga "slučaj Kršul-Pukanić" ima itekako puno dodirnih točaka s ovom najnovijom aferom.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Mala ironija. Na sudu je da

Mala ironija. Na sudu je da procijeni dali u SMS-ovima ima indicija koje mogu ukazati na moguće počinitelje ili naručitelje. Po mom skromnom sudu mogu ukazati na to ( pa čak i banalne stvari poput priležnica, supatnika ili suparnika ).Sutkinja je očito pomislila i na takovu mogučnost. Na tužiteljstvu je ili obrani da iskoristi ovakav dokazni materijal. Nisam pravnik, ali iz dosadašnjih komentara mi sve ukazuje na to da su se u spis morale uključiti sve poruke, a ne samo neke.

Tko je glasao

Jedna od najvaznijih osobina

Jedna od najvaznijih osobina bilo kakve pravde pa valjda i pravDAe jest jednako i nediskriminirajuce tretiranje svih.
Ne moze se pravda potezati za jedne, a za druge izvrdavati.
Medutim ljudi nemaju suosjecaja kada se Nacionalovi novinari pozivaju na zasititu privatnosti njihovog pokojnog sefa jer je on olicenje upravo suste suprotnosti.
Nadalje, Pukaniceva privatnost granici sa privatnoscu mnogih drugih i to nije sporno, sporno je kad se to zloupotrijebi pa te povezane privatnosti stradaju.
Pukanic je gotovo cijeli svoj novinarski staz izgradio na kostima bilo izravnih bilo kolateralnih zrtvi svojih pisanja i ovo je samo zavrsetak u tom smislu. Ovo nije osveta i razracunavanje sa njegovim likom i djelom, ovo je izravni produzetak njegovog djela, a u figurativnom smislu vjerujem da bi i on sam objavio takvo sto samo da je dosao u takvo fucking iskusenje.

Ipak ova objava je vise nego vazna, ona je gotovo epohalna (EPHalna), medutim stos je u potpuno zatravnjenoj javnoj percepciji - ovakva stvar prolazi gotovo kao da se nista neuobicajeno dogodilo. Eto toliko je to beznadezno.

Procitao sam pomno gotovo, a ako ne i sve. Kamo srece kad bi ovaj slucaj rascistio sa zadnjih 20 godina nase vrle zurnalistike. Kamo srece, no uopce nisam optimistican. Pace gotovo se do u slovo slazem sa krajnjom dijagnoszom koju je dao girica, de facto inčun Šola: http://www.glas-slavonije.hr/kolumnist.asp?id=21

Najjaca mi je fora kako se Pukanic i Pavic razgovaraju o "perjanicama" i avangardi naseg novinarstva, o giricama i frajerima.
Dosao sam do zakljucka, bolje receno osjecaja da su u tom svijetu u kojem je zivio Pukanic, Mamic, Kerum, i ini pa sve do mozda legendarnog Jubitubija, ... da su to sve gospoda i gotovo svijetle tocke svih tih odnosa.
Mislim da je neizrecivo vazno sto je ovo objavljeno ma koliko god se pri tome zakona prekrsilo. Iz svakog odnosa Pukanic-xxxkolateralna zrtva zbog ove objave, povezana je u proslom vremenu i yyyciljana zrtva iz tog odnosa.
Naime uocljivo je da je Puky servisirao gomilu svojih kompanjona i oni koji su bili na suprotnim pozicijama vec su pobrali ili pobiru sranja. Primjerice ako on frenudje sa tamo nekim krkanom, onda je to vec gotovo automatski na stetu nekog treceg krkana i ta stvar je vec odradena.
Javni interes tu je nesto posve irelevantno, premda se na njega stalo i svaka prica poziva. Medutim uvijek se vrlo lukavo, nepravedno i perfidno stiti i skriva Pukyu prijateljska strana. Tako smo i stvorili ovo sto imamo danas. Bjesomucno maltretiranje i gubljenje svakih veza sa stvarnim zivotom.

Ps Stos je sto su Pukyevi kontrapodi zivi i citavi i zateceni. Ovo bi mogla biti idealna prilika da rascistimo i sa tim smecem. No stvar je u potpunosti metastazirala.

Tko je glasao

@obaladaleka Suglasan sam

@obaladaleka
Suglasan sam s tobom da je Ivo Pukanić na određeni način žrtva metoda koje je sam koristio u uspinjanju do statusa novinskog magnata Hrvatske. No, to ne znači da njegovo pogrešno shvaćanje istraživačkog novoinarstva može biti opravdanje za ipak pogrešno objavljivanje privatne komunikacije. Ona je trebala biti objavljena selekcionirana tj. samo oni dijelovi koji se odnose na suđenje optuženima nza atentat. Ostali dijelovi trebali su poslužiti za otvaranje drugih istraga. Ako je sutkinja Kršul mislila da objavljivanje ovako opširne komunikacije može potaći na nove istrage, onda možda i nije toliko pogriješila.
Nisam pročitao sve poruke, ali čini se da je ova SMS komunikacija selekcionirana, jer nema poruka koje je, pretpostavljam, razmijenio s tadašnjim Predsjednikom S. Mesićem. Ili su komunicirali samo telefonom?
Inače, ipak je poanta u tome da je sve to toliko metastaziralo da će biti zamalo nemoguće uvesti reda u područje u kojem stvarno ima - muteža, pogrešnih shvaćanja i tumačenja sloboda i prava ali i - kriminala i političkih obračuna par exellans.
S druge strane, dobro da je komunikacija objavljena jer razotkriva zorno
razne pa i najteže bolesti hrvatskog društva.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Danimire, Mesić ne piše

Danimire, Mesić ne piše SMS-ove jer ih jednostavno ne zna pisati.......ali, zaista..... on je ipak čovjek prošlosti ....

Tko je glasao

Najprije, odličan post.

Najprije, odličan post.

Mislim da nakon ovog sms-izlista u ovom društvu više ništa neće biti isto. Nedodirljivi će shvatiti da nisu nedodirljivi, dame iz politike će shvatiti da ne mogu samo tako s bilo kim ići na kavu i misliti da za to nitko neće saznati, lopine kad budu sklapale poslovne dealove, znat će da uopće nemaju privatnosti, muževi više neće olako razmjenjivati sms-ove s ljubavnicama, cure se više neće olako nabacivati starcima, misleći da nikad neće biti otkrivene... Definitivno, više ništa neće biti isto, sigurnosti je nestalo. U neku ruku mislim da je to dobro, iako me užasava spoznaja da čovjek ni nakon smrti ne može imati očuvanu privatnost, kao što je nije imao ovaj "kontroverzni poduzetnik" bar u onim dijelovima, koji se ne tiču nečije kaznene odgovornosti.

My Soul

Tko je glasao

@My Soul Mnogi bi voljeli

@My Soul
Mnogi bi voljeli da ovaj škandal ima doseg "odvraćanja", ali bojim se da će se nakon razdoblja povećanog opreza sve manje više vratiti u kolotečinu. Jer, zaboravio sam napisati, nije čak ni stvar da li se nešto zna ili ne zna, negoje stvar dubljih uzroka kršenja zakona, nemorala i nedostatka poštivanja elementarnih kodeksa, od novinarskih, liječničkih do odvjetničkih.
Škandal je zapravo do sada jedna od najzornijih slika naše agonije.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Nisam baš sigurna. Naime,

Nisam baš sigurna. Naime, mislim da se stvari ne kreću ciklički, tj. u krugovima, već u spiralama, gotovo da se vrate na početni krug, ali ipak postoji onaj minimalni odmak koji razlikuje spiralu od kruga. A to je već nešto. Mislim da na spirali počiva i čitava evolucija čovječanstva. Nije li i DNA spiralne građe?! Osobno vjerujem u Dobro. Svatko može raditi što god hoće, ali NEĆE do kad hoće! To je ono najbolje što nam je B.g podario, pri čemu mislim da je fizička smrt preneseni smisao onoga što je B.g stvorivši fizičku smrt zapravo htio poručiti.

My Soul

Tko je glasao

Je, dok je :-) Ali i DNA

Je, dok je :-) Ali i DNA spirala, kao i svaka druga se nekad zatvori. Da tome nije tako ti ne bi bila rođena, drago dijete.
Stvari mogu izgledati beskonačne, pa ipak imaju granice... Ni vjera u dobro nije beskonačna. TO je ono najbolje što nam je Bog podario i ujedno Njemu najteže...

1Zmija bijaše lukavija od sve zvjeradi što je stvori Jahve, Bog. Ona reče ženi: »Zar vam je Bog rekao da ne smijete jesti ni s jednog drveta u vrtu?« 2 Žena odgovori zmiji: »Plodove sa stabala u vrtu smijemo jesti. 3 Samo za plod stabla što je nasred vrta rekao je Bog: ’Da ga niste jeli! I ne dirajte u nj, da ne umrete!’« 4 Nato će zmija ženi: »Ne, nećete umrijeti! 5 Nego, zna Bog: onog dana kad budete s njega jeli, otvorit će vam se oči, i vi ćete biti kao bogovi koji razlučuju dobro i zlo.«
[Knjiga postanka 3, 1-6]

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci