Tagovi

Prije i poslije, kao na deterdžentu

Pregovori HDZa s koalicijskim partnerima priveli su se kraju i kako izgleda krajem ovog tjedna imati ćemo novu vladu (osim ako ne bude iznenađenja u Saboru). I sada, dok je sve još svježe vrijedi se podsjetiti nekolicine zanimljivih zahtjeva koji su se pojavili tijekom predizborne kampanje i promotriti sudbinu tih krucijalnih pitanja.

Referendum za NATO - čini se da od njega ništa. Ivo&Co već duže vremena zagovaraju priču o ulasku u NATO bez referenduma, negdje tamo u proljeće dobiti ćemo (navodno) pozivnicu i potom slijedi proces ratifikacije. Ja sam osobno protiv NATOa. HSS i HSLS su kao dio predizborne platforme govorili kako referendum za pristupanje NATOu mora biti održan. Vidimo sada iz njihovih pregovora da se od toga neće ništa dogoditi jer "ako referentne" ankete kažu da je podrška veća od 50% onda nema potrebe, a ako je manja onda ionako nam ne treba referendum - ne razumijem poantu. Uostalom, što je to referentna anketa, možemo pitati primjerice ZAPI koji je svojevremeno za vladu radio istraživanje koje je zabilježilo impresivnih pedesetak postotaka podrške ili pak Novi list koji je predviđao natpolovičnu većinu za SDP. Čisto fore radi, eto jedan quote iz ožujka prošle godine:

Reagirajući na jučerašnju izjavu predsjednika Hrvatskog sabora Vladimira Šeksa po kojoj se o ulasku Hrvatske u NATO neće odlučivati na referendumu, koalicija HSLS i HSS priopćila je danas da će te dvije stranke biti protiv ulaska u NATO ne bude li takva odluka potvrđena referendumom. (dnevnik)

Ministarstvo regionalnog razvoja - jedna od velikih diskusija tijekom kampanje je bila decentralizacija zemlje, a jedna od okosnica cijele priče je i osnivanje novog ministarstva regionalnog razvoja. Ako se netko sjeća prosinca 2006. godine tada smo u praktički drugoj polovici prosinca imali situaciju kada je vlada odlučila promijeniti prihode lokalnih jedinica na način da se dotadašnji porez na dobit kao osnova prihoda lokalne samouprave zamijeni porezom na dohodak. U toj koncepciji uz izuzetak Zagreba i Rovinja (i još pokojeg naselja prebrojivog na prste jedne ruke) svi ostali su dobili nešto više nego što su dobijali dok su Zagreb i Rovinj izgubili na prihodima, no em je u Zagrebu SPD na vlasti, a Rovinj ionako ima Adris pa valjda nije frka, a nova raspodjela je praktički svim drugima osigurala da šute. Godinu dana kasnije i vrapcima na grani je jasno ono što je zagrepčanima bilo jasno još od prvog dana; godišnji rast poreza na dobit je neusporedivo veći od rasta od ubiranja poreza na dohodak (a da ne kažemo da će svakom novom poreznom olakšicom ili povećanjem neoporezive osnovice taj iznos padati). Lokalna samouprava sudjeluje sa samo 10ak postotaka državnog proračuna od čega je skoro pa polovica kako god okrenuli otpala na Zagreb pa je stoga razvoj lokalnih jedinica moguć samo dodatnom decentralizacijom i regionalnim razvojem (što je, vidi ironije, jedna od okosnica SDPovog izbornog programa). Obzirom da i EU ozbiljno pristupa regionalizaciji, da je decentralizacija kod nas neminovna nekako se činilo da je osnivanje ministarstva gotova stvar. Na današnjem sastanku, ispada kako je drIvo odlučio da ministarstva neće biti.

Čelnici HSLS-a Adlešič i Čehok potvrdili su da Sanader ne želi samostalno ministarstvo regionalnog razvoja. Čehok je dodao kako “je HSLS sklon tome da se osnuje ministarstvo, ali Sanader nije”. HDZ predlaže i to da se razdvoje ministarstvo znanosti i obrazovanja. HSLS će inzistirati na ministarstvu regionalnog razvoja i na tome mjestu žele Davora Žmegača.

Neslužbeno doznajemo i da Sanader ne želi ni izdvajanje ministarstva turizma. A upravo je na taj resor, kao i na regionalni razvoj, računao HSS. Ako se ne osnuju ta dva ministarstva, pitanje je što će još, osim potpredsjedničkog mjesta u Vladi, dobiti HSS. Traže i poljoprivredu, no Sanader želi zadržati Petra Čobankovića. (jutarnji)

ZERP - to neželjeno dijete Hrvatskog sabora nakon nekolicine odgoda stupilo je u svoju punu snagu prije nekoliko dana. ZERP i njegovo nepoštivanje pitanje je interpretacije, jer s jedne strane imamo ZERP kojeg ne samo da nemamo čime kontrolirati, no daleko bitnije, ministarstva zadužena nisu na vrijeme pripremila niti zakonodavni i pravni okvir postupanja u ZERPu. Hido Biščević je potpisao što je potpisao i svi osim nas misle kako je to obvezujući potpis. HSS je bio jako rezolutan oko ZERPa, no pritisak slijedi (a formiranjem nove vlade samo će se pojačati) a vrli HDZovci se ne oglašavaju na tu temu osim Hebranga koji je na fini način probao protumačiti da 100-200mil eur od pokradene ribe nije vrijedno zaostajanjem u pregovorima s EU. Nekako si mislim da će priča o ZERPu neslavno propasti u tako uvijenom sporazumu sa Slovenijom i Italijom da ni sami nećemo skužiti što se dogodilo, a po svoj prilici će dobiti i više nego što su imali do proglašenja ZERPa.

Manjine - manjine su krenule diskutirati o tome kako hoće dvostruko pravo glasa. Ono što je tijekom napornih pregovora dogovoreno je da će se o tome razgovarati u prve dvije godine mandata vlade; dakle rješenje ne postoji, HDZ je protiv prijedloga (iako je dvostruko pravo glasa postojao i kod nas do prije desetak godina) i o tome će se "razgovarati", a odmah da spomenemo i Zdenku Čunhil koja je uspjela ishoditi da se u Daruvaru napokon stave dvojezične oznake (što je ionako bila zakonska obveza lokalne samouprave koju vodi - pogodite tko).

Poanta cijele ove priče je u stvari slijedeća. Nekakvi pregovori se vode već mjesec i pol dana i sve što se je u tome vremenu dogodilo je da su "koalicijski partneri", kojima je bila važna samo "programska kompatibilnost" uspjela napustiti apsolutno svaku od pregovaračkih pozicija s kojima su krenuli. Ništa od regionalizacije, ništa od referenduma za NATO, manjinama ništa od prava glasa a niti onih šest milijardi kuna za hrvatsko selo se ne spominje previše. U posljednjem tjednu prije formiranja vlade počinju se po novinama spominjati fotelje (makar, ne vidim o čemu se drugome pričalo ako su programe već odlučili u cijelosti napustiti) i sada polako izlaze taštine na vidjelo.

Ono što bi danas Đurđa, Josip, Milorad i društvo trebali napraviti je lijepo sjesti, natočiti pivo, napraviti kokice i pogledati reprizu nekih od svojih "odlučnih" stavova iz predizborne kampanje te se poput David Byrnea zapitati: "Well, how did I get here?".
Misao dana (za Đurđu i Josipa): You've got the brain of a four-year-old boy, and I'll bet he was glad to get rid of it.

Komentari

Kad većina građana nema

Kad većina građana nema pojma o nekom tamo referendumu, a oni koji znaju (čuli su o tome) nemaju volje niti razmišljati o tim stvarima kad i onako tu nitko ništa ne može...ovčice zbor!

Nemrembilivit

Tko je glasao

Radio 101: Odustajanje od

Radio 101: Odustajanje od referenduma za NATO u sjeni zabrane pušenja

http://www.radio101.hr/?section=1&page=1&item=30387

Tko je glasao

Odličan članak, odličan!

Odličan članak, odličan! Sve je u njemu rečeno. Čitajući ovo, a i razmišljajući na isti način, pitam se kako odrasli ljudi mogu sebi dozvoliti toliko neozbiljnosti, toliko laganja, toliko ljigavosti u svom životu, a da pri tom bez problema i bez stida gledaju ravno drugim ljudima u oči?! I pritom se smješkaju i nonšalantno šale, kao da su najpošteniji i najmoralniji ljudi na svitu.
Nisam u prvoj mladosti, dosta sam toga proživila u životu, ali se ni dan danas ne mogu načuditi i naviknuti na takvo ponašanje. Ne mogu preći preko toga, kao neki, i nastaviti živjeti kao da se ništa nije dogodilo.
Osoba sam koja dosta burno reagira na nepravdu, pa mi ovakvo ponašanje HSS-a, HSLS-a i manjinaca neprekidno podiže tlak.
Možda bi mi malo uspjela smanjiti tlak tek činjenica da su gorespomenuti "junaci" doživjeli apsolutno nestajanje iz svakog medija i iz svake kombinacije našeg političkog života, te početak životarenja bez plaće.

Tko je glasao

izvrsna analiza, mrače. U

izvrsna analiza, mrače.

U to ime: Dolje NATO! i gore regionalizacija i decentralizacija!

Peregrine Falcon

Tko je glasao

Ti koalicijski pregovori

Ti koalicijski pregovori postali u već odavno farsa. A tek najavljena kadrovska riješenja? Jednako tako mogli su bacati kocku.

Tko je glasao

Ne tako pesimistično. Pa

Ne tako pesimistično. Pa zabava tek počinje. Recimo, ako ankete pokažu da nema podrške za ulazak idemo na referndum. Ma genijalno. Koje ankete, tko će ih provoditi, kojom metodologijom, na kojem uzorku. Koja je vrijednost nakon koje se ide na referndum? E sad, nije li logično, ako se igra na sigurno, a Drivo tako igra, da se ide na referndum, ukoliko imate sigurn podršku, i obratno, ako nema podrške, da se taj vražiji referndum izbjegne pod svaku cijenu. Ovo vrijeđa zdravu pamet.
S druge strane, nije li normalno da HSS dobije ministarstvo poljoprivrede, jer svoje postojanje bazira na selu. Ne podržava njihov program za razvoj poljoprivrede, jer će još više unazaditi i selo i poljoprivredu, ali ako se nisu uspjeli izboriti za to mjesto, onda im džaba i zamjenik premijera.
Kako nisu uspjeli stisnuti Drivu da razdrobi Kalmetino ministarstvo, znači da su očajni pregovarači , koji nisu znali iskoristiti pruženu ruku SDP-a, za paralelne pregovore.
Kao da ih je pohlepa pojela i od malo novaca koje ime je ponudio Drivo nisu ništa drugo vidjeli. Malo je novaca, jer je puno u Kalmetinom ministarstvu, a ono je netaknuto.
I na kraju, sve su lijepo dogovorili, samošto glavni odbor HSS-a ne podržava ugovor, koliko sam shvatila iz vijesti.
Meni sve postaje bolno zabavno. A ni Primorac više nema živaca, za kontrolirat svoj ego, pa se sam eliminira iz buduće vlade. On bi ni manje ni više vanjeske poslove. Baš se ufuro.

Tko je glasao

Dajte molim Vas, kojih

Dajte molim Vas, kojih odlučnih stavova. Nakon što su mogli vidjeti ankete koje ocijenjuju njihovu popularnost nakon pregovora, svakom, pa i najretardiranijem HSLS-ovcu i HSS-ovcu je jasno da su postali dio folklorne prošlosti RH. To je i igra Dr.Ive. Sada moraju uzeti što im nudi, druge alternative nemaju, ako žele da vide svoja prevažna lica i čitaju svoje dubokoumne stavove slijedeće 4 godine. Poslije ćemo ih se sječati kao još neke u nizu egzotičnih likova koji su se prošetali našom političkom scenom. Izdali su programe, izdali obećanja, izdali glasače... sada samo da unovče svoju lažljivost, a poslije... Napadati će nas kao nočne more uz tamo nekog Tomca, Leticu, Arlovića, Kramarića... Niti puškama ih se nećemo moći riješiti, jer mediji uvijek vole narodu pokazati da postoji netko moralno bijedniji i jadniji od trenutnih vlastodržaca. Narodu uvijek treba prikazati što više moralnih nakaza, tek toliko da se ne osječaju izdanima od onih trenutačnih. Da shvate da su mogli i gore proči. Ali SVAKI NAROD IMA VLAST KAKOVU ZASLUŽUJE.
Pozitivna diskriminnacija manjina? U ovim uvijetima? Kada će nam o vladi odlučivati ljudi koji su u Sabor došli sa stotinjak glasova. U državi gdje su političari (bez obzira na velike i dubokoumna laprdanja tamo nekog jeftinog Pupavca, Tankosića i sličnih) jako jeftina roba. Na kraju ispada da su jedan Joseph Fouché bio uzor političkog morala prema ovim našim kramarima. Sjetimo se one njegove slavne "Nisam izdao Napoleona ja, već Waterloo" A to je bio političar koji je prvu zakletvu dao Luju XVI, pa Republici, pa Direktoriju, pa Konzulu, pa Caru, pa opet Caru pa je on preuzeo vlast, pa opet dao zakletvu Kralju... Čovijek je ipak bio moralan. Nikada se nije trsio prikazati idealistom. Čak i njegov grb, kao vojvode od Otranta, je bio odraz njega samoga: zmija obmotana oko zlatnog stupa (bio je najbogatiji čovijek svoga doba, kada je prošla revolucionarna groznica i mržnja prema bogatima)

Tko je glasao

Poslije ćemo ih se sječati

Poslije ćemo ih se sječati kao još neke u nizu egzotičnih likova koji su se prošetali našom političkom scenom.
Suglasan. Ali poslije nije problem sjećanja, nego osjećanja njihova (ne)djelovanja.

Tko je glasao

Istina sve što kažeš -

Istina sve što kažeš - osim čini mi se u dvostrukom pravu glasa za manjine: naime, ja sam shvatio iz par izlaganja manjinaca da u slučaju da manjine biraju i na državnim listama i na svojim, manjinskim, zastupnici izabrani s manjinskih lista bi imali ograničeno pravo glasa u Saboru. Npr ne bi se brojali njihovi glasovi za podršku Vladi, budžetu (osim u manjinskim stavkama), općim nacionalnim pitanjima nevezanim za manjine, dok bi vrijedili u pitanjima povrata imovine povratnicima, dvojezičnom školstvu i kulturi itd. Sad, dosta je teško razlučiti npr da li talijanska manjina može glasati o ZERPU npr (ne može), no to se da nekako izregulirati.

Svakako bi podršku Vladi donosili 140 zastupnika + nažalost X zastupnika iz dijaspore, koji bi u biti trebali biti tretirani isto kao i manjine. A to u ovom ciklusu nebumo vidjeli.

Iz gornjeg se vidi se da oni u biti smanjuju svoja prava, no dozvoljavaju svojim biračima da glasaju i politički. Tako da 300 birača nebi više odlučivali o premijeru, već o svojim manjinskim pravima i zahtjevima.

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Tko je glasao

Točno je da bi pozitivna

Točno je da bi pozitivna diskriminacija manjina trebala stvoriti zastupnike sa ograničenim ovlastima. Samo mi smo mi. Mnoge države imaju glasanje iseljeništva (ne diaspore, toga glasovanja nema niti u Izraelu), ali zastupnici iseljenika mogu raspravljati i glasovati samo o problemima koji se tiču iseljenika (NE DIASPORE). Nikako o sastavljanju vlade, proračunskom zakonu, i inim zakonima koji se tiču unutrašnjih stvari matične države. A što smo mi uspijeli napraviti od glasova Hrvata u inozemstvu, bez obzira da li iseljenika ili konstitutivnog naroda susjedne Republike. Gledam prije izbora razgovor sa uspaljenom glasačicom u susjednoj Republici. "Da li ćete izaći na izbore za Sabor RH?" "Naravno!!!" "Zašto?" "DA NAM BUDE BOLJE"
Zar zbilja mislite da smo mi u stanju stvoriti zastupnike sa ograničenim ovlastima kada se zna koliko su jeftini? (mislim za kupovinu Vlade)

Tko je glasao

ali činjenica je da oni

ali činjenica je da oni glasuju da im bude bolje. Iz hrvatskog proračuna im se daju mirovine (a osobito sam alergičan na one boračke jer se HVO nikad nije borio u Hrvatskoj, a sve što su učinilu za Hrvatsku je da su nas Hrvate dobro osramotili), ostvaruju zdravstveno na račun našeg HZZO-a, a u taj proračun i fondove ne uplaćuju niti su ikad uplaćivali. Pa kako im onda nije bolje. Zašto oni našim vojnicima koji su se kod njih borili ne daju dodatke na mirovine?.

Peregrine Falcon

Tko je glasao

...ali zastupnici iseljenika

...ali zastupnici iseljenika mogu raspravljati i glasovati samo o problemima koji se tiču iseljenika ...
s ovim se apsolutno slazem.
problem je jedino u tome da se ne moze izabrati saborski zastupnik i onda mu odrediti o cemu smije a o cemu ne smije odlucivati. treba uvesti drugacija rjesenja, tipa, birani saborski odbori.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Možda si u pravu, ali onda

Možda si u pravu, ali onda se događa ovo: građani pripadnici manjina biraju dva puta - jednom politički na državnim listama kao i svi ostali građani, a jednom pripadnika saborskog odbora za manjine. Dok iseljenici biraju samo pripadnika saborskog odbora, bez zastupnika u Saboru - e tu definiciju ne podržava HDZ i nikad neće ni podržati.

A pošto im upravo tih 4-6 zastupnika donosi presudnu većinu, dok ne srušimo HDZ-ov borj mandata ostvarenih u RH na minimum u kojem ne mogu niti pomišljati na stvaranje Vlade, neće biti moguća promjena izbornog sustava vezanih za dijasporu, kao i za ostale probleme vezane za izbore. Naime, HDZ tu temu ne želi ni pipnuti, jer se opravdano boje da bi načimanje takve teme u Saboru neminovno značilo da im koalicijski partneri odbiju suradnju već da krenu zajedno sa opozicijom slagati normalan, pošten izborni zakon.

Iz prethodnog se vidi da je jedina kratkoročna solucija (dugoročna - vidi Gale) podizanje razine svijesti građana da izađu na izbore (nadam se prijevremene) te glasaju za neku od političkih opcija (možda i neku novu), a kako bi takva koalicija mogla pokrenuti nužne promjene u Lijepoj našoj.

Također je očit problem nedostatka treće (i četvrte, i pete...) snage na političkoj sceni. Ovakva raspodjela između HDZ-a i SDP-a vjerujem da dodatno obeshrabruje glasače, tj oni još traže otvorenu i nekorumpiranu srednju opciju. Ako je hoćete nazvati građanskom, slobodno, no mislim da ni selo koje je to dosad vidjelo u HSS-u se ne smije odbaciti (jer će vjerojatno opet biti iskorišteni i izigrani).

Mala digresija: gledao sam u Nu2 s Pupovcem, i moram priznati da mi je žao što nisam mogao za njega glasati (nacionalno sam eto "diskriminiran") - osim što je promišljen političar i dobro vidi da samo podrškom Vladi bez ulaska u nju u trenutnom kancelarskom sustavu vlasti u kojoj Vlada "mišljenjem" određuje koji zakoni se mogu a koji ne dati na raspravu (vidi kako je prošao drlesarov prijedlog Zakona o izborima), pridobio me je rečenicom o rušiteljima njegove rodne kuće i 12 stabala bajama i jedna oskoruše (zanimljiv broj - posljednja večera?). Naime, on reče: kuća se lako obnovi, a stabla nikako za ljudskog života...

Takve ljude bih želio vidjeti u otvorenom političkom životu, s ciljem stvaranja objektivnih a u isto vrijeme pragmatičnih snaga koje su u stanju slušati i diskutirati i o temama u kojima se ne slažu sa sugovornikom, kao i reagirati kako bi se mogle stvoriti prave, programske koalicije.

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Tko je glasao

Možda si u pravu, ali onda

Možda si u pravu, ali onda se događa ovo: građani pripadnici manjina biraju dva puta - jednom politički na državnim listama kao i svi ostali građani, a jednom pripadnika saborskog odbora za manjine. Dok iseljenici biraju samo pripadnika saborskog odbora, bez zastupnika u Saboru

molim te procitaj prvo moj tekst :)

smatram da manjine trebaju biti tretirane isto kao i dijaspora, jer izbor tih skupina nije zasnovan na politickim, vec na etnickim principima, sto samo umanjuje (IMHO) razinu politicke demokracije u hrvatskoj.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

jesam, još i prije

jesam, još i prije :)

upravo dobro veliš, no ono što sam ja mislio jest: pošto u toj ideji i dijaspora gubi zastupnike (koji glasuju za HDZ direktno i uvijek i navijeke) i manjine gube zastupnike (koji pak glasaju za većinski blok, kako bi sudjelovali u Vladi jer kroz Sabor ne mogu ama baš ništa), očito je da dok je HDZ-a na vlasti nema nikakve šanse za takvu promjenu.

No HDZ puno teže može svojim koalicijskim partnerima (pogotovo manjincima) objasniti situaciju gdje i jedni i drugi zadržavaju zastupnike, ali koji imaju mogućnosti djelovanja u određenom krugu pitanja, koje se NE sastoje od npr glasovanja za premijera i Vladu ili budžet itd, već im je svrha sudjelovanje u kreiranju zakona i akata koji se tiču manjina. Znači, imaju zastupnike u Saboru ali s ograničenim djelovanjem. Naravno da onda glasači manjine slobodno glasaju primarno za svojeg političkog predstavnika (manjinski je dodatni), dok dijaspora nema utjecaja na politiku.

Mislim da se taj krug djelovanja može formulirati u biti istim načinom na koji se mora formulirati i po tvojoj ideji, ali im ne daje pravo veta već jednako pravo kao i ostalim zastupnicima ali u svom krugu djelovanja.

BTW tvoju rečenicu:
smatram da manjine trebaju biti tretirane isto kao i dijaspora
trenutni izborni zakon u potpunosti poštuje. Svi imaju nažalost punopravne zastupnike, samo što dijaspora glatko podržava samo jednu stranu a manjine naginju jačem - rezultat HDZ 4ever...

Manjinci su odavno rekli da će ići sa jačim blokom. Još nisam čuo izjavu zastupnika dijaspore da bi prišli koaliciji lijevog centra ukoliko bi oni tvorili većinu - zato jer ne bi.

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Tko je glasao

Slažem se, Aleksandre H.

Slažem se, Aleksandre H. :), s tim da isto mišljenje imam i o manjinama a to se vidi na sljedećem linku http://pollitika.com/traze-li-manjine-previse , gdje zastupam ideju o posebnim tijelima s kojima bi i jedni i drugi iz tih skupina kontaktirali kako bi raspravili i riješili neke svoje specifične probleme. Nikakve posebne liste, nikakvo dvostruko glasovanje, Diskriminacija je diskriminacija, bila ona pozitivna ili negativna.

Peregrine Falcon

Tko je glasao

Dogovorili su se oko

Dogovorili su se oko strateških pitanja za budućnost nacije: promila za vozače i nepušenja. Moći ću malo popiti, a ionako ne pušim - i ja sam sretan.

Što me briga za tamo neki NATO, regionalni razvoj, ZERP ili dvostruko pravo glasa za manjine.

Bitno je da je riješeno dvostruko pravo glasa za dijasporu koja to nije. I da je operativno provedeno. Sa svim blagodatima koje nam je donijelo. A što će nam tek donijeti u iduće četiri godine!?

Bolje da ne mislim o tome, nego da (preventivno) odmah počnem piti!

ragusa

Tko je glasao

Ajme meni, onda ja neću i

Ajme meni, onda ja neću i mati nikakve koristi, a sve sam se nadao;). Ne pijem, pa mi promili ništa ne znače, doduše niti ne pušim, ali gledam što rjeđe boraviti na zadimljenim mjestima, a ionako imam drukčije interese koji me od takvih mjesta udaljuju, dakle ni tu neću imati neke bitne koristi (čak ni od zabrane pušenja). Nisam dijaspora, pa niti to dvostruko pravo glasa ne ide meni u prilog.

Doduše, ni štete mi ne bi trebale biti velike, više nisam časnik, dakle ne mogu mi reći da sam dragovoljac za, npr. Nigeriju. Rijetko se krećem po gradu, pa teško mogu stradati od terorističkog napada zbog sudjelovanja Hrvatske u nekoj NATO-akciji.
NIsam ribar, a niti ne jedem ribu, pa mi buduće neprovođenje ZERP-a neće nimalo naškoditi, a tko jede ribu nek se truje "izlučevinama" iz tankera, ako ribe još i bude kad je Talijani izlove.
Nisam nacionalna manjina, pa me ne diraju ni ti dvostruki ili jednostruki glasovi.

U principu, po jednom ključu spadam u golemu većinu, a to je ona većina budala koji si dopuštaju da ih gluplji i pokvareniji od njih vozaju (iako se postavlja pitanje tko je tu, zapravo gluplji), ali s obzirom na to da neki zastupaju načelo pozitivne diskriminacije, valjda po tom načelu te manjine glupih i pokvarenih i dolaze na vlast.

I dobro kažeš, ragusa, možda bi ipak bilo dobro da počnem piti pa da barem neke koristi od svega toga imam: iskoristim onih zahod (00) promila, a od toga, usput zatupim i prestanem biti svjestan ove tragikomedije oko nas.

Peregrine Falcon

Tko je glasao

Ako Vam se bas pije, ajd'mo

Ako Vam se bas pije, ajd'mo si nazdraviti, iako se u kojecemu ne slazemo. Mozda cemo uz vincek lakse zaboraviti medjusobne proturjecnosti.

Tko je glasao

Zaboravi Vas upitati: Kojoj

Zaboravi Vas upitati: Kojoj grupi ili podgrupi pripadaju prognani domicilni Hrvati? Neprijateljskoj emigraciji?!
Hoce li oni ikada dobiti, barem polovicu prava glasa. Mozda ce o tomu odlucivati njihovi predstavnici iz Veljaka, Zepca, Janjeva?

Tko je glasao

and the days go by, water

and the days go by, water throwing underground.
ali za glasače žutozelenih. biti će da su pocrvenjeli od srama, a obrazi im se plave od šamara. mislim da čehok i adlešićka ne bu više vidjeli gradonačelničkih palača, a friščić i bajs će vjerovatno sahraniti hss. bitno je ući u povijest. mislim, ne znam kako bi bilo s sdp-om, ali ovo je totalna sramota. nek još pupavcu daju ministarstvo branitelja, a pravnicu kosor u ministarstvo pravosuđa pa da cirkus bude potpun.
Na kraju treba odati priznanje sanaderu vojska (glasača) mu odana, koalicija je očito odavna bila zacrtana.

Tko je glasao

Prvo, treba pričekati još

Prvo, treba pričekati još par dana da se potpiše koalicijski ugovor i da se formira Vlada. Ovih par dana je najgore vrijeme za davanje ikakvih prognoza jer se prije konačnog utemeljenja koalicije daju svakakve izjave koje imaju za cilj pritisak na partnere da nešto popuste. Ne znači da će to tako biti.

Osim toga, novinari su gladni bilo kakvih vijesti o programima i kadrovima u Vladi da svašta spekuliraju i izmišljaju, tako da to ne treba uzimati zdravo za gotovo. Pričekajmo još par dana pa ćemo vidjeti od čega su odustali.

Tko je glasao

Polako @mrak,... pa

Polako @mrak,... pa pregovori tek počinju, a kada će završiti?... ne zna se,... a možda ni tada

Tko je glasao

onako kako ja vidim, ispada

onako kako ja vidim, ispada da je drIvo uspio uvaliti ekipu do grla i najveća pogreška koju mogu napraviti je izglasati povjerenje vladi jer je tek onda drIvo na konju

oni su već sada praktički odustali od svega što su zagovarali tijekom kampanje, pitanje je što je u stvari ostalo od originalne ideje i zašto

Tko je glasao

Ma daj oladite s tom

Ma daj oladite s tom kampanjom. Što mala strankica stvarno ozbiljno može promovirati tijekom kampanje? Ništa!
Male strankice govore sve što je lijepo čuti da bi eventualno pridobili koji mandat više.

A kad se dođe na vlast, e onda treba postati ozbiljan, odgovoran i odrastao i pozabavite se stvarnim upravljanjem državom... HDZ je imao cjelokupni program (SDP, recimo, ima također cjelokupni program). Koalicijski pregovor se bazirao na ugrađivanju HSS/HSLS-ovih fragmenata i programa u cjelokupni HDZ-ov program i to je i napravljeno...Malo preciznije definirane aktivnosti koje su HSS-u i HSLS-u činii osnovu njihovog fragmenta sveukupnog programa...

Nije se HSS/HSLS ničega odrekao, samo su ozbiljno proanalizirali svoja "obećanja" i pretvorili ih u izvediv vladin program za mandat 2007-2001.

Program Vlade za mandat 2007-2011 možete kao PDF preuzeti ovdje, ili pogledajte web stranicu .

Usporedite to s dogovorenim koalicijskim sporazumom

I na kraju, Ivo Sanader je svima pokazao kako se stvara uspješna koalicijska vlada, za razliku od druga Račana koji je orgijao zajedno s pet koalicijskih partnera po jadnom hrvatskom narodu s jedinim ciljem da zadovolji beskonačne apetitet "partnera" (a ustvari to nisu bili partneri, to su bili obični jebači koji su samo brinuli za svoj dio užitka u orgijama koje su spremali nad hrvatskim narodom. Nakon četiri godine orgijanje završilo, svi redom pali na izborima upravo zbog toga što su radili četiri godine)

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

bijes, bio sam na rubu da ti

bijes, bio sam na rubu da ti dam ocjenu, ali kako ja dajem ili četiri ili ništa ne dajem, odlučio sam se za ništa, ali mislim da je tebi stalo do ocjena koliko i meni To je zgodni kompliment, ali nije ništa baš previše važno. Međutim, tvoj komentar ima temelja. Račan je previše popuštao svojim koalicijskim partnerima i dogovorio za sebe nepovoljne uvjete. Najviše su ga koštali HSS i HSLS svojim bezočnim ucjenama. Istina je da je sam sebe doveo u slabi položaj i dopustio da mu slabiji partneri frču ušesa. Otud i gubitak popularnosti i gubitak interesa ljudi za izbore jer su došli do zaključka da se promjenom vlasti ništa neće promijeniti.
Zato je Račan na sljedećim izborima postupio mudro. Pustio je da se Tomčić razmaše velikom pričom kako on može koalirati i lijevo i desno, a nakon toga mu je lijepo spustio rekavši da on nema namjeru sastavljati vladu (što se, realno gledano moglo, ali bi bila jednako šarena i problematična za dogovaranje kao i ona prije nje). A kako je HDZ u tom trenutku bio toliko jači da je s vrlo malo truda mogao sastaviti tu vladu, naravno da su i oni hladnokrvno otpilili HSS kao neprincipijelnog i kompliciranog partnera koji precjenjuje svoju vrijednost.

Sad je druga situacija i mora s njima koalirati, ali očito je je kod njih prevladala ona "bolje fotelja dok još može, nego oporba" jer vide da su se doveli do ruba propasti i teško da će sljedeći put ući u Sabor, iako će to, velikim dijelom biti i posljedica upravo tog koaliranja s HDZ-om, pa oni sad odustaju od svih svojih zahtjeva i "čvrstih načela".

Peregrine Falcon

Tko je glasao

mislim da ipak sanader nije

mislim da ipak sanader nije na proslim izborima "hladno otpilio hss". stovise, mislim da bi ih rado primio.
tomcic je porao popustiti pod pritiskom svog clanstva. koje je, ironicno, predvodio friscic


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Zašto bi ih primio? Pa nije

Zašto bi ih primio? Pa nije niti HSP trebao. Imao je više nego sigurnu veličinu i jednostavno nitko mu nije trebao.
A HSS-u je dao 4 godine oporbe da smisle što će dalje i da li još uvijek žele najstariju hrvatsku konzervativnu stranku pretvarati u servis komunističke ljevice. I naravno da je HSS još na pola mandata odlučio da je blud HSS-a biti s komunistima i drugim lijevima strankama i vratio se u svoje prirodno orkuženje - desni centar.

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

može se i tako gledati,

može se i tako gledati, otpor članstva jest bio jak, ali je i sad jednako jak, kao i otpor njihovog glasačkog tijela, ali oni mare samo za kratkotrajnu korist - fotelje.

no, sanaderu nisu bili nužni, jer nije imao tako jakog protivnika kao sad. Inače bi se i to drukčije odigralo. Imao je drugih kandidata.

Peregrine Falcon

Tko je glasao

može se i tako gledati,

može se i tako gledati, otpor članstva jest bio jak, ali je i sad jednako jak, kao i otpor njihovog glasačkog tijela, ali oni mare samo za kratkotrajnu korist - fotelje.

slazem se, no bitna je razlika u tome da je tada tomcic iza sebe imao traumaticnu koalicijsku vlast i organiziranu oporbu unutar stranke. zato se danas friscic moze ponasati (kontra svog birackog tijela) kako tomcic nije mogao.
no ono sto hocu reci, nije hdz presudio o proslom neulasku u vlast, vec stranka sama unutar sebe.

i istina, tada sanaderu nisu ni bili potrebni, pa nije bilo takvog pritiska kao danas.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

...oni su već sada

...oni su već sada praktički odustali od svega što su zagovarali tijekom kampanje, pitanje je što je u stvari ostalo od originalne ideje i zašto

A tko to kaže da je netko (itko) odustao???... izvana stvari možda izgledaju crno-bijelo, no nije to ni blizu tako....

Tko je glasao

Sve unaprijed dogovoreno.Sa

Sve unaprijed dogovoreno.Sa distance kad se razmisli, čovjek bi pomislio da će "liberalni seljaci" biti puno oprezniji.Oni su pogotovo svjesni zamki ako uđu s HDZ-om u vladu a pogotovo svih sranja koja su napravljena.Međutim, kad se tu dodaju dva bitna čimbenika zaključuje se da njih jednostavno nije briga za nekakve posljedice ovog rashomona.Prvo je da su i jedni i drugi prešutno podržavali HDZ i dosada.A drugi je ono što bi Opinioiuris nazvao "gerontofiličkom političkom scenom" ili ono što bih ja nazvao sustavom netalasanja.Jednostavno,Milanović je novi igrač kojeg se ne može kontrolirati dok je Saki stara garda.Milanović nikada nije ni bio u igri za koalicijskog sastavljača.Davno prije je to odlučeno.Ali igra mora ići dalje....

Tko je glasao

Samo referendumom se može

Samo referendumom se može odlučiti o ulasku u NATO i to dvotrećinskom većinom.
LUN1

LUN

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci