http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,4,3,,158254.jl
Danas je prekrasan dan bio posebno prijepodne... Dođem ja u grad i izvedem se sam na kavicu (kafić Palace - Vinkovci...) da pročitam tisak šta se događa u Hrvatskoj i da vidim kakvih ima djevojaka po gradu... (ah kako kažu ljudi proljeće...:)) Ali odmah mi je dan na početku pokvario naslovnica na Jutarnjem listu: Prijavila kriminal i dobila otkaz...
Čitam ja sve to i ne mogu da vjerujem , pa šta nam se to događa , šta to rade običnim ljudima ... KAkva sramota... Toliko sam bio nabrušen da je npr. naletio neki direktorčić (ko onaj direktor Spačve u Vinkovcima što je donirao HDZ 300.000 kuna i nakon toga otpustio 300 radnika...) dobio bi sigurno po fruli ili morao otići iz kafića... Pa žena je ukazala na kriminal i umjesto da dobije pohvalu od države i ljudi , ljudi i država pljuju po njoj ... pitam se ja gdje to ima... pa kakav smo mi narod...?
Zato mi je želja da pokrene se neka peticija za dotičnu gospođu da se vrati na posao i da joj se nadređeni ispričaju , te da policija provjeri ovaj slučaj i kazni prekršitelje i muljatore...
Ako nitko ne pokrene peticiju , neka mi netko bar pošalje neki link na kojem piše kako pokrenuti peticiju kako bi ona bila legalna..
Ovo je najmanje što ja mogu učiniti za tu ženu ...
Puna podrška svima koji raskrinkavaju kriminal i bore se protiv njega , a ovi na drugoj strani poruka stići će i Vas pravda...
Samo da se osvrnem na ovaj
Samo da se osvrnem na ovaj dio di kažeš da je direktor donirao 300.000 kn i onda podjelio otkaze - moram napomenuti da nisu svi hdz-ovi donatori 'dobrovoljni'. Npr, u Varaždinu direktor Vindije donirao je HDZ-u ako se ne varam 200.000 kn ali samo zato jer se ne smiju zamjeriti hdz-u. Ne kažem da je kod svih takav slučaj ali neki moraju žrtvovati 'pijune' da bi spasili poduzeće. Jer što bi se recimo desilo sa jednim prouizvodnim pogonom (kao što je npr. Vindija) da Sanader prišapne Todoriću da više ne stavlja nečije proizvode na police Konzuma? Trenutna propast poduzeća. Tako da stvari treba gledati i s tog aspekta.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoEvo poslao policiji, USKOK-u
Evo poslao policiji, USKOK-u , sudstvu, sindikatu banaka, nevladinim nekim udrugama (npr. Amnesty International...) ... baš me zanima ko će uopće pokrenuti istragu oko toga... i sve te navode u novinama provjeriti...
Ako nitko neće ništa napraviti potruditi ću se poslati pisamce na engleskom Europskoj uniji i sudu u Strasbourgu... neka čitaju ljudi iako znaju kakva je država Hrvatska
Justice for all !
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoAko je sve krenulo po
Ako je sve krenulo po zakonu, policija i Općinsko državno odvjetništvo bi trebali već šljakati.
Kada bi imali javnu i otvorenu tv. što HTV sigurno nije, prilog o tome bi najkasnije do četvrtka trebao osvanuti kao tema otvorenog.
Kada bi RTL i NOVA tv bile profesionalne tv kuće i na njima bi se najkasnije krajem ovoga tjedna pojavilo opširnije izvješće o ovome.
No kako kod HTV-a, RTL-a, i NOVE TV glavni urednik urednik sjedi u Banskim dvorima, cijeli će slučaj završiti kao i slučaj s petim ortakom Dubrovačke banke.
Ma ljudi moji, vrana, vrani, oči ne kopa!
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKakva glupost od priče Debe
Kakva glupost od priče Debe i takvi ko ti što pričaju (kako te nije sramota takvo šta pričati...)
Ako nešta ne štima radnik na to mora ukazati ... a ovo je lopovluk... veliki lopovluk... Koda ovdje neki podržavaju lopovluk pričom ma odakle njoj pravo da prijavi nekakve transakcije... Kakav USKOK kakva policija pa da li je riješen slučaj Pukanić i slučaj Hodak , da li je rješena bilo kakva veća korupcijska afera ... Nije ...
Ispričavam se što jučer nisam ovo pismo napisao...
Evo za početak ovo pismo ću poslati u sve važnije institucije... sastavljao sam ga nakon toga ako se ništa ne pokrene peticija (skupljanje potpisa...)
Podržite Vesnu Majer , sljedeći puta bi to mogli biti Vi
Da li čovjek u Hrvatskoj smije pošteno obavljati svoj posao? Odgovor : Nikako ne...! Neki će reći to nije istina , ja kažem gospodo pogledajte zadnji slučaj Vesne Majer... Gospođa je pošteno odrađivala svoj posao u Croatia banci , željela je ukazati na neke nezakonitosti i muljaže, da bi je nadređeni kaznili otkazom zbog banalne gluposti...
Gdje to ima pitam ja Vas, da li je to slobodna država Hrvatska u kojoj radnik se mora uvući u "mišju" rupu , sagnuti glavu pred tajkunima , mafijašima, direktorima , političarima... Iznenađuje me koliko smo mi apatični i nesolidarni , a zamislite se svi Vi u takvoj situaciji ... Izgleda da je puno bolje biti lopov i podržavati lopove nego biti običan pošteni radnik... Zar nije vrijeme da takvima ko što su uprava Croatia banke stanemo na kraj , zar nije vrijeme da se borimo za prava radnika, za njihovo dostojanstvo, obitelj, za napredak ... zar nije vrijeme da želimo bolje sutra Hrvatskoj ,a kako sada želimo ako svaki puta zažmirimo na ogromne kriminalne muljaže...
Zato zahtjevam od policije i nadležnih institucija istragu ovoga slučaja, vraćanje gospođe Majer na posao uz punu ispriku nadređenih, te punu podršku nevladinih udruga i sindikata...
Ako naše institucije i sindikati ne krenu sa istragom i provjerom svih nadređenih pismo ali sa svim činjenicama (probat ću i kontaktirati Vesnu Majer...) ide direktno u Strasoburg, ali i u EU, pa neka hrvatska država svoju nevinost nad svojim ljudima tamo dokazuje ...
Justice for All!!
Branimir Puškarić
Justice for all !
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoza sto me treba biti
za sto me treba biti sramota? ako zelimo postenje, pravdu i pravo u drzavi, to mora ici u oba smjera, dok god nam je drzava ovakva kakva je treba se od nje stititi svim mogucim sredstvima. Puste price o "radnik treba ukazati na ovo ili ono", a dok drzava budzasto prodaje sve nas, gazi i zadnja preostala prava i slobode, su u najmanju ruku licemjerne.
Svi muljaju gdje mogu i stignu, takva nam je drustvena norma. iluzorno je ocekivati ista drugo.
Vjerojatno se iz mojih napisa dobiva dojam da sam ja na neki nacin protiv gdje Majer. To nikako, no cemu zgrazanje nad otkazom? Na drzavi je da goni banku, a na banki je da najuri gdju Vesnu Majer, ako ne odgovara profesionalnim zahtjevima banke :).
Pa sta vi ljudi mislite cemu banke sluze?
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKako me pojedini članovi
Kako me pojedini članovi zazivaju, slobodan sam dodati ovaj komentar:
Valja činiti razliku između stegovne (disciplinske) odgovornosti i kaznene odgovornosti.
Radnik može nekom radnjom ili propustom počiniti istovremeno i disciplinsko djelo i kazneno djelo, a može i disciplinsko, a da istovremeno nije kazneno djelo. Odavanje poslovne tajne posebice u banci svakako je disciplinsko djelo, ako je djelo tako propisano. Poslodavac u takvom slučaju pribjegava izvanrednom otkazu ugovora o radu, što je ok. Radnik tada nakon prethodno zzp-a može utužiti poslodavca radi poništenja otkaza ugovora o radu.
Spor može dobiti u dva slučaja:
1) Da je poslodavac u postupku izricanja otkaza povrijedio postupak (formalno)
2) Da se u sudskom postupku dokaže da radnik nije počinio djelo za kojeg ga se tereti (meritum)
E, sad ima jedan rjeđi slučaj kada radnik može uspjeti u sporu protiv poslodavca.
Ako je primjerice radnik odao poslovnu tajnu koja je po svojim obilježjima kazneno djelo, pa počinitelj tog kaznenog djela bude pravomoćno oglašen krivim, a radi se o djelu za koje se goni po službenoj dužnosti, onda radnik dobiva spor na sudu na dva načina:
1) Tijekom postupka ističući činjenicu da je morao "odati" poslovnu tajnu.
2) Ponavljanjem pravomoćno okončanog postupka u kojem je izgubio spor, navodeći pravomoćnu kaznenu
presudu kao novu činjenicu koja nije bila dostupna tijekom parničnog postupka.
Bitno je slijedeće:
Radnik bi bio supočinitelj kaznenog djela ako svojom radnjom ili propustom ostvari obilježja kaznenog djela i ne može se "spasiti" jer da mu je to naredio nadređeni pa makar to bila poslovna tajna.
Kako radnik treba postupiti u takvim nerijetkim situacijama:
1) Odmah obavijestiti USKOK i zadržati anonimnost.
2) Odbiti izvršenje naloga koji predstavlja kazneno djelo
3) Obavijestiti javnost, tek nakon što dobije otkaz (osim ako u kriminalističkoj suradnji s USKOK-om ili policijom
nije dobio druge upute). Naime čest je slučaj da iznošenjem u javnosti pojedinih saznanja može kriminalistima pokvariti predistražni ili istražni postupak. Tajnost provedbe pojedinih istražnih radnji može biti često odlučan element ( prikrivanje ili uništenje dokaza, dogovor počinitelja i sl.)
PS. Nisam upoznat s konkretnim predmetom i ovaj komentar predstavlja samo načelno iznošenje mišljenja koji je primjenjiv na sve slučajeve.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaonormalna stvar da je dobila
normalna stvar da je dobila otkaz.. sta je mislila da ce joj nagradu isplatit?
kakva peticija, molim vas.. jel bi vi htjeli svoj novac u banci gdje se neka sluzbenica osjeca pozvanom kontrolirati vase privatne transakcije?
Hocemo se vratiti u sovjetska vremena pisanja izvjestaja KGB-u o aktivnostima svojih susjeda?
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaokakva peticija, molim vas..
kakva peticija, molim vas.. jel bi vi htjeli svoj novac u banci gdje se neka sluzbenica osjeca pozvanom kontrolirati vase privatne transakcije?
Debe, ovo nije case like Ankica LEPEJ. pročitaj moj post gore da ne ponavljam....
i istina je ono što griotta piše; problem je što možda zakoni nisu dovoljno usuglašeni? odnosno: što je prvo, što je jače, poštivanje poslovne tajne ili prijava zloporabe neke firme, itd.? jesu li zakonske odredbe koje reguliraju ova dva pitanja u suprotnosti ili suglasju ili čemu već. bilo bi dobro da nas smogi instruira glede i u svezi s time..
btw. to što se pitanje nije odmah postavilo tako, ne znači da je diskusija "nja-nja" as Griotta puts it. nisu ovdje sve sami smogismogiji, bene?
CC
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaonemoj ti meni bene, ovdje je
nemoj ti meni bene, ovdje je sluzbeni jezik hrvatski :). odgovor ti je isti kao i kukljici. Zakoni? pa gdje vi zivite, ljudi? jedini zakon koji je oduvijek vrijedio je zakon jacega. Danas vise nego ikad
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoma, Debe, anđele, sve to
ma, Debe, anđele, sve to štima...zakon jačeg, ovo, ono..ali gle, vraga, tu i tamo se desi da i "jači" nahebu, jel tak? e sad, zadaćica osviještenih hrvatića bi bila da to "tu i tamo" postane barem "relativno često", nismo tako naivni da očekujemo da to postane i "pravilo" (to ni vani nije baš tak).
bez obzira što ovaj "zviždač" piše (jel ta žena u HDZ ili nije, itd.) ako su bankarski gazde petljali s lovicom, bio bi red da popričaju malo s pravosudnim organima, itd. milijun kuna manje u državnoj kasici-prasici je netko ipak trebao pokriti. a to bi trebali biti mi, porezni obveznici. vani, čitamo, leti kamenje u prozore dvoraca bankara, bankarska elita se boji ići na posao u standardnom bankarskom outfitu (preporuča im se casual oblekica da ih raja na ulici ne detektira i ne kamenuje), itd. baš se pitam, jel naši bankari čitaju novine?
CC
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaonasi, kao i strani bankari
nasi, kao i strani bankari usko suradjuju s drzavom, s tim da je drzava podredjeni u danasnjem demokratsko-globaliziranom poretku. To sto sluzbenici nisu nosili odijela jedan dan u godini malo sto mijenja na stvari..
A rupe cemo pokriti uvijek mi, stoka sitnog zuba, pogotovo dok bude savjesnih gdja Majer. I da, rupa ce biti i nakon sto iscijede i zadnju lipu iz nas..
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@Debe, o čemu ti to? Odakle
@Debe, o čemu ti to? Odakle ti argumenti da zaključuješ da "se jeneka sluzbenica osjecala pozvanom kontrolirati vase privatne transakcije".
Ja tako što u gornjem dnevniku nisam pročitao, molim te ukaži mi gdje je to napisano.
Naravno da samo lud i neodgovoran može takvoj banci povjeriti svoj novac i otvoriti svoj račun, jer je gotovo sigurno da će pored takve "poslovne" politike ostati bez njega, ali ne zbog toga što je službenica odbila sudjelovati u mućkama, već naprotiv zato što njeni nadređeni nisu osobe od povjerenja.
Molim te objasni mi odakle potiće novac koji se fiktivnim uplatama i isplatama bez stvarnog pokrića transferira kako kažeš klijentima koji to mogu postati, ili biti tek onda kada njihove transakcije stvarno, a ne manipulativno uđu u saldo banke.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaosvaka cast zeni, nemam ja
svaka cast zeni, nemam ja nista protiv nje.. samo je lagano naivna ako je mislila da ce dobiti nagradu za vrsenje svoje gradjanske duznosti. Sto se tice gubitka novca, isti je osiguran od strane RH pa tu nema neke bojazni jelte :lol:
novac je ionako prilicno fiktivna kategorija, na kraju je samo bitno da bilanca stima :)..
evo G-20 su nedavno iznasli zanimljive nacine za stimati bilance, posve zakonito..
dobio sam i ja otkaz iz slicnih razloga.. nisam doduse ni mislio da ce biti drukcije, a njemacke novine eto nisu zainteresirane :lol:
ponavljam, svak njoj cast, ali da sam ja vinogradar promijenio bih banku..
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoa i priča o PDV-u uopće
a i priča o PDV-u uopće nema smisla... kakve veze ima PDV s bankarskim transakcijama...
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
youtube.com/bijesdrugi
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDebe, pročitaj komentar
Debe,
pročitaj komentar smogismogija, pa će ti biti odmaj jasnije zašti si ovdje debelo u krivu.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoprocitao sam komentare
procitao sam komentare kolege smogija, i nisam nimalo u krivu. Sudac je tamo da provodi zakone, a ne da ih donosi, i njegov je komentar u skladu s time, pokazuje da je kolega smogi vrsni poznavalac slova zakona. to sto su zakoni u k... nije njegova krivnja i odgovornost, na narodu ostaje duznost da te zakone ne postuje i ne provodi protiv samoga sebe..
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSmogismogi ti je rekao da i
Smogismogi ti je rekao da i onaj koji ne prijavi kazneno dijelo čini kazneno dijelo. Dakle ne radi se ovdje
o primjeni zakonske norme od strane sudskog organa, već jednostavno o poštivanju zakosne norme od
strane građanina.
Kako bi prihvatio situaciju da je recimo obrnuta, tj. da je dotična gospođa u svom poslu saznala za činjenje
kažnjivog dijela, odšutjela to, i onda je kasnije sbog svoje šutnje, kad je dijelo drugim putevima otkriveno,
kažnjena zbog neprijave.
Bi li i onda stao u njezinu obranu, iako je svojim šutnjom štitila kriminalno dijelo?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaohvala sto si mi ponovio sto
hvala sto si mi ponovio sto je smogi napisao..
da, u slucaju sutnje stao bih u njezinu obranu, zakon je ocigledno apsurdan i prema njemu 100% hrv. populacije bi trebalo otici u zatvor
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoda dodam jos... cim sam ovo
da dodam jos... cim sam ovo procitao odmah sam se zapitao koji su mozebitni motivi ove pravednice u borbi protiv zlocina. Kad sam procitao zvizdacev post sve je lijepo leglo na svoje mjesto..
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSumnjam da dotična gospođa
Sumnjam da dotična gospođa prije prijave nije pred očima imala naša dva najpoznatija slučaja - Lepej i
Balenović. Stoga iza njezinog postupka ja ne bih tražio neke druge namjere osim izvršenja svoje
građanske dužnosti. Da su obje učinile društveno ispravno dijelo svjedoći i velika podrška javnosti.
Ali tko još kod nas drži do mišlčjenja javnosti!
Siguran sam da su i mnogo od nas bili u sitaciji u obavljanju svojeg posla saznati za neko, ne mora biti
zakonm kažnjivo, ali je moglo biti nečasno i nemoralno, ali nije imao "jaja" to prijaviti.
Kako to da su glavni zviždači upravo žene? Zar imaju više hrabrosti riskirati svoju egzistenciju, jer se zbog
toga još uvijek to stavlja na kocku, moraju se suočiti s velikom medijskom eksponiranosti koja uvijek nije
najugodnija, treba imati hrabrosti čitati o detaljima iz vlastitog života koje su često novinarska knstrukcije,
i kada ste najranjiviji svi vam se žele osvetiti za neke ranije pogrešne korake. Često se u takvim situacijama
ljudi povode za pisanjem medija ne razmišljajući o stvarnoj istini, tako da vam i dojučerašnji prijetelji postaju
neprijatelji.
Već i sami naši komentari po ovoj temi pokazuju koliko smo mi podvojeno društvo kad je u pitanju ispunjavanje
naših zakonskih obveza. Da tome nije tako svi bismo trebali stati na stranu ove gospođe.
Zato sumnjam da je gospođa o kojoj pričamo imala neke skrivene druge namjere osim one da ispuni svoju
zakonsku obveze.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaocitava moja poanta je da je
citava moja poanta je da je apsurdno traziti pravdu ili pomoc od drzave..
sto se tice zakona, cijeli svjetski politicki sustav je prilicno "nezakonit".
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPeticija je moj prijatelju
Peticija je moj prijatelju Busola obična lakrdija.
Gospođi moramo pomoći na način da joj platimo dobrog odvjetnika,koji će tužiti:
1.poslodavca
2.sudiju, ako ne donese odluku u njenu korist.
3.državu,ako stane na stranu sudije.
Pojašnjenje zašto ovako postavljam problem!
Pod broj jedan,poslodavac je direktno napravio bezobrazluk,pod dva, sudija je možebitno isto plaćen kao i HDZ,
pod tri, država je postavila sudiju.
Ja konkretno ću donirati (ako šta može pomoći ) oporezovanih 37 kn.
Ispričavam se što nemam više,ali nisam na vlasti.(samo da se zna,zadnjim komentarom ne priželjkujem,nego konstatiram).Uglavnom,treba temeljito ispitati slučaj, da znaš,potpuno te podržavam.
ZAGOR
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaolijepo od vas što pokazujte
lijepo od vas što pokazujte empatiju prema ženi i što joj želite pomoći, ali pitam se jeste li ikada čuli za poslovnu tajnu, jeste li ikada razmišljali o smislu zaštite poslovne tajne i znate li za čl 275 KZ koji izdavanje poslovne tajne tretira kao kazneno djelo.
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPoslovnom tajnom se ne može
Poslovnom tajnom se ne može proglasiti radnja u suprotnosti sa zakonskom normom. Dakle, poslovnom
tajnom privredni subjekti, i to samo svojim unutarnjim aktima, mogu proglasiti radnje ili podatke koji su u
skladu sa svim spozitivnim zakonskim normama.
Privredni subjekti vrlo rado na određene dokumente, kada svoje nezakonite radnje žele sakriti od javnosti,
stavljaju pečat "poslovna tajna". Medju takvim ustanovama se posebno istiću neka državna ministarstva
/Ministarstvo obrane/ i većina poslovnih banaka.
Da su prošla vremena štićenja kriminala i kriminalaca potvrđuju u zadnje vrijeme i napisi kako i većina
Švicarskih banaka, odustaje od poslovne tajne kad je novac rezultat kriminalnog dijela.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaona prijavu o potencijalnom
na prijavu o potencijalnom kaznenom dijelu se ovo ne odnosi...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopokaži mi gdje to piše.
pokaži mi gdje to piše.
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMislim da je svaki građanin
Mislim da je svaki građanin dužan obavijestiti po zakonu nadležene institucije ukoliko je upoznat sa kriminalnim radnjama. Pitanje je samo da li je zakonska obveza prijave kaznenog djela iznad obveze šutnje zbog poslovne tajne? Trebala bi biti. Ukoliko nije tako odašilje se poruka da Ustav i KZ nisu na prvom mjestu.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaonaravno seneka, i to je ova
naravno seneka, i to je ova rasprava trebala pokazati, još i prije nego je krenula u nj-nja smjeru.
KZ ne poznaje to da je obveza prijave kaznenog djela iznad čuvanja poslovne tajne. nigdje u opisu djela izdavanja poslovne tajne ne stoji iznimka da se ne odnosi na takve i slične situacije.
žalosno je to što većina ljudi ni ovdje ni inače u raspravama nije sposobna od drveta vidjeti šumu. ako uzmemo da je loše ovo što se toj ženi dogodilo, nije ni izbliza toliko loše to što je ona nadrapala koliko to što je zakonski ostavljeno za to dovoljno prostora, i to ne samo kada se radi o njoj, nego i kada se radi o svakom budućem takvom slučaju.
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMislim da se rasprava o ovoj
Mislim da se rasprava o ovoj temi kreče u pravcu "da sve što nije izričito zabranjeno je dozovoljeno".
Kazneni zakon nije taj koji se treba baviti pitanjem što može biti poslovna tajna, on se bavi kažnjavanjem
kada je došlo do povrede neke od poslovnih tajni. Sasma drugo je pitanje što sve može biti poslovna tajna i
da li je njeno proglašenje u skladu sa određenim pravnim normama poslovnog. Poslovni subjekti suviše
ekstenzivno tumaće instituciju poslovne tajne, pa na tom polju postoje i nezamislive nebuloze što je sve
proglašeno poslovnom tajnom. Očito s nekim određenim ciljem prikrivanja određenih kriminalnih radnji.
Mišljenja sam, da zaštita javnog interesa kroz KZ mora biti takova da se počinjenje kriminalnog dijela
ne može štititi institucijom poslovne tajne.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@inigo, naravno da je
@inigo, naravno da je zaštita javnog interesa kroz KZ mora biti takova da se počinjenje kriminalnog dijela ne može štititi institucijom poslovne tajne, ali to vrijedi u onim državama gdje se zbog straha od javnih, slobodnih i neovisnih medija, premijer ne usudi izjaviti da će nešto naložiti državnom odvjetniku.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMožda će Vas sve zanimati
Možda će Vas sve zanimati podatak da je gđa Majer usko povezana sa Hdz-om i da je njen suprug član iste stranke. A gospođa je svoje radno mjesto u Cb osigurala svojm statusom ljubavnice jednog od visokopozicioniranih ljudi u samoj banci. Kada je čovjek otišao iz banke, nesposobna za normalno funkcioniranje u radnoj okolini bez ikakve protekcije ,odlučila je postati zviždačica bez pravih dokaza i znanja općenito o svom poslu a kamoli i o djelima za koje tereti ljude . Vrijeme će pokazati tko je bio u pravu, a dakako i istraga
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoS kim je Gospođa povezana i
S kim je Gospođa povezana i ko je bil njezin ljubavnik je ne važna stvar i njezina privatna. Ak je rekla istinu je samo za pohvalu i nebi trebala zbog toga biti proganjana.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@zviždač, ovo što si
@zviždač, ovo što si napisao nisu tvrdnje već ničim potvrđene objede za koje je po čl. 199. st.1. i st.2., predviđeno "kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci. ", ili čl. 200. st.1. i st.2., KZ-u se predviđa "kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. ", tj. čl.201. st1. i st.2. predviđa "kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do jedne godine"
Ostavimo na stranu motive iz kojih si nas "informirao" o tvom viđenju ove afere, jer čak i da je to tako niti istragu niti sud ne zanima nešto što nema snagu Corpus Delicti jer samo to je bitno za odbacivanje optužbe, ili pokretanje postupka.
Stoga se slažem s tobom da se treba nadati da u cijelom slučaju ništa neće zaštekati i da će istraga pokazati tko je bio u pravu, a potom sud sve pretočiti u presudu, u kojoj vjeruj mi nebi trebalo biti važno dali je kako ti tvrdiš "gospođa je svoje radno mjesto u Cb osigurala svojm statusom ljubavnice jednog od visokopozicioniranih ljudi u samoj banci", jer to je eventualno važno za brakorazvodnu parnica, ali taj proces ne spada u domenu policije, Državnog odvjetništva i KZ-a.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@griotta, po pitanju
@griotta, po pitanju zaštite poslovne tajne si potpuno u pravu, ali varanje države i manipulacije novčanima transferima u svrhu pribavljanja materijalne koristi bez osnova i utaje poreza, ne spadaju u domenu poslovne tajne, već prijevare.
U bankarstvu i recimo brokerskim poslovima nije ništa neobično da se transferiraju ogromne sume novca, bez da se taj novac u stvarnosti prolazi kroz ruke, ali se tu radi o transakcijama postojećeg, a ne pseudonovca kao u ovom slučaju, naravno ako su tvrdnje istinite.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoto je onda problem zakona
to je onda problem zakona koji poznaje odavanje poslovne tajne, a ne poznaje iznimke i sl.
zapravo je ono što sam htjela izdići raspravu na ovom dnevniku nja-nja-nja bez sadržaja na to da netko upali mozak i proba nešto actually argumentirati. i ljudi su probali. jeej.
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@griotta, zakon je po tom
@griotta, zakon je po tom pitanju jasan i nedvojben, to je varanje države na način koji je opisala ta gospođa. To što je otpuštena gospođa ustvrdila nije poslovna tajna klijenta banke, pa tako se ne može ni klasificirati, niti može predstavljati nikakvo otkrivanje poslovne tajna, a njen postupak nije čak ni kršenje internih pravila banke.
Gospođa nije čak ni otkrila toplu vodu, već samo pokazala prstom na žalosnu i u Hrvatskoj dobro uhodanu praksu varanje države.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaosto je s praksom varanja
sto je s praksom varanja naroda? ovu drzavu (aparat) treba varati i nepostivati, kad vec nemamo muda ni za sta drugo
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@griotta.Zanima me otkada je
@griotta.Zanima me otkada je kriminal poslovna tajna.Naravno ako gospodja govori istinu.Evo htio sam predloziti otvaranje stranice gdje bi ljudi imenom i prezimeno prijavljivali korupciju,kad vidim da vec postoji takva stranica,doduse u Srbiji.Na kraju krajeva mozda nam i ne treba takva stranica kada ionako svi znamo tko je u nasem okruzenju korumpiran i lopov.Dovoljno je vidjeti kako pojedinci zive od svoje place i shvatiti da su lopovi.Bogami u SAD-u kada dovezes dobar automobil pred kucu ili apartman,susjedi se odmah pitaju gdje radis,sta sadis,kakva su ti primanja.Kljuc problema su MUP,DORH,porezna uprava.Pogledajte samo kako se razmecu Gotovci (Simona i Ante)a nedavno sam procitao da su mu firme u gubitku ili sa minimalnom dobiti.Da li ovi iz porezne citaju novine?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoProblem je dobro lociran -
Problem je dobro lociran - neučinkovita porezna uprava, pa je zato takodjer moguće da još uvijek
mnogi tokovi novca i transakcije nisu ecidentirane od strane poreznih organa. Mislim da taj problem
neće riješiti niti novi OIB, ako se ne poradi na pračenju novčanih, posebice gotovinskih, transakcija, jer se
tu krijenajveći financijski kriminal.
I ja se često pitam odkud nekim ljudima, posebno mlađim, tolika sredstva za nabavku skupih automobila,
a da porezna nije niti trznula, a barem je kod automobila moguće ustanoviti put transakcije. Recimo, ne
samo u SAD-u , već i u Švicarskoj, te nordijskim zemljama , nema šanse da kupite automobil a da vas porezna
uprava ne zapita za porijeklo novca.
Nažalost, kod nas državi kroz prste prolaze i mnogo ozbiljnije stvari od kupovine automobila.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaohebala vas drzava kao neka
hebala vas drzava kao neka moralna i pravednicka vertikala. Od ovakvog stava ("uh, mog susjeda bi drzava trebala provjeriti") mi se okrece zeludac. Ti koji kradu velike sume, to rade uz pomoc drzave, jer drugacije nije ni moguce ukrasti tolike novce. Kasnije ces to platiti ti kroz poreze..
Zato naprijed u borbu za naplatu poreza
Dok dobri šute, zli caruju
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoOčito nisi skužio o čemu
Očito nisi skužio o čemu pričam. Nisam tako strašno zaljubljen u instituciju države kao što ti misliš, ali
za sada nam jem potrebna kao korektiv ponašanja ljudi. Izmedju ostalog nije se ona sam od sebe stvorila
već su je ustanovili ljudi na određenom stupnju svoga razvoja kao instituciju koja će regulirati medjuljudske
odnose.
Za sada ne vidim boljeg rješenja i koliko sam shvatio ti zatupaš anarhiju, tj. društvo bez regulacije ljudskog
ponašanja?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMi smo još uvijek društvo
Mi smo još uvijek društvo kojem postoje dvostruki standardi. Postavljam pitanje - može li šposlovna tajna biti iznad zakona pa se njeno odavanje tretira kao kazneno dijelo od strane poslovodne strukture? Ako mislite
da je odavanje poslovne tajne radi raskrikavanja kaznenih dijela nepoželjno i da treba onog koji je odao poslovnu tajnu sankcionirati, onda se nemojte čuditi što danas imamo poplavu svakog mogućeg poslovnog
kriminala, jer su kriminalci zaštičeni.
Najčešći slučaj kršenja zakona imatze u slučaju internih bankarskih propisa koji derogiraju zakonske norme
i banka se po njima ponaša.
Opisujem slučaj krađe čekova; ako sud temeljem zakona ukradene čekove proglasi ništavnima, ima li banka pravo nakon te odluke suda od vas naplatiti eventzualni ček poslan na naplatu?
Logičan odgovor je NE. Zašto? Zato što bi se ček proglašen ništavnim trebao smatrati kao da nikada nije niti
izdan. Medjutim, što se događa? Banke se oglušuju na takove odluke suda i postupaju suprotno, dakle terete
vas za naplatu takovog čeka, umjesto da obavijeste nadležne organe o počinitelju kažnjivog dijela.
Da zaključim. Podržavam svakog onog koji stekne toliko građanske hrabrosti ukazati na kriminal bilo koje
vrste, i pravna država, odnosno nadležni organi pravne države bi odmah trebali reagirati na takove prijave,.
a dojavljivača zaštiti od svakog mogučeg šikaniranja i ugrožavanja njihovih prava, posebice radnih. Takav
postupak sigurno je da bi ohrabio i druge savjesne građane na slične postupke, pa bi se to odrazilo i na
količinu korupcije koja vlada u našem društvu.
inigo
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKazneno djelo je i
Kazneno djelo je i neprijavljivanje za kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaook. a kome se prijavljuje
ok.
a kome se prijavljuje kazneno djelo - državnom odvjetništvu ili medijima?
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPrijavljuje se Državnom
Prijavljuje se Državnom odvjetništvu ili Policiji. Zar to nije učinila?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaostvar je u tome što nisam
stvar je u tome što nisam baš sigurna da je i kad je.
na nekim se portalima prepisuje njena izjava da je prijavila "upravi i nadležnim institucijama" ali nigdje ne piše ni kojima ni kada, jedino se piše da je ona tužila banku radi mobbinga i nezakonitog otkaza. valjda ćemo se složiti da nije nebitno kada je i kome točno prijavila, ali to valjda nijednom novinaru nije palo na pamet pitati.
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSlažem se da je prvo
Slažem se da je prvo trebalo prijaviti policiji ili državnom odvjetništvu. Ali, ali, ali.... Činjenica je da su općinska državna odvjetništva, policija, a nerijetko i općinski sudovi premreženi s lokalnim centrima političke i financijske moći i da postupci koji krenu preko njih završe loše, ili čak, ako su stranke dovoljno uporne, na ECHR. Postoji još jedna stvar, a to je da javnost u Hrvatskoj misli da bez medijske podrške, ništa ne uspijeva. Iako me to mišljenje osobno deprimira (ne samo zato jer je ono odraz niske razine vladavine prava, nego i zato jer ga držim u dobroj mjeri urbanim mitom), moramo priznati da je, u slučaju kriminala takvog kalibra, pitanje prijave i službene tajne zbilja od sekundarnog, da ne kažem, minornog značaja.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoa smijem li pitati od kakvog
a smijem li pitati od kakvog je značaja prijava jutarnjem listu? to je kao odgovarajuće pravno sredstvo koje nije minornog značaja (osim ako nam je najveći značaj to da se imamo oko čega zgražati).
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoI "prijava" jutarnjem listu
I "prijava" jutarnjem listu je dostatna da nadležni u policiji i Državnom odvjetništvu pokrenu istragu.
Naravno ovo se u principu i događa u svim državama gdje funkcionira vladavina prava.
Nažalost u Hrvatskoj se čeka na nalog i upute iz vrhova politike i vlasti i tu hebe lud zbunjenog.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoa smijem li pitati od kakvog
a smijem li pitati od kakvog je značaja prijava jutarnjem listu?
Od javnog značaja.
nemesis
nemesis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao