Tagovi

Pricala bih tako rado o "dekompoziciji".. o nama.. o Europi danas...

tesla still waiting

Zašto je rat morao biti polazna tačka?
Zato što je dekomponovao zemlju, proizveo ogromne žrtve, ljude silom izmestio iz prostora u kome su živeli, stvorio duboko nepoverenje među narodima; tokom tog rata su počinjeni ogromni zločini...(Latinka Perovic, intervju H-Alter, o odnosima u bivsoj drzavi).

Ti neki nadnacionalni sni ili unitarizam bilo koje vrste na pocetku 21.stoljeca sasvim su jasno dobili svoje prakticno znacenje koje su zdusno skrivali pod raznim ideologijama. Ne bih sad o raspadu Jugoslavije, ni ove ni one... Ne bih ponovo pricala o Velikosrpskoj ekspanziji i vekovnim snovima i zeljama.. jer ima njih mnogo raznonacionalnih... Ne bih sad pricala ni o Rusima unutar SSSRa, ni o Staljinu... Ni o Komunistickoj internacionali sa jednim jedinim sredistim diktata.. Stvarno ne bih..

Tako bih rado pricala sa mnogima, sa svima, ...o nasem danas. O Europskoj uniji, o Nato savezu... O USA, o ujedinjenju Amerike pod jednom jedinom, mocnom kapom.. Tako bih rado pricala o onoj Europi koja je nastala na rusevinima Berlinskog zida, o onoj Europi koja je nastala na dekompoziciji istocnog bloka, onog bloka iz kojeg su drzave i narodi bjezali kad god su mogli, skupno ili pojedinacno.. 

Pricala bih tako rado o velikoj prevari 21.stoljeca.. O nama, o Europi danas..

O Europi satelitu USA, o pokornoj, onemocaloj, dekadentnoj starici Europi koja zna uzivati, ali vise nije u stanju trositi svoje vrijeme na to. O onoj Europi koju nitko od malih naroda nije sanjao, ako narodi uopce mogu sanjati ista. Tako bih rado pricala o EU koja je postala SSS-EU sa sredistem u Bruxelesu i glavnom gucom u Washingtonu, Centralnim komitetom, KGBom skrivenim od ociju covjeka..... sa svim elementima tako poznatim, tako bjelodanim da na svaku pomisao o stvarnosti u kojoj smo se nasli svojom voljom zaboli zeludac i dode neka teska ljudska muka..

Nisam bas nacionalno ostrascena, ne mislim da mi je ikakva nacija nesto posebno vazna ili znacajna, cak ni sve one koje bih mogla nazvati svojima. No slobodu tog identiteta, onu na koju svaki covjek ima pravo.. nedostatak prava identiteta, ma koji bio, osjecam kao tezak teret..

oluja Mozda mi je zbog toga bilo drago kad se SFRJ pokusala raspasti mirno. Jer pocela je gusiti sve slobode i sve identitete svih ljudi unutar. A osjecala sam je kao svoju drzavu, svoju neku ogradicu, kucu sa dvoristem, ono nesto u cem bi se svatko od nas trebao osjecati zasticen i slobodan. Taj isti osjecaj danas imam prema novoj drzavi u kojoj zivim, prema Hrvatskoj. Znate ono kad imate zelju biti gradanin svijeta, kad to jeste, kad sve volite i kad vas sve zanima, no uvijek imate neku kucu i okucnicu u kojoj sami propisujete pravila, iz koje ne morate odlaziti da bi osjecali sigurnost i slobodu da budete bas to sto jeste. To je za mene drzava ili bar ono sto ona treba biti. To je za mene jedini vrijedan nacionalni identitet.

Stvarno malo tko to zove tako, nacionalnim identitetom. Mozda su u pravu, makar je taj koji bi kao trebali imati danas u postojecoj drzavi malo zbrckan.. Iako je drzava stvarno nacionalna.. jednako je tako tradicijski razlicita, a opet zar je to uopce vazno? Zar nije vaznije da se unutar neke ogradice koju smo postavili kao svoju osjecamo dobro i udobno, slobodno?

Eto, ja danas umjesto o Europi pricam o Hrvatskoj. No Europa je danas bitna, ne Hrvatska. Europa koja vise nije ni sluzbenim rijecnikom "udruzenje slobodnih zemalja"...vec pokornih zemalja.. Pokornih velikom EU sredistu, malim ljudskim satelitima koji tu vlast grabeci sebi sire na sve unutarnje ograde "pokornih drzava", ruseci ih.. Svi zajedno vrlo pokorni "velikom CK" na drugom kontinentu.. Svi zajedno pod munjama i oblacima koje nisu velicanstvena moc prirode prema kojoj uvijek treba imati strahopostovanje, vec najobicnije zlo iz ljudskih dusa. Zasto stojimo ukoceni pred tom patvorinom laznih vrijednosti?

Htjela bih vam reci da je osobni nacionalni identitet potpuno nebitan, nevazan.. No vazno je da ga imate pravo imati i vi i vas susjed. Vazno je da imate pravo na svoj identitet. Da svatko od nas ima pravo zivjeti i misliti bas kako hoce, a ne po propisanim nametnutim pravilima nekog CK, neke grupe ljudi kojima se ucinilo da imaju moc nad svim ljudskim mislima. Bitno je znati i shvatiti da u trenutku kad pozelimo nasilno nametati svoje pravilo susjedu i na njegovim plecima zivjeti udobno.. u tom trenutku smo srusili sve sto imamo osobno, svu slobodu i sve ljudske vrijednosti. Sprijecili same sebe da budemo ljudi. Pa tako i sprijecili slobodu neimanja lokalnih "CK satelita" koji ce to isto sto mi zelimo drugima, raditi nama, zivjeti na nasim plecima propisujuci nam razna pravila, guseci nas. 

Tako je propala Jugoslavija. Tako je propao SSSR. Tako ce se raspasti EU i cijeli zapadni svijet. Tako je propao kolonijalizam. Tako je propalo Rimsko carstvo.

Sve to ce se raspasti jer je stvoreno na jednoj ideji koju su "sljedbenici inog CK" pretvorili u ideju nasilnog zivota na tudoj grbaci, posljedicno i  istovremeno guseci u ljudima sve ljudsko.... Dekomponirajuci sve ljudske vrijednosti, pa tako i potrebe slobode, da bi bas oni mogli biti vladari..

ustavSve ce se raspasti, pa i mi sami, jer nas je tako mnogo odbacilo covjecnost i pristalo biti sljedba dekompozitora ljudskog. Ljudskih primarnih vrijednosti.... Onih od pamtivjeka.. Zapisanih u pocetnim teorijama svih religija, ideologija, ateizama i teizama bilo koje, cak i svemirske vrste.. Zapisano u prvom i u svim ostalim Ustavima koje su ljudi napisali.

Doslo je vrijeme kad bi bilo to posteno samima sebi priznati.

Jer ovom dekompozicijom covjeka unistiti cemo samo nas, no ne i te koji su ponovo krenuli u veliku, svjetsku dezintegraciju svega ljudskog.... Oni odavno nisu ljudi, ako su ikada i bili. Jer covjek je samo covjek ako ima ljudske primarne vrijednosti. Humanost i integriet svojstven covjeku.

 

 

 

 

.

.

.

 

Luna

 


Komentari

"MOTU PROPRIO", vazeci od 01. 09. 2013

APOSTOLISCHES SCHREIBEN
IN FORM EINES «MOTU PROPRIO»*

SEINER HEILIGKEIT
PAPST FRANZISKUS

ÜBER DIE GERICHTSBARKEIT DER RECHTSORGANE DES STAATES DER VATIKANSTADT
IM BEREICH DES STRAFRECHTS

In der heutigen Zeit ist das Gemeinwohl zunehmend durch staatenübergreifende und organisierte Verbrechen bedroht, ebenso durch die unangemessene Handhabung des Marktes und der Wirtschaft, sowie durch den Terrorismus.

Es ist daher notwendig, dass die internationale Gemeinschaft angemessene rechtliche Instrumente, zur Verhinderung und Bekämpfung von Straftaten, durch die Förderung der internationalen, justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen, einrichten.

Bei der Ratifizierung zahlreicher internationaler Übereinkommen in diesen Bereichen, hat der Heilige Stuhl, auch im Namen und Auftrag des Staates der Vatikanstadt gehandelt, sowie stets betont, dass diese Vereinbarungen Mittel zur effektiven Bekämpfung und Verhinderung der kriminellen Aktivitäten sind, welche die Menschenwürde, das Gemeinwohl und den Frieden bedrohen.

Im Hinblick auf die Erneuerung des Apostolischen Stuhls und diesen, um eine solche Zusammenarbeit zu stärken, ordne ich durch das vorliegende Apostolische Schreiben in Form eines »Motu Proprio«* an:

1. Die zuständigen Justizbehörden des Staates der Vatikanstadt üben Strafgerichtsbarkeit auch über:

a) Verbrechen gegen die Sicherheit, welche gegen die grundlegenden Interessen oder das Erbe des Heiligen Stuhls gerichtet sind;

b) Straftaten, im Bezug auf:

- Das Gesetz des Staates der Vatikanstadt Nr. VIII, vom 11. Juli 2013, mit ergänzenden Normen in Strafsachen;

- Das Gesetz des Staates der Vatikanstadt Nr. IX vom 11. Juli 2013, enthaltenden Änderungen des Strafgesetzbuches und der Strafprozessordnung;

so solche Verbrechen, von in Absatz 3 (unten) genannten Personen, bei der Ausübung ihrer Aufgabenpflicht verübt werden;

c) jede andere Straftat, deren Bekämpfung von einem internationalen Abkommen verlangt wird, das vom Heiligen Stuhl unterzeichnet wurde, wenn der Täter sich im Staat der Vatikanstadt befindet und nicht ins Ausland ausgeliefert wurde.

2. Die unter Punkt 1 erwähnten Straftaten werden nach der Gesetzgebung abgeurteilt, die zu der Zeit, in der sie verübt wurden, im Staat der Vatikanstadt gültig war, vorbehaltlich der allgemeinen Prinzipien der Rechtsordnung in Bezug auf die zeitliche Anwendung der Strafgesetze.

3. Im Rahmen des Vatikanischen Strafgesetzes werden den »öffentlichen Amtsträgern« gleichgestellt:

a) die Mitglieder, Beamten und Mitarbeiter der verschiedenen Einrichtungen der Römischen Kurie sowie der mit ihr verbundenen Institutionen;

b) die Päpstlichen Gesandten und die diplomatischen Mitarbeiter des Heiligen Stuhls;

c) Personen, die vertretende, verwaltende oder leitende Funktionen bekleiden, sowie jene, die – auch »de facto« – unmittelbar vom Heiligen Stuhl abhängige Körperschaften verwalten und kontrollieren und die im Verzeichnis der kirchlichen Rechtspersonen eingetragen sind, das im Governatorat des Staates der Vatikanstadt geführt wird;

d) jede weitere Person, die einen administrativen oder juristischen Auftrag am Heiligen Stuhl besitzt, sei es ständig oder vorübergehend, entlohnt oder unentgeltlich, auf jedweder Ebene der Hierarchie.

4. Die unter Punkt 1 erwähnte Gerichtsbarkeit schließt auch die administrative Verantwortung der Rechtspersonen ein, die sich aus einer Straftat herleitet, wie es von den Gesetzen des Staates der Vatikanstadt geregelt wird.

5. Falls in anderen Staaten in derselben Sache vorgegangen wird, kommen die im Staat der Vatikanstadt gültigen Normen über die konkurrierende Gerichtsbarkeit zur Anwendung.

6. Art. 23 des Gesetzes Nr. CXIX vom 21. November 1987, durch das die Gerichtsordnung des Staates der Vatikanstadt verabschiedet wurde, bleibt weiterhin gültig.

Dies beschließe und bestimme ich ungeachtet jeder anderen gegenteiligen Anordnung. Ich bestimme, dass das vorliegende Apostolische Schreiben in Form eines »Motu Proprio« durch die Veröffentlichung im Osservatore Romano promulgiert werde und am 1. September 2013 in Kraft trete.

Gegeben zu Rom, aus dem Apostolischen Palast, am 11. Juli 2013, im ersten Jahr meines Pontifikats.

FRANCISCUS

http://www.vatican.va/holy_father/francesco/motu_proprio/documents/papa-...
http://www.vatican.va/holy_father/francesco/motu_proprio/documents/papa-...
na hrvatskom nisam nasla

Motu proprio

A motu proprio (Latin "on his own impulse") is a document issued by the Pope (or by a monarch) on his own initiative and personally signed by him
When issued by the Pope, a motu proprio may be addressed to the whole Church, to part of it, or to some individuals.
An important effect of the issue of a document in this way is that a rescript containing the clause "motu proprio" is valid and produces its effect even in cases where fraud would ordinarily have vitiated the document, since the Pope does not rely on the reasons alleged when he grants a favour.[2] Withholding of the truth in what, according to canonical law, style and practice, must for validity be expressed, normally renders a rescript invalid, but not if the rescript is issued "motu proprio".[3] Consequently, canonists traditionally called the clause the "mother of repose"
http://en.wikipedia.org/wiki/Motu_proprio

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Tisina u medijima... Kome pase i zasto?

Eh.. sad.. zasto je ovo vrlo vrlo vazna odluka za "svjetovni svijet"?

nije komplicirano.. i nije ono sto pise u vecernjaku bas najbitnije..
ono sto bi trebali primijetiti je distanciranje vode od svih kriminalnih sljedbenika te ukidanje zastite i imuniteta za sva "zlodjela" onima koji su do sada bili zasticeni drzavom, polozajem, postojanjem..

Franziskus >>> motu proprio >>> „aus eigenem Beweggrund“ und „selbst veranlasst“ - Der Erlass betrifft alle unter der römischen Kurie gegründeten Entitäten - Das ist die Mehrheit aller Staaten dieser Welt – insbesondere aber auch die USA

Es betrifft auch den ICC/CPI (Internationaler Strafgerichtshof) – der auf der Basis des Römischen Rechts gegründet wurde und erst vor kurzen mit seiner neuen Chefanklägerin in die zweite Strafgerichtsperiode für Kriegsverbrechen eingetreten ist.
Aufhebung der Immunität aller Richter - suci
Aufhebung der Immunität aller Staatsanwälte - drzavni tuzitelji
Aufhebung der Immunität aller Rechtsanwälte - advokati
Aufhebung der Immunität aller Regierungsbeamten - drzavni sluzbenici (i duznosnici)

Dakle sve te do sada zasticene grupe povlastenih nemaju vise zastitu imunitetom i preostaje im samo osobni integritet, ljubav za covjeka i trazenje istine, pravdu kao ono sto ce ih nadalje stiti.. od tuzbi, osuda i slicnih zakonskih reprekusija..

Da li je iti jedan drzavni duznosnik, premijer, Vlada, parlamenti u nasem zapadnom svijetu spreman/spremno na ovakvu odluku? Mislim da ne, dapace, svaki dan su zakonske (svjetovne) zastite te iste "kaste" raznim imunitetima.. sve jace i sve vise u praksi vidljive..

Ovo je naprosto Papin izazov vodama zapadnog svijeta.. meni se cini na jedan jako jako provokativan.. direktan nacin ..
i cini mi se izuzetno potrebno registrirati ovaj izazov zapadnim vodama i zapadnom svijetu... kao i reakciju koja se mora uskoro javno pojaviti.. makar je do sad jedina primjetna stvarna reakcija skrivanje ovog proglasa od javnosti uz pomoc medija..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

pa prevedi

i nije dopušteno o pravilloma pollitike kompletan tekst na stranom jeziku
molim ispravak, bar djelomično :))

Tko je glasao

inace, trazila sam hrvatski

inace, trazila sam hrvatski prijevod ... nema citav.. samo je dio napisan u nekom katolickom izdanju...
zato ima puno interpretacija, tumacenja i ostalog... u vecernjem i ostalim tiskovinama, no takoder bazirano na tom djelomicnom prijevodu..

ovo sto se moze procitati u "originalu" ili na njemackom.. ne moze se naci na hrvatskom.. zato i nema komentara na sustinu, ukidanje imuniteta, ukidanje elite, ukidanje povlastenih...

a to je bit citave uredbe i izazov svim svjetovnim sefovima

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Napisala sam kao neko

Napisala sam kao neko objasnjenje, interpretaciju.. mislim da je sve vazno time receno... no mogu pokusati i sa prevodom.. makar neke formulacije zahtijevaju uvrijezenu formu koju ja bas u hrvatskom ne poznajem..

Papa Franjo >>>>>> Motu proprio
"po svojoj slobodnoj volji" i "vlastitom nahodenju" - Uredba (objava, naredba) odnosi se na sve entitete osnovane u okviru Rimske kurije - To znaci na vecinu drzava svijeta, posebno ali i svakako na SAD

To se odnosi i na MKS / CPI (Međunarodni kazneni sud) - koji je osnovan na temelju rimskog prava, i tek od nedavno sa svojim novom glavnom tužiteljicom koja je pristupila toj duznosti u drugoj trećini postojanja suda za ratne zlocine (tribunala)
Skidanje imuniteta svih sudaca
Skidanje imuniteta svih državnih tuzitelja
Skidanje imuniteta svih odvjetnika
Skidanje imuniteta svih državnih dužnosnika odnosno državnih sluzbenika

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

valjda se vrč razbio

jer je preriskantno toliko novitada: te su ok ateisti, ok su i homići, nisu ok velike sprege.... u svakom drugom trenutku ovakve objave su neizvedive

Tko je glasao

nije problem u kolicini

nije problem u kolicini novitada.. vec u tome sto crkva, tradicionalno hijerarhijski organizirana, vodena apsolutom... ispadne donositelj demokracije, jednakosti medu ljudima, itd itd.. uglavnom sve neke pozitivne stvari..
a nazovi demokratski sustavi se pretvaraju u apsolutisticke, sa povlastenom kastom, sa nekim totalitaristima na celu..

to je paradoks danasnjice.. i ocigledan dokaz da nije tradicionalna mudrost (koliko ono godina vladavine Vatikana ima do danas?) ne treba biti zanemarena.. Ta mjera, taj balans moguceg.. koji u crkvenom zivotu postoji, da znaju kad sto i kako treba.. je nesto sto bi svi trebali primijetiti.. Papa Franjo nije slucajno odabran, vec je namjerno odabran bas od one elite kojoj danas osporava moc i povlastenost... i bas zato je odabran.. razum je birao.. onaj koji kaze "odrzanje crkve ovisi o odrzanju svijeta"..

Voljela bih kad bi to vise ljudi vidjelo.. ono sto je crkva vidjela.. pretjerali smo.. elite su pretjerale.. tu vise nije stvar kome ce biti bolje ili lagodnije, danas se radi o ponovnom postizanju odrzivog stanja oduzimanjem moci elitama.. jer su elite pretjerale, jer su presiroko razgranate.. jer naprosto bez pameti i skrupula unistavaju buducnost.. svijeta

eto..
to je Papa rekao ovom "bulom" .. koliko ce to imati utjecaja na svjetovne elite i vladare ne znam, ali znam da jace upozorenje od Papinog ili od RKC, Vatikana .. u ovom trenutku ne mozemo ocekivati.. cini mi se izuzetno vazno razmisljati zasto to crkva danas radi, zasto se mijenja od vrha i zasto se vraca iskonskoj tradiciji.. ako shvatimo mozda cemo promijeniti i nas, svjetovni svijet.. ako ne.. mozda nas nece ni biti..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Stvarno rijetko idem u

Stvarno rijetko idem u kladionice, i sjetim se kasno, ali nekad mi bude žao što nisam, a znao sam. Tako sam za svaku utakmice Grčke u eliminacijskom dijelu na dan utaqkmice znao da će pobijediti, ono kad su postali prvaci Europe.

Par dana sam kad je bio izbor Pape govorio ljudima i tražio kladionicu, da je siguran papa ili Brazilac ili Argentinac, ali kod nas nije bilo tipa.

Ti imaš svoje viđenje, moje je samo jedno, smrt Chaveza.

Tko je glasao
Tko je glasao

Razum se ne poštuje. Uspevaju

Razum se ne poštuje. Uspevaju samo oni koji “pale” emocije. Politika je improvizacija, sve se radi “ošljarski” i za neke lične interese. Politika je profesija iz koristoljublja, a ne za neko dobro, za emancipaciju svog naroda. Da je to neka politika, oni bi, na primer, pozivali ljude kao što su Konstantinović, Bogdan Bogdanović, neke pametne istoričare, naučnike itd. i pitali ih za savete. Međutim, za njih je još mera stvari Dobrica Ćosić, čovek koji je krahirao na svim planovima, ne samo političkim nego i literarnim. Njegova deca Karadžić, Milošević, Vučelić i mnogi drugi – sve sami zločinci. Konstantinović zna i zato nije poželjan. Govori istinu, a to je sve “antipolitika”. Ko god je kritički nastrojen mora biti marginalizovan. U blesavim i nemoralnim društvima, razum i moral su po prirodi stvari marginalizovani. (Mirko kovac, intervju.. neki stari)

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

"Makako na lastik"

neuspjeh elitaNeuspeh elita (Jürgen Habermas, Spiegel, 05.08.2013., Izbor i prevod Miroslav Marković, pescanik)

Posle osnivanja carstva 1871, Nemačka je zauzela fatalnu, donekle hegemonijalnu poziciju u Evropi, koju najbolje opisuju reči Ludwiga Dehiosa: „preslaba da njome vlada, a prejaka da se u nju integriše“. Sve to je utabalo put ka katastrofama 20. veka. Zahvaljujući uspehu evropskog ujedinjenja ni podeljna, a kasnije ni ujedinjena Nemačka nije mogla ponovo da padne u isto iskušenje. U njenom najboljem interesu je da se u ovom pogledu ništa ne promeni. Ali nije li se situacija promenila?
....
U ovom kontekstu, poruka „nećemo nemačku Evropu“ ne izgleda baš najbolje. Formalno gledano, odluke u Evropskom savetu se donose jednoglasno. Međutim, Angela Merkel kao samo jedan od 28 članova ovog saveta nepokolebljivo zastupa nacionalne interese, ili ono što pod nacionalim interesom smatra. Nemačka iz svoje dominantne ekonomske pozicije izvlači koristi sve dotle dok evropski partneri ne posumnjaju u Nemačku privrženost Evropi. Tako je i Schäubleov članak, barem tako meni izgleda, odgovor na nezadovoljstvo drugih zemalja članica EU koje je izazvano dvostrukom igrom nemačke vlade.

Moramo stalno da ponavljamo: suboptimalni uslovi, pod kojima danas funkcioniše evrozona, posledica su nepotpune političke unije. Stoga rešenje ne leži u prebacivanju problema na pleća država u krizi. Oktroisanom politikom štednje ne mogu se eliminisati ekonomske neravnoteže unutar evrozone. Otklanjanje ili barem ublažavanje ovih razlika na srednji rok mogla bi da donese usaglašena fiskalna, monetarna i socijalna politika. Da bi izbegli opasnost da nas ovaj put odvede u neku vrstu tehnokratije, morali bi da pitamo građane šta oni misle o demokratskom jezgru Evrope..

Evropska politika upala je u zamku, koju je Claus Offe tako bespoštedno ilustrovao: „ukoliko ne želimo da odustanemo od monetarne unije, institucionalna reforma, koja opet iziskuje određeno vreme, sa jedne strane je neophodna a sa druge nepopularna“. Zato političari koji se nadaju reizboru ovaj problem guraju pod tepih. U procepu je pre svih nemačka vlada koja je svojim delovanjem odavno preuzela odgovornost za celu Evropu. Ona je takođe i jedina koja može da pruži podstrek za odlučni korak napred, za šta mora da dobije i podršku Francuske. Nije reč o sitnicama, već o projektu u koga su u poslednjih više od pola veka najveći evropski državnici ulagali sve svoje snage.

Šta sa druge strane znači „nepopularno“? Kada je neko političko rešenje razumno, trebalo bi da ga podrže i demokratski birači. A kada ako ne pred predstojeće parlamentarne izbore? Sve drugo je povlađivanje i zabašurivanje. Potcenjivanje birača uvek je bilo greška. Smatraću istorijskim neuspehom političkih elita u Nemačkoj ako i dalje nastave da zatvaraju oči i da se ponašaju kao da je sve u redu i da kratkovido cenkanje oko sitnih slova u ugovoru predstavljaju kao odgovor na sve probleme.

Umesto toga one uznemirenim građanima, pred koje do sada nije izneto nijedno važno evropsko pitanje, treba da kažu istinu. One moraju da ofanzivno vode jednu neizbežno polarizujuću raspravu o alternativama, od kojih nijedna nije besplatna. One takođe ne smeju više da ćute o negativnim posledicama preraspodele koje „zemlje davaoci“, u svom dugoročnom interesu, na kraći i srednji rok moraju da prihvate kao jedino kostruktivno rešenje krize.

Politicki "obrazac"... izgleda bar tako..
Znamo odgovor Angele Merkel – umirujuće izvrdavanje. Izgleda da njenoj zvaničnoj pojavi nedostaje svaka normativna suština. Od izbijanje grčke krize u maju 2010. i izgubljenih pokrajinskih izbora u Severnoj Rajni i Vestfaliji ona svaki svoj korak podvrgava oportunizmu opstanka na vlasti. Mudra kancelarka provlači se od tada sa jasnim stavom, ali lišenim suštine. I tokom njenog drugog mandata ona se svojski trudila da Bundestag poštedi svake kontroverzne teme, a o pažljivo odstranjenoj evropskoj politici ne treba trošiti ni reči. Ona zna da odredi dnevni red, jer se opozicija plaši da bi kada bi insistirala na evropskim temama bila samlevena maljem „dužničke unije“. I to od ljudi koji ponavljaju sve kao papagaji kada uopšte imaju nešto da kažu.

Evropa se nalazi u vanrednom stanju, a politička moć pripada onome ko odlučuje o tome koje će se teme raspravljati u javnosti.

uffffffff... eto.. sto drugo reci?
no zar to ne radi i USA, a u skladu sa svojim polozajem?

i na koncu: Gdje smo mi? Da li nam je "dozvoljeno" prepisivati "obrazac" kada ni po cemu ne spadamo u one koji zadovoljavaju "pocetne uvjete" obrasca, a i za njih je upitno kamo ceh ih to sve odvesti... Za nas je sasvim jasno od pocetka.. "obrazac" vodi u propast.. Zasto onda slijepo slijedimo sve "obrasce" i citavu drzavu vjesamo kao da je "makako na lastik"... ili oni, oni koji nas vode to rade.... no i to smo mi, zar ne?

http://pescanik.net/2013/08/neuspeh-elita/
http://www.spiegel.de/international/germany/juergen-habermas-merkel-need...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Drohnen & Euro Hawk

Sajam u Americi.. (za zapadni svijet)

proizvodaca koji su upravo nasli novi, vrlo zgodan proizvod sigurnog plasmana..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

"Kompozicija" Hop-Jan...

ps
off topic, ali nisam mogla odoljeti ovoj "kompoziciji"
odnosu muzike i ritma, velicine i covjeka..
..sunca

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

kakav off topic, Jadrankamen je potpuno u ovoj temi

i dio teme kao što je Gredelj, Biokovka, Kamensko, Drava, Dalmacijavino, Svilanit.....

Tko je glasao

ja sam vise mislila na ovakve...

Kako mudrovati o dugoročnoj kulturnoj politici u zemlji koja ne može riješiti niti egzistencijalna gospodarska pitanja? Iako neće pridonijeti mojoj popularnosti još jednom neću prešutjeti da je u nas na djelu i hrvatski jal te manjak darovitosti i spremnosti na iscrpljujući rad bez velike koristi. Ni pameti tu nema previše: duga “polemika” oko spomenutog plakata “Gaveline” predstave isprovocirana je s ciljem besplatnog reklamiranja predstave.
http://www.tjedno.hr/index.php/kategorija-nalsovne-2/3422-stalno-su-pris...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao
Tko je glasao

dodala sam jednu prakticnu,

dodala sam jednu prakticnu, samo 7 godina stariju od ovog videa sa snimkom sastanka ck.. dokumentarac iz 67... vs. dokumentarac iz 74..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao
Tko je glasao

Tako se to radi,keve ti

prikažeš 2-4 Hrvata koji su pohlepni, gramzivi i koji su eto imali neke uloge u preokretu iz socijalizma u kapitalizam, iz komunizma u demokraciju i kao antipod jednog intelektualca Srbina kojem se zapravo nema što prigovoriti, koji je ono, cool do jaja.

Vrhunski.

Hrvatska ima filozofa socijalne misli. Hrvatska može biti socijalna i na pravdi utemeljena država.

Samo neki ne mogu nego gledati preko ograde, preko živice i pitati se da li je tamo trava zelenija.

O bankama.

Dok nisu pretvorene i privatizirane služile su kao kase uzajamne pomoći lokalnim i višim moćnicima. Djelili su se krediti po političkim zaslugama , odabranima koji su davali procent ispod stola, često i unaprijed bilo kao donacije strankama, bilo kao mito onom koji odlučuje i prali su se novci. Lokalni čelnik, ajmo reć HDZ-a i središnji odbor u najboljoj maniri centralnih i općinskih komiteta su određivali kome će se dati koje bivše društveno poduzeće. Negdje SDP-a, recimo Rijeka, negdje IDS-a i sl.

Onda se pojavljuje banka kao kasa KUP, daje lovu određenom, on se upisuje kao vlasnik i kredit vraća ( ili ga ni ne vraća) iz poslovanja poduzeća ili prodaje zemljišta i osnovnih sredstava i sl. Proizvodnja se uništava za prvu ruku, radnike u mirovinu ili na teret države.

Slijedi........preustroj. Slijedi pobiranje vrhnja- primjer Luka Rajić. Može i okrupnjavanje i paradržavni monopol-primjer Todorić.

Tako su se neki prvobitno akumulirali, hehe, to jest došli do prvog miliona za koji se ne smije pitati.

To se zaboravlja.

Druga verzija je bila da se sleti 10-20 belosvetskih ;-) hohštaplera i da sve pokupuje sumnjivim novcem ili imaginarnim novcem, papirima i brojkama na računalu što vidimo radi se i danas.

Međutim, taj pošten čovjek, srpski intelektualac nije ono što je nama tada moglo pomoći, jer...

„... No kad se oslobodimo srpskog ropstva i stvorimo državu, vidit ćete kako tek naši kradu. Svak nas je stoljećima krao i potkradao, a najteže će i najgore biti kad nas naši budu krali te prodavali svjetskim jebivjetrima i makro lopovima. Navalit će na nas kao velike ptice grabljivice. Tada će biti najveće i nerješivo pitanje - kako nas tada spasiti od nas samih?“[9]

sve dobro...

Tko je glasao

mogu se ovdje lijepiti i razni miškovići, beke, kenei i drugi

ali

bitnija je tvoja reakcija na ovo koja govori o ukorijenjenosti ovoga stoljetnog uspješnog puta.

Gore imamo čistu konverziju, u ona dva moja „komentara“
jedna ona prva praktična, spretno gura ideiologiju, odnosno filozofsku misao
dok je ova donja zapravo praktični život većine (počni ti od sebe pa i ja os sebe)

a ti upravo to potvrđuješ

ne treba biti baba vračara a znati o tebi jer te je dobro opisao Radomir

Tko je glasao

Zašto nisi link:Miškovića i sl.

odmah link kao kontrapunkt. Nego jednog dragog čovjeka iz Bgd-a nasuprot naših bankarskih ajkula.
Ja nisam šoven. Čitao sam Kapora, Ćosića, slušao Čorbu i Bajagu, Đoleta dapače.

Sad ideš na mene, a zašto. Samo zato što sam zapazio.

Zapazio sam zato što ispod mog radara takve stvari ne prolaze.

Ma, ustaša.

sve dobro...

Tko je glasao

kojeg Ćosiča si čitao?

ti nisi ništa uspio zapaziti

Tko je glasao

De ti samo nama

metni još koji link gdje pozitivno prikazuješ nekog poluanonimca iz sredine prošlog stoljeća,srpskog filozofa koji je btw.ponavljam ok, valjda je tko sam ja da ocijenjujem, a kao kontrast stavi nekoliko Hrvata,još živih, dapače živahnih bankara koji su po defaultu-zločesti.

Ma, nema nama do Beograda,jel tako.

sve dobro...

Tko je glasao

između Bore i Dobrice velika je razlika

a tebi prepuštam te finese jel todorić hrvat il je mišković srbin ....

gore dajem ove jer se radi o mojoj lovi, a ako te baš zanima susjedstvo čitaj, ima toga na pretek:

Radio je u nekadašnjoj “Jugobanci” u Kruševcu, a 1987. imenovan je za generalnog direktora HI “Župa”, takođe u Kruševcu, gde je do tada bio pomoćnik generalnog direktora za finansije.
Početkom 1990. imenovan je za potpredsednika Republičkog izvršnog veća, u vreme kad je istu funkciju obavljao i Dušan Mihajlović, bivši ministar policije………..
Po nalogu Slobodana Miloševića i Mirjane Marković, kao kadar JUL-a, g. Mišković dobija poziv da bude potpredsednik Izvršnog veća Srbije. Postojali su planovi da on postane i premijer, ali je Milošević naknadno odustao od te namere U stanu porodice Milošević, na Vračaru, u Ulici Save Kovačevića.
Kada se Porodica preselila na Dedinje, Miroslav Mišković počinje svoje poslove. Osnovao je preduzeće “Delta Holding”, u kome je imao učešće od 25 procenata. “Delta holding” osnovana je početkom februara 1991. godine i imala je pod okriljem pet članica – “Delta M”, “Delta banka”, “Delta osiguranje”, “Delta sport” i “Delta MC”. Nakon toga Mišković je svaku od od ovih pet kompanija razgranao na mnogo manjih poslovnih grupa, kao što je to radio Bogoljub Karić sa svojom “BK Kompanijom”. Samo “Deltu M”, na primer, čine “Delta In”, “Delta Auto”, DMD, “Delta Internacional”, “Madži”, “Detmile”, “Delta Agrohemija”, “Delta Invest”, “Delta Agrar”, “Difashion”, “Delta Funghi”…
Munjeviti uspon imperije Mišković počinje 1993. godine u vreme visoke inflacije i hiperinflacije. Od Narodne banke Jugoslavije Miškovićeva banka je otkupljivala devizna sredstva parama iz primarne emisije. Zarada je bila zastrašujuća. Dolaskom Mirka Marjanovića za predsednika Vlade Srbije i uz posredničku ulogu Dušana Mihajlovića, koji je bio koalicioni partner Socijalističke partije Srbije, penzioni fond Srbije je, uz odobrenje Mirjane Marković i Slobodana Miloševića, prebačen na račun Miškovićeve banke!
I pare Elektroprivrede Srbije i drugih jakih grupacija prebačene su na račun “Delta banke”, čijim parama je Mišković neograničeno raspolagao.

http://bokisingl.wordpress.com/2009/07/25/dosije-delta-m-miroslav-miskov...

Tko je glasao

sto je to filozof socijalne

sto je to filozof socijalne misli?

ako zamislimo filozofa kao suvremenog mislioca, intelektualca.. tesko da ga mozemo odrediti po nekoj misli.. ili po nekom podrucju .. kao takvog..
zato rade ne kazem filozof, okvirujuci slobodno promisljanje, cini mi se, radimo gresku.. ne mozemo ograniciti slobodu misljenja trpajuci u kutijice..

no ono sto me stvarno zanima jest gdje su nestali ti silni hrvatski intelektualci? doajeni slobodne misli? dali su pali u depresiju i letargiju, kao neki za koje znam.. ili?

tako bih rado pogledala ovakav filmic o nekom intelektualcu iz nase okoline.. onom koji je to ostao zato jer je to iskonski bio... a da je jos ziv ili barem do nedavno bio ziv i djelatan..

@drvo, reci mi jel ti znas za nekog? neki filmic, neki clanak, intervju?

zadnje sto sam nasla i citala je intervju sa Vjeranom Zuppom, a on je nekako izgubio volju pricati i djelovati odavno..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Evo ja npr. obični @drvosjek

kad bi ljudi bili kao ja u Hrvatskoj bi bilo super, Heehehehehe.

Privatno sam stvarno cool. Društveno i opće: zalažem se za opće dobro tj. da većini bude dobro a da manjini ne bude loše.

Međutim, ne znam se eksponirati jer sam samozatajan. Jebote patak toliko sam skroman da sam neskroman.

U Hrvatskoj se dobro živi, za sada, ali idemo nizbrdo i to nije dobro. Trošimo rezerve, babe prodaju dukate a djedovi stoljetnu šumu.

Moj savjet je da se treba držati tradicije i biti skroman. Kod gospodarske politike i ekonomije pristalica sam socijalnog nauka Katoličke crkve ( čemu izmišljati toplu vodu).

Možda......

Inače sam po shvaćanju stvarnosti, kad već pitaš , nešto između Nine Raspudića i Tvrtka Jakovine iako bih imao neka pitanja na koja oni ne bi imali odgovora.

Hrvatska je dobro salivena samo odljev treba malo izbrusiti.

Ovaj liberalizam nas destruira. Treba ojačati nacionalizam i socijalizam. Međutim, odmah te optuže za kovanicu -nacionalsocijalizam ili skraćeno - nacizam.

sve dobro...

Tko je glasao

@drvosjek svjetionik – put, istina i ljubav

razlika između općeg i javnog dobra je znatna. Javno dobro je ograničeno (npr koliko turista sa koliko kruzera može u istom trenutku šetati Dubrovnikom – a opće dobro je puno šire – ono je opće.... npr svjetionik – nije brojem ograničeno dobro

@drvo, ne da si skroman ili neskroman – daješ si ulogu vrhovnog prosvjetitelja skoro pa si sam Isus

zalažem se za opće dobro tj. da većini bude dobro a da manjini ne bude lošeMeđutim, ne znam se eksponirati jer sam samozatajan. Jebote patak toliko sam skroman da sam neskroman.

to je palanka u glavi

Tko je glasao

Eto razotkrio si me

uostalom kao i ja tebe. Samo sam je tebe malo ozbiljnije podbo.

Ajd ti nama metni koji link gdje su Hrvati negativci a Srbi pozitivci.

Naravno, omjer metni bar 4:1 , četiri negativna Hrvata i jedan pozitivni Beograđanin.

sve dobro...

Tko je glasao

ako si mislio na miloševića

koji je onomad bio svjetionik ( put, istina i ljubav),

kao „pozitivnog“ beograđanina koji je širio bratstvo i jedinstvo odabranim skupinama koristeći balkansku zapaljivu palanku u ime općeg dobra, u pravu si

osobno se ne osjećam podbodeno – ne znam na što si mislio

Tko je glasao

Čemu ljutnja

ja sam samo primjetio da je vrhunski staviti dva linka gdje nekoliko vrlo poznatih Hrvata prikazuješ u negativnom svijetlu što i nije tako teško obzirom da su bankari ;-) i u kontrastu jednog Srbina iz sredine prošlog stoljeća kao dobrog čovjeka-filozofa.

Nema ljutiš. Zapelo mi za oko i to smatram dobro odrađenim.

Inače nemam pretenzija ostaviti traga za buduća pokoljenja tako da me tvoje " vjersko" zezanje ne dira.

Inače mislim da nam nikakav svjetionik iz pravca Bgd-a ne treba jer tamo za nas nema

- ni puta
-ni istine
- ni ljubavi, pogotovo

sve dobro...

Tko je glasao

malo ti previse svetli

malo ti previse svetli "neznani junak sa avale".. ajde se lijepo malo opusti ...

i reci ti meni sto mislis o ovakvoj anketi i nadasve rezultatima?
http://www.forum.hr/showthread.php?t=708333

jer to je onaj svjetionik koji je kao nas i trebao bi svijetliti..
ali na uzbunu, uzbunu pameti..
kad se 64 glasaca i jos komentatora... nisu mogli sjetiti nikog da stvarno zablista

Reci mi gdje su nestali hrvatski intelektualci i zasto ih ne mozes nigdje cuti ni vidjeti?
Sto nam se to dogodilo?
jer u stvari je to prestrasno.. imamo hazu, matice i neke tamo agencije udruge.. svasta nesto... a nemamo nikog da nam zasvijetli i da prica i da zivi onako kako prica... a da ga se mozemo sjetiti onak u trenu... nekog takvog da nam je bar malo obiljezio svakodnevicu.. nekog dojaena slobodne misli i promisljanja..

ps
mozda su nestali zato sto je nacionalni sport: stalno gledanja na avalu i istrage dali nekim cudom nesto svijetli ili mraci, ogranicavajuce gledanje......... umjesto da smo stvorili svijet u kojem toliko svijetli oko nas da nekoliko prekrasnih svjetala na istoku ostane malo primjetno..

nekako mi dode da se sa sjetom sjetim onog doba kad su srpski disidenti bjezali k nama i setali zagrebom... jer nakon sto su otisli dalje ili natrag kao i da su domaci netragom nestali.. a politika ... ogranicenja redefenirila kulturu.. misli.... i sve ostalo sto je trebalo cuvati nas od nas i od onih iznad nas... da nam doma svijetli toliko da se daleka svjetla ne primjecuju.. bez truda..

zato od nas kao drustva i kao drzave.. svaka budala i sve budale, ukljucujuci i nase... mogu raditi zadnje idiote.. i prodavati nam nebulozne rijeci, nebulozne nacine pljacke kao nase dobro, ocigledne devastacije kao estetiku, zloupotrebe kao vrijedno javno djelo... pijavice i cimavice kao zasluzne javne radnike.. mogu zato sto su se neki slobodni mislioci i intelektualci negdje zatrli na putu ovog drustva... nismo voljeli a ne volimo ni danas one koji vise znaju i koji su pametniji od nas samih.. steta..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Većina ovih

koje viđamo na TV-ima su umreženi ( ili lobisti banaka ili stranaka).

Za situaciju kakvu imamo u RH su suodgovorni intelektualci koji su šutili i kad su topovi zašutjeli.

Previše očekuješ @Luna, pa imaju ljudi kredite valjda, treba ratu platit, djecu odškolovat, naći im posao i tako to.

Pitam se zar i ti očekuješ onog, kako se zove..Godota.

sve dobro...

Tko je glasao

ne bas Godota.. ali nije ni

ne bas Godota.. ali nije ni to pogresno reci za ono kaj radim..
makar, ovaj moj ce doci kad tad, sigurna sam ... te mi mi pruziti bas ono sto ocekujem od njega.. da mi svi Godoti ovoga svijeta prestanu biti tako vazna tema..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ovo je ipak sprdačina, ta anketa

DK je obična velika kanta puna podataka koja radi po principu flipera: tko ubaci novčić taj sluša željenu pjesmu...DK nije intelektualac

intelektualci...
ima ih, ali ti nisu u medijima - trebalo je ući u vip klubove da bi se postalo vječni "ljevičar", kritičar tipa pukija i sl

ima puno intelektualaca, ali nisu na ovoj listi... na njoj ih je samo 3 ili 4

Tko je glasao

sprdacina je cim se pojavi

sprdacina je cim se pojavi uopce mogucnost takvog odabira... i u toj sprdacini mi zivimo

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

možda ne shvaćam tvoje zalaganje za opće dobro

ne osjećam ni ljutnju ni podbodenost

nemam težnje za vođom
težnja za vođom proizlazi iz poistovjećivanja sa vođom, sa nad-vođom, sa prosvjetiteljem.... zato možeš često čuti, kako serviraju PR agencije kandidatima na izborima: nova SVJETLOST , nova NADA, drugi, treći ili koji već PUT , pravda....većina teži vođi, odatle i PRrecepti

pogledaj se u ogledalo u njima svima – svakako, ti si skroman i skromne su ti mogućnosti – sam tako sebe procjenjuješ, odnosno frustriraš, zato i težiš za vođom

Tko je glasao

Ovo nije za

Ovo nije za povjerovat.
Predstavljati likove koji su tvoji ideali (jel inače nebi o njemu pisal), znači da te njegove misli vode i da je tvoj duhovni vođa.
Zar drugi nemaju pravo na ideale i vođe?

Tko je glasao

sjećam se skviki da si pisal o nekom pederu

jel ti on bil i ostal ideal?

ovdje se razvila tema o stvarnim uzrocima i nabacivanim ideologijama gdje je milošević bio ključna figura napretka današnjih uspješnika s obje strane Save, Drine, Dunava...ostali su bili u pomoćnoj ulozi .... milošević kao glavni svjedok trebao je nestati sa scene

neki sporedni likovi su takođe nestali što prirodnim putem što kao i milošević, ovisilo je o njihovim uvidima

ni cia, ni kgb, a ni udba ne vode odavno igru (sporedne pr službe sa ikonografijom su ih pregazile) kao što nam ni wikileaks ili ovaj snowden ne mogu ništa novo ni važno otkriti - pitanje je samo tko u nekom trenu odlučuje hoće li se udariti u blizance nebodere, hoće li se intervenirati u Vukovaru i Srebrenici ... nije u pitanju zna li se - zna se i bez hadezea tko krade i muti u njemu i okolici

odnosno, vođe su out bez obzira na paralelu sa događanjima po svijetu prije 80 godina

Tko je glasao

Skviki nigdje ne pise da su

Skviki nigdje ne pise da su neki likovi neciji ideali, dapace.. imas sasvim suprotne likove u dva linka.. pa nikako nije moguce tako gledati na komentare, jer kako imati suprotne likove za jednog idola ili jednog vodu?

Postavljati si pitanja isticuci necija djela ili razmisljanja nije postavljanje tih ljudi kao idola na tron, vec upravo suprotno.. njihovo izlaganje kritici.. ali i izlaganje kritici drustva u kojem se nalazimo.. pa tako i sebe sama..

Naprosto si obrnuo tezu naopako od onog kako je stvarno postavljena.. tj. promasio ceo fudbal

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Luna, Nisam ja niš

Luna,

Nisam ja niš obrnul.
Brojček je napisal Drvosjeku da teži za vođom, a kakve to veze ima sa nekim iz Srbije ko je kritiziral tamošnje društvo.

Tko je glasao

nema veze.. u tom i je

nema veze.. u tom i je fora..
Brojcek nije pisala o nikakvim vodama i liderima..
sam se mozda tak moglo pomisliti zbog @drvosjecinog komentara..
uglavnom, ni vazno.. nije tema o liderima i novim i starim vodama..
ni srpskim ni hrvatskim ni ostalim iz svijeta..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ima veze. @Luna

zato sam i napisao da je vrhunski. Naoko kao slučajno se daje kontrast. Neki koriste svaku prigodu za proturanje svojih ideja. U ovom slučaju se radi o meni mrskoj ideji, da nam iz Bgd-a dolazi bilo kakva DOBRA ideja. Ustvari, da nam putokaz /smjerokaz bude okrenut u tom pravcu.
Meni možda može biti dobra Ceca, ne slušam njeno meketanje, ali jedan moj pajdo sluša, a ja ga pitam da kako može pobogu.

Znaš šta odgovori. Ma to ti je kao kad odem preko (preko Une) i dam nekoj curi 15 Eura za noć.

Međutim, nekog njihovog filozofa prikazivati u pozitivi...i to naglašeno s obzirom na dati kontrast ( svima mrske bankare, jel) meni je prozirno jer znam kako djeluju lažni učitelji.

Služe se lukavim metodama kako bi zaveli druge. Oni neprimjetno uvode iskvarena učenja i ideje. Poput krijumčara koji krišom unose zabranjenu robu u neku zemlju, oni potajno i lukavo unose propale i poražene ideje u društvo. Kao što vješt krivotvoritelj pokušava proturiti lažne novčanice, tako se takvi služe lažnim primjerima pokušavajući proturiti svoja iskrivljena gledišta i prikazati ih istinitima. Oni šire obmanu tako što izvrću stvarnost kako bi je prilagodili vlastitim idejama .

ps:ima nešto i u tim vjerskim ogledima, primjenjivog na praksu

sve dobro...

Tko je glasao

„Za Hrvate sam od početka bio

„Za Hrvate sam od početka bio Srbin i unitarista. Za Srbe frankovac i ustaša, a za ustaše opasan marsist i komunist, za neke marksiste salonski komunist, za klerikalce i vjernike Antikrist koga treba pribiti na sramni stup. Za malograđane poslije rata sam kriv da je do svega ovoga došlo, za partijce što nisam došao u partizane, za vojnike zato što sam antimilitarist, a za antimilitariste što sam boljševik“. (Miroslav Krleza)

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

čista svjetlost u mraku

ako bi još objasnio koje su to proturane ideje, bilo bi u duhu rasvjetljavanja iskvarenog učenja

Tko je glasao

Ovo

http://www.youtube.com/watch?v=6vWiJygo5hM

sve puno regiona, " kulturnog prostora i sl.
bogte mazo

ma šta bi mi bez njih

K tomu, onako podmuklo u postu na koji se osvrćem daješ kao kontrast naše domaće "bankstere".

Znam da radije slušaš Cecu ili Bajagu, Čorbu ili Đoleta nego recimo Tomsona.

Iz Srbije priznajem samo intelektualce i poznate osobe koje su bezuvjetno osudili Miloševića. Ne izjednačavali u stilu : " tko nas bre zavadi", Franju i Slobu, jel. Nego osudili još prije nego je počeo divljati. Ovi neki koji se danas javljaju s naknadnom pameću ili pak ovi koji žele prikazati bolju prošlost, ma farizeji.

Gdje ste bili kad je grmilo.

To što vi neki još uvijek bacate pogled na Bgd. ili narodski rečeno, obrađujete zemlju ovdje a molite Boga da kiša pada u Srbiji, tja vas se može samo sažaljevati.

Ovaj čovac, Rade Konstantinović jest pokušao nešto,divno krasno prelijepo. Nije uspio tada kad je trebalo. Njegov zov nije naišao na odziv uprkos dobrim nakanama.

Čak ga vrijeđaš stavljajući ga kao kontrapunkt našim bankarskim ajkulama. RIP.

Uspoređuješ neusporedivo, ali eto došlo ti zgodno pokušati proturiti jednu misao koja je na valu: " ma ko nas bre zavadi".

Samo toliko. Ja sam to prepoznao i napisao.

sve dobro...

Tko je glasao

tebi nije lako

a nije lako ni prehodati more

Tko je glasao

Brojček

to je klasika kak ti ideš.

Naprotiv, meni je lako jer sam načisto s tim glupostima s kojima se ti i mnogi drugi još i danas muče.

sve dobro...

Tko je glasao

??

Tko je glasao

otišlo sve u...unutarnju

otišlo sve u...unutarnju emigraciju.
Ili to ili boriti se za lajkove na facebooku.
...i nije bio neki izbor....

Tko je glasao

super filmic, tx.. nisam ga

super filmic, tx.. nisam ga do sada vidjela..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Vrhunac stranačke prostitucije - koalicija HDZ-HNS od vkrsnik komentara 0
  2. Javno, jasno i otvoreno prokazano licemjerje aktualnih hrvatskih vlasti od Feniks komentara 8
  3. elitizam i proleterizam od aluzija komentara 0
  4. u ludnici jesam... lud nisam... od aluzija komentara 4
  5. lud nisam.. u ludnici jesam od aluzija komentara 0
  6. razumijevanjem majmuna razumjeti ŠEFA od aluzija komentara 0
  7. Globalno zagrijavanje od Zlatno doba kap... komentara 6
  8. Politika je kurva. od DeVeT komentara 2
  9. pederi i lezbe... spasitelji čovječanstva od aluzija komentara 0
  10. škola proizvodi karakter za karijeru od aluzija komentara 0
  11. Novi veliki spin HDZ-a u obliku esejista- Davor Ivo Stier-a, buntovnika koji to nije od ppetra komentara 63
  12. zarobljeni u tuđa objašnjenja od aluzija komentara 0
  13. Od hrvatskih časnih ratnika u ratu, do izdajničkih antihrvatskih političara u miru, za kratko vrijeme od ppetra komentara 26
  14. planetarno... monolog caruje... od aluzija komentara 0
  15. pa ti sad´ razumi milosrdne, od indian komentara 11
  16. HDZ besprizorno trguje hrvatskom djecom da bi ona sutra plutala plićakom od ppetra komentara 8
  17. Hrvatska u čvrstom zagrljaju „najkvalitetnijih“ Hrvata od Feniks komentara 0
  18. Donald Trump, sam na svijetu: kraj američke ere od Zoran Oštrić komentara 18
  19. moram biti... kakav jesam... od aluzija komentara 0
  20. Kakvi ljudi nemaju mjesta među serboslavskim parazitima? Evo jedan konkretan primjer. od radnik komentara 0
  21. učiteljsko i profesorsko školstvo je potrošeno od aluzija komentara 0
  22. Blaženi Boris Jokić i Bezgrješna Anka Mrak-Taritaš-Dugoprstanka od ppetra komentara 15
  23. Darwinova nagrada i antivakcinaši od doza komentara 7
  24. Hrvati neka jedu... meso 11 godina staro od aluzija komentara 0
  25. MUŠKARAC I ŽENA od petarbosni4 komentara 13

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 36

Novi korisnici

  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj
  • Zbunj
  • talk500
  • mAjAdrK1IO