Tagovi

Premijerski kandidat, programi i ...

Kada smo otprilike prije deset mjeseci hrvatsku javnost izvjestili da mi u Hrvatskoj narodnoj stranci započinjemo s pripremama za parlamentarne izbore koje očekujemo krajem 2007. bili smo prva politička stranka koja je javnosti obznanila dvije svoje odluke koje se u našoj političkoj praksi obično taje od javnosti do zadnjeg trenutka.

Prva je bila ta da na parlamentarne izbore izlazimo sami. Ostavljena je doduše i mogućnost predizbone koalicije ukoliko potencijalni partneri prepoznaju opasnost koja se krije u nekoliko izbornih jedinica u kojima bi, prema anketama HDZ mogao osvojiti apsolutnu većinu i time doći do ukupne relativne većine u Saboru. Ponude u tom smislu (za sada) su odbijene i ostaje naša odluka o samostalnom izlasku na izbore.

Druga naša odluka je bila da hrvatskom biračkom tijelu odmah u startu jasno poručimo: ukoliko HNS nakon izbora i zahvaljujući izbornim rezultatima bude u poziciji sastavljati Vladu, naš kandidat za predsjednika Vlade je Radimir Čačić. Pri tome smo se rukovodili spoznajom da je u državama Europe sasvim normalno i uobičajeno da birači i prije izbora za svaku političku stranku znaju tko je njihov potencijalni kandidat za premijera.

Javno obznanjivanje te kandidature izazvalo je očekivane komentare i kritike.
Najprije su neki tvrdili da se radi o protuzakonitoj kampanji, drugi su pokušavali dokazivati da obmanjujemo javnost jer se na izborima ne bira premijer nego zastupnici Hrvatskog sabora. Kao da birači to ne znaju. Znaju oni i to da nakon izbora Predsjednik Republike mandat za sastav vlade daje onom tko na izborima osvoji apsolutnu većinu a ako takvog nema onda onom tko nakon izbora sastavi parlamentarnu većinu. Znaju i to da taj mandatar dolazi pred Sabor s prijedlogom sastava svoje Vlade i da Sabor glasanjem potvrđuje ili odbija taj prijedlog. Kada su i ankete javnog mišljenja pokazale da građani žele znati kandidate za premijera ti kritičari promjenili su taktiku.

„To je borba za fotelje, ne za programe“ bila je nova kritika. Očekivali smo i tu kritiku, posebice od onih koji su u deficitu kadrova ili od onih koji se nikako ne mogu opredjeliti na koju će stranu nakon izbora. I upravo tada smo javnosti predstavili svoj „Četverolist- reformski projekti za novu Hrvatsku“, koji su bili tek naznaka naših programa.

http://www.hns.hr/modules/reformski_projekt/

„Decentralizacija“, „Novi hrvatski suverenitet“ i „Pravedno društvo“ predstavljani su preteklih šest mjeseci diljem Hrvatske. Kritike o neimanju programa bile su sve rijeđe i svodile su se na propitivanje o gospodarskom programu. Predstavljanje „Ubrzanje gospodarskog rasta“, četvrtog lista našeg četverolista namjerno smo ostavili za kraj.
U nedjelju, 6. svibnja, kao što smo tri mjeseca ranije to i najavili, hrvatskoj javnosi predstavili smo i naš gospodarski program.
Tekst programa, prezentaciju i video zapis možete pogledati na
http://www.hns.hr/modules/gospodarski_program/

Što slijedi? Projekti! Kada? Lipanj mjesec! Kako? Knjiga! Knjiga projekata.
I na kraju izbori. Birači će odlučiti kome će Stjepan Mesić dati mandat za sastav Vlade.
A zastupnici u Hrvatskom saboru će izabrati premijera i ministre.

Komentari

Na koncu konca, HNS će

Na koncu konca, HNS će izaći na izbore a Čačić može sjesti na premjersku stolicu samo ako dobije potrebnu večinu u parlamentu. Ako to postignete vi u HNS-u svaka vam čast.

Tko je glasao

Sva je sreća da taj gnjusni

Sva je sreća da taj gnjusni lik trgovačke provinijencije nikada sa svojim gazdom iz Vž nikada neće biti u situaciji kreirati politiku u Hrvatskoj. A varaždinci i međimurci samo neka ga trpe, nadam se da im neće biti prekasno.

Tko je glasao

Ex. sindikalac i protivnik

Ex. sindikalac i protivnik zlih kapitalista, je u unosnijem poslu. Obrana lika, djela & programa Grofa Von Coninga i njegovog gospodarskog izuma.Nadam se da se isplati. Jer nije lako za zeludac.Neki koji nisu posenilili se sjecaju kad je doticni gazda od betonskih mjesalica, porucivao mladima u Varazdinu da im je najbolje da emigiraju. Sad im porucuje da je bas tu prilika.Ali ne i nikako u proizvodnji. Kao da do prije neki mjesec nije hvalio dolazak stranih investitora sa gle cuda - proizvodnim pogonima u blizini. Ili je vrijeme promjenjivo, ili je previse tuduma. Ali nije lako to sve logicki pojasniti zbunjenom pucanstu. ( sitnog zuba).

Tko je glasao

Prvo, ponosan sam što sam

Prvo, ponosan sam što sam vodio sindikat u teškim vremenima.
Mada ti to ne možeš shvatiti.
Drugo, bavim se poslom za koji sam dobio mandat birača. Ako to razumiješ.
Treće, sindikat nije protiv kapitalista.
Četvrto, kako tvoj želudac?

Tko je glasao

"Hrvatska treba sa

"Hrvatska treba sa Slovenijom sudjelovati u izgradnji novog bloka nuklearne elektrane u Krškom i provesti projekt Družba Adria onako kako je zamišljen. Moramo prihvatiti odgovornost za svoje odluke i svoj razvoj, a to znači i preuzimanje i skladištenje hrvatskog dijela nuklearnog otpada iz Krškog, rekao je Radimir Čačić Poslovnom dnevniku, pojašnjavajući elemente svog ekonomskog programa koji je jučer predstavio stranci i javnosti. "Preuzimanje odgovornosti" i po cijenu da se "dobiju batine" te korištenje mogućnosti koje politika daje u ekonomskoj sferi, "a koje drugi nisu prepoznali", provlače se kroz cijeli Čačićev program. Energetski projekti dio su prijedloga kojim se želi razviti moderna uslužna ekonomija u kojoj država potiče obrazovanje i stvara uvjete za još snažniji razvoj financijske industrije zatim turizma, građevinarstva, poljoprivrede te prometa i telekomunikacija." - http://www.poslovni.hr/41699.aspx   Iako je Čačićev program najbliži mojim uvjerenjima, ne razumijem zašto forsirati dokazano štetan projekt Družbe Adrie? Po meni, on je u koliziji sa razvojem turizma. Na tu su temu potrešene tone riječi pa je ne bih pojašnjavao.. Ukratko, predragocjeni resursi pitke vode i razvoj turizma bili bi tim projektom previše ugroženi. U uvome vidim vezu Dragičević-Čačić. Još sam na kraju priće više sklon izgradnji jedne nuklearke.

Tko je glasao

Uspoređujući do sada

Uspoređujući do sada prezentirane programe ili bolje strateške ciljeve istih, došao sam do zaključka da većih razlika zapravo i nema. One su više terminološke i stilske.

Čak i kod pojma industrijalizacije ili usluga veće razlike nema jer ni za jedno autori ne tumače da je ono što se do sada bukvalno tumačilo. To je relativno lakše pomiriti.

No, jedna je razlika ipak velika i suštinska. Porezna politika, a razdjelnica je porez na kapitalnu dobit. U javnosti ga se dosta zove "tajkunski porez". U SDP-ovom je programu nekako najuočljiviji jer je izazvao pažnju i odobravanje široke javnosti, pa i dijela stručne, a u HNS-ovom jednako tako pažnju privlači da ga nema.

Kad rasprava počne, Čačiću će teško biti obrazložiti to da osobnog ineresa nema jer spada u skupinu tajkuna ili ga se barem takvim percipira. Neće pomoći ni što je protiv tog poreza i HDZ za kojeg se kaže da štiti interes krupnog kapitala i manjeg broja ljudi koji se okoristio privatizacijom.

Obzirom na tu temeljnu razliku u pristupu poreznoj politici i činjenicu da te dvije stranke najavljuju poslijeizbornu koaliciju, kako će se razlike pomiriti?
Jedno i drugo ne može skupa.

B-52

Tko je glasao

Osobni interes? Ma daj. 2008

Osobni interes? Ma daj. 2008 - 2012 primprema i potom uvođenje. Može skupa i jedno i drugo.

Tko je glasao

Ja govorim o percepciji

Ja govorim o percepciji javnosti. Čačića se doživljava vrlo bogatim čovjekom i dijelom građevinskog lobija koji dobro posluje i s lijevom i desnom vlašću. To je činjenica.

Percepcija je Jurčićevog poreza na kapitalnu dobit da je "porez na tajkune", a i tumači se kao mjera za barem djelomično sankcioniranje pljačkaške privatizacije. I to je činjenica.

Dilema koju sam naveo će biti izraženija kako bude omicala kampanja i retorika se zaoštravala. SDP neće moći izbjeći vrlo čvrst argument o tome da HDZ štiti stečeno privatizacijom i ne treba biti naivan pa misliti da SDP to neće isticati u prvi plan. To mi se čini kao zakonitost kampanje i bilo kojeg PR-a.

HNS bi morao imati nešto elastičniji stav koji će se moći prilagoditi nekom prihvatljivijem rješenju. Npr. ne uvođenje već u prvoj godini mandata nego s kraćim periodom prilagodbe. Prilagodba za vrijeme cijelog mandata pa uvođenje u onom idućem podsjeća na HDZ-ove najave kojih je bilo nebrojeno i koje ulaze u mandat iza ovoga.

Mislim da bi bilo dobro izbjegavati najave bilo čega što izlazi iz okvira četverogodišnjeg mandata.

B-52

Tko je glasao

Da, percepcija je jedno,

Da, percepcija je jedno, stvarnost drugo, u tome si u pravu.
Porez na tajkune? A porez na imovinu? Zar se kroz to ne dolazi do istoga? No, sačekajmo konkretnije prijedloge, i naše i SDP-ove. I sam je Jurčić ocjenio da se radi o komplementarnim programima.
I zašto misliš da je srednjoročna najava negativna?
Vizija budućnosti nam je itekako potrebna.

Tko je glasao

Na žalost, radi loše

Na žalost, radi loše percepcije javnosti, tj. dobrog PR-a, ljudi ne znaju suštinu. Porez na kapitalnu dobit nije porez na tajkune niti je porez na imovinu. Porez na kapitalnu dobit je porez na štednju, a prema makroekonomskim načelima, o štednji ovise investicije. Dakle, porez na kapitalnu dobit može doprinijeti usporavanju investicija i time ekonomskog rasta. Takav porez će najviše štetiti malim dioničarima direktno te običnim radnicima indirektno.

Tko je glasao

Štednja je samo jedan

Štednja je samo jedan (prilično nemušti) od oblika investiranja, i ako raspravljamo o percepciji javnosti upravo je takvo definiranje poreza na kapitalnu dobit PR spin. Štednju je trivijalno lako izdvojiti ako se baš želi (po kriteriju država jamac isplate), no kako 15% poreza na kapitalnu dobit kod štednje zapravo znači od pola do jedan posto manju kamatu to samo treba tako i prikazati.

Usput, tu vidim i glavnu razliku između poreza na kapitalnu dobit i poreza na imovinu - ovaj drugi bi po svojoj definiciji uzimao i od glavnice. A to bi već moglo imati utjecaja na štednju - euri u čarapi ili Austriji se ne mogu tako lako oporezivati.

Tko je glasao

Ino štednja je predmet

Ino štednja je predmet bilateralnih sporazuma o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja.

Tko je glasao

Naravno, a one u čarapi

Naravno, a one u čarapi uvijek mogu izgristi miševi. To jednostavno nema veze sa onim što sam napisao. Evo primjera, ako imam ušteđeno 100.000 kuna u banci recimo oročeno na godinu dana uz kamatu od 5% godišnje, da li mi se više isplati čak 15% poreza na kapitalnu dobit ili samo 1% poreza na imovinu?

Kod poreza na kapitalnu dobit, ostvario sam 5.000 kuna dobiti i platiti ću ukupno 750 kuna poreza. Na računu mi ostaje 104.250 kuna.

Kod poreza na imovinu, na kraju godine imam 105.000 kuna, i platiti ću 1.050 kuna poreza. Na računu mi ostaje 103.950 kuna.

No ni to nije problem, nego problem nastaje kod investiranja tih 100.000 kuna. Da sam ih imaginarno uložio u (imaginarne) dionice Hrvatskog nogometnog saveza, računajući da će dobiti domaćinstvo svjetskog prvenstva kako su obećali (pa sam pritom računao i sa nekom imaginarnom zaradom) - kad ono dogodilo se ono što jest i nekako sam sav sretan uspio te dionice rasprodati ispod cijene i izvući natrag 50.000 kuna, računajući da mi je onih drugih pedeset životna školarina, koliko bi tada trebao platiti poreza?

Kod poreza na kapitalnu dobit, plaćam nula kuna poreza i ostaje mi tih 50.000 kuna na računu.

Kod poreza na imovinu, plaćam 500 kuna poreza i ostaje mi 49.500 kuna na računu. Školarina poskupila...

Meni se nekako čini da ti porezi nekako nisu ista stvar. Laik sam, možda griješim. Isto tako, i sve postotke sam izmislio, no ionako govorim o načelu. Tko zna više, neka me slobodno ispravi ako griješim - ponavljam, niti sam neki zakonodavac ni neki porezni stručnjak. Samo sam pokušao priču pretvoriti u brojke...

Tko je glasao

Naravno da ta dva poreza

Naravno da ta dva poreza nisu ista.
Samo sam primjetio dvije stvari: ino štednja se može regulirati bilateralnim sporazumima o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja ( ono u čarapama nikako) a kada sam napisao da se porezom na imovinu dolazi do istoga kao i "porezom na tajkune" mislio sam SAMO na oporezivanje TAJKUNSKE dobiti, nisam ta dva poreza poistovjetio. Tajkuni su svoje dionice pretvorili u imovinu. Barem večina njih.

Tko je glasao

Po kojem kriteriju je netko

Po kojem kriteriju je netko tajkun? Svatko tko je sudjelovao u privatizaciji i postao vlasnik (pa da ne idemo u male dioničare) više od 5% bivše državne tvrkte? Osobno tu vidim kako su prevelike mogućnosti da "naši" tajkuni budu oni "dobri poduzetnici" a "njihovi" tajkuni one koje treba (dodatno) oporezivati.

Ne znam za ostale, ali ja bi jako cijenio kad bi bar kod smrti i poreza (kad već idu zajedno) kriteriji bili jasno, nedvosmisleno, univerzalno i unaprijed definirani.

A da se vratim na temu, ako porezi nisu isti, i jedan je kako se čini nepovoljniji po investicije od drugog, tko je Hebrang u cijeloj priči?

Tko je glasao

Ako se raspravlja o imovini,

Ako se raspravlja o imovini, nema vaših i naših, dobrih i loših. Tko je Hebrang? Ja nisam.

Tko je glasao

O ovome ništa ne treba

O ovome ništa ne treba reći. Netko treba biti potpuno slijep ili Hebrang da to ne razumije - ustvrdio je Čačić. prenio je Jutarnji u kontekstu komentara o kapitalnoj dobiti. Ako je altermativa porezu na kapitalnu dobit porez na imovinu, pitao sam se (priznajem, možda nejasno) tko zapravo ne razumije... Neka ostane retorički, ionako ima veze samo s matematikom...

A kontekst "naših" i "vaših" je bio ne o imovini nego o tajkunima. I po kojem se kriteriju određuje tko je tajkun (i koga će se oporezivati) a tko nije. Recimo, da li istaknuta premijerska kandidatura poništava status tajkuna u građevinarstvu? Ako nikog drugog, vjerujem da to zanima Ljubu Ćesića Rojsa, možda se i on kandidira.

Tko je glasao

Nisu oni bez vrijednosnica i

Nisu oni bez vrijednosnica i ne drže ih u čarapama. Oplemenjuju oni to i za zahvatanje sam dijela toga.

Porez na određenu vrstu i vrijednost imovine može, ali mora postojati pažljivo odabrani prag da ne ispadne uravnilovka i opet plate oni koji imaju nešto, a izvuku se oni koji imaju i previše toga. Već viđeno s npr.porezom na kleti i sl.

B-52

Tko je glasao

Vizija da, ali najava

Vizija da, ali najava konkretnih mjera je manje popularna. Jedna među brojnim primjedbama na (ne)rad Sanaderove vlade je i ta da ništa ne rade ali puno najavljuju. I to za naredni mandat.

Nije to neka krupna stvar niti pravilo kod SDP-a i HNS-a, ali i o sitnicama nekad treba voditi računa.

Realno je zapitati se zašto ne i porez na imovinu i porez na kapitalnu dobit. S tim da se kod oba jasno kaže da će cenzus biti postavljen tako da ne plaćaju mali dioničari i obični građani koji su nešto uspjeli steći. Za sada ni Jurčić ni Čačić to nisu jasno rekli, a trebali bi.

B-52

Tko je glasao

Nisam siguran da je dobro i

Nisam siguran da je dobro i jedno i drugo u paketu.
No, o tome sljede rasprave, i mene osobno interesira mišljenje što večeg broja ljudi.

Tko je glasao

Evo ti moje mišljenje.

Evo ti moje mišljenje. Nezavisno od toga da li će se uvesti taj porez, ili neće, da li će netko izbacit ovaj ili onaj gospodarski program pod motom "gospodo, pošteno", glasovat ću za HDZ.

Male ljude je brinula tajkunizacija, što su zamjerili HDZ-u, pa su 3. siječnja birali Veliku koaliciju, jer su se nadali da će ta koalicija poništiti tajkunizaciju. Velika koalicija je napravila reviziju u kojoj nije otkrila ništa bitno, detajkunizacija zemlje nije provedena, status quo je zapečaćen i više ne postoji apsolutno niti jedan razlog zašto bi bilo tko od HDZ-ovih glasača birao opet Veliku koaliciju. Dapače, situacija je još bolja, jer se HDZ u međuvremenu pročistio od onih koji su u svojim mračnim umovima smislili tajkunizaciju.

Stoga, uzalud vam trud svirači!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Nezavisno od toga da li će

Nezavisno od toga da li će se uvesti taj porez, ili neće, da li će netko izbacit ovaj ili onaj gospodarski program pod motom "gospodo, pošteno", glasovat ću za HDZ.

vrlo zanimljiva rečenica - IRIjevo istraživanje koje je jučer objavljeno između ostaloga je ispitivalo i razloge zbog kojih ljudi glasaju za određenu stranku i ono što je meni upalo u oko (a neki opširniji osvrt slijedi) je da HDZovi birači u zastrašujućem broju imaju odgovor "jer uvijek glasam za tu stranku"

ta lemming kultura HDZa me fascinira

Tko je glasao

Koliko sam ja shvatio

Koliko sam ja shvatio predstavljanje programa SDP-a i HNS-a, ni jedni ni drugi se ne obraćaju tebi.
Bez obzira što radio i kako to radio, HDZ je uvijek tvoj izbor.

Imam jedno malo pitanje za tebe. Kad kažeš da se HDZ "pročistio od onih koji su u svojim mračnim umovima smislili tajkunizaciju", na koga točno misliš? Od koga su se pročistili?

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

A zar ti baš svakom loncu

A zar ti baš svakom loncu moraš biti poklopac?
Pa kažeš:

ni jedni ni drugi se ne obraćaju tebi.

Ali ja ću te argumentom demantirat:

Napisao drlesar u Sri, 09/05/2007 - 13:42.
Nisam siguran da je dobro i jedno i drugo u paketu.
No, o tome sljede rasprave, i mene osobno interesira mišljenje što večeg broja ljudi.

Ako ga osobno zanima mišljenje, zašto ne bih imala pravo iznijeti svoje mišljenje? Ili držiš da je svima vama dozvoljeno iznositi svoja mišljenja, a meni nije. Ako tako misliš, onda se izjasni: jasno i glasno. Daj se malo skuliraj u toj svojoj averziji prema meni. Ako me ne možeš smisliti, ne čitaj.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Ovo su tvoje riječi: Evo ti

Ovo su tvoje riječi:
Evo ti moje mišljenje. Nezavisno od toga da li će se uvesti taj porez, ili neće, da li će netko izbacit ovaj ili onaj gospodarski program pod motom "gospodo, pošteno", glasovat ću za HDZ.

Dakle, niti ne želiš razmišljati o ponuđenim programima jer si već odlučila za koga ćeš glasati. Za HDZ. Prema tome ni HNS ni SDP se ne obraćaju tebi jer nisi njihova ciljna skupina. I bez obzira što oni ponudili, ti nikada nećeš glasati za njih.

Nemam nikakvu averziju prema tebi. Svoje mišljenje slobodno iznesi, ali ću i ja iznijeti svoje mišljenje. Ako netko ima nekakvu averziju prema nekome ili nečemu onda si to ti. Prema svima koji nisu zatupljeni HDZ-ovskom propagandom i prema svima koji su u stanju suvislo izraziti svoje mišljenje potkrijepljeno argumentima. Pokazala si da ne znaš raspravljati argumentima i u nedostatku istih prelaziš na uvrede.

Prodaješ maglu floskulama o čišćenju HDZ-a, a nisi u stanju imenovati ljude kojih se HDZ riješio, a koji su krivi za stanje 90-ih. Nije li i tvoj predragi premijer doktor Ivo Sanader bio ministar tih godina u Vladi?

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Lesar je želio znati što

Lesar je želio znati što više mišljenja i Lesaru sam odgovorila. Još uvijek mi nije jasno zašto ti zabadaš nos u tuđe poslove?

Pokazuješ averziju prema svima koji nisu zatupljeni SDP-ovskom propagandom i prema svima koji su u stanju suvislo izraziti svoje mišljenje potkrijepljeno argumentima. Pokazao si da ne znaš raspravljati argumentima i u nedostatku istih prelaziš na uvrede.

Ako ne znaš koji su ljudi izašli iz HDZ-a nakon 3. siječnja, onda se ne trebaš ni baviti politikom i ne znam što uopće tražiš na ovom siteu. A da se vratiš u dječji vrtić. Možda tamo budeš znao nabrojiti koliko se špigula otkotrljalo s ove na onu stranu.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Ne, ne znam koji ljudi su

Ne, ne znam koji ljudi su izišli iz HDZ-a. Zato pitam tebe. A odgovor ne dobivam.
Šeksa gledam godinama, Sanadera gledam godinama, Šukera gledam godinama, Kalmetu gledam godinama, Bebića gledam godinama, Šuicu gledam godinama...pa se pitam tko su ti kojih ste se riješili i koji su krivi za ono u 90-ima. Ili se niste ni riješili?

Što se uvreda tiče, malo prosurfaj po pollitika.com pa se uvjeri tko daleko ispred svih prednjači po vrijeđanju drugih korisnika. I pitaj druge korisnike jesam li ih ja kad uvrijedio.
A to što tebi dižu tlak svi oni koji argumentima razbijaju tvoju jadnu i jeftinu propagandu, e pa ja ti nisam kriv.
A vrtić? U vrtiću imam sina koji bi te također pokopao argumentima u bilo kakvoj ozbiljnoj raspravi.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Jedina jeftina propaganda na

Jedina jeftina propaganda na koju sam u velikoj količini naišla na ovom blogu je propaganda SDP-u. U odnosu na to što se ovdje događa i na kakav način se piše, moji komentari su kap u moru. Ako ti se ne sviđaju, nemoj ih čitati, to je demokracija na internetu. Argumenti kojima se najčešće služite su najobičnije komunističke floskule. Izbacili ste odavle svakog onog tko drukčije misli, čak i kanadskog sdp-ovca Pavla Jelovića. Moje postove uopće ne čitate, već se odmah nabrijete čim vidite da sam nešto napisala. Nema veze je li ok ili nije, ali odmah slijedi odmazda. Čak i kad prepišem s nekog drugog mjesta nešto što ste vi sami napisali, pa malo preuredim, ne valja, jer sam to ja napisala. Malo sam vas provjeravala u tom smislu u početku i umirala od smijeha kod toga.

Mene politika ne zanima, jer da me zanima, s Vuljanićem bih se dovikivala preko saborskih klupa, a ne ovako. Stoga mogu reći što god hoću i misliti kako hoću, a ne po stranačkoj stezi i dobro plaćenom zadatku kao Vuljanić.

A volim malo naložiti, onda vam izleti jezičac kao u Šumi Striborovoj snahi-guji.

Tko je otišao iz HDZ-a pitaj narod, koji je HDZ-u dao glas na izborima. Ja te tome neću podučavati, za to se uvali kod sina u vrtić pa ga pitaj argumente. Usput priupitaj koga se SDP riješio zbog debakla na prethodnim izborima, osim onih koji su ih napustili silom prirode? Možda te dijete nečemu i nauči.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Tko je otišao iz HDZ-a

Tko je otišao iz HDZ-a pitaj narod, koji je HDZ-u dao glas na izborima.

kako se stvari razvijaju, lagano bi se moglo dogoditi da ispadne kako su HDZ napustili krivi ljudi?

(u ovakvim diskusijama se uvijek rado sjetim Glavaša u onim TV prilozima kako sa svojim priljepcima tumara hodnicima Lisinskoga - on je recimo jedan od onih koji nisu otišli)

Tko je glasao

Ako misliš da drugi ne bi

Ako misliš da drugi ne bi trebali komentirati to što ti nekome komentiraš, onda pozovi čovjeka na kavu pa sve to prodikutirajte u četiri oka. Ovo mjesto služi drugoj svrsi. Uz to, HDZ, poznato je, nagrađuje svoje vjerne birače. Otkrij nam, kako je nagradila tebe?

nvuljanic

Tko je glasao

Radije ti nama otkrij koliko

Radije ti nama otkrij koliko si i koga potplatio da se dokopaš saborske klupe?

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Zašto misliš da sve

Zašto misliš da sve stranke primjenjuju HDZovu metodologiju dolaska na izborne liste i ulaska u Hrvatski sabor?!

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

hdz je dovoljno jak da ne

hdz je dovoljno jak da ne treba nikoga potkupljivati. njemu ne treba koalicije 6 stranaka da bi opstali na vlasti. velika koalicija kad je sve ispotplaćala i izdogovarala, posvađala se i skoro raspala. da nije bilo izbora, raspali bi se i sami. u riječkom prstenu se čak i fizički tuku, ruše, mlate, urliču jedni na druge. i to nakon što su se ispotplaćivali.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Zašto HDZ-ovci uvijek u

Zašto HDZ-ovci uvijek u nedostaku argumenata uvijek vrijeđaju druge i koriste se demagogijom. To je ona politika svi smo mi isti. Ono sto je najgore to dolazi redovito i od vrha HDZ-a i od svi njegovih članova i simpatizera. I SDP i HNS iznijeli i prezentirali svoj program,a HDZ ništa, ali naravno njihvi programi po HDZ-u ne vrijede ništa.

Tko je glasao

SDP je iznio program, jel

SDP je iznio program, jel isti onaj kojemu je promijenio ime iz "gospodo pošteno" u nešto drugo. Pa znamo kako mu završavaju programi. Misliš da bismo trebali nasjesti još jednom? Držiš li ti narod ludim?

HDZ ne mora iznositi nikakve programe. HDZ je većinski narod ovdje i to bi ti moglo biti jasno. HDZ se riješio šljama koji ga je doveo do debakla 2000. i nema razloga da u dogledno vrijeme siđe s vlasti.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

na web siteu izbori.net se

na web siteu izbori.net se možeš lagano uvjeriti kako je HDZ postao vladajuća stranka s bitno manje glasova nego što je to bila velika koalicija 2000te

za razliku od tebe, ja pak ne vidim niti jedan razloga kojega bi osoba zdrave pameti mogla dati a da ide u prilogu HDZu jer nisu napravili apsolutno ništa, nego se ponašaju kao Mujo u vicu kojem preko radija samo dojavljuju "Mujo, nahrani majmuna i ništa ne diraj"

sve što se događa u posljednje tri i pol godine (bilo to dobro ili loše, ne računajući teglice pekmeza u kojem su se našle nedužne HDZove ručice) je bilo po duhu svetom

Tko je glasao

Da, HDZ, definitivno, nikoga

Da, HDZ, definitivno, nikoga ne mora kupiti da bi bio na vlasti. Osim, recimo, HSU, odnosno umirovljenike, koje kupuje s oko 7,2 milijarde kuna, na veliko, ili s 20.000,00 kuna u Karlovcu, na malo. Da ne spominjem izgradnju objekata, preko 4.000 stambenih jedinica za građane srpske nacionalnosti kojima je u početku 1990.tih oduzeo stanarsko pravo, a na što ga je natjerao koalicijski partner SDSS. Da ne govorimo o davanjima od milijun kuna svakom nezavinsom i manjinskom zastupniku tijekom 4ogodišnjeg mandata. Neću ni spominjati 200 milijuna kuna veća izdvajanja za Osječko-baranjsku županiju i Grad Osijek da bi se odobrovoljilo Antu Đapića. Ili mjesto predsjednika Uprave Croatija osiguranja koje obnaša član HSLSa, inače HDZova kolicijskoga partnera, za mjesečnu plaću od preko 50.000,00 kuna. Mogao bih nastaviti s nabrajanjem. Koje bi trajalo. I trajalo. I trajalo...

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Radije se raspitaj koliku je

Radije se raspitaj koliku je plaću imao Damir Vrhovnik za vrijeme dok mu je Račan davao državna jamstva da bi ovaj odveo Viktor Lenac u stečaj. Kad to saznaš, drukčiju ćeš pjesmu pjevati. Što se tiče penzića i ljudi bez stanova, neka, baš dobro da si to rekao kao službeni stav SDP-a. Neka i penzići i ljudi bez stanova znaju što SDP misli o povratu duga penzićima i o izgradnji stambenih jedinica stambeno nezbrinutom narodu. Dapače.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Zašto mi u usta stavljaš

Zašto mi u usta stavljaš nešto što nisam rekao?! Misliš li da ćeš na taj način osnažiti svoje nepostojeće argumente?! Zbunjuješ me. Ako argumentirano raspravljamo, koristimo provjerljive podatke.

Prije svega, zašto smatraš da iznosim službeni stav SDPa?! Moja politička uvjerenja nemaju nikakve veze s oficijalenom politikom SDPa, tako da sve što ovdje napišem je moj osobni stav. Da je u našem društvu manje licemjernih ljudi kao ti, potpiso bih se punim imenom i prezimenom. Ali kod takvih kao ti, iznošenje vlastitoga mišljenja koje se ne poklapa s tvojim, automatski diskreditira čovjeka.

A zašto si licemjerna. Zato što su HDZovim biračima i HDZovcima penzići sada jako važni. Kao tri glasa u Saboru. A ne kao grupacija građana koju ste oštetili, bilo izravno, sudjelovanjem u vlasti, bilo neizravno, podržavanjem takve politike. Slična je stvar i sljudima, prije svega građanima srpske nacionalnosti, koje sada nazivaš ljudima bez stanova, a političari stranke koju podržavaš, su im oduzeli stanarska prava.

I na koncu, Vrhovnik i njegova plaća, koju je dobivao od poslodavaca, a iz Državnog proračuna, jer je Croatiao osiguranje državna firma, su kikiriki u odnosu na sve što je maznu Miroslav Kutle i hrpa drugih, HDZovih tajkuna.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Nije Vrhovnik nikakav

Nije Vrhovnik nikakav kikiriki u odnosu na nikoga. On je tipičan primjer tajkuna koji je opelješio brodogradilište i njegove komitente i povukao se u zavjetrinu pod pokroviteljstvom SDP-a, a sada stečajni upravitelj mora vjerovnicima reći da nema love za namiru svih.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Samo hrabro naprijed!

Samo hrabro naprijed!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci