Tagovi

Predsjedni?ka kampanja i "zavjera šutnje"

Industrija reklamiranja proizvoda, usluga i osoba odavno usmjerava i upravlja procesom donošenje odluka kod suvremenog ?ovjeka, te tako odlu?uje i o budu?nosti ?itavih naroda. Slijedno tomu, a prema zakonu tržišta: tko ciljano i organizirano uloži najviše novca u svoju reklamu je onaj ?emu/komu narod(i) služe.

Ne postoje danas u tome nekakovi viši ciljevi (nacionalni ciljevi) ili interesi (nacionalni interesi) koji vode takove procese, a oni koji se usude pozvati na njih se prozivaju idealistima , kao da je biti idealist nešto loše, negativno i nepoželjno. Valjda po onoj "....za ideale ginu budale..." ili "....idealisti su dvorske lude ovog svijeta". Uzmite koje god ho?ete novine i na?i ?e te barem pet oglasa u kojima neki mudrijaši ho?e iskoristiti tu?e praznovjerje, lakoumnost, predrasude, pohotu ili pohlepu.

Tako su se i izborne kampanje pretvorile umjesto svjesnog djelovanja slobodnih gra?ana/bira?a u vo?ene delirije alkoholiziranih, drogiranih navija?a koje "mudro" vode njihove spin vo?e. Kao npr. trenutni PRH koji je prije nedavno po?eo "razmišljati" tko bi ga mogao naslijediti na Pantov?aku (po uzoru na kraljevske obitelji, jer tko su bira?i da misle svojom glavom) i najbolje ?ega se on dosada dosjetio je predsjednik Gospodarske komore Nadan
Vidoševi?. Osoba koja je prema mojem skromnom mišljenju uistinu ni po ?emu posebna, biznismen bez biznisa, ekonomist od kojega nitko nije ?uo originalnu ekonomsku zamisao.

S druge strane pak u ovoj aktuelnoj predsjedni?koj kampanji za tre?eg PRH, kao što i sami znate, mediji ciljano i kontinuirano provode "tihi teror" nad jednim predsjedni?kim kandidatom- prof. dr. Miroslav Tu?man. On sam je ve? nekoliko puta upozoravao na pristrano i navija?ko izvješ?ivanje najja?ih hrvatskih medija o nizu kandidata za predsjednika Republike i uvijek je dobivao isti najgori mogu?i odgovor/reakciju: šutnja i ignoriranje. Upravo takova reakcija medija i reklamne industrije sadrži u sebi sve elemente najgoreg politi?kog harassment-a. Za?u?uju?i je i izostanak reakcije ina?e svjesnih i aktivnih gra?ana, bira?a, udruga ili se i takovi pokušaji ignoriraju. Sustavno u bojkotu vijesti i omalovažavanju nestrana?kog kandidata Miroslava Tu?mana prednja?e državni mediji, Hrvatska radiotelevizija i HINA. To se posebno odnosi na dnevni?ke objave novinarke Katarine Periša-?akarun, voditelja Zorana Šprajca i urednice Hloverke Novak-Srzi?. HTV izme?u ostalog namješteno prikazuje ankete, a bira uvijek u priloge jednog kandidata kojeg diže do zvijezda, kao svojevremeno u slu?aju izbora trenutnog 2. PRH. Niz urednika za svoju ili tu?u korist, namjerno i nepošteno, kroz takve priloge i koli?inu pojavljivanja uvijek istih osoba stvaraju vrijednosne sudove u bira?kom tijelu, te tako kreiraju sadržaj i tijek predkampanje koja se ovih dana razbuktala.

Opet PMSM (Hvala Zorane Oštri?u:) u dosadašnjem tijeku kampanje za 3. PRH vidljivo nesrazmjerno velik prostor u hrvatskim medijima daje se kandidatima s ljevice i favoritu/ima sadašnjeg predsjednika, dok se kandidatu HDZ-a daje prostor uglavnom ako je sadržaj štetan ili destruktivan.

Zaklju?no, odgovor na pitanje kako se "isklju?iti" iz nametnute nam "potroša?ke kulture" i donijeti ispravan sud/odluku o tome tko ?e nas voditi i predstavljati kao tre?i PRH je teško dati, ali je razvidno kako još uvijek to ostaje stvar pojedinca i njegove pripadnosti odre?enoj "navija?koj skupini". A za ideale ginu budale......

Komentari

Istina, postoji određeno

Istina, postoji određeno ignoriranje.

Makar, svi ovi ljudi su tek "neslužbeni kandidati". Još nisu predani potpisi, verificirani itd. pa prava kampanja nije ni počela.

Ali nije sve ni u medijima: 1990. je većina medija prognozirala pobjedu SKH-SDP, 2000. da u drugi krug idu Granić i Budiša, itd.

Tko je glasao

Mediji u pravu.. Baš

Mediji u pravu..
Baš što se ovoga slučaja tiče - Miroslav Tuđman u nemilosti medija- mediji su sasvim u pravu. Urednici trebaju voditi sluha o sadašnjem raspoloženju građana a ono je došlo do izražaja i u nekim anketama - ako mu slučajni uzorak daje 2-3 posto glasova onda on treba dobiti i 2-3 posto medijskog prostora! On je nezavisni, ali svi znamo tko mu je bio otac i kakav cirkus od države nam je ostavio iza svoje smrti! 70 posto naših briga danas je zbog rata i posljedica rata te starta moderno-nacionalne Hrvatske gdje je dr. Franjo Tuđman s ekipom kradezeovaca učinio i neke katastrofalne greške! Recimo, tranzicija bez starih kapitalista!?? Pretvorba i privatizacija u korist 200 obitelji .. Ludosti! Ne mora biti sin kao otac, ali ovaj sin Tuđmanov je obnašao najperfidnije dužnosti pa i - prvog obavještajca, po načelu Causescu sistema: najdelikatnija dužnost sinu, odlučivat ćemo u obitelji! I Miroslav Tuđman neka shvati tko mu je bio otac i makne se iz medijskog prostora...A ne gurati se na Pantovčak!!!!
A mene brine više nešto drugo - ova blesava poplava kandidata za mjesto PRH: tako se devalvira ova funkcija, pojavljuje kandidat poput Vidoševića kojeg favorizira, posve nepotrebno, sadašnji predsjednik... Pa ljudi, ovaj čovjek se ne čuje i ne razumije, on ima problema s glasom...Mi kakvi smo šašavi u stanju smo izabrati i nepoštenog(prihodi. porezne prijave i - Bukovčevo platno?) i mutavog predsjednika, samo zato što osvaja ženske... I te ženske, padaju na čovjeka bez glasa ili s lošim glasom, lošim u oba smisla!
Ajd, Hrvatska laku noć!

Danimir

Tko je glasao

70 posto naših briga danas

70 posto naših briga danas je zbog rata i posljedica rata te starta moderno-nacionalne Hrvatske gdje je dr. Franjo Tuđman s ekipom kradezeovaca učinio i neke katastrofalne greške! Recimo, tranzicija bez starih kapitalista!?? Pretvorba i privatizacija u korist 200 obitelji .. Ludosti!

Ako mogu pitat, koji je to krimen "200 obitelji"?
Vjerojatno misliš da cjelokupno imovinu uzurpira nekolicina bogatih, i vjerojatno misliš da je to potpuna ludost.
No problem je što ne znaš tko je začetnik takve ideje. Pa evo da te informiram:

Ideju o 200 obitelji i eliti koja kontrolira kapital je prije 20-ak godina potpuno jasno izložila Vesna Pusić u svom radu "Industrijska demokracija i civilno društvo"; Pusić Vesna (1986). Citat "Autorica se zalaže za demokraciju kojoj bi cilj bile "velike koncentracije kapitala u odabranom krugu upravljačke elite", odnosno malobrojnih menađera koji pak "čine elitu koja ima natproporcionalnu kontrolu nad raspolaganjem ekonomskim resursima o kojima ovisi većina društva" .

Dakle, Vesna Pusić je osoba koja je još 1986. pod mentorstvom Slavka Goldsteina napisala djelo koje poziva na uzurpaciju nacionalnog bogatstva od nekolicine.

Izvlačim zaključak, ako je Tuđman loš što je "imao" takve ideje, da li je onda jednako loša i Pusićka. I hočeš li i nju kritizirat na isti način, ili češ glasat za nju.

Tko je glasao

Sve bi to bilo u redu da su

Sve bi to bilo u redu da su upravljacke strukture = vlasnicke strukture, sto naravno nisu. Treba ipak poznavati elementarno trgovacko pravo da bi se dokucila razlika izmedju ta dva pojma. U 10 najvecih SAD tvrtki imas 10 CEOva (znaci 10 ljudi, managera) koji upravljaju sa cca 1mil. zaposlenih i sa vrijednosti imovine (ajmo je nazvat kapitalom) od 10 trilijuna dolara. Nista neobicno.

S druge strane kad nacionalna imovina mijenja VLASNISTVO ili ako se po politickoj podobnosti dovode manageri bez ikakvog ranijeg iskustva u takvim poslovima, koji imaju za rezultat totalni kolaps tvrtke onda je to sindrom realne hrvatske privatizacije, sto mislim da Vesna Pusic nije imala na umu kad je pisala knjigu.

--
Think for yourself, question authority.

Tko je glasao

@vivid Ja nisam govori o

@vivid

Ja nisam govori o pretvorbi i privatizaciji, niti o tome jeli ona potrebna, je li ona dobro obavljena, niti o tome tko se okoristio pretvorbom i privatizacijom, Tuđmanov ili Manolićev kadar, nego sam govorio o mitu "200 obitelji", koji se Tuđmanu stavlja u usta, kao da je on osmislio politiku po kojoj bi nekolicina uzurpirala cijelu nacionalnu imovinu, i zbog koje je Tuđman kritiziran, i to upravo od onih koji su imali takve ideje ekonomije, i koji još imaju takve ideje ekonomije, jer se upravo ta politika "200 obitelji" provodila i 2002 i danas, bez obzira što vladaju ljudi koji su deklarativno protiv takve politike.

Također mislim da ne shvaćaš razliku između privatizacije, kriminalne privatizacije, i uzurpiranja cjelokupne imovine od nekolicine.

Tko je glasao

@danimire, s tobom se iz

@danimire,

s tobom se iz više razloga ne mogu složiti u svezi uloge dr. Franje Tuđmana, pa stoga niti paralele koju si pokušao povući između njega i njegova sina. Kao prvo to što je netko nekomu otac ne znači da ovaj drugi a priori mora ispaštati poradi njegovih mogućih grješaka. Ma o komu se radilo. Također, ne bi trebao niti biti nagrađivan za uspjehe. Ma o komu se radilo. Ipak se radi o dvije različite jedinke sa svojim JMBG iliti OIB-om.
Sljedeće, ne slažem se ni sa tvojim viđenjem uloge dr. Franje Tuđmana koji će za mene osobno ostati Prvi Predsjednik RH i Vrhovni Zapovjednik OS RH u Domovinskom ratu.
Treće, grihove korupcije, lopovluka i malverzacija koje namećeš 1. PRH nisu imni niti oni koji su ga naslijedili. Nisu imune niti druge drfžave. Bitno je kako se tko s time nosio, a kad se radi o državnicima i da li su zbog toga bili ugroženi nacionalni interesi drževe koju vodi. Koliko me sjećanje ne vara 2. PRH je izdao svoju državu (dokazivo) više od nekoliko puta, a najveća prodaja državnog suvereniteta i državnih firmi se desila za vrijeme koalicijske vlasde i HDZ-ove Vlade nakon njih, a nikako za vrijeme FT.
Nadalje, za vrijeme Franje Tuđmana sam znao što je to nacionalni ponos, a nakon njega sam upoznao pojam nacionalna sramota. Od svih koji su došli nakon njega.

daleko od toga da su svi savršeni, ali ne dijelim mišljenje da je on jedini negativan, a svi ostali teška pozitiva (vidi se di su nas doveli;)), pa eto zbog toga mu i sina ( koji nema veze sa njime koji je pokojni uskoro 10 godina) treba stigmatizirati.

Tvoju uporedbu sa caquseskuom smatrom sramotnom, tako da i za tebe koji ovo pišeš ako si Hrvat smatram sramotom, ali to je samo PMSM, zar ne Zorane;)

O Vidoševiću sam rekao svoje mišljenje i mislim kako ga je Ante Tomuić dovoljno raskrinkao.

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

@rmarino69,Tvoju uporedbu sa

@rmarino69,Tvoju uporedbu sa caquseskuom smatrom sramotnom, tako da i za tebe koji ovo pišeš ako si Hrvat smatram sramotom, ali to je samo PMSM, zar ne Zorane;) Znači ovaj danimir je u stvari Zoran Oštrić, e pa kad si ga tako uspješno razotkrio slobodno nam objavi i svoj identitet,mislim da ti nitko neće zamjeriti.

Tko je glasao

Rush, što se tiće mene, on

Rush,
što se tiće mene, on je bio razotkriven već samim prvim upisom, a to možeš vidjeti ondašnjim mojim komentarima.
Baš sam bio Rz-brzotrz.

Pozdrav,

grdi

Tko je glasao

Krivo @rush, ja to samo

Krivo @rush, ja to samo zahvaljujem Zoranu Oštriću na skraćenici PMSM- Po Mojem Skromnom Mišljenju.

Btw: čemu danas toliki interes za moj identitet? Ukoliko te baš zanima imaš PP.
--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

U načelu se slažem sa

U načelu se slažem sa namjerom tvojeg threada, u smislu političkog marketinga, reklamiranja, uloženog novca i nedemokratskim ponašanjem trenutnog predsjednika koji bi trebao prema njegovom mišljenju pomazati novoga hrvatskoga Mesiju, i njegove samozvane treće opcije, koji bi trebao biti u stvari kontinuitet vladavine onih koji drže konce iza našeg Stipe.
Ne bih se složio sa dijelom o Miroslavu kao kandidatu tipa Kerum, metodom negativnog izbora, dakle ne valja nitko pa izaberimo nekoga tko djeluje najpošteniji; riječ je opet o eksponentu jednog kraka obavještajnog lobbyja, a takovi nikada nisu donijeli dobra u našoj državi.

Tko je glasao

O izvrnutoj ljevici i

O izvrnutoj ljevici i desnici, i u kojim su situacijama naši mediji zapravo desni i zapravo kritiziraju ljevičare:
U očekivanju Le Figaroa

Baš kao što u Italiji vlast često gunđa na “kulturni monopol ljevice”, baš kao što se takvi prigovori čuju u postfrankističkoj Španjolskoj, i Hebrang se požalio na medijski monopol protivne političke opcije. “Dok u Hrvatskoj ne budu postojale desno orijentirane tjedne i dnevne novine, nećemo živjeti u demokraciji.” Hebrangovo nezadovoljstvo medijima može se razumjeti. Njegova stranka prolazi kroz razdoblje najoštrijeg kritičkog rešetanja, a Sanaderov odlazak kao da je otvorio neku vrstu sezone lova na Vladu koje se nitko ne boji i koju nitko ne poštuje. Ali pokušamo li načiniti sadržajnu analizu novinskih kritika, opazit ćemo nešto neobično. Hrvatske novine, naime, HDZ napadaju najviše zato što povećava poreze, zato što ne reže rastrošni javni sektor, zato što ne štedi, ne reformira javna poduzeća, napadaju ga zato što trpa subvencije u neprofitnu industriju i agrar te zato što prekomjerno troši na socijalu. Čovjek ne treba imati ni tri školska sata politologije u klupi da vidi kako s Hebrangovim žalopojkama na “ljevicu” nešto ne štima. Sadržaj kritika kojima novine zasipaju Jadranku Kosor, drugim riječima, tipičan je repertoar prigovora kojima u “normalnim zemljama” desnica bombardira ljevicu. Manja i jeftinija država, niži porezi i manje sućuti, naime, tipična su agenda liberalnog desnog centra, a prigovori koje danas trpi HDZ katkad su podudarni s prigovorima koje su 80-ih godina trpjeli europski socijaldemokrati i laburisti. Čovjek bi gotovo pa mogao reći da su hrvatske novine ne unisono lijeve, nego - unisono desne. Ali tako je, dakako, kad se priča o ekonomiji, financijama, porezima.

A što se tiče medijske blokade, Mrak može otvoriti predsjedničkim kandidatima (koji nemaju) račun na pollitici i može svakom dati prostor za predstavljanje (dnevnici) kao i prostor za diskusiju (komentari). Ako će ljudi biti interesantni i pametni, drugi mediji će to prenositi (kao što se već događalo). Ako će pak biti dosadni i glupi - što da se radi.

Što se tiče Tuđmana - ovakva priopćenja za medije o tome da ga mediji ne primjećuju su za luzere. Neka napravi nešto što će ljudima (običnim normalnim ljudima) biti zanimljivo - javno kritizira stanje na Ekonomskom faksu, napiše zanimljivu knjigu, objavi vrhunski znanstveni rad, vješto polemizira s političkim protivnicima, na zanimljiv i svijež način komentira situaciju u zemlji i svijetu - i neka njegovi PRovci to slože kao vijest koja ima glavu i rep i pošalju to u medije. Za ne vjerovat je kako lako u novinama izađe vijest ako ju novinari ne moraju sami napisati. Dovoljno bi bilo da je najavio kandidaturu i jučer prošetao špicom (i da su njegovi PRovci obavijestili novinare koji tamo dežuraju svake subote). Ako misli da je pojavljivanje u emisijama tipa red carpet loše, očito ne kuži politiku i bolje je da se bavi nekim drugim poslom.

Ako hoće da ga izaberu, neka radi pos'o kak' se spada, a ne da u priopćenju kuka, k'o tam' neka stara baba.

Tko je glasao

Potpisujem dnevnik, od prve

Potpisujem dnevnik, od prve do zadnje rečenice. I ne razumijem kako mu netko može dati -.

Pobjednika izbora u današnjem svijetu definitivno određuju mediji, a ne programi, to je dokazano u više navrata, npr. pobjeda Hitlera u Njemačkoj.
Dok se jedni u medijima prikazuju kao sveci, te se sve njihove afere, laži, mane, sakrivaju pod tepih, (Josipović, Kregar, Pusić, Kajin, Vidošević) drugima se iznose samo negativne stvari (Hebrang) dok se pozitivne skrivaju kao zmija noge. Ili se ignoriraju kao da ne postoje (Tuđman, Jurčević).
Npr. ako je jedan doktor znanosti, profesor, autor nekoliko knjiga, 150 znanstvenih radova. koji je održao niz predavanju u SAD-u, Njemačkoj, Bugarskoj, Velikoj Britaniji, Češkoj i Mađarskoj. uspješno vodio niz institucija, nema iza sebe afera. Na lokalnim izborima 2001. kao nositelj nezavisne liste za Skupštinu grada Zagreba osvaja 7,6% glasova i dobiva pet gradskih zastupnika, sa tek osnovanom strankom, koja je u 4 sazivu sabora postala i parlamentarna. Istinski antifašist, marginalac, onda su i svi ostali marginalci.
To da li je netko marginalac ili nije da li je pozitivan ili nije, nama uspješno serviraju mediji, i mi to na žalost, bez kritičkog gledanja prihvaćamo, upravo iz tog razloga danas imamo ovo što imamo, rasulu.

Još dok je najavio kandidaturu, poslao sam Tuđmanu mail potpore, i upravo mu naveo svoje razloge zašto nema šanse na izborima. Od toga da su Hrvatski mediji pro ljevičarski, te da ignoriraju i etiketiraju, sve koji drugačije misle, ili postanu opasnost, dok onima koji "ispravno" misli stavljaju afere pod tepih. Savjetovao sam Tuđmana da ako želi pobjedu mora pokušat nešto promijenit u medijskom svijetu. Na što mi je odgovorio da je svijestan medijskog ignoriranja, ali da vjeruje u glasače, da mogu pametno izabrat. Tu mi je postalo jasno da on šanse nema. također sam mu napisao da razjedinjenost desnice nema smisla, već da se pokušaju organizirat, te da daju jednog kandidata, na ovo mi nije odgovorio.

Dakle da zaključim, desnica nema nikakve šanse na nikakvim izborima, dok god su mediji pro ljevičarski, dok god ne postoji ni jedan ozbiljni dnevni, tjedni list, i tv kanal sa sadržajem koji će poticat desne kandidate, desnica nema šanse. I upravo tu treba mijenjat stvari. Da se ne može dogodit, da netko tko drugačije misli bude etiketiran kao ekstremist samo zato što drugačije misli.

Tko je glasao

Po svim "evropskim" a i

Po svim "evropskim" a i "svjetskim" standardima, Miroslav Tuđman se nikako ne može svrstati u desnicu, on je po svemu čista ljevica ili barem lijevi centar, no u Hrvatskoj, on je desnica, a pojedinci koji u shvaćanju desnice idu toliko daleko da sve desno nazivaju fašistima, pretendiraju naslijediti svog učitelja u takvoj ideologiji te nastaviti razjedinjavati hrvatski narod kako, kada i gdje je to moguće.

Kada nekoga ne mogu prozvati fašistom, klerofašistom, ustašom itd, onda počinju trabunjati kako netko ne može biti predsjednik jer nema blage dume o ekonomiji i gospodarstvu, smijeh, ravan onome koji izaziva prićanje viceva "kosmatog klauna" s Pantovčaka.

Tko je glasao

Istinoljub, sve je to lipo

Istinoljub,
sve je to lipo napisano, ali ja sam osobnog mišljenja da mi nemamo ni ljevicu ni desnicu, a bogme niti definiran centar i liberale. Pa ovdje je više HDZ ispadao socijalan nego SDP. Kao da su obrnuli strane. MI u ovih dvadeset godina nismo razvili političku demokraciju niti imamo jasno definirane stranke i njihove programe.

Pozdrav,

Grd & lin

Tko je glasao

@ninja07 @grdelin U

@ninja07 @grdelin

U potpunosti se slažem s vama, desnica i ljevica sam trebao stavit u navodnike.

Tko je glasao

@istinoljub, mislim da nije

@istinoljub, mislim da nije točno da desnica nema šanse. Ako se javnosti na jednostavan način objasni da je uzrok svih naših jada ostanak komunista na vlasti i neprovođenje lustracije, tada bi onaj koji vjerodostojno obeća da će kao prvo predložiti parlamentu usvajanje lustracijskog zakona imao i te kako velike šanse dobiti izbore.

Tko je glasao

Ilustrisimus, prije ćeš ti

Ilustrisimus,
prije ćeš ti doživit luster-raciju, nego lustraciju. :):):)
Nego nešto ozbiljno. Bi li te iznenadilo kad bi upravo "ljevica" to napravila?

Tko je glasao

@grdilin, Desnica-ljevica,

@grdilin, Desnica-ljevica, ko da tu ima kakve razlike? To je udbaški igrokaz za naivne hrvatske (rado bi bili) demokrate. Ako su udbaši donjeli zakon o hrvatskim političkim zatvorenicima, zašto nebi pokušali donijeti i lustracijski zakon?

Tko je glasao

minus je dobio zato jer

minus je dobio zato jer kopira tekstove bez naznake izvora ili autora, to je svojstveno rmarinou, upozoren je na to više puta i to se ne bi smjelo tolerirati

Tko je glasao

ali to je stvarn o bolesno

ali to je stvarn o bolesno dijeliti minuse za tehičke greške.
taj tvoj sustav demokracije kroz ocjenjivanje je stvarno beskoristan i koristi se za sve samo ne za što bi teoretski trebao biti...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

ja se prema autorskim

ja se prema autorskim pravima i intelektualnom vlasništvu odnosim jako ozbiljno pa to očekujem i od drugih
osobito ze repeated offenders

Tko je glasao

@mrak, u dijelu teksta sam

@mrak,
u dijelu teksta sam koristio 3 (tri) rečenice iz obraćanja javnosti predsjedničkog kanidata Miroslava Tuđmana. Kako ih nisam prenio u cijelosti kako su napisani nisam se niti pozvao na izvor.

Ako je to jedini razlog za minus neka je, ali daj mi ih demokratskih 6 (šest). Također ti na mojem dnevniku imaš 3 (tri) komentara i niti jedan nije vezan uz temu dnevnika osim što si iznio svoje mišljenje kako je Miroslav Tuđman "marginalan", dakle trollaš mi dnevnik. Marginalni dnevnik dakako;)

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Na turneju krenuo, vašar

Na turneju krenuo, vašar taštine,
za Stipinu fotelju... gadno se gine.
Poneki od njih... zna da šanse nema,
ipak masku stavlja... i u boj se sprema.

Stube Pantovčaka ...vode prema nebu,
da uz Boga budu...oni se grebu.
Al rabota im uzaludna, u krivi rog pušu,
da u nebo stignu, prodali sotoni dušu.

Tko je glasao

rmarino69, U bitnom se

rmarino69,
U bitnom se slažemo. Sam dnevnik bi bio još bolji da nije spomenuto ime Miroslava Tuđmana. Umjesto njega je mogao biti bilo tko drugi, a da je predsjednički kandidat.
Mediji to jest njihovi vlasnici zasigurno protežiraju onog tko je njima mio. Tko spominje uopće Josipa Jurčevića i koliko se on nalazi po medijima. A znamo da bi čovjek imao što za reći. Kandidira li se npr. Alka Vuica više će biti ona po medijima nego netko drugi.
No mene brine nešto drugo koje si ti spomenuo u svom dnevniku, a to je da li sadašnj PRH ima pravo na politički placet iti jednom kandidatu. To bi bilo interesantno za razradit. Ako je predsjednik "svih" građana da li ima pravo kod biranja budućih kandidata JAVNO protežirati određene te im na taj način dati dati vjetar u jedra. Samim tim on i svojim prošlim glasačima neposredno sugerira na biranje idućeg predsjednika. Eto to mene muči. Baš bih volio ostala mišljenja eminentnih članova na pollitika. com da vidimo kako ovdje taj problem stoji.

Tko je glasao

@grdilin, on je u potpunosti

@grdilin,

on je u potpunosti izoliran, kao da se nije kandidirao. Stoga se jučer i obratio medijima, ali ni to nitko ne prenosi. Valjda zbog toga što je "marginalan", a sa marginalnim likovima se ne zamaramo po @mraku. On to zna najbolje iz svojeg iskustva sa prošlih neposrednih lokalnih izbora, jer je i sam imao posla sa "marginalcem" Kregarom.

Sadašnji PRH se voli nabacivati parolom "predsjednik svih građana" iako je njegova uloga jasnao definirana Ustavom RH.

Kakav je on bio i još uvijek jeste PRH najbolje govori današnji članak iz JL pod naslovom "Panika na burzi, stižu savjetnici"., a gdje je analizirana prošlost i budućnost dijela njegova savjetničkog tima.

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

on je u potpunosti izoliran,

on je u potpunosti izoliran, kao da se nije kandidirao.
Tako su odlučili mediji u Hrvatskoj: ignorirati ga!
To je najgore što se može dogoditi pretendentu na neku funkciju u 21. stoljeću.
Misle ga, valjda, s time potpuno izbaciti iz igre. U nedavnoj anketi t- portala M. Tuđman je bio drugi po broju osvojenih glasova, ali rezultate te ankete sada ne možete naći na njihovim stranicama.
Zato su sa stranica M. Tuđmana preuzeli rezultate prije 'gašenja'.
Očito nekima smeta (mrak je također jedan od takvih), usprkos medijskoj blokadi, popularnost M. Tuđmana.
To mi daje nadu da ovaj narod ipak nije nepovratno izgubljen .
Evo poveznice za anketu:
http://www.miroslav-tudjman.com/index.php?option=com_content&view=articl...

cogito ergo sum

Tko je glasao

R marino, po meni bi bar na

R marino,
po meni bi bar na htv (Za koju velimo da je "javna" svi kandidati trebali dobiti jednako vrijeme, osim plačene promiđbe. Ili plačenu promođbu izbaciti sa HTV. Na ostale programe ne možemo imati utjecaja. Koliko novca toliko muzike.Što se tiće Tuđmana mlađeg, ne vjerujem baš da on nema (s obzirom na funkcije koje je obnašao) dobru logistiku. Mislim da on ima odličan pristup informacijama koje bi mogle značajno zagorčati život ostalim kandidatima. Na njemu i njegovoj službi je da izaberu kakvu kampanju voditi. Ja vjerujem da će se on snaći.
Opet velim osobno bih volio znati sve i o njemu. Pa i ovdje nam se pruža savršena prilika za to. Mrak koliko god imao svog kandidata (kao i mi mnogi ovdje) zasigurno neće braniti pisanje o drugima i kontra drugih pa tako i kontra svoga.

Pozdrav,

Grd & lin

Tko je glasao

tuđman je marginalni

tuđman je marginalni kandidat i šansa da se to promijeni jednostavno ne postoji

p.s. dio gornjeg teksta je copy&paste bez naznake izvora

Tko je glasao

dio gornjeg teksta je

dio gornjeg teksta je copy&paste bez naznake izvora

Na što si mislio??

Tko je glasao

dio gornjeg teksta u kojem

dio gornjeg teksta u kojem govori o tome kako ga mediji ignoriraju je copy&paste njihove jučerašnje objave

Tko je glasao

tuđman je marginalni

tuđman je marginalni kandidat

Pa zbog čega se onda tolko uzbuđuješ, i zašto se tolko njegova osoba ignorira u medijima?

Tko je glasao

uopće se ne uzbuđujem, a

uopće se ne uzbuđujem, a ignorira ga se zato jer je marginalan; čemu trošiti vrijeme na marginalne likove?

Tko je glasao

# My Soul Ned, 06/09/2009 -

# My Soul Ned, 06/09/2009 - 16:15 [Protiv]
ne mogu vjerovati - my soul cenzurirala mraka. LOL


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

što ćeš, istina boli a

što ćeš, istina boli a mnogi nemaju hrabrosti za suočiti se

Tko je glasao

He he, kako je to temeljito

He he, kako je to temeljito učinila da ga nisam mogao naći ni u onim "bez samoglasnika" pa sam morao dodati ocjenu da pročitam što u njemu piše.

Tko je glasao

Možda bi mediji ipak narodu

Možda bi mediji ipak narodu trebali prepustiti da na izborima pokažu tko im je marginalan a tko nije. Mediji bi trebali davati informaciju, a ne prosuđivati tko jest a tko nije vrijedan. Upravo su mediji doveli do toga da se marginalac Ivo Josipović plasira kao prvi kandidat za predsjednika iako je to apsolutno netočno. Jer Ivo Josipović jest marginalac, ma što ti o njemu osobno mislio. U Rijeci npr. nitko za njega nije čuo, osim možda najužeg kruga Sdp-ovaca.

My Soul

Tko je glasao

suludo je svim kandidatima

suludo je svim kandidatima dati jednaki prostor, prostor u medijima bi morali dobiti srazmjerno podršci koju (ne) uživaju i to je to, a ono što se objavi mora biti objektivno i sagledano s više strana

nije tuđman jedini marginalac u ovim izborima, ima njih još

Tko je glasao

Suludo je svim kandidatima

Suludo je svim kandidatima ne dati jednaki prostor u medijima, na osnovi rezultata anketa medija koji su vlasništvo stranaca i raznih interesnih skupina. To predstavlja klasično suzbijanje prave demokracije pod utjecajem dirigiranih kvazinovinara , raznih političkih utjecaja na medije i anketare, stvaranjem lažne slike o kandidatima.
Davanjem jednakog prostora u medijima svim kandidatima, nitko ne brani "kvalitetnijim" ili po anketama "isforsiranim" kandidatima da u istom vremenu dokažu svoje više kvalitete. Pa upravo bi ta njihova osobina, trebala biti njihova prednost koja bi odmah isplivala i utjecala na biračko tijelo. Davanjem više prostora tzv. nemarginalcima, iako ih već mediji smatraju favoritima, još bi im se umjetno napuhavala vrijednost i nedemokratski davala prednost pred drugim kandidatima.
Isto tako tim postupkom omalovažava se biračko tijelo i s njime se manipulira: jer tko će dati glas onome koji je unaprijed proglašen gubitnikom i marginalcem. To odgovara samo predstavnicima najvećih stranaka, jer se stvara situacija u kojoj je izgubljen svaki glas koji nije upućen njihovim kandidatima. Tako se namjerno vrši bipolarizacija biračkog tijela i održava status quo.

To bi bilo isto, kao da mrak "kvalitetnijim" pollitičarima dozvoli veći broj komentara, dnevnika i više vrijedne ocjene (npr. dvostruki minus), a "marginalce" ograniči.
Zato @mraku veliki minus.

Tko je glasao

Suludo je svim kandidatima

Suludo je svim kandidatima ne dati jednaki prostor u medijima, na osnovi rezultata anketa medija koji su vlasništvo stranaca i raznih interesnih skupina.

U Velikoj Britaniji je potpuno normalno da najutjecajnije novine javno objavljajuju koga podržavaju u kampanji. Ništa različito nije ni u Americi. I nitko to ne smatra "suzbijanjem demokracije".

Jedini medij koji ima obvezu ponuditi isti prostor svima je javni medij (medij koji financira javnost i koji mora služiti interesima javnosti). Ostali mediji imaju pravo podržavati određenog kandidata ali to moraju deklarirati (npr. kroz pismo urednika odnosno "editorijal"), a ne raditi potajno pod krinkom objektivnosti.

Opinioiuris

Tko je glasao

U med ti je, vidim, vec

U med ti je, vidim, vec upala zlica
Zbog toga se sada ponasas bahato,
Cim drskima maske popadaju s lica,
Sto god oni rade, rade tek za zlato.

Samo idi naprijed, nemoj sustajati,
Mozes nas se brzo i lako otresti
A zato se ne moras nimalo kajati
Usutkaj nas, kad smo ti zlocesti.

Ne brini se, mrace, ako i pogrjesis,
Ta tko koga za pogreske pita?
I cim nas se, covjece, otarasis, rjesis,
Neka svatko potom, sto odlucis, cita.

Tko je glasao

mrak, obično marginalci

mrak, obično marginalci dobivaju izbore..posebno u ovakvim političkim situacijama u kakvoj smo danas.
imamo do sada dvije skupine kandidata, tzv. pobjednike i marginalce; u prvoj skupini su hebrang, josipović, vidošević a u drugoj pusić, jurčević, tudjman, VŠO. bit će zanimljivo gdje će se svrstati primorac jer on ima najveću podršku crkve. sve skupa jedan čušpajz. dobit ćemo predsjednika/cu onakvu kakvu zaslužujemo, bez mogućnosti žalbenog postupka.
najveći problem je vidošević koji je ne zasluženo svrstan u prvu grupu; dali je narod toliko glup da glasa za osobu koja koristi funkciju predsjednika HGK u svoje promidžbene svrhe tek će se pokazati, a da pri tom institucije pravne države ništa ne poduzimaju; to je doista presedan u predizbornim kampanjama, ili možda nije? ako nije, neka me netko ispravi.

Tko je glasao

Mrak, Ako pollitiku. com

Mrak,
Ako pollitiku. com zovemo neovisnom ali ne i neutralnom, ja ovdje neću ni jednog kandidata proglasiti marginalcem. Ja ovdje želim samo ćuti o svim kandidatima pro i kontra. Samo još nitko mi nije u onom upisu odgovorio na pitanje da li Mesić ima pravo na placet ili podržavanje nekog kandidata te nitko o tom nije poveo raspravu.

Pozdrav,

Grd & lin

Tko je glasao

Ako se svi slažemo da bi

Ako se svi slažemo da bi Mesić kada bi to Zakon dozvoljavo opet uvjerljivo pobjedio, onda će te se zasigurno složiti i da će po istoj logici pobjednik odnosno slijedeći predsjednik RH biti upravo onaj (ako ga bude) kandidat kojega sam Mesić javno podrži.
Ako pak direktno ili indirektno ne podrži nikoga onda je po meni gotovo sigurni pobjednik odnosno novi predsjednik/ca RH iz redova udružene "ljevice".

Tko je glasao

Složeni argument, pun

Složeni argument, pun pogrešaka i nedokazanih pretpostavki. Ovo je njegova struktura:

Mesić bi sigurno pobijedio da mu to zakon dozvoljava.
Ako bi Mesić pobijedio to znači da glasači podržavaju Mesića.
Ako glasači podržavaju Mesića to znači da rade ono što on hoće/slijede njegove upute.
Mesić će podržati nekoga kao predsjednika.
Podrška predsjedničkom kandidatu je isto što i uputa za koga glasati.
Dakle, glasači će izabrati onoga koga Mesić podrži kao predsjednika i on će pobijediti.

Svaka premisa ima barem jednu grešku. Primjera radi, ne stoji da podrška biračkog tijela automatski podrazumijeva utjecaj na ponašanje biračkog tijela u autonomnim odlukama. Niti je dokazano ili jasno da bi Mesić "sigurno" pobijedio na izborima odnosno da ima onu podršku koju je imao kad je došao na predsjedničku funkciju. Dapače, Mesić je pod opravdanom kritikom već duže vrijeme i ona bi sigurno utjecala na njegov izborni rezultat.

Opinioiuris

Tko je glasao

Opiniorius, molio bih tebe

Opiniorius,
molio bih tebe ako možeš da odgovriš na pitanje koje sam postavio (Mesićeva podrška)

Pozdrav,

Grdi

Tko je glasao

@opinioiuris, Lijepo sam na

@opinioiuris,
Lijepo sam na početku rečenice kazao ako, a to "ako" valjda svima pa i tebi znači ili bi trebalo da nisam ništa "argumentirano" tvrdio.....
.........dakle iznio sam samo pretpostavke. Kužiš?

No ako sam dobro pročitao ti kažeš: Dapače, Mesić je pod opravdanom kritikom već duže vrijeme i ona bi sigurno utjecala na njegov izborni rezultat. .... pa se pitam što je i kako ovdje argumentirana "opravdana kritika" .... ili se u ovom slučaju podrazumijevaju "opravdane kritike u prethodnom razdoblju" što bi se kao trebalo smatrati logičnim.....

Tko je glasao

Osim što prigovaraš

Osim što prigovaraš drugima i tražiš greške u argumentaciji, imaš li kakvo svoje mišljenje po tom pitanju, opinioiuris? Budi konkretan, sa DA ili NE. Dakle, pitanje je ima li mesić pravo isticati svog favorita za nasljednika?

Tko je glasao

Lijepo sam na početku

Lijepo sam na početku rečenice kazao ako, a to "ako" valjda svima pa i tebi znači ili bi trebalo da nisam ništa "argumentirano" tvrdio.....
Argument koji počinje s "ako" se zove hipotetički silogizam i validan je oblik argumenta. Ti koristiš njegovu podvrstu, modus ponens.

Ako A, onda B.
A.
Dakle, B.

Osim što prigovaraš drugima i tražiš greške u argumentaciji, imaš li kakvo svoje mišljenje po tom pitanju, opinioiuris? Budi konkretan, sa DA ili NE. Dakle, pitanje je ima li mesić pravo isticati svog favorita za nasljednika?

Moje mišljenje se slaže s nekim većim izrečenim pa ne vidim zašto bi ponavljao ono što je već rečeno jer time ne pridonosim diskusiji, ali da zadovoljim znatiželju, evo: meni se čini da Mesić ne bi smio koristiti svoje pravo da ističe osobnu preferenciju za nasljednika isto kao što on ili Crkva ne bi trebali isticati preferenciju glede stranke koja bi trebala pobijediti. Pitanje nije imaju li pravo na mišljenje (to je nesporno) nego trebaju li ga i kako koristiti.

Utjecajne insitucije u doba izbora imaju odgovornost koristiti svoj utjecaj kako bi promovirale demokratski i pošteni izborni proces, a ne kako bi ga opstruirale.

Opinioiuris

Tko je glasao

Eto, super, nisam bio

Eto, super, nisam bio pročita ovaj tvoj upis. Aj slažemo se.

Tko je glasao

Ako pak direktno ili

Ako pak direktno ili indirektno ne podrži nikoga onda je po meni gotovo sigurni pobjednik odnosno novi predsjednik/ca RH iz redova udružene "ljevice".
DEMOS, a koja je to udružena "ljevica"? Na čemu su se udružili? Kako srušiti jadranku kosor!!, jel to? pa oni se ne mogu dogovoriti oko zajedničkog predsjedničkog kandidata, a kako će se dogovoriti o bilo kojim drugim gorućim pitanjima. Nema tu ni ljevo, ni desno, u pitanju su samo osobni interesi, kako onih u SDP tako i HDZ-u i ostalim satelitima. Oni će se boriti za sebe, ali ne i za nas. Ta tzv "udružena ljevica" također je na državnom proračunu sve ove godine i apsolutno ništa ne radi, osim što hračne koji puta. To je sve. ovom društvu potrebne su korjenite promjene, ali otpor je veliki i interes kriminala je ispred svih. Ovom državom ne vlada jadranka kosor već krupni kapital kojemu je dr. ivo otvorio mala i velika vrata, a mesić im bio pravi zaštitnik; sad i hdz i sdp mogu skupa plakati i izvršavati njihovu volju, a ne volju narodu. Kome to još nije jasno? Osim toga tajne službe su u predsjedničkim rukama a oni režu tamo je gdje gusto, tj. tamo gdje gube.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci