Tagovi

Predsjednik Mesić - sažetak neodgovornog desetljeća

Povod ovom tekstu je, naravno, ponovna inkontinencija predsjednika Republike u javnom govoru. Bijesdrugi je već o tome napisao tekst, a dobar osvrt o tom istupu dao je danas i Nino Đula u Jutarnjem listu.

Izgleda da su Mesićevi verbalni ispadi zadnjih mjeseci proporcionalno pratili mafijaške obračune i sve ostale negativne pojave u društvu. Baš je umirujuće znati da kako situacija u državi ide s lošeg na gore tako i predsjednik Republike postaje sve neumjereniji i pogubljeniji u vlastitim izjavama. Sve ono što je ponekad bilo možda simpatično i dio opuštenijeg stila predsjednikovanja kojeg su svi tražili nakon desetljeća krutog Tuđmana, danas prelazi u grotesku i barem mene neizbježno vodi do zaključka da je Stjepan Mesić sramota za visoku funkciju koju obnaša. Neki će reći dobro jutro, neki će ga gorljivo braniti jer kakav god da je imao je i dobrih poteza.

Za mene je otrežnjenje od Stipinog prevelikog šarma uslijedilo već par minuta nakon objave rezultata izbora kad je pobijedio Budišu. Tada je prvi put uslijedila javna inkontinencija kad je javno počeo vikati na urednika Slobodne Dalmacije Josipa Jovića te kako on ne može biti špiclov i glavni urednik. U čudu sam gledao metamorfozu ugodnog građanina Mesića u svadljivog urlača na javnoj televiziji i odmah tada pomislio kako ovo neće na dobro. Da je Stipe svadljiva i osvetoljubiva osoba spoznat će poslije i mnogi njegovi neistomišljenici koje je u sljedećem napadaju verbalne dijareje javno nazvao "seronjama".
Uskoro se pokazalo da će u svom naletu na neistomišljenike obilno koristiti i državne resurse pa je tako arhiva Ureda predsjednika postala samoposluga za Pukanićev Nacional, a bogme je i svaka novina koja drži do sebe objavila pokoji transkript sastanaka iz Predsjedničkih dvora. Takav odnos prema službenim dokumentima je u normalnim zemljama kazneno djelo osim ako se ne radi o dokumentima od velikog javnog interesa, međutim često su ti transkripti koje Stipe dijelio šakom i kapom otkrivali sasvim nebitne stvari i osobne razgovore.
Uz ostale povremene ispade i neodgovorne izjave, najsvježije su slanje odvjetnika u ludnicu i prozivanje Pukanićeve žene u vezi njegovog ubojstva (a i ona je svojedobno bila poslana u ludnicu, očito je nešto Stipi privlačno u toj instituciji).

Da ne bi sve ostalo samo na ekscentričnim izjavama ili dilanju dokumenata novinarima, Mesićevo djelovanje je više puta bilo izvan okvira njegovih ovlasti. Svoj nominalni status fikusa je pokušavao popraviti miješanjem tamo gdje mu nije mjesto, iako do zla boga ponavlja da institucije moraju biti neovisne i da svatko mora raditi svoj posao. Stipe jednostavno ne podnosi da nije važan faktor pa je njegovo petljanje počelo s posredovanjem oko pregovora s odbjeglim generalom Gotovinom. Taj angažman je odmah osuđen od strane EU i haaškog suda, a ni premijeru Račanu nije baš pomogao. Da Stipe iz toga ama baš ništa nije naučio je pokazala nedavna epizoda s još jednim odbjeglim generalom, Zagorcem, gdje je opet htio posredovati putem svog savjetnika kojeg je odaslao u Beč. Kao šećer na kraju je ovo posljednje miješanje u rad policije i prozivanje sumnjivaca pred novinarima.

Kao što se navodi i u članku u Jutarnjem, sva Mesićeva otklizavanja u javnim istupima i njegove akcije van ustavnih ovlaštenja izravna su posljedica ne samo njegove vrckave osobnosti nego i potpune neodgovornosti koju mu omogućava ustavni i zakonski okvir, a koju je on svesrdno prigrlio. Istina je da su mu u odnosu na Tuđmanov polupredsjednički sustav ovlasti bitno smanjene, ali još uvijek prilično široke u području obrane, diplomacije i tajnih službi.
Iz pozicije relativnog fikusa sasvim je logično da nam je takav predsjednik služio samo da do besvijesti mantra o "aktiviranju resursa", "potrebi funkcioniranja institucija" i što bi sve trebalo napraviti... Svakoj Vladi je solio pamet u stilu "očekujem ovo ili ono, trebalo bi ovo ili ono..." jer naravno da je to puno lakše kad nemaš operativne odgovornosti za izvedbu. I moja baba zna što bi trebalo, a znati i ostvariti su dvije sasvim različite stvari.

Kako se riješiti Mesića ili bilo kojeg neodgovornog i lošeg predsjednika? Teško i nikako. Ustav predviđa (članak 104.) da opoziv može pokrenuti 2/3 saborskih zastupnika, a o prestanku dužnosti odlučuje Ustavni sud, opet 2/3 većinom. Da bi se takav visoki stupanj suglasnosti postigao u čak dvije institucije bilo bi stvarno potrebno da predsjednik nekog osobno liši života i da ga uhvate s krvavim nožem na mjestu zločina. Za nemarno, neodgovorno i traljavo obavljanje dužnosti, za rušenje ugleda institucije predsjednika Republike, nema predviđenih mjera niti kazni niti tijela koje bi kontroliralo predsjednika. Mesićev zadnji mandat, hvalim te Bože, ide svome kraju, ali pitanje odgovornosti funkcije predsjednika Republike ostaje. Ja ću za sad biti sasvim zadovoljan da se napokon završi ovo Mesićevo desetljeće i da nakon njega dobijemo predsjednika koji će svoju funkciju shvaćati ozbiljno, a ne kao poligon za iživljavanje svojih osveta, promicanje svojih interesa i zataškavanje svojih propusta.

Komentari

Sve u svemu, dobro

Sve u svemu, dobro jutro!
Dok se o Mesiću već godinama govori kao o sramoti hrvatske politike i metafori koja politiku izjednačava s kurvarlukom, dobar dio javnosti toga bradonju voli i tvrdi da se ne može o njemu govoriti 'svakakvim' riječima jer on je ipak predsjednik! Mesić je čovjek koji bi u normalnoj državi davno zaradio opoziv a najvjerojatnije i zatvor. Ono što je za prvog mandata radio s tajnom arhivom Franje Tuđmana nije samo krivično djelo već je i dobar razlog za davanje psihijatrijske dijagnoze. Na žalost, ono prvo se rješava tako da se ima kontrola nad nekim dijelovima pravosuđa i obavještajne zajednice a drugo se rješava kako je autor već spomenuo - nema načina da se jednog razbojnika i kriminalca makne s položaja ako je taj položaj dovoljno visok.
Stjepan Mesić se svojeg prvog mandata dokopao uz pomoć američkih NGO posebice NED-a (National Endowment for Democracy) čiji je predstavnik (bila je to žena) stanovao u zagrebačkom Sheratonu šest mjeseci prije izbora. Oni su najprije nameračili gurati Vesnu Pusić za predsjednika no kad se uvidjelo da je to apsurdno ponudli su Mati Graniću podršku ali uz jedan uvjet: trebao se jasno i javno udaljiti od Franje Tuđmana i njegove političke platforme. Mate Granić je to odbio.
I nakon toga u igru je uletio Stjepan Mesić sa svom medijskom podrškom, odlično organiziranom i kako na žalost znamo, uspješnom.
NED je inače kao i sve američke NGO privjesak State Departmenta koje postoje upravo zato da State Department 'ne prlja ruke' s onim što ne treba biti vidljivo javnosti.
Sama činjenica da je Mesić dobio i drugi mandat govori najbolje koliku ulogu u svemu imaju mediji i bezumna kampanja kojoj je u temeljima tzv sloboda medija. Ljudi naprosto misle da misle svojom glavom a de facto se ponašaju kao Pavlovljevi psi. Šteta koja od toga nastaje, šteta kakvu stvaraju tipovi poput Mesića nemjerljiva je ako se u obzir uzme kakav je odraz njihova 'morala' na opći moral javnosti. Što se imamo čuditi korupciji i neefikasnosti npr pravosudne vlasti kad svi vide kako je politička elita zaštićena od progona, bez obzira što radi? Gdje je to 'predsjednik' radio što Mesić nekažnjeno radi u Hrvatskoj? Apsolutno jedino i samo negdje u Africi, ponegdje u Južnoj Americi (Paragvaj?) i tome slično. I dok jedan Zdravko Tomac služi kao pljuvačnica jer je 'okrenuo kaput' Mesiću ljudi odlaze na kavu... Treba li ovdje navoditi što je Mesić govorio 1971, potom 1992 a što govori danas? Koliko je puta okrenuo kaput zapravo uvijek ostajući isti? Zapravo, siguran sam da je nakon Mesića jasno zašto se političari ponekad prispodobljuju s govnima - naprosto zato jer i prvo i drugo (i političari i govna) uvijek plivaju na površini.

Tko je glasao

Za ovaj komentar bi te

Za ovaj komentar bi te trebalo nagraditi!

cogito ergo sum

Tko je glasao

Kako god ga gledali, nešto

Kako god ga gledali, nešto će drugo ostati zabilježeno. On je prvi političar koji je do predsjedničke funkcije došao potpuno legitimno. Prošao je sve stepenice političkog uspona od predsjednika (danas bi rekli načelnika) jedne općine, preko premijera, predsjednika parlamenta do predsjednika države.
Do dva mandata predsjednika države došao je bez podrške i mašinerije neke snažne i velike stranke (Tuđman) ili na krilima vojske i ratne pobjede (Tito), nego isključivo pomoću glasova birača, koji su mu dali (istina, u drugom krugu) gotovo 66% glasova ili dvije trećine izašlih birača, što mu za razliku od obaju prethodnika daje čisti legitimitet.
Ni u jednom mandatu vlast nisu držali držali njegovi istomišljenici u nekoj bitnoj mjeri (HNS u Račanovoj koaliciji i nije baš nešto značio). Na funkciji se ne održava uz pomoć vojske i policije, osobito ne sada kada HDZ drži oba resora. Najviši časnici možda jesu njegovi, ali većina ostalih baš ga politički ne prihvaća (uvjerio sam se da su većinom okrenuti desnije i od HDZ-a) i radije bi, da im mentalni sklop preko obuke nije poslušnički, krenuli tenkovima na njega nego na masu nezadovoljnih građana kojih ionako nema.
Što god o njemu mislili, pa i loše, mogao bi za neko vrijeme, ispasti veći maher od dvojice svojih prethodnika s velikim T, jer dok ova dvojica nisu mogla bez vojske, policije i tajnih službi, njemu je dovoljno par ljudi na pravim mjestima i masa građana koja ga slijedi i obožava. Koliko su ti građani pametni u svome izboru, a koliko zavedene ovce koje se daju muljati, drugo je pitanje, jer način na koji ih šarmira je neosporno legitiman i koji uostalom svi primjenjuju. Samo što on to očito dobro radi, budući da svi, pa i premijeri i ministri dobro paze da mu se ne zamjere, kako se ne bi zamjerili njegovim ovčicama koje pokušavaju muljati.
Običnom svijetu za neko vrijeme ostat će faca, kao i ona dvojica prije njega, pitanje je jedino u kojoj mjeri. Svi ostali mogu samo razmišljati o tome koliko je vješt, a koliko ima sreće.

Lenon

Tko je glasao

Dala sam ti plus jer si

Dala sam ti plus jer si rekao neke točne stvari (navedene pod a, b i c ) a zaslužio si minus zbog neadekvatne usporedbe povijesnih konteksta; kako nema opcije pola plusa, nek ti ostane plus :))

a) "...njemu je dovoljno par ljudi na pravim mjestima..." točno. Meske je vješ manipulator

b) "Ni u jednom mandatu vlast nisu držali držali njegovi istomišljenici u nekoj bitnoj mjeri (HNS u Račanovoj koaliciji i nije baš nešto značio); točno. Ali, nepotrebno je skoro navoditi HNS jer je doista bio slab, ono što je potrebno je navesti SDP koji je ipak podržavao Meskea; dalje, tu je i ostala ekipa koalicije: HSLS, IDS osobito..

c) "Najviši časnici možda jesu njegovi"...točno. A to baš i nije mala stvar.

apsolutno je neprimjereno uspoređivati situacije u doba Tita (gdje su i vojska, tajne službe, murja itd. bili ključni osigurači sustava baš kao i u drugim zemljama iza željezne zavjese) i Franje Tuđmana (u doba disolucije Juge gdje su opet ova tri stupa bila nužna; i.e. da je Meske bio na njegovom mjestu, bila bi ista priča).

CC

Tko je glasao

Do dva mandata predsjednika

Do dva mandata predsjednika države došao je bez podrške i mašinerije neke snažne i velike stranke (Tuđman) ili na krilima vojske i ratne pobjede (Tito), nego isključivo pomoću glasova birača, koji su mu dali (istina, u drugom krugu) gotovo 66% glasova ili dvije trećine izašlih birača, što mu za razliku od obaju prethodnika daje čisti legitimitet.

Maršal je imao stvarnu podršku u prvom krugu i preko 90 % a general Tuđman u prvom krugu stvarnu podršku puno više od Mesića.

Najomrznutiji politički čelnik u povijesti, koji nije imao stvarnu podršku građanstva niti 1 %, Stipe Šuvar, Mesićev studentski i pravnički kolega, je 1988. i 1989.g. mogao deseći više od 70 % ili čak plebiscit, samo da je rekao "bobu bob popu pop".

Tako da je forsiranje od općenarodne podrške Mesiću nepotrebna fama, iako je neupitna većinska izborna podrška i legitimitet te više nego očigledna podrška svih dominatnih političkih snaga (HDZ, SDP, HNS, IDS ...), koja se i sada vidi (npr. snažno u zaštitu i okupljanje oko predsjdnika je istupio i navodmni njegov oponent Šeks - sjetiti se kako se Šeks podruguje Šuvaru kada ide ceremenija primopredaje funkcije hrvatskoh čalana Predsjedništva SFRJ, ujedno prvog u zapovjedništvu nad JNA).

Tko je glasao

e ljudi, ajmo trvit o

e ljudi, ajmo trvit o Mesiću. što nebismo svi napisali svoj sastavak o predsjedniku. ajmo zaboravit da organizirani kriminal ovdje obitava odavno i da smo odonda imali stvarno puno parlamentarnih izbora, ajmo zaboravit činjenice da premijer, ministri i Vlada već drugi trijumfalni mandat ništa ne poduzimaju po pitanju organiziranog kriminala; da ne pričamo o kriminalu koji se vucara još od 1989 kad su se prvi krimosi iz dijaspore počeli dovlačiti ovamo pod okriljem HDZa. ajmo zabrijat da je to zapravo sve zbog viceva i čudnog bradonje. ajmo zabrijat da premijer, Vlada i ministri zapravo nemaju ništa sa svim tim nego da je jedini odgovorni u državi isključivo Mesić, koji kao Kastro, upravlja državom sasvim sam i nitko drugi u državi nema ama baš nikakvih ingerencija ili odgovornosti. ajmo zabrijat da se vođenje države u suštini svodi na vještinu pričanja viceva i ozbiljnosti u davanju izjava. loš vicmaher, loša država; dobar vicmaher, odlična država.

ajmo do besvjesti trvit o Mesiću. zabavnije je psihoanalizirat Mesićev um, a i ful je zabavno napisat još jedan post, kolumnu ili komentar o Mesiću u nastojanju da se prostor potpuno ispuni samo Mesićem. apsolutno je nebitno što ministrima, policijom, pravosuđem, zakonodavstvom, Saborom i uopće voljom države da se s nečim zaista konačno obračuna, upravlja premijer a ne Mesić. što ne bismo ignorirali činjenicu da nesposobne, nestručne, ponekad i posebno glupe ali podobne ministre imenuje premijer a ne Mesić? ne, ajmo se ko Glembajevi snebivat nad glupim izjavama kao da su one jedini problem ove puritanski savršene države. baš suprotno; Vlada je trula, pravosuđe je gnoj, država nam je uopće jedan pošteni gnoj - ali sve je to zbog viceva i karikature. sve je to zbog sramoćenja statusa predsjednika i gluparanja o Mirjani i njenim novcima. da nije glupih viceva već bismo bili Švicarska.

ajmo dakle trvit o Mesiću. što ne bismo ignorirali također i premijerov ustaljeni običaj da se na novinare okupljene na presicama Vlade otresa kao na gomilu idiota koji mu izuzetno idu na jetra ali ih mora podnosit na kraju svake presice, no hvalabogu ima status premijera pa si može dozvolit da ih svisoka indirektno naziva idiotima riječima da je baš to pitanje nebitno, da je baš to pitanje već odgovoreno, da baš to pitanje nema blage veze sa temom, pa se ogledava, pa se čudi ko pura dreku da kakvo je ovo sad pitanje, samo što ne koluta očima pred kamerama itd. ajmo kontinuirano izbjegavat također premijerov katastrofalan odnos prema novinarima kao uhu nacije a time i prema svima nama, i dakle činjenicu da osim Mesića premijer debelo sramoti položaj šefa Vlade i također nemojmo zaboravit ignorirat fakt da dotični pritom ima i više veze sa (ne)funkcioniranjem države nego popularni vicmaher. ajmo mi sebe uvjerit da pravosuđe ne funkcionira zato jer se Mesić smijulji kao svizac a ne drži se hoh. ili ne, još bolje, ajmo same sebe uvjerit da se država davi u korupciji zbog Mesićevih glupih viceva a ne zato što je premijer imenovao lošu Vladu i godinama tvrdi da je ista savršena, da su ministri savršeni, da korupcija minorna i da organiziranog kriminala kod nas nema.

ali ne ne ne, ajmo analizirat Mesićeve izjave! što nebismo svi zajedno, složno vukli vodu na mlin premijeru i Vladi kojima baš odgovara da mutave ovce bleje o nečem drugom a ne o bitnom.

dakle svi zajedno, ruke u zrak, i: "Mesić Mesić Mesić Mesić, ble ble ble, Mesić Mesić Mesić, ble ble ble ble, Mesić nas sramoti, ble ble ble, gle opet netko sa metkom u čelu, gle opet smjena ministara, Mesić Mesić, gle opet nitko ne odgovara, gle opet je krimos pobjegao, Mesić Mesić Mesić Mesić, ble ble ble ble"... ajmo skrivat vlastiti očaj iza omiljenog refrena "kakav predsjednik takva država" i ajmo do sutra još 46815768 postova o Mesiću, još 4684321 kolumni u novinama, još 32468432 komentara i uopće bavimo se do besvjesti Mesićem i nikako Vladom, premijerom i njegovom super ekipom koja se, btw, zavukla u mišje rupe i tamo zahvaljuju bogu svevišnjemu što tupava nacija piše osamstotu kolumnu o recentnoj Mesićevoj izjavi a ne o njima, njihovom neradu, njihovoj ignoranciji, njihovoj nesposobnosti, njihovoj odgovornosti i njihovoj nadmenosti.

Tko je glasao

e ljudi, ajmo trvit o

e ljudi, ajmo trvit o Mesiću. što nebismo svi napisali svoj sastavak o predsjedniku ajmo zaboravit da organizirani kriminal ovdje obitava odavno i da smo odonda imali stvarno puno parlamentarnih izbora, ajmo zaboravit činjenice da premijer, ministri i Vlada već drugi trijumfalni mandat ništa ne poduzimaju po pitanju organiziranog kriminala

Tako je, ajmo ne dirat precjednika, on nema veze s tim. Ajmo se pravit da ne postoji..... neka se i mediji drže toga....... to bi mi odgovaralo, e onda možemo derat samo po adz-u , drivi i institucijama sistema. :D

Dobra je današnja naslovnica slobodne:

Od Kriminalaca Do Predsjednika

http://digitalna.slobodnadalmacija.hr/

Tko je glasao

Otprilike tako... ono,

Otprilike tako... ono, totalna negacija, poricanje, zabijanje glave u pijesak... plus frustrirano urlikanje na one koji se usude nešto reći i remetiti idealnu sliku o građaninu-predsjedniku :))

Kako možeš o Mesiću, ajmo o Sanaderu!!!! Opet ti o Mesiću! Ne čujem te... (prsti u ušima) tralalalala... aaaaaa... Sanader, Sanader... ne čujem, ne čujeeeem....

Tko je glasao

Rzlatic, nitko nije rekao da

Rzlatic, nitko nije rekao da nisu i drugi svojijm načinom djelovanja zaslužili pokude, kritike, prozivanja i sl. A da nije možda ovaj kojeg spominješ možda kriv, pa ljudi zato "laju" o njemu?! Možda su ljudi svojim reakcijama pokazali da dotična osoba je ispunila sve bonuse i kredite, te da ono što je bilo simpatično više nije. Zar ta osoba nije ona koja se svime i svakomu izruguje, e pa kako je Dragi Bog najveći komedijaš, sad i on dobi svoj dio (iako po meni je on nedirnut, jošuvijek).
I što se ljutiš pobogu? Ovako izgleda da si ti Me.., ta osoba!

PS Ne pisem njegovo ime, jer ne zaslužuje da ga se spominje.

Don't worry, be happy, bra!

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Baš su mi dirljivi ovi

Baš su mi dirljivi ovi likovi iz Mesićeve sljedbe... Svi se digli na zadnje noge jer se netko usudio primijetiti ulogu predsjednika Mesića u cvjetanju kriminala i mafije i sve ostale njegove gluposti.
Pa viču da se time miče fokus sa Sanadera, ma vidi molim te... A to vaše inzistiranje da Mesić nije ništa kriv, da je on samo obični šaljivdžija bez ovlasti i prebacivanje priče samo i isključivo na Sanadera nije skretanje pažnje s Mesićeve uloge??? I pritom vam uopće ne pada na pamet da bi se možda moglo govoriti o obje teme (i o Mesiću i o Sanaderu) istovremeno?

Sigurno, Sanader je kriv i odgovoran za zadnjih 5 godina njegove Vlade, o tome se konstantno drvi, pogledajte samo broj tekstova o tome. A pogledajte broj tekstova o Mesiću, vrlo ih je malo - pa onda recite tko tu izbjegava i skreće pažnju? Sanader je utjelovljenje svih grešaka i odgovoran za sve, a Mesić koji kadrovira u vojsci, diplomaciji i tajnim službama, koji se druži s mafijašima, šalje svoje savjetnike da hvataju odbjegle generale i miješa se u rad policije i pravosuđa je benigni šaljivac bez ovlasti... Daj budite ozbiljni.

A kao i uvijek me fascinira dosljednost lijeve misli na ovoj stranici... Kad se npr. priča o ratnim zločinima i kad se hrvatski ratni zločini pokušavaju opravdati puno većim sa suprotne strane onda svi udru u mantru "zločin je zločin je zločin", "jedno ne opravdava drugo" itd... A onda isti ti krenu opravdavat Mesićeve greške time što je Sanader napravio iste ili još veće - znači jedno opravdava drugo, glupost nije glupost bez obzira tko je počini... Okreni kako ti trenutno politički paše. Presmiješno.

Tko je glasao

Točno je, Predsjednik je

Točno je, Predsjednik je šupalj i 10 godina je bilo previše za njega. Ali, razmatrajući alternative, na izborima za drugi mandat bio je ispred J. Kosor i B. Mikšića. Trebamo li žaliti što smo propustili?

Tko je glasao

Izgleda da su Mesićevi

Izgleda da su Mesićevi verbalni ispadi zadnjih mjeseci proporcionalno pratili mafijaške obračune i sve ostale negativne pojave u društvu

zapravo cijeli drugi mandat mu je obilježen lapsusima.

U čudu sam gledao metamorfozu ugodnog građanina Mesića u svadljivog urlača na javnoj televiziji i odmah tada pomislio kako ovo neće na dobro. Da je Stipe svadljiva i osvetoljubiva osoba spoznat će poslije i mnogi njegovi neistomišljenici koje je u sljedećem napadaju verbalne dijareje javno nazvao "seronjama"

ja sam u čudu gledao kako se josip jović od uzorne komunjare pretvorio u vatrenog nacionalista koji se koristio jezikom mržnje protiv onih koji nisu bili na tuđmanovoj partijskoj liniji. na ruku mu je išlo i pravosuđe koje je tužbe protiv njega odbacivalo. čak mi je tada bilo drago što je seronju nazvao pravim imenom.

Svakoj Vladi je solio pamet u stilu "očekujem ovo ili ono, trebalo bi ovo ili ono..." jer naravno da je to puno lakše kad nemaš operativne odgovornosti za izvedbu

a kakvu su odgovornost imale te vlade? jedna je izgubila vlast, druga je za svoj neuspjehe nagrađena novima mandatom.

Mesićev zadnji mandat, hvalim te Bože, ide svome kraju, ali pitanje odgovornosti funkcije predsjednika Republike ostaje

i ja mogu odahnuti što on uskoro odlazi.

Ja ću za sad biti sasvim zadovoljan da se napokon završi ovo Mesićevo desetljeće i da nakon njega dobijemo predsjednika koji će svoju funkciju shvaćati ozbiljnoJa ću za sad biti sasvim zadovoljan da se napokon završi ovo Mesićevo desetljeće i da nakon njega dobijemo predsjednika koji će svoju funkciju shvaćati ozbiljno

samo za moju informaciju, jesi li i za odgovorno obnašanje vlasti počev od lokalnih vlasti pa do Vlade?

Tko je glasao

A možda i preozbiljno

A možda i preozbiljno doživljavaš funkciju predsjednika Republike? Za početak, da, Mesić je (jedna od) sramota današnje Hrvatske, no u odnosu na hrpe drugih cirkusanata koji de facto ismijavaju građane Republike Hrvatske svojim poimanjem vlastite važnosti, nije ništa ni novo ni posebno specifično. Jednostavno, ništa posebno.

Čak i više, onaj tko nasilje koristi za zastrašivanje velikog broja ljudi (obrati pažnju na to da taj netko ne treba biti nasilnik, dovoljno je da je na položaju koji mu omogućuje da njegovo zastrašivanje dođe do dovoljnog broja ljudi) - smatram da je u danom kontekstu ta osoba zapravo terorist, tako da su bezobrazluk, bahatost i općenito nesposobnost karakteristike drugorazrednog značaja. To je očita posljedica egotriperizma (u maniri "država to sam ja" - netko mu kokne priku, znači da napada državu), i zapravo žalosni dokaz potpune impotencije same funkcije i nemoći čovjeka koji ju obavlja.

Jedini kredit koji Mesić ima (a koji se vidi u njegovom jedinom predsjedničkom potezu u dva mandata) jest stvarna detuđmanizacija, rušenje jednog kulta ličnosti koji je praktički uništio Hrvatsku. No na to trebamo zapravo gledati kao na ricinusovo ulje, iako možda i ima kakve koristi od njega, izletit će i završit zajedno s problemom kojeg je trebalo riješiti. Kad Mesiću istekne mandat, zaboravit ćemo na njega.

U svijetlu toga, čemu se truditi oko toga da ga se smjenjuje? Što si više sranja natovari na vrat, to će brže potonuti. Čemu se riješavati bilo kojeg neodgovornog i lošeg predsjednika - zašto se ne riješiti svakog neodgovornog i lošeg političara? Naravno, mogli bi diskutirati da je to redudantno ("loš političar" - ne svodi li nam se cijelo vrijeme na izbor između manjeg od dva ili više zala?), no ne bi li bilo bolje kad bi se svakom ali baš svakom izabranaom dužnosniku sudilo za izdaju na kraju mandata? Za svaku sebičnost, malograđanštinu ili glupost - jer su nespojive s pojmom "općeg dobra" - a naći će se valjda i netko tko će ih brojati.

Tko je glasao

Što znači preozbiljno?

Što znači preozbiljno? Predsjednik Republike je šef države, pa čak i ako nema jake ovlasti predstavlja državu i unutra i prema vani. Tamo gdje šefovi država nemaju realnih ovlasti barem se pazi da budu ugledni i reprezentativni za državu, ako ništa drugo, barem da je ne sramote. Utoliko valjda nije previše očekivati da nam predsjednik ne bude na razini birtijaškog vic-mahera, a kamoli da se ne petlja van svojih ovlasti.

Po meni, najveća zasluga Mesića je barem donekle pozitivan utjecaj na međunarodnom planu. "Detuđmanizacija" je tema za cijelu novu raspravu, ali ukratko smatram da je to ideja koja je u ograničenom obliku mogla imati pozitivan utjecaj, a posvemašnjim pretjerivanjem je zašla sebi iza leđa, postala sama sebi antiteza i urodila negativnim pojavama.

Tko je glasao

Jedini kredit koji Mesić

Jedini kredit koji Mesić ima (a koji se vidi u njegovom jedinom predsjedničkom potezu u dva mandata) jest stvarna detuđmanizacija, rušenje jednog kulta ličnosti koji je praktički uništio Hrvatsku. vjerujem da bi i sam Tudman bio za detudmanizaciju da u privim redovima detudmanizacije nije onaj ljudski materijal koji je trebao biti njome najvise obuhvacen. Sve sto vrijedi ili je diglo ruke od svega ili je prokazano kao šprdnja i blamaza.
Kult (Tudmanove) licnosti zamijenio je kult (Tudmanove) antilicnosti i to losiji. Takav redoslijed stvari ostavio je prostora za jos vece i neselektvinije bujanje pocetnog kulta licnosti. Tudman je in vise nego se cini.
Ne znas tko ce vise mrziti Mesica, njegovi stari s desna ili njegovi noviji s lijeva. Da je on svoj i da ga zato ne podnose i jedni i drugi to bi bilo za divljenje, no on je podilazio zestoko i jednima i drugima, a mijenjao fokus po potrebi.

Tko je glasao

vjerujem da bi i sam Tudman

vjerujem da bi i sam Tudman bio za detudmanizacijuda u privim redovima detudmanizacije nije onaj ljudski materijal koji je trebao biti njome najvise obuhvacen.
Tako nešto implicira određenu količinu inteligencije koja bi izazivala onu standardnu sumnju koju imaju sve inteligentne osobe i koje zbog te sumnje preispituju vlastito djelovanje. Takvo nešto kod Njegove visosti nije nikad postojalo ni u tragovima.

Istu priču smo slušali za njemu prethodnu, isto tako nepogrešivu zagorsku visost, koji je bio dobar, izvrstan čak, samo su mu savjetnici bili loši. Ma što mi napriča!

leddevet

leddevet

Tko je glasao
Tko je glasao

Primjer preispitivanje

Primjer preispitivanje vlastitog djelovanja: http://www.youtube.com/watch?v=SkBpznhmX1s
I što s tim? Ta nije čika Franjo pokupio svu glupost u Hrvata (ipak nije bio takvi kapacitet), nešto je ostavio za svoju stranku i svoje nasljednike!

Da se ne zaboravi, čika Franjo i barba Stipe su bili dobri prijatelji i upravo ga je čika Franjo lansirao u orbitu posljednjeg predsjednika predsjedništva vascele Jugoslavije! To što ta ljubav nije bila zacementirana "Našicecemntom" jer je bilo premalo cementa . . . e to je tako kad Slavonac miješa beton sa Zagorecem!

I zanimljivo da je barba Stipe jedini HDZ-ejac koji nije potonuo nakon što je napustio HDZ, (možda jedino još strikan Glavaš, iako nisam baš siguran, nekako mi izgleda izgladnjelo).

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Jedno je sigurno , to da će

Jedno je sigurno , to da će ga svi popljuvati kao što su i Tita i Tuđmana.
Možda je vrijeme da se predsjednik bira na jedan mandat.

Tko je glasao

možda je vrijeme da nam

možda je vrijeme da nam predsjednik ni ne treba. pa ima nas malo, čak nam je i vlada prevelika. što će nam predsjednik, kad umjesto njega možemo povremeno platiti reklame u svjetskom tisku.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

A što tebe, LQ, toliko

A što tebe, LQ, toliko muči da nas ima toliko malo? S vremena na vrijeme postaš stalno neke komentare kao, ima nas malo, pa nam ne treba ni predsjednik, ne treba ni vlada, ne treba nam ni sabor, najbolje da imamo jednog jedinog Vođu koji će upravljati državom i misliti umjesto nas. Jer, eto, mali smo.

Nismo mi baš toliko mali....i kakav god nam bio sadašnji predsjednik, mislim da nam treba i parlament/sabor, i vlada, i institucija predsjednika. Ima i manjih zemalja od nas i manjih naroda, pa imaju sve to. NIje problem u količini institucija (do neke razumne granice), problem je u tome što "institucije ne rade svoj posao", iako je to u zadnje vrijeme postala vrlo česta mantra svekolike političke domovinske zajednice. Dakle, umjesto da se žališ/-mo na to kako smo navodno (pre)mali i kako nam ne treba pola naših institucija, bolje bi bilo da se potrudiš/-mo oko demokratskih i civilizacijskih standarda i standarda koji ne vrijeđaju zdrav razum kao u Hrvatskoj. HDZ, kao najjača stranka i stranka na vlasti, snosi veliki komad odgovornosti za te demokratske standarde u zemlji. Opet ću povući primjer Slovenije - oni su manji od nas, a gle, nije da se baš tamo događaju ubojstva i atentati u pol bijela dana. Nisu oni tako daleko od nas, ali nisu baš ni toliko blizu.

Pa, da se vratim na tvoj komentar, zašto plaćati reklame u svjetskom tisku ako taj novac možemo uložiti u kvalitetniji život u Hrvatskoj?

Tko je glasao

Ma nešto si pogrešno

Ma nešto si pogrešno shvatio. Kad govorim o tome da nas ima malo, pa bi u tom kontekstu trebalo smanjiti i veličinu državne vlasti, ni na kraj pameti mi nije određivanje tko bi trebao biti na toj vlasti. Svjesna sam posljedica toga što govorim, jer nakon trećesiječanjskih izbora na kojima je ogorčeni hrvatski narod birao ponovno komunjare na vlast, svaka opcija je otvorena. Dakle, bez obzira na to tko bio na vlasti, ja sam za to da se veličina sabora smanji na razumnu mjeru od po najviše dva zastupnika po županiji, te da je za vodenje države dovoljan premijer i desetak ministara. Dok u svijetu jedan NY od 20 milijuna stanovnika (možda i više) vodi 1 gradonačelnik, mi filozofiramo oko 4,5 milijuna stanovnika. Svašta!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Da, ali Hrvatska nije New

Da, ali Hrvatska nije New York. Doslovno- u geografskom, prostornom, demografskom, gospodarskom i svakom drugom smislu. Ima i manjih država od Hrvatske pa ne uvode jednog "načelnika" - zato jer nije logično uspoređivati jedan grad i jednu cijelu državu. Iz mnogo razloga. Zato ti ovo s New Yorkom nije baš neki argument.

Tko je glasao

he, ja se držim narodne

he, ja se držim narodne mudrosti: "puno babica, kilavo dijete" :):)

kao ekonomista držim se pak one: "malo, ali efikasno"

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

@Whatever, Tagovi

@Whatever,

Tagovi „odgovornost“, „Predsjednik Republike“, „Stjepan Mesić“ i tekst iznad njih su namjerno i dobro napisano svraćanje pažnje s bitnijeg na manje bitno.

Nije Predsjednik Stjepan Mesić osoba ili institucija čiji postupci ili stavovi određuju moj ili tvoj kvalitet života i razinu zadovoljstva tim životom.

Znam ja, a i ti još bolje znaš, da to kakve gaće hrvatski građanin nosi, koliko ih često mijenja, u kakvom deterdžentu ih pere, i koliko ih radi nužde tjedno svlači određje već godinama netko drugi – on se dr. Sanader zove.

Svi prigovori Predsjedniku Mesiću uglavnom dolaze, javljaju se kada treba maknuti pažnju sa Sanaderovih „uspjeha“. Imaš posve pravo tako raditi, to činiš, barem naizgled, kulturno i argumentirano.

Tko je glasao

Bube, Svi prigovori

Bube,

Svi prigovori Predsjedniku Mesiću uglavnom dolaze, javljaju se kada treba maknuti pažnju sa Sanaderovih „uspjeha“.

I prošlu godinu kod spominjanja Mesića si reagiral tak, čak si djelil i negativne ocjene onima koji su se udostojili ga spomenut, naravno kad je izvaljival svoje intelektualne misli.

Jel si ti svjestan toga da je on skreče pažnju na Gospođu Pukanić. Zbog čega to radi?

Isto tak sam mišljenja da je stvar policije i javnog tužioca, koga se bu ispitivalo, a ne jednog predsjednika.

Tko je glasao

Gle, ako ti imaš deficit

Gle, ako ti imaš deficit pažnje ili smanjene kognitivne sposobnosti pa ne možeš pratiti više tema odjednom i svaka sljedeća tema ti izbije prethodnu iz glave, ja ti tu ne mogu pomoći. Ne pada mi na pamet za tebe i takve s rasponom pažnje zlatne ribice svaki put pisati i nešto o Sanaderu da bi ti duša bila na mjestu. Tema teksta je jasna, ako ti se ne sviđa, ne čitaj. Opsesije Sanaderom i paranoje o plaćenicima koji skreću pažnju riješi negdje drugdje, hvala lijepo, pozdrav.

Tko je glasao

@Whatever, "I moja baba zna

@Whatever, "I moja baba zna što bi trebalo, a znati i ostvariti su dvije sasvim različite stvari."

"Ne pada mi na pamet za tebe i takve s rasponom pažnje zlatne ribice svaki put pisati i nešto o Sanaderu da bi ti duša bila na mjestu."

Pa će ribica tvojim riječima - Opsesije Mesićem i paranoje o plaćenicima koji ne skreću pažnju riješi negdje drugdje, hvala lijepo, pozdrav.

Tko je glasao

Whatever...što sve treba

Whatever...što sve treba učiniti da se u Ustav ugradi neka klauzula za, kako kažeš "...nemarno, neodgovorno i traljavo obavljanje dužnosti, za rušenje ugleda institucije predsjednika Republike.."..itd.
Mislim da bi to pitanje trebalo pokrenuti. Doduše, teško mi je povjerovati da bi ovakav lik ikad više mogao zasjesti na predsjednički tron......no, za svaki slučaj, valjalo bi preciznije regulirati prava i obveze budućeg predsjednika ali još više razraditi, postrožiti i pojednostavniti proceduru opoziva predsjednika države. Čak sam sklona vjerovati da će politički krugovi napraviti nešto u tom smislu čisto iz straha i preventive radi da se ovakav užas i totalna degradacija predsjedničke funkcije više nikad ne ponovi...

CC

Tko je glasao

E vidiš sad CC, ovi mi

E vidiš sad CC, ovi mi pokupili svu 'građu' pa ću morati odustati od pripremanoga dnevnika o Mesiću jer nema smisla ponavljati neke činjenice više puta... je.. ga!

cogito ergo sum

Tko je glasao

Prezentirana "građa" nije

Prezentirana "građa" nije ni malo impresivna i čudi me da ne želite dublje prekopati po Mesićevoj prtljagi. Ovo uopćeno iznošenje dojmova je stvar ukusa. Mislim da bi ozbiljnija analiza i argumentacija mogla dati puno više konkretnih zamjerki i Mesićevih gafova, koji su u rangu Sanaderovih. Ne po broju, nego po negativnim učincima na svakodnevni život građana.

Dajte se veselije prihvatite posla. Bude li Vas u pripremi interesirao jedan zanimljiv i važan detalj, ja ću Vam ga dati.

Tko je glasao

ma, znaš što, like I said,

ma, znaš što, like I said, šteta gubit vrijeme na Meskea; zato sam i odustala od dnevnika, a isto i tebi preporučam. to bi ipak bio ozbiljniji poslić jer, toliko ima bisera - a vidimo da svakodnevno jedan drugog stiže :))- da je jednostavno nemoguće nabrojit čak i samo one najžešće i sve to pomno izanalizirati u okviru jednog dnevnika...

CC

Tko je glasao

Nikada nije vrijeme za

Nikada nije vrijeme za odustajanje. Uopće se ne radi o Mesiću, nego o svima nama. Znam da nije ni lako ni ugodno pripremiti jedan takav dnevnik, ali mislim da je pravo vrijeme za jednu ozbiljniju inventuru. Ne samo Mesića.

Tko je glasao

Checkpoint Charlie, kao

Checkpoint Charlie,
kao nastavak na tvoj komentar.... trebalo bi vidjeti koga ce, on i/ili krugovi koji su ih dosad postavljali (a narod potvrdjivao izabrano) preprimiti kao nasljednika.
Evo jedan primjer iz moje zbilje u regiji gdje zivim:
Zadar je dobio novi dnevni list VOX. Novina koju izdaje vlasnik tvrtke VOX, kontoverzni (u najmanju ruku) Reno Sinovčić. U prvom izdanju je i reportaža o suradnji njegove tvrtke VOX i zadarskog Sveučilišta po pitanju edukacije i obuke budućih novinara. U ime ZS potpisuje i dr.sc. Josip Vidaković (čelnik katedre informatologije i komunikatologije). Sve OK. Ali, kažu mi oni koji znaju kako je dotični Josip kao djelatnik SDB tamo negdje 60. ili 70.-tih god. prošlog stoljeća, u Zadru, osobno uhapsio Davora Arasa i otpremio ga na 5 godina robije. Znam, znam zamorna tema, ali ne smijemo zaboraviti...
Ako je sve to istina zar će nam onaj koji se u prošlom stoljeću borio protiv pisane riječi i slobode govora u ime onog sustava u sadašnjoj RH učiti mlade kako se piše i kako se boriti za slobodu govora?! Skupa sa osobom koju se sumnjiči za kriminalne djelatnosti?
Dokud seže bezobrazluk i licemjerje takvih?! Do god mogu ili im je dopušteno!
Otkud im tolika sigurnost? Znaju da mogu!
Hoce li nam "elita" ponuditi takovo rjesenje i na drzavnoj razini?

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Da li Vi sumnjate? Je li

Da li Vi sumnjate? Je li moguće da isti korijen daje drugačije plodove?

Tko je glasao

Ali, kažu mi oni koji znaju

Ali, kažu mi oni koji znaju kako je dotični Josip kao djelatnik SDB tamo negdje 60. ili 70.-tih god. prošlog stoljeća, u Zadru, osobno uhapsio Davora Arasa i otpremio ga na 5 godina robije.
Prijatelju, ja cijelo vrijeme trubim da je komunistički otpad kriv za 99 % lošeg što nam se događa (one raznorazne 'napredne snage'... o tome 'ap' zna puno više:))))
Oni su poput suncokreta - ne dira ih nacionalnost, vjera kao ni boja kože. Važno je da je njima dobro. Imaju novac, imaju medije u svome vlasništvu, ispiru nam mozak svojim trendovskim glupostima i što je najžalosnije narod puši te fore.
Donedavno je bila fora 'bratstvo i jedinstvo'...'majčica Rusija'...itd.
Danas je neoliberalni kapitalizam, globalizacija, sretan si onoliko koliko imaš ..., a sutra? Tko zna što će za sutra smisliti?
Dokle ne uklonimo taj rak iz društvenoga tkiva... nema nam sreće!

cogito ergo sum

Tko je glasao

Pogrešno trubite! Ono što

Pogrešno trubite! Ono što Vi zovete komunističkim otpadom, nije komunistički, nego ljudski otpad. A ljudski otpad je taj koji uništava sve ideologije i sve religije. Imate jako puno primjera država koje nikada nisu bile komunističke, a imaju izuzetno korumpirane, nesposobne i neodgovorne vlasti. Zašto? Radi komunizma? Vi sami pišete o brutalnom obliku socijalne diskriminacije građana u Hrvatskoj; nekima se dopušta mogućnost da nez ikakvih zasluga uživaju u životu, i to se drži normalnim i samo po sebi razumljivim, a ogromna većina tu priliku nikada ne dobije.

Slijedeći Vašu isčašenu logiku, nije li istina da je u predratnoj Hrvatskoj socijalna sigurnost radnika bila neupitna? Svatko je imao siguran posao, praktično se nije moglo biti izbačen s posla, što god se radilo, dobivali su se masovno društveni stanovi. Točno je da su i tada ispirani mozgovi, ali mi recite što danas građani od još goreg ispiranja imaju? Jad i bijedu. Je li to krivnja neoliberalnog kapitalizma, globalizacije i sličnih fora, ili ljudskog smeća koji je na vlasti i u opoziciji?

Još su Marx i Engels napisali: U modernoj državi vlast nije ništa drugo nego odbor koji upravlja zajedničkim poslovima cijele buržoazije".
Pogledajte pošteno kakav je taj odbor u nas i možda Vam stvari postanu razumljivije. Morate znati da privatizacija nije ni malo bolji kontrolni mehanizam za javno djelovanje od socijalizma. Štoviše, čak je obrnuto. Zato i imamo društvenu i socijalnu situaciju koju imamo. I koja s vremenom mora biti sve gora. Privatno vlasništvo nad kapitalom i proizvodnim sredstvima te osobno bogatstvo u bliskoj povezanosti s državom su snažni izvori političke i gospodarske moći. Ostali nemaju šanse. Smrt im je jedina dijagnoza.

Predlažem Vam da pametno razmišljate i djelujete, a ne da slijepo prihvaćate vladajuću doktrinu. Ovo nije vrijeme doktrina, već zrelog rasuđivanja. I suočavanja s istinom. Rak nam je u moždanom tkivu i nema sreće dok ga ne uklonimo. Svijet i priroda su sasvim u redu, ali smo mi poremećeni. I zamislite: ovi na vlasti i u foteljama jako dobro podnose naše patnje!

Tko je glasao

Ono što Vi zovete

Ono što Vi zovete komunističkim otpadom, nije komunistički, nego ljudski otpad.
Ti ga zovi kako hoćeš... ja znam iz koje škole je proizišao.
Slijedeći Vašu isčašenu logiku, nije li istina da je u predratnoj Hrvatskoj socijalna sigurnost radnika bila neupitna?
Ni meni se tvoja logika ne sviđa pa je ne nazivam isčašenom ... malo uljudbe u dijalogu ne škodi. A po pitanju socijalizma te prelijevanja kapitala iz 'šupljeg u prazno' kao i prividne socijalne sigurnosti- ne želim trošiti riječi. Da je sustav valjao vjerojatno bi i danas bio na snazi. Ili ga je netko namjerno pretvorio u kapitalistički?
Ja znam tko nije.
Je li to krivnja neoliberalnog kapitalizma, globalizacije i sličnih fora, ili ljudskog smeća koji je na vlasti i u opoziciji?
Kombinacija svega toga (što sam više puta i napisao, ali budući da me ne 'čitaš'...).
Predlažem Vam da pametno razmišljate i djelujete, a ne da slijepo prihvaćate vladajuću doktrinu.
Može li mi netko objasniti čiju to doktrinu???
Rak nam je u moždanom tkivu...
Ako si bolestan doista mi je žao. Ja, hvala Bogu, nisam.
Nije mi jasno kako stigneš obrisati računalni ekran od silnoga pljuvanja po nekima ovdje.

cogito ergo sum

Tko je glasao

U čemu je pljuvanje? Je li

U čemu je pljuvanje? Je li istina pljuvanje? Je li strah od suočavanja sa samim sobom pljuvanje? Ako jest, tko onda pljuva?

Ne dragi moj prijatelju, nisam ja ni bolestan ni ispranog mozga. To mogu biti samo oni koji tuđe misli i ideje po vas dan recikliraju na tisuće načina, a svojih nemaju. Sve što Vi govorite i zastupate je bezvrijedno, jer to nisu Vaše misli i razmišljanja. Netko Vam ih je stavio u glavu, a Vi ih nekritički, bez provjeravanja vrtite do besvijesti. I zato Vam se uvijek čini da su drugi krivi za Vaše bezumlje. Ajde nam ispričajte kako Vaši stavovi blagotvorno djeluju na Vaš osobni život. Ispričajte nam kako ste, zahvaljujući Vašim stavovima, zadovoljni svojim životom, bogati materijalno i duhovno. Kada nam to objasnite i argumentirate, ja ću Vaše stavove prigrliti kao svoje.

Možete slobodno objasniti publici kako su to narodi i države po cijelom svijetu nesretni i siromašni, a da nikada nisu ni čuli za Hrvatsku, Jugoslaviju, komunizam i slične škole, ne znaju za partizane i četnike, nemaju pojma tko su ustaše, milanovići i sanaderi. Kako ih to, po Vama, jedino zlo ovoga svijeta nije ni dotaklo, a žive bijedno i siromašno? Jednako ili čak i gore nego mi?

Tko je glasao

Sve što Vi govorite i

Sve što Vi govorite i zastupate je bezvrijedno, jer to nisu Vaše misli i razmišljanja.
To bih ja isto mogao i za tebe reći pa neću, jer ja ne mogu suditi za nečije misli jesu li njegove vlastite ili ne! Odakle tebi uopće pomisao da to nisu moje misli? Veoma pretenciozna izjava i pokazatelj nekoga čudnog stanja uma.
Ispričajte nam kako ste, zahvaljujući Vašim stavovima, zadovoljni svojim životom, bogati materijalno i duhovno.
Ako baš hoćeš znati: apsolutno sam zadovoljan (duhovno pogotovo, a materijano me ne zanima previše- ja i moja obitelj imamo dovoljno).
Kada nam to objasnite i argumentirate, ja ću Vaše stavove prigrliti kao svoje.
Zašto bih ja uopće nekome argumentirao svoju materijalnu i duhovnu sreću? Pa koji si ti čimbenik u mojem životu? Ako moja izjava nije dovoljna... ne mogu ti više pomoći.
I ja ne želim da netko prigrli moje stavove pogotovo ako ima izgrađene vlastite!
Ja ne namećem svoje nikome, jer ne posjedujem apsolutnu istinu!
I jako me iritira kada običan čovjek umišlja da tu istu posjeduje i želi je nametnuti nekoma drugome (baš ono što uporno pokušavaš!)
Nitko ti ne brani, ponajmanje ja, da živiš svoju istinu, ali bi bilo s tvoje strane u redu da pustiš i druge da žive svoju. Ako ne poštuješ tuđe misli (koliko god one po tvojem mišljenju bile krive- to je demokracija, zar ne?) onda činiš grijeh pljuvanja!
Iskreno se nadam kako ćeš sada napokon shvatiti.

cogito ergo sum

Tko je glasao

I Vaša iskrena nada da ću

I Vaša iskrena nada da ću ja Vas razumjeti Vam je isprazna, kao i sve ostalo. Baš zato što ne želite slušati i razumjeti, evo Vam lekcija pa činite s njom što hoćete.

Ne možete Vi meni reći da ono što govorim i zastupam je bezvrijedno. Ne zato što nećete, nego jednostavno ne možete osporiti. Da ja, poput Vas, pa i većine drugih ljudi, mislim i radim isto, tada ne bih uvidio da su svi savjeti koje sam dobivao od drugih, obično smeće. Škola, roditelji i okolina su cijeli život upravljali sa mnom poput svih drugih i samo zato što sam odbio te savjete smatrati vrijednima i svojima, mogu se izražavati i djelovati poput slobodna čovjeka, a ne poput ovce.

Na taj način sam došao do vrlo skupih saznanja, koja mi nepogrešivo govore kako protumačiti sugovornikove stavove. Niste se rodili s mržnjom prema partizanima i komunistima, zar ne? Netko Vam je tu mržnju odgojio i usadio u um. A sve što se procjenjuje, jednako kao i ono čega se u životu odričemo, upravlja našom glavom! Zbog toga, mi ne upravljamo svojim životom. Zato što ne kontroliramo naše misli, zapravo u životu ne kontroliramo ništa drugo.

Ovo nisu nikakve pretenciozne izjave, niti pokazatelj čudnog stanja uma, nego činjenice. Gole činjenice.

Niste mi odgovorili iskreno na pitanje kako ste zadovoljni svojim životom. Izbjegli ste odgovor. Ne zato što sam ja baš htio znati, nego zato što niste imali hrabrosti priznati mi istinu. A koju ja ionako znam. Naime, da ste Vi zadovoljni, duhovno pogotovo, a materijalno nešto manje, ali dovoljno, ne bi ste Vi ovdje izražavali Vaše nezadovoljstvo svim i svačim. Zadovoljni ljudi ne kukaju, ne optužuju druge, a naročito ne za pljuvanje. Zadovoljni ljude šute i gledaju svoja posla.

Zašto Vam ne vjerujem da ste zadovoljni sobom i svojim životom? Vi to javno izražavate u svojim komentarima. Vi ste mi to rekli bar pedeset puta. I čemu se čudite? Meni? A zašto?

Vi čovječe uopće ne razumijete što je duhovnost i svijesnost. Za Vas je to stanje Vašeg uma. A to je svjetlosnim godinama daleko od razumijevanja. Pogledajte apsurda: tvrdite da ste apsolutno zadovoljni, a malo niže potpuno suprotno: da ne posjedujete apsolutnu istinu!!! Pa kako možete biti apsolutno zadovoljni kada ne posjedujete apsolutnu istinu?

Čekajte malo. Od ovakvih pitanja, na koja Vi ne možete dati odgovore, postoje još gora i nezgodnija. Mislite li da će u skoroj budućnosti Vaša djeca, zahvaljujući Vašim stavovima i životnim scenarijima biti zadovoljni svojim životima? Hoće li se oni razviti u vrijedne i uspješne ljude zahvaljujući ili usprkos Vama i Vašim ludostima? Jednostavno upitano, hoće li i oni IMATI "dovoljno" ili BITI dovoljni ljudi?

Alibi pitanja, kojima pribjegavate pritisnuti činjenicama, nisu produktivna. Takva pitanja su proziran pokušaj bijega od istine. Ako ne želite argumentirati svoje stavove u jednoj ovakvoj potpuno slobodnoj, pa čak i anonimnoj raspravi, što radite ovdje? Dangubite, trošite tuđe vrijeme, provocirate ili pljuvate? Umjesto argumentiranja vrijeđate! I još pametujete! Sve Vam to ukazuje na veliku nemoć u pameti. Kada sam se ja postavio kao čimbenik u Vašem životu? I zašto Vi mislite da jesam? Ne, Vaše izjave nikoga ne zanimaju i nitko Vam neće vjerovati dok ih ne argumentirate. Tek tada razgovor počinje. I to razgovor ravnopravnih i tolerantnih u kojemu nitko nikome ne može pomoći. Sve se svodi na otvoren i pošten utjecaj.

Za kraj lekcije sam ostavio meni najdraže. Isto kao i Vi. Ako zaista ne želite nametati svoje stavove drugima, pogotovo kada imaju svoje, što bi po Vama trebala značiti ljudska komunikacija općenito? Ukopavanje stavova ili njihovo mijenjanje? Ako je ukopavanje, čemu komunikacija?
Ako je mijenjanje, kakva komunikacija? Je li svrha ljudske komunikacije njegovanje i poštivanje različitosti ili postizanje jednoobraznog mišljenja svih? Znam ja kako će te sada živnuti, jer sam Vam dao na volej argument protiv sebe. Vi pretpostavljate kako upravo ja želim nametati svoju volju drugima i postići da svi misle poput mene. Ali ja nisam nikakav luđak koji bi tako nešto uopće promislio, jer dobro znam kako je takva ideja zaista bolesna. Pogledajte kako Crkva 2000 godina pokušava to postići i nema šanse "zasititi" vjersko tržište.

Moja životna misija je prosvjetiteljske prirode. Bez i najmanje nastojanja i pokušaja da to radim nasilno i nepošteno. Zaista me nije briga da li će netko shvatiti i razumjeti. Ja sam potpuno lišen bilo kakvih očekivanja i zahtjeva. Ako razumije netko, to je njegova, a ne moja zasluga. Ako ne razumije, to je njegov neuspjeh, a ne moj. Uz to, ja jako dobro poznajem i cijenim razliku mišljenja kao nevjerojatno vrijedan potencijal. Nije bez veze ona o magarcu i čovjeku. Ali kada se suočim s onom o jednom ludom i sto pametnih, ludoga zgazim. Nije li to bolje, nego za njim čistiti iznered?

Ključno pitanje za Vas je zašto ne posjedujete apsolutnu istinu? Zašto Vas to ne iritira? Nego Vas iritira to što je posjedujem- ja? Unatoč tome što sam običan čovjek. Zašto Vi mislite da je nemoguće običnom čovjeku posjedovati apsolutnu istinu i da je to samo umišljanje? Vi ste to već odgovorili: zato što druge cijenite prema sebi.
Ali evo Vam i mojih odgovora.

Ja sebe ne držim ljudski bićem s ljudskim iskustvom. Ljudsko iskustvo mi se nije sviđalo i odbacio sam ga. Držim da sam duhovno biće, koje privremeno prolazi kroz ljudsko iskustvo. Kao duhovno biće, koje je odbacilo bezvrijedno ljudsko iskustvo, ja imam mogućnost izbora. I biram duhovno biće koje prolazi kroz božansko iskustvo. Uz ljudsko iskustvo odbacio sam i svu nepotrebnu životnu prtljagu. Odbacio sam sva očekivanja, etikete i veze koje su me cijeli život sputavale. Odbacio sam brige, patnje, predrasude i zablude. Nisam se svega toga odrekao, nego doslovce prozreo i odbacio. Patnja je pouzdan znak da nemate dodir s istinom. Patnja se javlja kada ste u sukobu sa stvarnošću, kada se Vaše glumatanje sukobljava s istinom. Inače nema patnje. Ne procjenjujem nikoga i ništa, jer bi to značilo da ne mogu razumjeti ono što procjenjujem.

Bila bi malo nategnuta i neuvjerljiva ova priča, kada uz odbacivanje, ne bih rekao što sam usvojio i što mi daje apsolutnu sigurnost u ispravnost nove percepcije, stavova i djelovanja. U centar duhovnog, misaonog života sam stavio prirodna duhovna načela. Prije toga, centar je bio na poslu. Što se pokazalo katastrofalno lošim. Stvarao sam materijalno, ali nisam bio svjestan što radim.

Prirodna duhovna načela, stavljena u centar, djeluju nepogrešivim utjecajem na svaku životnu ulogu koju čovjek ima i daju osjećaj sigurnosti, smjera i svrhe. To Vam je isto kao i unutarnji svjetionik duše- ne dopušta da se nasučete na hridi života, pa ma kakva nevremena vani divljala i iskušenja čekala. S tako nečim, život postane znatno radosnije i korisnije iskustvo.

Znate li možda zašto ni ovakvu "lekciju" Vi nećete moći razumjeti?

Tko je glasao

Pa Vi ste gospodine

Pa Vi ste gospodine mračniji od srednjovjekovnih crkvenih misticista i bojim se kako poslije ovakvoga teksta neću moći dobro spavati.
Nešto ću predložiti: Dajte Vi meni vremena, recimo 20- tak godina, da ja razmislim o ovim 'lekcijama' pa ću Vam se onda javiti.
Samo mi morate obećati da me nećete u tom razdoblju ometati u kontemplaciji.
Najljepša hvala!

cogito ergo sum

Tko je glasao

Ne možete Vi meni reći da

Ne možete Vi meni reći da ono što govorim i zastupam je bezvrijedno. Ne zato što nećete, nego jednostavno ne možete osporiti.

Tu Vam dam za praf, jel je stil Vašeg pisanja direktni napad koji nema ni malo temelja.
Tipično školovan način komunikacije, koji su političari izmislili radi zaluđivanja naroda.

Niste se rodili s mržnjom prema partizanima i komunistima, zar ne? Netko Vam je tu mržnju odgojio i usadio u um.

Niko se ne rodi s mržnjom, no ne voljeti partizane i komuniste nije ni malo teško naučit.

Pa ti isti su deswetlječima ljude na silu podučavali u sv oje loše namjere.

Musolini je bil zadrti Marx-ist prije nego je postal fašist.

Druge bisere marksizma, se ne treba nabrajat, jel su svima poznati.

Tko je glasao

Svakim danom ispliva sve

Svakim danom ispliva sve vise primjera zasto nam je PRIJEKO potrebna LUSTRACIJA...

Tko je glasao

Svakim danom ispliva sve

Svakim danom ispliva sve vise primjera zasto nam je PRIJEKO potrebna LUSTRACIJA...

Ovo zaslužuje da se ponovi.

Tko je glasao

A kome?

A kome?

Tko je glasao

Sta bilo da bilo, Mesic je

Sta bilo da bilo, Mesic je ipak bio u pravu kada je jednog kokosara Zagorca toliko hvato dok smo mu se mi smijali.

Neko bi mogo pomisliti i da je nas prika Mesic ipak odlucio na kraju mandata nesto i napraviti za Hrvatsku.

Naravno, ukupni katastrofalni dojam to ne mijenja prakticki uopce. Dovoljno se sjetiti perioda Pasalic vs Mesic i opce kompromitacije njegove rijeci tijekom njihovog medjusobnog natezanja.

Al ajde da vidimo kako ce proces Zagorec proci. CInjenica je da je taj slucaj Mesic opako napikirao. Pa da vidimo cemu sve to.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

generalno uopce ne vidim

generalno uopce ne vidim svrhu predsjednika drzave u sustavu parlamentarne demokracije kakvom bi hrvatska voljela biti. ovo su jos ostaci ostataka polupredsjednickog sustava i mislim da bi ga trebalo dokrajciti do kraja. eventualno da predsjednika bira sabor 2/3 vecinom i da on/ona kao takav hoda uokolo i promovira zemlju, iako ako se mene pita za to sluze veleposlanci/ce i diplomacija.

zapravo je mesicu ovaj drugi mandat bio viska jer je totalno pokvario ipak dobar dojam prvog mandata kad je nakon prilicno sumornih i krutih devedeseth predstavljao svojevrsno popustanje sustava i kretanje lijepe nase u red normalnih i civiliziranih zemalja. i takoder njegova apsolutna zasluga je sto je umirovio generale nakon onog pisma i time po mom misljenju znacajno pomogao stabilizaciji zemlje. mimo toga niti se koristio ovlastima koje ima, niti napravio ista znacajno. iz ovog zadnjeg mandata se mogu sjetiti jednog jedinog hvalevrijednog poteza, a to je pomilovanje ane magas. sve ostalo su bile samo prilicno lose sale.

___________________________________________________
'Ali mogao sam isto tako stajati usred polja kupusa i samom sebi recitirati pastoralnu poeziju'

Tko je glasao

Hvala daragom Bogu i

Hvala daragom Bogu i @Whatever da je konačno netko napisao ovakav tekst.
Moj sram i poniženost što živim u državi gdje je ovakav Mesić predsjedik jednostavno nije moguće opisati.

Očito treba malo bolje misliti i birati slijedećeg predsjednik/cu!
Ovakva što se više ni slučajno ne smije dogoditi.

Tko je glasao

Očito treba malo bolje

Očito treba malo bolje misliti i birati slijedećeg predsjednik/cu!
Predsjednik države bi trebao biti nestranačka osoba , zar ne?
Koga ćeš birati kada novac za kampanju imaju isključivo stranke koje su u službi raznih europskih i svjetskih središta moći; raznih tajnih službi (opet europskih i svjetskih)...itd.
Ja bih se kandidirao za predsjednika (kada bih imao minimum sredstava i podrške) i moje jedino obećanje narodu bi bilo: ne obećavam ništa, osim reda i rada!
Što misliš, koliko bi ljudi za takvu budalu glasovalo?

cogito ergo sum

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. monoKracija hoće li ugroziti RH? od aluzija komentara 0
  2. Prosvjed branitelja - apdejt od Weteran komentara 65
  3. Ministarstvo branitelja hitno preimenovati i reformirati od Argus komentara 43
  4. Je li Hrvatska spremna za još jedan građanski rat? od Feniks komentara 43
  5. Verbalni terorist Nenad Stazić napada 100-postotne invalide od vkrsnik komentara 3
  6. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  7. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  8. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  9. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  10. Vargate od Weteran komentara 16
  11. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 66
  12. ona i mi od aluzija komentara 0
  13. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  14. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 89
  15. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 66
  16. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  17. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 60
  18. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  19. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 146
  20. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  21. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  22. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 209
  23. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  24. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23
  25. Tko gnoji hrvatski meinstream fašizmom od sjenka komentara 34

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • bube
  • corto
  • drvosjek
  • Laganini
  • ppetra
  • Richard
  • shiky
  • Weteran
  • zrakomlat

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 9
  • Gostiju: 35

Novi korisnici

  • win64
  • Damtiplesku
  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom