Tagovi

Predsjednik Josipovi? o Hrvatskoj u tre?em licu

Australija je kona?no uhitila Dragana Vasiljkovi?a, poznatog pod nadimkom "kapetan Dragan", optuženog u Hrvatskoj za ratne zlo?ine po?injene 1990. i 1991. godine. Sada predstoji postupak ekstradicije koji može potrajati nekloliko mjeseci, ali najvažnije je da je "kapetan Dragan" u rukama australskog pravosu?a a ono se mora držati pravorijeka najviše australske sudbene instance - Vrhovnog suda koji je presudio da Dragan Vasiljkovi? treba biti izru?en Hrvatskoj.

Naravno da je taj potez australskih pravosudnih organa do?ekan s olakšanjem i odobravanjem u Hrvatskoj. Više najviših državnih dužnosnika dalo je u tom pogledu izjave u kojima se pozdravlja potez australskih vlasti.

Naj?udniju izjavu dao je, ponavljaju?i još jednom da se najblaže re?eno ne snalazi u novoj funkciji predsjednika Republike, Ivo Josipovi?. On je izjavio : »Mislim da je dobro da je Australija poduzela ono što je i za o?ekivati, da se osobu osumnji?enu za ratne zlo?ine uhiti i preda državi koja traži takvog osumnji?enika. Naravno, sve ostalo je na sudu«.

Kao predsjednik države, žrtvi agresije u kojoj je sudjelovao i Dragan Vasiljkovi? Ivo Josipovi? je svakako u ovom potezu australskih vlasti trebao nastupiti u ime hrvatskih državnih interesa. A ti interesi uklju?uju i izvršavanje pravde, ma koliko ona u ovom slu?aju kasnila. Uostalom Josipovi?eva glavna deviza u izbornoj kampanji bila je "PravDA" i "Nova pravednost". Umjesto da kao vrhovni dužnosnik Republike Hrvatske izrijekom istakne kako je Hrvatska kojoj je on na ?elu, a ne neka nepoznata država, zahvalna australskim vlastima na izvršavanju pravde, on, kao da je u ovom konkretnom slu?aju nezainteresirana osoba, isti?e kako je "dobro da je Australija poduzela ono što je i za o?ekivati, da se osobu osumnji?enu za ratne zlo?ine uhiti i preda državi koja traži takvog osumnji?enika".

Ova izjava predsjednika Republike Hrvatske po formulaciji kao da je pisana u Londonu, jer on o državi kojoj je na ?elu govori u tre?em licu, kao da se to njega osobno ne ti?e. To i ne bi trebalo biti neko iznena?enje s obzirom na njegove brojne savjetnike povezane ovako ili onako s Velikom Britanijom. ?ak je i rje?nik njegove izjave na visokoj razini britanskog dimplomatskog izri?aja.

Od Josipovi?a, dakle ništa novog. Gaf za gafom, a sljede?i se o?ekuje ve? po?etkom idu?eg mjeseca na obilježavanju 10 obljetnice deklaracije o Zapadnom Balkanu usvojene 2000. godine u Zagrebu pod doma?instvom predsjednika Mesi?a.

Komentari

vkrsnik:........."Gaf za

vkrsnik:........."Gaf za gafom, a sljedeći se očekuje već početkom idućeg mjeseca na obilježavanju 10 obljetnice deklaracije o Zapadnom Balkanu usvojene 2000. godine u Zagrebu pod domaćinstvom predsjednika Mesića."
A ti vkrsnik nisi baba vračara ?
Inače rado čitam tvoje dnevnike i vidim očiti potencijal i nešto slično novinarstvu ali koji se troši na lingvističkim permutacijama.
Glavna ti je argumentacija za nesmiljeni napad u onome što Jose NIJE rakao i što je TREBAO reći. I najjači je argument gramatički.
Ali zato imaš jake dokaze! Svi ti njegovi savjetnici su MI6 !Dokaz tvrdnji je da govore engleski!
Ali najviše ti zamjeram da ima toliko PRAVIH zamjerki i minusa koje radi- ne radi Jose da smišljanje benignih negativnosti vodi zaključku da ti skrećeš pažnju sa tih njegovih velikih greški . I time ga čuvaš!
Time sam dakle dokazao -da i ti govoriš engleski, onaj koji si prepoznao kod Jose-diplomatski, pa si možda i ti MI6 :-)

Bert

Tko je glasao

Pokušavam zamisliti kakav

Pokušavam zamisliti kakav bi traktat o veleizdaji ovdje osvanuo da je kojim slučajem Josipović Tadiću poklonio CD s prijevodom pravne stečevine EU ... ;-)

Tko je glasao

Rprt, Wlcm drštv

Rprt,
Wlcm drštv jgnstlgčrskh nznlc. Kd n znt dgvrt, bvt s k bb vrčr, št b bl kd b bl. s bbm vrčrm m j spd čst pć rzgvrt, kml rsprvljt.

PS. v Jspvć j vć pčn tlk držvnčkh gršk držć s pt rznh Jvć, Cvc, Ttlvć, Pr, Lnčr stlh d g vš n trb rskrnkvt. n j dbr prvnk, srdnj glzbnk, l lš pltčr. Nj n čd kd s zn kj g j strnk knddrl z prdsjdnk. pmtt d kpng brj brč db j drgm krg sm 29,7 pst glsv.

Tko je glasao

Gospon VKrsnik - danas je

Gospon VKrsnik - danas je 19.05.2010.
raskrinkavanje je DIVNA POJAVA!

*?[:o)
..u kom li stoljeću živi, da mi je skužiti

Tko je glasao

pitanje za mraka @

pitanje za mraka @ http://pollitika.com/laburisti-mogu-promijeniti-hrvatsku#comment-222681
zašto ovdje ne vrijede isti kriteriji?

Tko je glasao

Čim vidim kako se

Čim vidim kako se domoljublje mjeri brojem ponavljanja riječi Hrvatska, a neistomišljenike proziva kao neznalice, bezveznjake i jugonostalgičare, niti se ne pokušavam upuštati u neku ozbiljniju raspravu. Zato sam i stavio onaj smajlić na kraj komentara - kao znak da te uopće ne shvaćam ozbiljno.
Naime, nakon čitanja nekoliko tvojih dnevnika i komentara shvatio sam da vodiš nekakav privatni rat protiv Josipovića pa se zapravo ne bi štel mešat.
Jedino sam malo razočaran što se ugledni novinar (taj si, ne?) i objektivni analitičar (?) čije sam novinske tekstove nekada volio čitati, bavi konstruiranjem takvih pričica i "šiljenjem zobi".
Što se tiče postotka glasača koji navodiš, već sam ti jednom odgovorio i nemam se namjeru ponovo baviti demantiranjem jeftinog spina.
I drugo, što se tiče oslovljavanja, na što si se u jednom komentaru uz neki od prethodnih dnevnika osvrnuo, ali nije bilo upućeno meni (nekome si napisao nešto kao "nismo mi skupa ovce pasli da mi se obraćaš s ti")...
Na internetu je običaj oslovljavati se s "ti". A način kako ti "uljudno" presiraš sugovornike je zapravo najobičnije licemjerje jer ono nije u funkciji izražavanja poštovanja prema sugovorniku. Ako nekome na temelju jedne jedine rečenice napišeš da je jugonostalgičarska neznalica i da ti je ispod časti s njime uopće razgovarati te ga nazoveš babom vračarom, onda si to svoje persiranje možeš zataknuti za uho. A takvih kvalifikacija i prepotentnog patroniziranja u tvojim komentarima ima u izobilju.

Tko je glasao

Rupert, odgovoram ne zbog

Rupert,
odgovoram ne zbog vas, jer sam napisao da je s vama bespredmetno diskutirati, nego zbog drugih na portalu.

Ako je u pitanju spin, 29,7 posto glasova od ukupnog broja birača nije nikakav spin nego činjenica. To jednostavno znači da predsjednika Republike ne podržava ili je indiferentno čak 70,3 posto ukupnog broja birača u Republici Hrvatskoj.

Kad smo već kod spina u gornjem dnevniku tema je bila što je predsjednik Josipović izjavio povodom uhićenja Dragana Vasiljkovića u Australiji, a ne što bih ja napisao da je kojim slučajem Josipović poklonio CD predsjedniku Srbije Tadiću koji ga je ponizio time što mu nije došao na njegovu inauguraciju. Rupert, vi koristite spin, a ne ja, jer skrećete pozornost na "što bi bilo kad bi bilo". Dao sam vam spomenuti atribut, jer se uopće niste osvrnuli na ono što sam napisao, poput sličnih koji su komentirali moj dnevnik.

Dalje, točno domoljublje se ne mjeri, kad je u pitanju predsjednik Josipović, ponavljanjem riječi Hrvatska, ali on se ponaša kao da ga se stvar sa izručenjem Vasiljkovića kao predsjednika države kojoj je na čelu ne tiče. S argumentacijama kritizirao sam ranije i predsjednika Tuđmana i predsjednika Mesića, pa zašto bih favorizirao predsjednika Josipovića. Uostalom, on je i moj predsjednik, kao i vaš, pa kao građanin imam pravo da ga kritiziram kad smatram da je to potrebno.

I ja vas ne smatram ozbiljno, jer se ponašate kao baba vračara.

Gdje to piše da je na internetu običaj oslovaljavanja sa "ti". Iako se služim persiranjem, ne smeta mi da mi netko nepoznat daje "ti", ali ako netko prelazi na osobno vrijeđanje, onda je normalno da ga upozorim da s njim nisam pasao ovce.

Tko je glasao

Ako je u pitanju spin, 29,7

Ako je u pitanju spin, 29,7 posto glasova od ukupnog broja birača nije nikakav spin nego činjenica. To jednostavno znači da predsjednika Republike ne podržava ili je indiferentno čak 70,3 posto ukupnog broja birača u Republici Hrvatskoj.

Do ovdje sam procitao, i onda se naljutio. Ova tvrdnja je stav, ali ne argument. Razmislite malo o tome sto Vam je mrak napisao.

Gospodine, ako ovako dalje budete pisali ljudi ce poceti misliti da Vi niste demokrat.

Mozda jeste da zivimo o ochlokraciji (vladavine stoke), ali rezultat se treba postivati.

Uostalom, to je drugi puta da biraci u hrvatskoj nisu glasali s manjkom odgovornosti, da parafraziram kissingera.

Tko je glasao

neoprogressivan, bez obzira

neoprogressivan,
bez obzira koliko vi navijali ili ne za Josipovića, brojke su neminovne. Od ukupnog broja birača u drugom krugu glasovalo je za Ivu Josipovića 29,7 posto, a GLASOVALO JE PROTIV NJEGA ILI NIJE IZAŠLO NA IZBORE, što znači da su jednostavno indiferentni prema Ivi Josipoviću, 70,3 posto od ukupnog broja birača.
Recite mi molim vas, gdje je u tim činjenicama moj stav. Ako je stav da navodim činjenice, onda ste u pravu, ali same činjenice ne možete proglasiti stavom. Valjda vam je to jasno.

Tko je glasao

Od ukupnog broja birača u

Od ukupnog broja birača u drugom krugu glasovalo je za Ivu Josipovića 29,7 posto

dotle Van je to cinjenica, a nastavak

a GLASOVALO JE PROTIV NJEGA ILI NIJE IZAŠLO NA IZBORE, što znači da su jednostavno indiferentni prema Ivi Josipoviću, 70,3 posto od ukupnog broja birača.

je Vasa slobodna interpretacija, stav ili stavec, vragcegaznati.(tendeciozno ste pomijesali nebirace i one koji su birali protiv njega, a to Vam, znate, nije isto!)

Ja bih tako mogao tvrditi da ga je dobri dio od ovih 70% PRESUTNO ODOBRILO, ali necu. ispao bih smijesan, ali ne i duhovit!

Imate pravni pojam presutnog odobravanja, pa malo razmislite o tome.

Protestatio facto contraria non valet

Tko je glasao

Neoprogressivan, kolikogod

Neoprogressivan,
kolikogod se trudili, ostaje činjenica da čak 70,3 postzo glasača s biračkih spiskova nije glasalo za Ivu Josipovića, ili protiv njega ili kao apstinenti. Dalje ne želim više raspravljati.

Tko je glasao

Ako je u pitanju spin, 29,7

Ako je u pitanju spin, 29,7 posto glasova od ukupnog broja birača nije nikakav spin nego činjenica. To jednostavno znači da predsjednika Republike ne podržava ili je indiferentno čak 70,3 posto ukupnog broja birača u Republici Hrvatskoj.

Točno je da može značiti kako ga oni koji nisu izašli na izbore i koji su glasli protiv ne podržava ali ne mijenja činjenicu da u državnoj vlasti nema nikoga tko ima veću neposrednu biračku podršku građana.

S toga je također neminovan zaključak, dakle ne neki osobni stav, kako Ivo Josipović ima najjači izborni legitimitet.

B-52

Tko je glasao

Neoprogressivan, možete se

Neoprogressivan,
možete se vi truditi koliko hoćete, ali brojka od 29,7 posto nije moj stav, nego činjenica, a za to važi staro rimsko pravilo kojega se ovdje malo tko drži a glasi "contra factum non datur argumentum". Dakle, ako govorite o rezultatu, onda se tu slažemo da je Ivo Josipović legalno izabran predsjednik Republike. Međutim s obzirom na tih 29,7 posto o legitimitetu, s obzirom na ukupno biračko tijelo dalo bi se raspravljati, a o tome bi on trebao voditi računa.

Ako tko na ovom portalu nije demokrat, to su oni kojima smeta što drukčije razmišljam, iako nikome ovdje to nisam osporio. Bit demokracije je u slobodi drukčijeg, osobito političkog, mišljenja. Zato komunizam nije bio demokratski poredak, nego totalitarni, bez obzira na jugoslavensko samoupravljanje. Samoupravljanja je moglo biti u poduzećima, ali ne u politici, jer bi se onda Jugoslavija mnogo prije raspala da se osporio autoritet Saveza komunista.

Tko je glasao

josipovića je izabralo

josipovića je izabralo više od 50% ljudi koji su izišli na izbore te je ukupni broj glasova veći nego u nekim drugim a prethodnim izborima te sukladno tome josipović ima ne samo legalitet nego i legitimitet predstavljanja države što se uostalom jasno vidi i na approval ratingu kojeg uživa

nažalost, očito o tome još morate malo razmisliti

Tko je glasao

Razmišljal sam kome dati

Razmišljal sam kome dati odgovor, odlučil sam se na tebe Mrače.

Izabran je večinom izašlih na izbore i to moramo poštivat. Poštivam i ja, no da su mu baš svi potezi za pohvalu, nije istina.

Pravo na kritiku ima svaki građanin Hrvatske.

Tko je glasao

ali brojka od 29,7 posto

ali brojka od 29,7 posto nije moj stav, nego činjenica

Samo brojka je CINJENICA, sve ostalo o cemu pisete (dakle sve osim same brojke) je stav, dakle Vase subjektivno misljenje.

29,7% cinjenica, pitanje legitimiteta osobni, subjektivni (i po mom misljenju manjkavi) stav

Jeli razumijete razliku? Brojke su cinjenice, sve sto Vi pridodate je vas stav.

Vi ste to pomijesali.

Vase je pravo da izrazavate Vas stav, a Vas se stav temelji na Vasem iskustvu i Vasim vrijednostima.

Hrvatski ustav je takodjer cinjenica, kao i prateci materijalni propisi. Prema tim cinjenicama je jospiovic LEGITIMNI prezidente hrvatske.

To sto 50% ljudi nije islo birati DISKREDITIRA bilo kakvo osporavanje predsjednicke titule.

Na stranu to da Vasu, nemogucu i neodrzivu, tvrdnju niste u stanju potkrijepiti argumentima.
(legitimnost bazira na legalnosti, a Vi to ne zelite priznati)

Uostalom, kada vec postavljate pitanje legitimiteta, ono se najcesce temelji na zakonskim i opcepriznatim principima, dakle konvencijama.

To sto Vi pokusavate ustvrditi je nezrelo, nazalost. Vi mijesate Vas stav, ali je samo USTAV bitna cinjenica i kategorija u cijeloj prici.

Ima jedna druga osoba u hrvatskoj koja je stvarno nelegitimna. I privatno (obiteljsko-pravno), jer zapravo nepriznata od strane oca.

Nelegitimna i politicki zato jer je dosla na vlast mimo izbora. O njoj ovisi blagostanje naroda u mnogo vecoj kolicini nego od Vaseg nemesisa josipovica. Mozda ste pobrkali premijerku i predsjednika, tko zna?

Tko je glasao

Ne znam cemu tolika paranoja

Ne znam cemu tolika paranoja od UK.Englezi su najbolji turisti po potrosnji i redom su odusevljeni Hrvatskom i ne smetaju im cijene.Zadar je jedini skuzio moc Ryan Aira i ima impozantan broj letova i dolazaka.Ostali filozofiraju...
Drugo im sto nemamo prodati, a da im plazimo jezik je krajnje bedasto.To im rade iz svih njihovih ex. kolonija ali se oni tome - smiju.
Smiju se i sebi i kraljici i svojim politicarima, senilnim lordovima i svojoj nekadasnjoj moci jos od kraja 60-ih godina.( Monthy Python, Black Adder, Yes Minister i sl.)
Upravo ih Obama navlaci za usi radi zagadjenja mora u meksickom zaljevu u cemu je sfusao BP.
Mi smo im tema br. 437. po redu.
Najgore je sto smo sami sebi tema br. 211 po redu.

Tko je glasao

Upravo ih Obama navlaci za

Upravo ih Obama navlaci za usi radi zagadjenja mora u meksickom zaljevu u cemu je sfusao BP.

Tek 40% BP-a je u Britanskom vlasništvu, otprilike isto kao i u američkom. tako da to navlačenje ušiju i nije neki argument.

S ostalim se slažem 100%

The Observer

Tko je glasao

G-news, Kao prvo to nije

G-news,
Kao prvo to nije nikakav paranoja, nego odgovorno ponašanje prema britanskoj, ili ako hoćete engleskoj politici prema Hrvatskoj, jer ta politika zbog njihovih strateških interesa nikad nije bila naklonjena Hrvatima. To je činjenica, a vi je opovrgnite. I nakon što su Mesić i Račan omogućili da britanski agenti MI6-a slobodno operiraju u Hrvatskoj, navodno tražeći generala Gotovinu, sad nam novi predsjednik dovodi ljude iz Britanije da mu budu glavni savjetnici. Pa ako ste vi malo dijete, nisu mnogi drugi u Hrvatskoj poput mene.
Kao drugo, najbolji potrošači u turizmu su, ako hoćete znati, Rusi i Talijani. Ryan Air nije jedina niskotarifna kompanija koja u Hrvatsku dovodi turiste. Prema tome ostali ne filozofiraju, ali to činite vi.
Nitko njima ne plazi jezik, sve dok ne pokazuju, a dovoljno su pametni, svoju bahatost.
Kad je u pitanju Balkan zbog njihovih strateških interesa mi im nismo 437. po redu, nego drugi, a prvi su njihovi tradicionalni saveznici Srbi. To su im oni i danas. Uostalom da ne duljim od 1995. do 2002. godine bio sam jedini akreditirani hrvatski novinar u Ujedinjenim narodima, pa sam iz prve ruke, a to je bilo u prijelomnim godinama od Oluje nadalje, imao prilike pratiti britansku politiku na ovim prostorima.
Prema Englezima se dakle treba postavljati ne na način da im se povlađuje nego dostojanstveno kako to zaslužuju naši poginuli i ratnici u Domovinskom ratu u kojemu smo i pomrsili njihove strateške ciljeve. O tome bi trebao voditi računa i predsjednik Republike, ali je pitanje kako će se tako postaviti s onakvim savjetnicima kakvima se okružio.
Ako nešto nije jasno pitajte.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

What a load of horseshit!! O

What a load of horseshit!!

O ovakvom djetinjem diskursu su dobro pisali na croatiancrescent.

Tko je glasao

Mrak, je li pollitika.com

Mrak,
je li pollitika.com forum na kojemu se kulturno raspravlja o raznim političkim i drugim temama, ili je ring za frustrirane provokatore i k tome, kao u ovom slučaju, još iz inozemstva i na stranom jeziku.
Umjesto da se bavimo temama, forum se pretvara u pljuvačnicu. Što je previše, previše.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

vi vrlo često svoje stavove

vi vrlo često svoje stavove gurate kao argumente (što je jedna tipična pogreška) i potom se čudite kako ljudi reagiraju, na vama je da dokažete tvrdnju argumentima a ne da je drugi osporavaju
takvim pristupom autora teško da se može voditi suvisla diskusija

p.s. pollitika.com nije forum (niti ga ima, niti ga je ikada imala), please naučite razliku

Tko je glasao

Mrak, nitko nije osporio da

Mrak,
nitko nije osporio da sam u ključnoj rečenici predsjednika Josipovića njega krivo citirao. To je činjenica. Komentatori su drvljem i kamenjem napali moju ocjenu o toj ključnoj rečenici, ali se nitko nije potrudio da to opovrgne osim osobnim napadima. Njima se jednostavno nije sviđalo kako sam ja protumačio tu rečenicu predsjednika Josipovića. Upravo takvim pristupom "ad hominem" se ne može voditi suvisla diskusija.

PS. Forum: 1) Javno zborište, javnost uopće (Klaić: Rječnik stranih riječi), 2) place of or meeting for public discussion (Oxford dictionary of current English).
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Nitko njima ne plazi jezik,

Nitko njima ne plazi jezik, sve dok ne pokazuju, a dovoljno su pametni, svoju bahatost.

Tako da dakle oni svoju bahatost, istina, ne pokazuju jer su pametni ali mi smo, naravno, još pametniji jer svejedno znamo što se krije u najdubljem zakutku njihovog mozga.

I zato smo uvijek budni i napeti kao puška da im isplazimo jezik već na prvi "znakčić" njihove bahatosti.

Ima tu elemenata paranoje, ima.

Imao sam svojedobno jednog kolegu koji je, za razliku od sviju nas ostalih, bio uvjeren kako ga prate.

I badava smo mi njega uvjeravali da prestane unezvjereno gledati oko sebe, da se opusti i ne nosa nabijeno oružje po džepovima jer ne samo što nikoga nema već da on nikoga i ne interesira u tom smislu, on je do kraja mislio svoje. Jer ako se i ne vidi da ga baš sad prate, sigurno će kasnije, čim nam (mu) oslabi pažnja.

Što "oni" zapravo i čekaju. Pa zato, ...

(ne znam da li se ikad izliječio)

Da ne bude zabune, komentar je tek pomalo sarkastičan odgovor na citiranu tvrdnju i u njemu nema ničeg osobnog.

B-52

Tko je glasao

Ima tu elemenata paranoje,

Ima tu elemenata paranoje, ima.

Paranoja?

Daj molim te budi ozbiljan. Kad su god Srbijanci pretjerali i kad se nisu držali dogovorenog, a internacionalna zajednica je htela zaustavit njihovo divljanje, su se Britanci umiješali sa svojom politikom.

Tko je glasao

Umjesto trollanja, udžbenik

Umjesto trollanja, udžbenik u ruke!

Gornje je jedan od školskih primjera.

B-52

Tko je glasao

sm, upravo se vi bavite

sm,
upravo se vi bavite trolanjem, pa se potrudite uzeti udžbenik u ruke, ili jednostavno nemojte upadati u diskusiju kojoj niste dorasli.
Stojte mi dobro

Tko je glasao

U prvom komentaru G-newsa na

U prvom komentaru G-newsa na tvoj članak on nalazi elemente paranoje.

Ti sporiš tvrdnjom da je nema i obrazlažeš zašto.

Ja osporavam tvoju tvrdnju i argumentiram ukazujući na dio tvog obrazloženja jer baš u njemu nalazim elemente paranoje, dodatno osnažujem drugim primjerom naglašavajući analogiju.

Potom ulijeće Skviki, u raspravu o paranoji uvodi Srbe, već klasično nit što tvrdi niti što obrazlaže, i ni ne pokušava ukazati na vezu s temom o kojoj se raspravlja.

Upućujem ga da nešto pročita o paranoji prije nego se upusti u opovrgavanje tuđih argumenata o tome.

Dakle, moj komentar jest bio vezan uz temu a njegov nije.

Što se tiče doraslosti za diskusiju, nikada ne iznosim tvrdnje koje nisam u stanju argumentirati.

Za razliku od tebe i njega koji svoje mišljenje, ti ponekad a on gotovo uvijek, nudite kao jedini argument. Mišljenja poštujem ali ih ne prihvaćam kao argument, pogotovo ne ključni.

Istina, bilo je i ima ovdje određeni broj ljudi koji su se svojim dnevnicima i komentarima etablirali kao vrlo kompetentni za određena područja, koje visoko cijenim, i već njihovo mišljenje mi je snažan argument.

Međutim, ti i Skviki nažalost još niste među takvima.

B-52

Tko je glasao

Australija je konačno

Australija je konačno uhitila Dragana Vasiljkovića, poznatog pod nadimkom "kapetan Dragan", optuženog u Hrvatskoj za ratne zločine počinjene 1990. i 1991. godine. Sada predstoji postupak ekstradicije koji može potrajati nekloliko mjeseci, ali najvažnije je da je "kapetan Dragan" u rukama australskog pravosuđa a ono se mora držati pravorijeka najviše australske sudbene instance - Vrhovnog suda koji je presudio da Dragan Vasiljković treba biti izručen Hrvatskoj.

Početak dnevnika spominje jednu osobu koja je imala važnu ulogu u oružanoj pobuni i agresiji na Hrvatsku. Kolko mi je poznato je ta osoba Srbijanac, a da su agresori i pobunjenici bili Srbijanci je svima poznato.

Ja sam u mojem komentaru to i spomenul, zato me čudi da sad ja po tvojoj tvrdnji uvodim nešto novo, a nije tema dnevnika.

Potom ulijeće Skviki, u raspravu o paranoji uvodi Srbe, već klasično nit što tvrdi niti što obrazlaže, i ni ne pokušava ukazati na vezu s temom o kojoj se raspravlja.

G-news daje komentar na dnevnik i ubacuje engleske kolonije, BP, Obamu i naš turizam.

Ne znam cemu tolika paranoja od UK.Englezi su najbolji turisti po potrosnji i redom su odusevljeni Hrvatskom i ne smetaju im cijene.Zadar je jedini skuzio moc Ryan Aira i ima impozantan broj letova i dolazaka.Ostali filozofiraju...
Drugo im sto nemamo prodati, a da im plazimo jezik je krajnje bedasto.To im rade iz svih njihovih ex. kolonija ali se oni tome - smiju.
Smiju se i sebi i kraljici i svojim politicarima, senilnim lordovima i svojoj nekadasnjoj moci jos od kraja 60-ih godina.( Monthy Python, Black Adder, Yes Minister i sl.)
Upravo ih Obama navlaci za usi radi zagadjenja mora u meksickom zaljevu u cemu je sfusao BP.
Mi smo im tema br. 437. po redu.
Najgore je sto smo sami sebi tema br. 211 po redu.

Kakve to veze ima sa temom dnevnika i kak bi se to skretanje po tvome moglo nazvati.

A još kad vidimo tvoje skretanje na druge članove pollitika.com:

Istina, bilo je i ima ovdje određeni broj ljudi koji su se svojim dnevnicima i komentarima etablirali kao vrlo kompetentni za određena područja, koje visoko cijenim, i već njihovo mišljenje mi je snažan argument.

pa zatim na osobni obračun sa neistomišljenicima,

Međutim, ti i Skviki nažalost još niste među takvima.

Tko je glasao

sm i G-news, dosadilo mi je

sm i G-news,
dosadilo mi je na ovom forumu diskutirati s frustriranim tipovima kao što ste vas dvojica, ali za utjehu imate mnogo klonova, koji kad nemaju argumenata onda jednostavno izriču liječničku dijagnozu.

sm i G-news, vi se uzalud trudite, jer ste nezanilce da opovrgnete moju tezu o tome kako Velika Britanija vodi od samog početka stvaranja Republike Hrvatske antihrvatsku politiku, jer joj je Hrvatska poremetila geopolitičke ciljeve na području Balkana. Tek kad mi date i jedan argument, a ne mišljenje, jer je vaše mišljenja da su moja stajališta paranoja, onda mogu diskutirati s vama i vama sličnima.

Shvatite već jednom ja nisam pisao o paranoji, nego o britanskoj politici prema Hrvatskoj. Je l' jasno? Ako vam nije, što vam mogu. U svakom slučaju ne namjeravam više odgovarati na vaše trolanje. I ovo je previše.

Tko je glasao

Tek kad mi date i jedan

Tek kad mi date i jedan argument, a ne mišljenje,...

A da nešto slično pokušaš sam?

Dakle tezu si iznio, ok.

A gdje su argumenti?

B-52

Tko je glasao

sm, vi se ponašate kao da

sm,
vi se ponašate kao da ste prespavali svih ovih 20 godina. Od samog početka Velika Britanija bila je na strani Slobodana Miloševića i stvaranja Velike Srbije. To je jasno svakome tko je pratio zbivanja na ovom prostoru. Je li Britanija najviše ustrajavala na slučaju generala Gotovine, pa su premijer Račan i njegov ravnatelj policije Ranko Ostojić čak dali dozvolu britanskoj obavještajnoj alužbi MI6 da špijuniraju po Hrvatskoj, a to Mesić blagoslovio izjavom da djelovanje stranih špijuna u Hrvatskoj nije zakonom zabranjeno (!?). Je li to London isto tražio od Beograda u pogledu uhićenja Ratka Mladića koji za razliku od Gotovine nosi na duši 8.000 pobijenih Muslimana.
Nemojte mi opet kontrirati dječjom tvrdnjom kako je to moje mišljenje. To su činjenice, samo neke od brojnih da je Velika Britanija od samog raspada Jugoslavije bila protiv uspostave nezavisnosti Hrvatske.
Mislim da je red da prestanete s trolanjem. Tema dnevnika nije Ujedinjeno kraljevstvo nego Josipovićeva izjava.

Tko je glasao

vkrsnik:..."sm i

vkrsnik:..."sm i G-news,
dosadilo mi je na ovom forumu diskutirati s frustriranim tipovima kao što ste vas dvojica, ali za utjehu imate mnogo klonova, koji kad nemaju argumenata onda jednostavno izriču liječničku dijagnozu."
Vkrsničei , mi smo dakle frustrirani i još klonovi pa si nam dodijelio dijagnozu kako bi lakše sam sebe (argumentirano) zasrao!
Baš ću dojaviti časnom analitičaru Krsniku da neka ljiga u njegovo ime
ovdje piše pizdarije.

Bert

Tko je glasao

Kad smo več kod argumenata

Kad smo več kod argumenata i pisanje pizdarija. Navalili ste na čovjeka i to samo zato jel je kritiziral jednu rečenicu od našeg predsjednika.

»Mislim da je dobro da je Australija poduzela ono što je i za očekivati, da se osobu osumnjičenu za ratne zločine uhiti i preda državi koja traži takvog osumnjičenika. Naravno, sve ostalo je na sudu«.

Rečenica je vodena, a priliči jednom predsjedniku koji govori o drugoj zemlji (da se nikom ne zamjeri), a ne o onoj kojoj je taj isti.

Ko drugo, taj kapetan Dragan nije osumnjičen, nego je podignuta optužnica za ratni zločin. Zbog te optužbe je i izdana tjeralica i traženo izručenje.

Da je izjavil, da pozdravlja Australijski potez i odluku o izručenju, onda bi bilo nešto drugo.

No malo o VB i njezinim simpatijama za našu zemlju. Dokazali su ne mali broj puta za vrijeme agresije na Hrvatsku. No ni danas nema baš nikakvih naznaka da nas guraju u EU.

Skrenuta je tema koja se odnosi na izjavu Josipovića.

Kaj se tiče klonova i kolektivnog napada na jednog člana pollitika.com radi njegovog stava, nije niš novog.

Tko je glasao

Zar nije engleska podrzavala

Zar nije engleska podrzavala Hitlera krajem tridesetih?

I tu su se okrenuli. Najavili ste clanak o cviicu, a u tekstu ni rijeci od njega.

Vi njima zapravo zamjerate vanjskopoliticke doktrine?

to je ljudski razumljivo, ali razocaranje i zaljenje nisu kategorije po kojima mozemo ocekivati da ce se drugi ponasati prema nama.

quod licet iovi non licet bovi.

Tko je glasao

Uspoređivati privatnu osobu

Uspoređivati privatnu osobu danas i tok politike za vrijeme agresije na BiH i Hrvatsku, je trolanje i skretanje s teme.

Daj ti malo ukaži na te udžbenike iz tog vremena.

Par put kad su se spremali oštriji koraci spram Srbije i pobunjenih Srbijanaca u BiH, se je umješala VB ili Francuska.

Si zaboravil nagli dolazak François Mitterand-a u Sarajevo.

http://books.google.de/books?id=_Emtg75JrM8C&pg=PA517&lpg=PA517&dq=mitte...

Tko je glasao

jer ta politika zbog

jer ta politika zbog njihovih strateških interesa nikad nije bila naklonjena Hrvatima.
Britanska politika nikad nije ni bila naklonjena nikome osim interesima Velike Britanije.
Takva bi trebala biti svaka dobra i ozbiljna politika svake drzave.
Nas je strateski polozaj prestao biti vazan kad je pao Zid, a pogotovo kad su se Ameri odlucili preuzeti kontrolu Balkana u svoje ruke.Prije svega cvrstim drzanjem na lancu Albanije i ulaza u Jadran.
Mi smo njima u ladici pri dnu na kojoj pise Jugoistocna Europa.
Nemamo nafte, plina, ruda niti smo veliko trziste.Tako tu nema njihovih banaka, velikih firmi, niti stoje u redu da kupe te nase sjajne hotele.
Za nas su dosta te banke iz Klagnefurta, Italije i sl.
Stoga je sav interes UK ovdje samo u tome da se ne stvori novi rat.
Nekako mi se cini da je to i siri interes EU i SAD, a nisam siguran da nije i Rusije.

Tko je glasao

G-news, pojednostavljeno,

G-news,
pojednostavljeno, interes Ujedinjenog kraljevstva nakon pada Berlinskog zida za kojim je, podsjetite se, žalila Margaret Thatcher jer je stvorena moćna Njemačka, bio na ovim prostorima stvoriti Veliku Srbiju, a ne više državica. Tu se sukobljavao interes Britanije s interesom hrvatskog naroda da nakon 1102 druge dobije svoju državu. Sjetite se da je danas europski lider Njemačka, a prije pada Zida to su bile Britanija i francuska.

Ameri bi bili odavno zaustavili Miloševića da ih nisu u tome spriječavali Britanci zbog svojih interesa. Citirat ću vam dio iz teksta "Britanski novinar" s hrvatskom putovnicom ili "Hrvat" u službi perfidnog Albiona" o liku i djelu Chrisa Cviica. Tekst sam kao njihov njihov dopisnik poslao "Novom listu" u veljači 1997. godine, ali ga je redakcija odbila objaviti, jer je tada Chris Cviic bio omiljen komentator u hrvatskim medijima, pogotovo onima koji su kritizirali Tuđmanovu politiku.
Evo tog teksta (cijeli tekst objavljen je u mojoj knjizi "Press karte na stol",naklada Bošković, 2008):

"Poslužit ću se nastupom Sira Michaela Howarda, jednog od najuglednijih svjetskih vojnih povjesničara, što ga je u svibnju prošle godine održao u Washingtonu u prestižnoj "Heritage Foundation". Sir Michael je za vrijeme Drugog svjetskog rata dvaput bio ranjen u Italiji, kasnije je postao profesor na Oxfordu, da bi potom predavao vojnu i mornaričku povijest na Yaleu, a sada je predsjednik londonskog Međunarodnog instituta za strateške studije. U tom predavanju, "naravno ne istupajući samo kao vojni stručnjak nego i kao Britanac na uglednom položaju”, govoreći o Bosni, on je rekao da kad dođe do "civilnog rata" (ostavimo sad po strani njegovo ponavljanje sintagme stvorene u Foreign Officeu), postoje tri pravila za vanjsku intervenciju. Prvo je, da se ne intervenira, jer navodno, po njegovom tumačenju, povijest pruža malo primjera u kojima su te intervencije bile uspješne. Drugo pravilo treba dobro zapamtiti: "Izaberi stranu za koju želiš da pobijedi i besramno je podržavaj". Treće pravilo proizlazi iz drugog: "Budi siguran da strana koju si izabrao može pobijediti". Sir Michael, primjenjujući tu teoriju na Bosnu, zaključio je pakosno pred američkim slušateljstvom prestižne "Heritage Foundation", kako su Sjedinjene Države prekršile sva tri pravila. Prije svega, one su po njemu, intervenirale u tekućem "građanskom ratu". Budući da se to dogodilo u svibnju prošle godine, on je govoreći iz tadašnje perspektive, kritizirao Sjedinjene Države da se ponašaju s jedne strane neutralno, a da s druge strane podržavaju bosanske Muslimane. I za razliku od Hrvatske i Srbije, koje će se same ili uz vanjsku pomoć izvući, strana koju su izabrale Sjedinjene Države nikako ne može opstati sama, pa su zato Amerikanci suočeni s dva neugodna izbora, ili će muslimanska Bosna postati neizlječiva rana poput Libanona, ili će se pretvoriti u drugi Izrael, zavisan od američke pomoći duboko u idućem stoljeću. U samo nešto više od pola godine događaji su pokazali, pri čemu je najvažniji bio da je predsjednik Clinton izabran u drugom mandatu, pa je NATO s Amerikancima ostao u Bosni, da Sir Michael Howard nije imao točne procjene, kao uostalom ni Vlada zemlje iz koje dolazi. Ono što je međutim najvažnije u svemu tome nije u onome što je predsjednik međunarodnog instituta za strateške studije u Londonu rekao, nego ono što nije rekao. Ako su se Amerikanci opredijelili za stranu u Bosni, za koju su stranu opredijelili Britanci. Kao i u slučaju Hrvatske, oni su se opredijelili za starog saveznika s početka ovog stoljeća, za Srbiju. Ne treba biti dalekosežan analitičar, pa da se samo nešto više od pola godine od istupa Sir Michaela Howarda u Washingtonu zaključi, kako su Britanci došli do zida, jer Srbija nije ono što su krivo procijenili, odnosno što su im Srbi prodali kao bozu, o čemu govori nešto i Mr. Cviic u Zagrebu."

Kao što se vidi Britanci i danas "besramno" podržavaju Srbiju, a nisu sami. Tako glavni optuženi ratni zločinac s ovih prostora Ratko Mladić još nije izručen Haaškom tribunalu, a Beogradu to gledaju kroz prste. Upravo su Britanci uz podršku naših podaničkih političara Hrvatsku raspeli na križ zbog Gotovine, pa je i dalje raspinju tražeći preko svojih ljudi u Tribunalu, prije Carle del Ponte a sada Serge Bramerza, tzv. topničke dnevnike, želeći raskrinkati američku ulogu u "Oluji" koja im je poremetila strateške planove na ovim prostorima.
Mi nismo njima na dnu ladice na kojoj piše Jugoistočne Europa, nego smo pri vrhu u ladici na kojoj piše Zapadni Balkan, jer je Jugoistočna Europa američki sigurnosni projekt, a Zapadni Balkan opet sa Srbijom kao glavnim čimbenikom u ovoj regiji je konstruiran u Foreign Officeu. Predsjednik Josipović je već prvim nastupom u Bosni i Hercegovini, naravno pod savjetničkim utjecajem svojih britanskih suflera, izjednačio velikosrpsku agresiju na Bosnu i Hercegovinu s građanskim ratom preuzimajući na Hrvatsku krivnju koja se ni u kojem slučaju ne može i ne smije izjednačiti sa srpskim i srbijanskom odgovornošću. Zato je i te kako važno što geostratešku politiku na ovom prostoru vodi Washington, jer s uspostavom kosovske nezavisnosti, dvije vojne baze na ovom prostoru, te Hrvatskom u NATO-u Srbija više ne može ratovati pozivajući se na Garašanina. Ali to ne znači da Hrvatska kao nezavisna država treba čekati Srbiju da se demokratizira i europeizira kako bi zajedno s njom ušla zajedno u Europsku uniju.
Ako vam nešto nije jasno, pitajte.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Cujte ovo je stvarno malo

Cujte ovo je stvarno malo neozbiljno.
Ne pada mi na pamet braniti Cviica, ali ako covjek zeli biti barem malo objektivan, onda ce skuziti da je Cviic bio u emigraciji dok su ovi sto su se presvukli 1990 i poceli glumiti demokrate jos u to vrijeme bili na visokim funkcijama u JNA i strukturama ex. SFRJ.
Problem je kad se takvi likovi presvuku, sto se ne mogu otresti od starih navika i partijske stege, pa svaku kritiku dozivljavaju kao napad na njihov lik & djelo, a najludji kao napad na drzavu ( drzava: to sam ja! ).
Jos mi je jasno sto se netko sa 2-3 partijska i vojna kursa osjeca inferiorono pored Cviica i recimo Vlade Gotovca ili pogotovo Supeka, ali ne gradi se medjunarodna pozicija crtanjem novih granica po salvetama kad se koju godinu prije trazilo priznanje onih koje je priznala Badinterova komisija.
To je neozbiljno.
Nema u politici saveznika ni prijatelja, samo interesa!
Interes Zapada je prije svega mir na Balkanu i jugoistocnoj Europi.
To je jedinstvena politika Washingtona, Londona a vjerujte u Rusije.
Nasa ce se moc mjeriti uklapanjem u tu politiku, ili nemoc paranojom i izmisljanjem neke "pametnije" politike.
Svako pogrijavanje sukoba i tenzija sa susjedima je izravno srljanje u politiku " ceo svet nas mrze".
UK?
Genscher i Kinkel su ovdje visili zajedno sa Schroederom sve dok nas nisu nagovorili da im prodamo HT i jos mu osiguramo monopol.Tako da smo placali najskuplje impulse i internet u Europi.
DT digne kredit u Deutsche Banku, a onda oni podignu cijene impulsa i mi im otplatimo kredit.
Drugo im nije bilo zanimljivo pa su se kasnije pravili da nas ne poznaju...
Oni su ostvarili svoj interes ovdje.
Poslije smo se okrenuli 3-razrednom Haideru.
Sa konja na magarca.
I on se fino omastio na nas racun.
Vjerujem da smo mi trenutno vise u sferi interesa financijskih i ekonomskih mocnika srednje velikog zuba Austrije i sjevernog dijela Italije, nego babaroge iz Londona.
Italija i Austrija su zato 2 drzave koje nas najvise guraju u EU u okviru svojih mogucnosti.
A kad stvari ne mogu rijesiti onda tu pogura SAD ( zato smo u NATO-u uostalom)
Sjetite se dosadnog natezanja sa Slovenijom oko granice sve dok nije Washington scepao slovence za usi.
Van te teme je sve zanimljivo i dovoljno jeftino za penzionere u parku...
Za ostale pelinkovec-gorki.

Tko je glasao

G-news, Čujte ovo je

G-news,
Čujte ovo je stvarno malo neozbiljno, jer ako ne namjeravate braniti Cviica, onda kakve veze s tim vašim stavom ima sljedeća rečenica:

"Ali ako covjek zeli biti barem malo objektivan, onda ce skuziti da je Cviic bio u emigraciji dok su ovi sto su se presvukli 1990 i poceli glumiti demokrate jos u to vrijeme bili na visokim funkcijama u JNA i strukturama ex. SFRJ."

I dalje, govorite o partijskim i vojnim kursevima, o Gotovcu i Supeku, o tome kako se gradi međunarodna pozicija crtanjem granica na salvetama.

Upravo su te vaše opservacije neozbiljne. Kad već nema čvrstih argumenata da se uključite u raspravu, onda vam je bolje da trolanjem ne prodajete maglu. Niti jedan protuargument niste iznijeli, a nadrobili ste toliko toga, od Genschera do Kinkela, Deutsche Telekoma, skupim impulsima, Haideru ("Poslije smo se okrenuli 3-razrednom Haideru" - ako ste vi okrenuli, ja nisam - op-p.), babarogi iz Londona i slične bedastoće.

Uistinu to su teme za penzionere u parku poput vas, jer da ste sutjeli ostali biste filozof.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Jos jednom: Nema u politici

Jos jednom:

Nema u politici saveznika ni prijatelja, samo interesa!
Interes Zapada je prije svega mir na Balkanu i jugoistocnoj Europi.
To je jedinstvena politika Washingtona, Londona a vjerujte u Rusije.
Nasa ce se moc mjeriti uklapanjem u tu politiku, ili nemoc paranojom i izmisljanjem neke "pametnije" politike.
Svako pogrijavanje sukoba i tenzija sa susjedima je izravno srljanje u politiku " ceo svet nas mrze".

Opcije:
a) uklopiti se u realnost
b) tjerati po svome neku "nesvrstanu" politiku

Nismo mi al pari Britancima, pa da se sa njima raspravljamo.Jos je manje to Luxembourg.
Samo u Luxembourgu ozbiljni ljudi vode politiku i ekonomiju i najmanje se zamaraju Britancima.
Opcija a) je tamo iskoristena u njihovu korist na najbolji nacin.

Dobro dosli u 2010. godinu!

Tko je glasao

G-news, vi jednostavno

G-news,
vi jednostavno nemate pojma kako se kreira i vodi politika jedne države, a posebice nove koja je nastala na nestabilnom Balkanu. Potrdite se nešto pročitati o Versaillesu. Uspoređivati Hrvatsku s Luksemburgom je smiješno, ali to dokazuje stupanj vašeg znanja o ovoj temi.
Dotad nema smisla da uopće raspravljam s vama.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

G.news, Nismo mi al pari

G.news,

Nismo mi al pari Britancima, pa da se sa njima raspravljamo.

Niko ne veli da smo i Britancima par. Radi se o interesima velikih u Evropi. Britanci, Francuzi, Talijani i Njemci su države koje su uvijek drmale Evropom. Svi oni imaju svoje interese i saveznike među malima. Vidlo se je i za vrijeme Domovinskog rata.

Luxemburg je priča za sebe i živi u drugoj sredini, i žive bezbrižno u okruženju država koje su im sklone i kojima je u interesu da je on takav.

Tko je glasao

Argument je da su britanski

Argument je da su britanski intersi na Kavkazu, Aziji, Africi i Juznoj Americi, a ne na Balkanu. Argument je i da je VB mala drzava koja vec odavno ne igra neku super vaznu ulogu u svjetskoj politici. Kolikogod vi osobno bili opsjednuti Britancima. Vec vam samo letimican pogled na tijek hrvatske privatizaciju dovoljno govori. Koja hrvatska banka je u britanskom vlasnistvu? Telekom-kompanija? Je li Tesco otvorio tisucu ducana u Hrvatskoj ili Kini? Znam da je tesko izaci iz jugo-komunistickog nacina razmisljanja gdje je Jugoslavija bila centar svijeta i sve politicke silnice su pocinjale i zavrsavale u Jugoslaviji, ali eto Hrvatska to nije. I zato nije zanimljiva Lloyds TSB-u nego Hypo Alpe Adria Banci. Britanska vanjska politika je uvijek bila jednostavna. Pogled preko mora, indiferentnost prema kontinentu doklegod su Francuska i Njemacka priblizno jednako snazne i nijedna ne ugrozava njene interese izvan Europe. Ne dozvoliti dominaciju ni jedne ni druge na kontinentu. Politika prema EU je isto uvijek bila jednaka- geografski sto vise Europe jer to znaci politicki slabija EU. Zato jedini zele dovuci Tursku u EU.
Znam da je tesko nekome tko je cijeli svoj radni vijek sluzio komunistima shvatiti da su postojali i disidenti, ali eto jesu. I Cviic je jedan od njih.
Mozda vam dodje kao veliko iznenadjenje, ali Kirgistan ili Tadzikistan su danas geopoliticki vazniji od bilo koga u Europi. Zaspali ste negdje u sedamdesetima. Balkan nije centar svijeta.

Tko je glasao

martin@-Svatko danas moze za

martin@-Svatko danas moze za sebe izabrati ili napisati povijest kakvu bi htio.
Jedino je to malo dosadno ostalima, jer ovo nije povjesni forum.Ali mrak je boss.
Ako si damo samo malo truda moze nam se ciniti da je Sloba vikao Nas i Engleza 300 miliona!, a mozemo zamisliti da je Kadijevic bio u Londonu, a ne Moskvi.Jos ako zamislimo da su Rusi 1999. bombardirali Srbiju a ne Englezi i Amerikanci sve konstrukcije ne izgledaju tako komicne kako se cine.

Tko je glasao

Martin, vi i dalje iz

Martin,
vi i dalje iz liverpoola udarate u iste diple.
Samo ću vas podsjetiti da je UK europska zemlja, premda oni često Europu nazvaju Continent, jer je Britanija otok, ali uza sve to Ujedinjeno kraljevstvo je dio Europe i kao takvo ima, a imalo je kroz cijelo povijest, svoje interese u Europi, pa tako i na Balkanu. Ako ne znate uzmite neku od knjiga, počevši od 1918.

Kad vec govorite o Cviicu, on je dio britanskog establishmenta i nikakav disident i kao takav se uvalio u Josipovićev savjet za vanjsku politiku. Za njega tako ostaje pitanje je li britanski novinar s hrvatskom putovnicom ili "Hrvat" u službi Albiona. O tome sam napisao poduži članak u veljači 1997. godine za Novi list koji ga je odbio objaviti (toliko o slobodi medija u Hrvatskoj u to doba), pa sam ga objavio u svojoj knjizi, a zato što je neovlašteno taj tekst iskoristio Marko Barišić u hadezeovskom "Vjesniku" dobio sam uz novčanu odštetu spor protiv "Vjesnika" i Marka Barišića.

Što vi uostalom znate o meni kao slobodnom i neovisnom novinaru. Bolje vam je da šutite. Ionako ste se dosta raspričali, ali bez argumenata, samo etiketiranjem kao i u ovom komentaru.

Tko je glasao

.

.

Tko je glasao

VKrsnik, jesu Vas

VKrsnik, jesu Vas izminusirali. Od mene Plus, jer sam uvijek na strani slabijeg, pa ću tako ostati i ovaj puta.

Isto sam primijetio da se "zapikavate" u Predsjednika Josipovića, ne znam zašto. Također sam primijetio i s lijeva da dolaze napadi na desno, po mom mišljenju s isto dosta slabom argumentacijom, odnosno, bolje rečeno, pridavanjem važnosti, po meni, nebitnom.

Dok se slijeva i sdesna isključivo blokovski postavljate i ponašate, mi koji smo više manje neovisni, kojima je jedino Hrvatska u političkom smislu, stranka, samo gledamo i čekamo koga da prvog diskvalificiramo iz igre ili da promijenimo igru. Ovako nam se ne sviđa.

Uvijek u najboljoj vjeri i prema lijevima i prema desnima,

Buozzi

Tko je glasao

Buozzi, prije svega

Buozzi,
prije svega zahvaljujem na podršci na ovom pretežito ljevičarsko-liberalno-jugonostalgičarskom portalu.

Takvu reakciju sam od takvog društva i očekivao, jednostavno jer su politički i ideološki indoktrinirani i uopće se ne trude da shvate što je bit demokracije - suprotstavljanje različitih i suprotnih mišljenja, a ne nametanje svojega kao dogme. Upravo zbog toga što su nemoćni i nemaju jake argumente da opravdaju u ovom slučaju izjavu predsjednika Josipovića najlakše im je dodijelivati minuse. To me uopće ne brine, jer na ovom portalu nisu važni minusi i plusevi, nego mišljenja. A mnogi koji ne razmišljaju svojom glavom ne mogu imati vlastitog mišljenja, jer su im vidici ograničeni. U svakom slučaju najbjedniji su oni, kojih ima nekoliko, što se javljaju iz inozemstva i nama ovdje u Hrvatskoj agresivno pokušavaju prodavati pamet kako bi se trebali ponašati. Takvi na ovom portalu ne sudjeluju u dobroj vjeri jednostavno zbog toga što nemaju moralno pravo miješati se u naše unutarnje stvare. Neka dođu u Hrvatsku i tu se izbore za svoja stajališta.

Vi ste Buozzi predstavnik nove hrvatske generacije i kao takvom podržavam vaše stajalište, jer nas samo sukob mišljenja i može dovesti do rješenja koje bi nas trebalo izvesti iz krize. Nadam se da u svojoj generaciji niste usamljeni i da znate štititi svoje pravo na mišljenje jednako kao što drukčije mišljenje cijenite kod drugih. Problem ovog portala je u tome što oni koji se ne slažu s tuđim mišljenjem odmah prelaze u osobne napade. To je na žalost naslijeđeno iz prethodnog politički isključivog sustava kad se nije smio dovoditi u pitanje autoritet vladajuće partije Saveza komunista. Zato se i Jugoslavija raspala ne tako krvav način, a ne na civilizirani kao što je bio slučaj s Čehoslovačkom, pa čak i sa Sovjetskim savezom.

Što se tiče predsjednika Josipovića, kako sam napisao u jednom donjem komentaru, on je izravno izabran od birača i njima odgovara za svoj rad, postupke i izjave, dakle ne samo onima koji su glasovali za njega, a takvih je bilo od ukupnog broja birača 29,7 posto. On mora voditi računa da predstavlja sve građane Republike Hrvatske, a ne samo one koji su glasovali za njega.

Budite uvjereni da ću zbog ovog komentara opet dobiti od raznih danimira, martina, sma, neoprogressivnih (kakvog li cinizma - op.p.) i ostalih niz minusa. To me ne zabrinjava, nego dapače veseli.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Problem ovog portala je u

Problem ovog portala je u tome što oni koji se ne slažu s tuđim mišljenjem odmah prelaze u osobne napade.

Nešto poput ovoga?

sm,
ili ste totalna neznalica ili se pravite ludi. Ali budući da pretpostavljam da ste prvo, objasnit ću vam suštinu dnevnika.

Pozdravio bih svaki primjer koji bi eventualno mogao citirati gdje sam ja to bilo koga "osobno napao" zbog drugačijeg mišljenja.

Zato me i čudi zbog čega si me uvrstio ovdje:

Budite uvjereni da ću zbog ovog komentara opet dobiti od raznih danimira, martina, sma, neoprogressivnih (kakvog li cinizma - op.p.) i ostalih niz minusa.

Pa barem ja izbjegavam minusirati, podijelio sam svega par zbog prostačenja ili pokušavanja da se od drugih prave idioti. Ne sjećam se jesam li tebi uopće.

Inače obožavam različita mišljenja i polemiku, pa i oštru, ali ne tipa "pas mater" već argumentiranu.

B-52

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci