Meni je osobno ovo super

http://www.youtube.com/watch?v=eGNLCEdWsGQ
http://www.youtube.com/watch?v=icvad4vqpB4&feature=related

Pa se ponovo pitam - kaj mu je sve to trebalo, a mogao je lijepo biti ugledni pravnik i uspješan kompozitor, posebno nakon što je sukreirao taj najmoderniji i toliko hvaljen zakon o autorskim pravima, te osigurao da se isti provodi putem ZAMPa ;)

Papar, Kaj ti stvarno misliš

Papar,

Kaj ti stvarno misliš da je Milanović prvi, pa javno ga neki iz stranke i koalicije tituliraju ko podpredsjednika.

fora je u biti jako

fora je u biti jako jednostavna; ugovor između ZAMPa i Emporiona je takav da je emporion plaćen po učinku i to pritom isključivo po naplaćenoj realizaciji - meni se to čini kao super dogovor jer ZAMP nema rizika.

A koji bi bio motiv Emporiona da na sebe preuzme sav rizik neplaćanja koji kako tvrdiš iznosi ogromnih 50% ????

nakon inspekcije porezne, a zbog zakona o PDVu, naređeno je da u času kada Emporion detektira obvezu po nekom pravu tada nastaje obveza da se ta usluga fakturira prema ZAMPu neovisno o tome da li je posao naplaćen ili nije (a uspije se naplatiti oko 50% naknada) i zato su knjigovodstveni prihodi u godinama nakon 2005 daleko veći, a plaćanje ZAMPa daleko manje.

Prosječni prihodi ZAMP-a od kada postoji evidencija što znači od 2004. iznose cca 80 milijuna kuna godišnje:

UKUPNa NaPLaTa PraVa
2004.- 2010.
GODINA NAPLATA
2004. 65.625.270,13 kn
2005. 64.624.091,79 kn
2006. 73.813.950,43 kn
2007. 84.146.747,20 kn
2008. 91.331.667,04 kn
2009. 96.623.459,54 kn
2010. 100.132.530,97 k

Znači to je ono što je u datim godinama zaista naplaćeno, i na osnovu čega je Emporion ostvario svoju proviziju.Gore tvrdiš da tih 80 mio kuna godišnje predstavlja tek 50% od ukupnih obveza koje je Emporion detektirao i fakturirao prema ZAMP-u. Ukupne detektirane i fakturirane obveze u tekućoj godini su prema tome iznosile cca 160 mio kuna. Provizija Emporiona je prema izjavama Vojkovića iznosila cca 25% i ako je točno da je porezna prisilila Emporion da prijavi prihod na bazi ispostavljenih faktura od 160 mio kuna, Emporion je u prosjeku godišnje imao manjak od cca 20 mio kuna na koji je još bio dužan obračunati i u državni proračun uplatiti PDV od 22 odn. 23% što iznosi dodatnih 4,5 mio kuna godišnje, a ukupno 9 mio kuna godišnje. Znači da je Vojkoviću od cca 20 mio kuna realiziranog prihoda ostajalo tek 11 mio kuna godišnje da plati sve troškove i isplati plaće za cca 100 uposlenika angažiranih na poslovima za ZAMP. 100 radnika s prosječnom BRUTO plaćom od 7 500 kuna , godišnje košta cca 9 mio kuna, što znači da je Emporionu za sve ostale troškove ostajalo tek 2 mio kuna što mu zasigurno nije bilo dovoljno ni za održavanje hladnog pogona za fiksne troškove prostorija u kojima su djelovali.

No s obzirom da je Emporion iskazivao dobit u prosjeku od cca 12 mio kuna godišnje, na tu dobit je morao platiti i porez od 20% pa ako ga je zaista i plaćao, onda je stvarno kako kažeš poslovao s gubitkom ili na rubu profitabilnosti.
ponavljam se, nije mi jasno zašto bi netko radio posao od kojega nema koristi?

Nadalje, veliki dio tog prihoda se odnosi na HRT koji nekoliko godina nije plaćao uopće pa je onda platio odjednom nekoliko godina što bitno iskrivljuje sliku.

Prihodi od HRT-a čine cca 25% ukupnih prihoda. Ako HRT nije godinama plaćao pa je onda platio odjednom ( KOJE GODINE je to bilo?) to se trebalo vidjeti u ZAMPovim izvješčima. No od 2004. pa do 2010. za koje postoje izvješća, prihod ZAMPa raste linearno bez većih odstupanja. Da je HRT platio nekoliko godina zaostataka (npr. 4 godine), prihod ZAMPa u toj godini bi s obzirom na udio HRT-a u ukupnim prihodima trebao biti uduplan.

Efekt gornjega je i ogromna dobit Emporiona (jer je prijavio prihod), a koju nije moguće odgoditi kako piše zaphod nego je treba prijaviti, a potom u času kada se shvati da nije naplativa odbiti. Problem u ovome je u tome što je veliki dio potraživanja u malim potraživanjima prema kafićima i pojedinačnim organizatorima gdje je po hrvatskom zakonu za porezno priznati odbitak potrebno prvo utužiti, a da bi to napravili potrebno je angažirati odvjetnika i platiti takse koje su na malim iznosima jednako velike ili usporedive s troškom koji se utužuje. Tako da makar je fakturiran veliki iznos (po tumačenju porezne) i plaćen veliki porez na dobit (kao efekt prvoga) objektivno ne postoji cash iza tog reporta što se iz izvješća novčanog toka jasno vidi, no to opet nitko nije gledao

Hoteli, klubovi, ugostitelji, prijevoznici i drugi čine cca 35% ukupnih prihoda i da je tek svaka druga kuna naplaćena, to nije ni blizu onog iznosa od 50% nenaplaćenih potraživanja. HRT i Radio postaje zajedno čine cca 44% ukupnih prihoda, a oni su valjda nešto ažurniji u plaćanju od kafića...ili nisu?

Na koncerte otpada tek 5% prihoda.

Ono što nitko nije načeo, a trebao bi, jer bi to dalo dramatično drugo svjetlo na cijelu priču, je to da nije ZAMP jedini koji je dao emporionu da rješava pitanje prava nego ima tu i drugih udruga (uključivo i primjerice novinarsku udrugu :), a koji bez ikakvog problema koriste usluge emporiona i ne smatraju da su u bilo čime zakinutu. A nisu zakinuti zato što emporion odradi cijeli posao i samo im servira novce na pladnju, bez ikakvog rizika i troška za njih.

Pa ja ne mogu vjerovati što čitam, znači Emporion ne da radi za đaba samo za ZAMP i HDZ, već i za masu drugih? Tog Vojkovića onda treba predložiti za Nobelovu nagradu za humanitarni rad.

I zadnje, glede podebljanog pitanja, ja primjerice neke svoje projekte baziram na uspjehu, dakle definiram s klijentom nekoliko parametara uspjeha i potom radim na uspjeh. Ovisno o uspjehu ili postotku realizacije uspjeha, naknada koju mi moraju isplatiti se korigira.
Nekad je to super, nekad je to loše. Ali je zato vrhunski motivator.

Koji je motiv Vojkovića s obzirom da kako kažeš radi s minusom??? Pun klinac para po papirima, a živog keša ni u tragovima. Pa ja stvarno ne razumijem takve poduzetnike. Valjda je zato i popušio s Adriaticom. Net.

Mulac jedan.

Tužno je da 90% učesnika u

Tužno je da 90% učesnika u ovoj diskusiji nije u stanju razumijeti napisano u Vašem komentaru. No, svejedno su uvjereni u snagu svojih "argumenata".
Hvala Vam na trudu i informacijama.

Moj prvi komentar, ali čitam

@mrak,

mnogo toga što si ovdje napisao nisi mogao naći na net-u. Iz financijskih izvještaja npr. ne možeš pročitati da je HRT platio obveze za nekoliko godina sa zakašnjenjem, i ta tumačenja porezne i iznos uplaćenih poreza na dobit, pa Ugovor između Emporiona i ZAMP-a... Podatke sigurno imaš od zainteresirane stranke ( pretpostavljam da nisi tajni ortak ili treći član na ručkovima ili večerama ) ali je opet sumnjivo kolike podatke iznosiš od osobe koja sa ZAMP-om "nema veze".

Kao i u slučaju Vesne Pusić, ako se već brane neka se bar brane istinom od početka do kraja. Govno što više miješaš, sve više smrdi - kaže poslovica.

p.s. @pravednik vz, unaprijed zahvaljujem na minusu.

Ajde ne pričaj gluposti mrak.

Ajde ne pričaj gluposti mrak. zar bi ti iz godine u godinu plaćao porez na dobit na prihod koji nisi realizirao?

Ako je kako tvrdiš Emporion uspijevao naplatiti svega 50% od ispostavljenih računa, a porez na dobit je u Hrvata 20%, to znači da je Emporion na "realizirani" prihod plaćao porez na dobit od 40%. Sa svim ostalim troškovima u državi koja ima još masu drugih poreza i parafiskalnih nameta, tko to može izdržati??? I još tvrdiš da je Emporion za te nenaplaćene usluge morao obračunati i platiti PDV...ma daj!

Svakim pokušajem da pokušate opravdati tu đubrad, sami sebe sve više difamirate.

Već sam ti rekao. Josipović se onomad tebe odrekao kao što su se Isusovi učenici odrekli Isusa, a ti i dalje braniš njegovu poziciju. Nisi valjda umislio da si Isus???

Btw. na Fininim stranicama se mogu naći sva financijska izvješća svih Emporiona besplatno ( potrebno se samo registrirati). U konsolidiranom izvješću za Emporion grupu ( Emporion d.o.o) za 2010. imaš sljedeće objašnjenje za knjiženje poslovnih prihoda:

3.1. Poslovni prihodi

Prihodi s naslova prodaje usluga čiji je ishod moguće pouzdano utvrditi OBRAČUNAVAJU SE PREMA STUPNJU POSTOTNE DOVRŠENOSTI TRANSAKCIJE NA DAN BILANCE a u skladu s točkom 26. HSFI 15 itd...

3,6. Oporezivanje

Tekuća porezna obveza temelji se na oporezivoj dobiti za godinu. Oporeziva dobit razlikuje se od neto dobiti razdoblja iskazana u konsolidiranom računu dobiti i gubitka jer ne uključuje stavke koje nikada nisu oporezive ni odbitne. Tekuća porezna obveza Grupe izračunava se primjenom poreznih stopa koje su na snazi, odnosno važeće na datum bilance.

http://rgfi.fina.hr/JavnaObjava-web/pSubjektTrazi.do

od str. 11.

Prema tome ove tvoje i zapodove insinuacije padaju u vodu. Tu priču možete prodati samo onima koji nikada nisu pročitali ni jedno financijsko izvješće.