Kako se ljeto bliži kraju, a sezona krastavaca jenjava pod najezdom svježih događaja, odlučio sam se pridružiti vama koji promišljate o politici našoj svagdašnjoj i dati doprinos jednom meni zanimljivom temom. Na to su me prije svega potakli napisi o skorašnjim predsjedničkim izborima, te posebice o kandidatu kojem ankete daju najviše šansi u toj benhurovskoj utrci za život i smrt.
Naime, profesora Ivu Josipovića nedavno je u orbitu visoke politike lansirala najveća stranka lijevog političkog spektra i to u ulozi kandidata za hrvatske predsjedničke izbore 2010. Do tada, taj je za javnost šutljiv i suzdržan profesor Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu te skladatelj, uglavnom poznat kao dugogodišnji tajnik, a danas član Predsjedništva udruge Hrvatsko društvo skladatelja (HDS). Da nije Pere Smiljanića, donačelnika bivše službe Financijske policije Ispostave Zagreb, vjerojatno hrvatska javnost ne bi nikada imala priliku dovesti u pitanje poslovni i moralni inetgitet spomenutog predsjedničkog kandidata. Pero Smiljanić je na svom radnom mjestu došao u doticaj s informacijama koje su bile itekako inkriminirajuće po profesora Josipovića, pa je za nagradu što ih je obznanio nadležnim institucijama i medijskim kućama ostao bez posla. Naime, već prije devet godina otkrivena je afera o nezakonitim radnjama udruge Posmrtna pripomoć, čiji je predsjednik, a kasnije član Nadzornog odbora bio Josip Kregar, Jospovićev bliski kolega i kandidat za zagrebačkog gradonačelnika na nedavno održanim lokalnim izborima. Tada je u javnost „iscurila“ priča o navodnih 360.000 kuna vrijednom kreditu kojeg je Kregar kao predsjednik Nadzornog odbora udruge Posmrtna pripomoć primio od Štedionice Zlatica, inače tvrtke koju je osnovala spomenuta udruga. Smiljanić se našao u posjedu dokaza da su se u poslovnim knjigama iskazivali nerazmjerno veliki troškovi, neutemeljeni na poslovnim događanjima, kupovale precijenjene nekretnine te odobravali krediti uz male ili nikakve kamate, dok je istovremeno Posmrtna pripomoć za svoju tekuću likvidnost od tih istih društava uzimala kredite uz znatno više kamatne stope. U svemu tome sudjelovao je i profesor Josipović. U razgovoru za portal Javno.hr Smiljanić je izjavio kako je profesor Josipović u vrijeme predsjedanja Društvom hrvatskih skladatelja raznim tvrtkama u vlasništvu „Posmrtne pripomoći“ prenosio novac na stavku kredita, ali je istraga o tome politički opstruirana. Zbog same činjenice da je u spomenutu aferu umiješano „najčasnije čelo“ SDP-a, ne treba nagađati s koliko je gorljivosti ova tema potisnuta u ladice mnogih urednika naših medija. Samo poneki, poput Portala Javno.hr te Portala Hrvatskog kulturnog vijeća obznanili su priču koja bi u nekom pravno uređenijem sustavu dobila i svoj sudski epilog, te bi zbog činjenice da je u nju umješan ni manje ni više nego kandidat za najvišu funkciju u državi bila do u detalj prezentirana svekolikom građanstvu.
Valja spomenuti i kako je Josipović ubirao novac i putem krovne udruge HDS kojom je uspostavio monopol na tržištu autorskih, srodnih i kopirnih prava. U medijima je već objavljivano da ta udruga putem HDS-ZAMP-a godišnje ubire desetine milijuna eura koji se kasnije raspodjeljuju i ulažu mimo volje svojih članica, odnosno nositelja autorskih prava koji tako bivaju oštećeni. Naime, isti se već godinama bezuspješno žale da dobivaju tek mrvice ovoga pozamašnog kolača, dok se pritom u raznorazne projekte plasiraju milijunski iznosi koje kontrolira upravo profesor Josipović. Spomenutu praksu Josipović brani činjenicom kako su sve takve radnje obavljane u skladu s važećim zakonskim propisima, pravilnicima i odlukama nadležnih tijela HDS-a. Možda ne bi bilo suvišno da netko profesoru Josipoviću objasni da pojam „legalno“ iako znači da nešto jest u skladu s važećim propisima,ne znači nužno da je i etički ispravno ili humano. O tome svjedoči povijest prepuna totalitarnih režima koji su svoju pravnu osnovu temeljili na solidnim zakonima.
Osim investiranja tuđeg novca, valja naglasiti i kako neprofitni HDS svoje projekte zapravo ostvaruje na račun državnih dotacija. Tako je za ovu godinu od Ministarstva kulture HDS dobio 920 000 kuna, od čega je za Biennale odobreno 500 000 kuna, a za produkciju pet kompaktnih ploča 180 000 kuna. Spomenute dotacije odobrava komisija Ministarstva kulture u kojoj sjedi - Ivo Josipović. Istodobno se pak novinarski stupci pune Josipovićevom predizbornom preambulom znakovitog naziva „Nova pravednost“ u kojoj se autor zalaže za „povratak morala u politku“. Čini se da se u toj ambivalentnosti ovog političkog instant 2 u 1 proizvoda krije recept koji naša najveća stranka ljevice nastoji prodati hrvatskim biračima: „skromni pravnik i avangardni skladatelj“, „vješti biznismen i moralni imperativ“...
To bi ukratko bio čovjek koji je hrvatskoj javnosti prikazan kao političar s pedigreom, čovjek bez mrlje u karijeri, moralna vertikala. Ipak, ne bih htio podcijeniti hrvatskog birača koji će, bez obzira na stupanj svoje informiranosti, znati procijeniti da tankoćudnost ćudoređa o kojem „propovijeda“ Ivo Josipović nije u korelaciji s njegovim vlastitim moralnim atributima. U ovim trenucima Hrvatska više no ikada ne treba proklamaciju raznih ideologija, već znanje utemeljeno na iskustvu djelovanja u raznim sferama društvenog i političkog života. No, prije svega treba čovjeka koji će predstavljati svaku političku opciju, svakog građanina. Fundamentalno i vrijednosno. Vjerujem da će hrvatski narod imati dovoljno političkog sluha da u ovim gospodarski nepoćudnim vremenima izabere koncept, a ne ambalažu. Jer bez obzira na ustavne ovlasti koje posjeduje, institucija predsjednika države pokazala se kao važan uteg na vagi demokratske stabilnosti i kao takvu ju nipošto ne valja podcjenjivati.
Ako je i pola od toga gore
Ako je i pola od toga gore navedenog istina onda nemam razloga da ne vjerujem u komunističko- udbaške reference tog Josipovića koje sam pročitao negdje na netu. Stvarno, drugovi nam žele debelo uvaliti i onda pričati kako smo ga eto, -sami izabrali.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoRush, aj molim te nađi taj
Rush, aj molim te nađi taj neki link s komunističko-udbaškim referencama Josipovića i postavi ga ovdje. Volio bih to pročitati. Unaprijed zahvalan,
Grd & lin
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSvima je jasno da ce Bandic
Svima je jasno da ce Bandic biti novi predsjednik, ako bude htio.Taj Josipovic i Hebrang su samo dekoracija.
Bandic je favorit i SDP-a i HDZ-a.Idealan je kao najbolji fikus, jer u slucaju da mu kakve promjene padnu na pamet, uvijek se moze izvaditi iz bunkera neka od njegovih afera ili "afera" pa ce se time vratiti na poziciju "suti & uzivaj".
Samo mi se cini da Bandic uopce nema pojma u kojoj smo mi banani.A sumnjam da se ikad previse zanimao za nacin kako se iznalazi lova za nova obecanja.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoEvo, da se očitujem na
Evo, da se očitujem na vaše komentare...malo ste pretjerano zaglibili u SF kombinatorici propagande i antipropagande. Ja sam samo jedan politolog koji prije svega cijeni dobru debatu pa sam došavši u posjed ovih informacija mislio da ne bi bilo suvišno čuti ovakve i onakve komentare. Naposlijetku, svi vi imate svoje izgrađene stavove i vaši komentari njihov su odraz.
Nadam se da će moji idući tekstovi također buditi vaše reakcije, jer političko je promišljanje u ljudskoj naravi, a kako smo svi različiti, tako je i prirodno da su različiti naši pogledi na stvarnost.
Srdačno, Lupus
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaonešto mi se baš i nisi
nešto mi se baš i nisi očitovao.
ako kao politolog misliš ovdje testirati svoje stavove, odabrao si dobro mjesto no ja od tebe ipak očekujem daleko više.
ova blablajka ti je na nivou nekog lokalnog kupusovog lista. daj se potrudi malo bolje! ipak si to studirao četri godine?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoČopor krvoločnih vukova, a
Čopor krvoločnih vukova, a ovca jedna,
bijela je doduše...za masakar vrijedna.
Alfa lupus zbog nje... svoje oštri zube,
rastjerat će ostale...nek se od nje gube.
Rastrgat će, jadnicu, makar nije gladan,
crnu ovcu štiti, jer plaćenik je ...jadan!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNešto me ovo podsjeća na
Nešto me ovo podsjeća na film "Probuđena savjest" koji smo imali prilike gledati neki dan na TV. U tom filmu moćna duhanska industrija, da bi se obranila u pokrenutom sudskom postupku, počinje klevetničku kampanju protiv glavnog svjedoka optužbe - Wiganda. Dobro koncipirana klevetnička kampanja je vrlo moćno oružje i u pravilu se vrlo teško obraniti od roja optužbi raznoraznih težina.
@Lupus, jesi li i ti gledao možda isti film?
leddevet
leddevet
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoled9, film je odličan, ali
led9,
film je odličan, ali mi nije jasno koga ovdje uspoređuješ sa Wigandom?
Iako autor ovog dnevnika ne daje konkretne podatke, ja mogu reći da mi smrdi sve što dolazi iz smrdljivih stranačkih kuhinja (hdz, sdp, hns...), pa mislim da ovdje ima i vatre (a ne samo dima). Jer ako bi po logici dokazane krivnje ocjenjivali onda nevinašce Bandinjo nema nikakve veze sa korupcijom i kriminalom. Ajde stvarno, neka netko pokaže neki KONKRETNI dokaz.
Meni nije bitno koliko ovdje ima pravih dokaza, jer vrana vrani oči ne kopa (a kad kopa onda i mi sitnozubani nešto doznamo, najednom isplivaju DOKAZI) nego mi je bitno da se pokrene tema o poštenjačini Josipoviću. Oni koji mu slijepo ne vjeruju trebali bi od njega zatražiti iskrene odgovore na sva zanimljiva pitanja, pa tako i dva (Pripomoć i ZAMP) koje se pokreću u ovom pamfletu od dnevnika.
BTW, prijevod naslova filma je bezvezan.
# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja
# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoali mi nije jasno koga ovdje
ali mi nije jasno koga ovdje uspoređuješ sa Wigandom?
Nikoga, usporedba se odnosi isključivo ne metodu koju u filmu koristi duhanska industrija - blaćenje!
Nekako mi je bila zanimljiva podudarnost termina i mogućnost da je nečija P.R agencija posrkala inspiraciju iz rečenog filma.
A što se tiče "poštenjačine Josipovića" negdje je bila publicirana njegova imovinska kartica koja nije bila baš zanemariva (ako se ne varam). Pitanje da li je to zaradio kao pravnik ili kao muzičar. Svakako bi bilo pošteno da opravda pojedine stavke i da vidimo da li mu je svu lovu zapravo zaradio punac koji je cijeli život "tucao ruzinu u škveru".
Svakako nije loše da nam je predsjednik muzičar kad već "moramo plesati kako oni sviraju", (jedino da nam ne uvali Pendreckog jerbo nije baš plesan) ;)
leddevet
leddevet
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaokao što se zna, ja sam
kao što se zna, ja sam vodio kregarov stožar tijekom lokalnih izbora pa čisto da se osvrnem na gornje
priča Pere Smiljanića je izronila za potrebe lokalnih izbora i točno se zna TKO su bili ljudi koji su vodali Smiljanića od redakcije do redakcije nudeći priču, i sama ta činjenica je sumnjiva sama po sebi
nadalje, priča je u cijelosti falsificirana, tj. uzeti su početni parametri (kredit i kregar) no zatajeno je puno toga, počevši od činjenice da su svi zaposlenici posmrtne u tom razdoblju imali prilike dobiti kredite pod identičnim uvjetima kao što ga je dobio i kregar - tj. ispravnije je reći kako je i kregar dobio kredit pod istim uvjetima kao i 18 ljudi prije njega
pere smiljanić je nadalje cijelu priču pretvorio u političku jer mu je trebala poluga da bi se održao u tadašnjoj financijskoj policiji (vrijedi spomenuti da se istraga događala u vremenu prije 2000te kada je utjecaj josipovića ili kregara na politiku bio dramatično manji nego što je danas)-
razlgo zbgo kojeg je smiljanić dobio otkaz je to što se nije držao zakona o državnim službenicima i namještenicima a koji izrijekom zabranjuje da ljudi koji su u inspekcijskim službama ne smiju biti vlasnici, suvlasnici niti smiju biti povezane osobe s osobama koje jesu vlasnici ili suvlasnici tvrtki ili obrta - u konkretnom slučaju njegova supruga je bila vlasnica pekarnice
za cijelu "aferu" se kasnije ispričala i financijska policija odnosno ministarstvo financija, što je potkrijepljeno nekim člancima u jutarnjem
također, vrijedi spomenuti kako je pere smiljanić član zagrebačkog SDPa te kako je nazakoniti stanar u gradskom stanu - što donekle objašnjava i smjer odakle su napadi došli
autor teksta na kraju govori o:
U ovim trenucima Hrvatska više no ikada ne treba proklamaciju raznih ideologija, već znanje utemeljeno na iskustvu djelovanja u raznim sferama društvenog i političkog života. No, prije svega treba čovjeka koji će predstavljati svaku političku opciju, svakog građanina. Fundamentalno i vrijednosno. Vjerujem da će hrvatski narod imati dovoljno političkog sluha da u ovim gospodarski nepoćudnim vremenima izabere koncept, a ne ambalažu.
no ne nudi osobu koja odgovara tim karakteristikama, iako ispada da to ivo josipovic nije (iako se u samom članku u stvari josipović niti ne povezuje osim usput), vjerujem da će budući tekstovi (ako ih bude) dati do znanja koga autor preferira što će ujedno biti i odgovor iz kojeg smjera je ovaj tekst stigao
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoLagano je to razumijeti sto
Lagano je to razumijeti sto tvrdis i siguran sam da je to tako, no boriti se protiv toga treba u svakoj prilici, a ne u pojedinacnim slucajevima kada je srodna ideolosko politicka strana u pitanju. Doduse cak ni srodnost tu nije prava mjera stvari jer je jos ubitacnije maltretirati neistomisljenike i protivnike iz vlastitih redova ovakvim principima.
Primjerice malo tko prigovara na nacin kako se sada napada celne ljude HEPa, HZa, ... To po mojem misljenju to rade iz samih vladajucih stranaka (vjerojatno potpomognuti i iz drugih, a upetljano i premrezeno gospodarstvenim i drugim sirjim interesima) i to je toliko ocigledno da jednostavno bode oci. Protiv toga kao principa u principu nitko ne negoduje nego su manje vise svi u privim redovima nahuskani i zabezeknuti prljavim vesom. To sto ce ovakvi procesi inaugurirati katastrofalne principe i metode to ovdje nikog nije briga, no to je nesto sto je kod nas poodmaklo u odnosu na to kako su se te stvari vrtile 2000-ih, a i dosta prije.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoZnao sam odmah da s
Znao sam odmah da s čovjekom kandidatom za predsjednika Hrvatske koji se u svom prvom javnom obraćanju poziva na SRBE da mu podare svoj glas. Ej BRE, u zemlji Hrvata za HRVATSKOG predsjednika drug se Josipović obraća srbskoj manjini kojih je jedva 5%??? Ili možda nije samo 5% jer na popisima birača srba je 40% više nego li ih je po usklađenom popisu stanovnika kojega ažurira DZS.
Pitam se pitam, tko će brojati glasove tih prekobrojnih srbalja i hoće li se opet po njih organizirati odlazak autobusima u srbiju?
Valja spomenuti i kako je Josipović ubirao novac i putem krovne udruge HDS kojom je uspostavio monopol na tržištu autorskih, srodnih i kopirnih prava. U medijima je već objavljivano da ta udruga putem HDS-ZAMP-a godišnje ubire desetine milijuna eura koji se kasnije raspodjeljuju i ulažu mimo volje svojih članica, odnosno nositelja autorskih prava koji tako bivaju oštećeni. Naime, isti se već godinama bezuspješno žale da dobivaju tek mrvice ovoga pozamašnog kolača, dok se pritom u raznorazne projekte plasiraju milijunski iznosi koje kontrolira upravo profesor Josipović.
Ja ne sumnjma da se prof Josipović potrudio izdašno financirati projekte koje su osmislili njemu tako dragi srbi ili neki drugi drugovi koji se rađe krste ljevicom ili se uopće ne krste. To je pravi kadidat, antifašistički i komunistički koji će zastupati interese cijele Hrvatske. Moš mislit.
Prognoziram mu sudbinu kao i Kregarovu s obzirom da dolaze iz istog legla...pardon- miljea.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaodakako se obratio i Srbima,
dakako se obratio i Srbima, pa predsjednik po Ustavu je predsjednik svih, ponovicu svih, gradjana ove zemlje, pa bilo njih 1, 3, 5 ili 50%...SDSS cini mi se nema kandidata, pa ne vidim nista lose u tome, naprotiv, sto se obratio i Srbima..
vas je komentar nadasve neukusan, da ne kazem neku jacu rijec..
o poistovjecivanju antifasizma s komunizmom takodjer ne bih, jer onima koji znaju razliku nije niti potrebno objasnjavati, a onima koji ne znaju ocito ne vrijedi objasnjavati..
Ovakav, nemam nista protiv sebe. Ovakav, prasina uzvitlana.
Ovakav, nemam nista protiv sebe. Ovakav, prasina uzvitlana.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao"Vjerujem da će hrvatski
"Vjerujem da će hrvatski narod imati dovoljno političkog sluha da u ovim gospodarski nepoćudnim vremenima izabere koncept, a ne ambalažu. Jer bez obzira na ustavne ovlasti koje posjeduje, institucija predsjednika države pokazala se kao važan uteg na vagi demokratske stabilnosti i kao takvu ju nipošto ne valja podcjenjivati"
Tko je uopće taj čovjek među kandidatima?
Ovo sam namjerno izdvojio jer smatram da Hrvatska treba imati predsjednika i da on ipak još ima neki utjecaj. Uvijek može biti na sjednicama Vlade, može upozoriti na probleme u vodećim medijima kad zaželi (jer ipak je simbol države kao i grb i zastava - prema Ustavu), bira mandatara za sastavljanja Vlade i ima utjecaj u vojnoj sferi. Ima tu još nekih ovlasti, ali mislim da su ove četiri ključne. Utjecajan je predsjednik s obzirom na većinu ljudi. Pitanje je samo želimo li tako nešto. Mislim da baš zato dobro dođe jedan čovjek sa takvom funkcijom, ali zato bi trebao biti uzor svima kao što kaže autor članka. Trebali bi se u njega pouzdati građani. Mislim da recimo Mesić nažalost nije bio toliko predstavnik građana, koliko političke opcije. Otprilike, dao bih mu ocjenu dovoljan za dva mandata. A to me ne usrećuje. Ne znam što je sve Josipović radio, ali moj glas neće dobiti, kao i svi ostali vezani uz stranke.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoovo vrijeme prije kampanje
ovo vrijeme prije kampanje je ono što bi u obredu vjenčanja bilo "neka kaže sada ili zauvijek šuti" - ne zato što kasnije ne bi trebalo govoriti, nego zato što je ovo trenutak u kojem će izneseni prljavi veš najbolje doći do izražaja.
ipak, ti ili ne raspolažeš informacijama ili ne znaš da li bi piškio ili kakio. postavljaš se kao da iznosiš nešto inkriminrajuće za josipovića, a onda to ostane na razini dviju natuknica koje ničime ne potkrijepiš. ne nudiš dokaze niti neku logičku poveznicu niti alternativu koja bi po tebi (pošto si već upoznat sa situacijom) bila ispravna.
nažalost, nema više prijekih sudova (niti mislim da bi ih u privatnom životu trebalo primjenjivati) pa da bi za tako tešku osudu nečijeg djelovanja čovjeka osudili zato što je netko tvrdio da je i on upetljan. ne navodiš čak niti na koji je način josipović bio umiješan u te navodno sporne radnje, a tek koja je točno njegova odgovornost i na koji je način do toga došlo.
dok se ne potrudiš malo više oko toga da ti činjenice (a ne tvoja tumačenja nekakvih općenitih natuknica) budu "meso" ove priče, nisi me uvjerio u to da je josipović sumnjiv lik.
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTo bi ukratko bio čovjek
To bi ukratko bio čovjek koji je hrvatskoj javnosti prikazan kao političar s pedigreom, čovjek bez mrlje u karijeri, moralna vertikala. Ipak, ne bih htio podcijeniti hrvatskog birača koji će, bez obzira na stupanj svoje informiranosti, znati procijeniti da tankoćudnost ćudoređa o kojem „propovijeda“ Ivo Josipović nije u korelaciji s njegovim vlastitim moralnim atributima. U ovim trenucima Hrvatska više no ikada ne treba proklamaciju raznih ideologija, već znanje utemeljeno na iskustvu djelovanja u raznim sferama društvenog i političkog života. No, prije svega treba čovjeka koji će predstavljati svaku političku opciju, svakog građanina. Fundamentalno i vrijednosno.
A to bi bio, tko?
Ne sumnjam da ćeš u pravom trenutku ponuditi svog favorita "s iskustvom djelovanja u raznim sferama društvenog i političkog života".
I za kojeg niti jedan "bivši" ili "sadašnji" neće moći ponuditi "informacije" na temelju kojih bi "hrvatska javnost imala priliku dovesti u pitanje poslovni i moralni integritet tog predsjedničkog kandidata."
Čak ni "informacije" kvalitete kakve nudiš u dnevniku.
Jedva čekam.
B-52
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDa li u ovoj državi postoji
Da li u ovoj državi postoji i jedna osoba (brojem:1) koja nema mrlja i nije bila uključena u neku nečasnu radnju?
ako se Merčep mogao kandidirati onda u ovoj zemlji ne postoji osoba koja se ne može / ne bi trebala kandidirati!
da se ti kandidiraš netko bi se sjetio da si u drugom osnovne prepisao kontrolni! takvi smo, svakome nađemo nešto loše!
da je Josipović nešto takvo zgrješio kako bi mu struka dozvolila da odgaja buduće naraštaje?
neka prvi kamen baci onaj ko nije pogrješio!
navedi imenom i prezimenom barem jednu osobu koja bi mogla biti predsjednik države a da se na nju ne može nabaciti blatom!!!!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNe vidim ništa u ovom
Ne vidim ništa u ovom dnevniku što bi konkretno bilo inkriminirajuće za Josipovića. Tamo neki Pero Smiljanić je našao za shodno izjaviti da je došao u posjed nekih informacija itd.
Pero Smiljanić je na svom radnom mjestu došao u doticaj s informacijama koje su bile itekako inkriminirajuće po profesora Josipovića
Do kojih to informacija? U nastavku priče više se spominje Kregara negoli Josipovića. Bilo bi dobro da se napiše i koje su to konkretno informacije.
Valja spomenuti i kako je Josipović ubirao novac i putem krovne udruge HDS
Kako? Koliko? Na koji način? Tko poznaje računovodstvo i financije zna da nije samo tako jednostavno uzeti novac za sebe (pogotovo ako se radi o većim iznosima) sa računa udruge ili firme.
Ukoliko griješim, ne sumnjam da će Šukerovi poreznici već to nekako iskopati ili bi već iskopali. Mislim prije da će to ostati na rekla - kazala navedenog Pere Smiljanića ;).
Osim investiranja tuđeg novca, valja naglasiti i kako neprofitni HDS svoje projekte zapravo ostvaruje na račun državnih dotacija. Tako je za ovu godinu od Ministarstva kulture HDS dobio 920 000 kuna, od čega je za Biennale odobreno 500 000 kuna, a za produkciju pet kompaktnih ploča 180 000 kuna. Spomenute dotacije odobrava komisija Ministarstva kulture u kojoj sjedi - Ivo Josipović.
Pa jel Josipović sam sjedi u toj komisiji? Čisto sumnjam da bi pored ekipe iz HDZ-a, HDS na čijem čelu je Josipović dobio ikakva sredstva da nije sve čisto. Osim toga, lijepo je navedeno za što je utrošeno navedenih 920 000,00.
Sve u svemu, ne nalazim bilo kakve konkretne dokaze koji bi ukazivali na neke nelegalne radnje Josipovića. Ovo mi se više čini kao slab pokušaj diskreditiranja jednog od predsjedničkih kandidata. Za uspješnost istog ipak će trebati malo više.
No, čini se da su udarci ispod pasa počeli... Bit će zanimljivo.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNe vidim ništa u ovom
Ne vidim ništa u ovom dnevniku što bi konkretno bilo inkriminirajuće za Josipovića.
No, čini se da su udarci ispod pasa počeli...
slazem se.
meni ovaj dnevnik izgleda kao narucena (anti)propaganda ciji je jedini cilj posto-poto oblatiti josipovica, no uz sav trud, ocito je da nema materijala.
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMožemo malo analizirat
Možemo malo analizirat Lupusa.
1. Ovo mu je prvi dnevnik
2.Član pollitike od prije 11 sati
3.Nema ni jednog komentara
4.nema ni danih glasova
Što možemo zaključiti?
Ja osobno mislim da je ovo predizborni pamflet naručen od pr. službi nekog drugog kandidata koji se sastoji od nekih činjenica, poluistina i laži. Tipični Goebelsovski način (anti) propagande koji je s novina i krugovalnih postaja :):) prenesen na internet, kada puno puta ponavljana laž postaje istina.
Kako već kosti ispadaju iz ormara još čemo se načitati ovakvih pisanija od kojih će teško biti razlučiti što je istina, a što ne. Ipak osobno nemam ništa protiv ovakvog dnevnika jer se i iz ovog da nešto naučiti.
<
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoŠto možemo
Što možemo zaključiti?
Apsolutno ništa.
Možeš sumnjati, ali nikakav razumni zaključak ne možeš donijeti jer nemaš dovoljno činjenica. Kad napiše više dnevnika, ostavi više komentara i danih glasova, onda se možeš pozabaviti "zaključivanjem". Generalizaciju je potpuno nemoguće izvesti na temelju jednog jedinog primjera.
Zaključak da je ovaj dnevnik "naručeni predizborni pamflet" je isto toliko valjan koliko i da je tvoj komentar "zaključak".
Opinioiuris
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoUpravo tako, ja nisam ni
Upravo tako, ja nisam ni pogledao background uvodničara, interesirao me tekst, e sad, tekst je napisan pomalo "licitacijski"- tko da više, i taj tekst u biti ne razjašnjava ništa nego ima zadaću postaviti sumnju u moralnost predsjedničkog kandidata-otvara vrata hrpi pitanja.
Opravdano ili ne, već će se vidjeti tijekom predizborne kampanje.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTekst je osrednji, stilski u
Tekst je osrednji, stilski u redu, ali sadržajno vrlo šupljikav. Nešto kao bolja školska zadaćnica.
Ne referencira izvore linkovima, koristi jedino dva nepouzdana izvora (Javno.hr/Hrvatsko kulturno vijeće), spekulacije predstavlja kao činjenice, paragrafi su nejasni pa je teško čitljiv, ali postavlja legitimno pitanje koje je od javnog interesa na relativno jasan i više-manje argumentiran način. Postavljanje sumnje u "moralnost" je legitimno u kontekstu izbora jer se biraju konkretni ljudi, a na onima koji sumnju ne smatraju opravdanom je da u komentarima pobiju temelje sumnje.
Reći da je tekst "predizborni pamflet PR službi" ne pobija (ne)ispravnost zaključaka i pretpostavljenih činjenica u njemu. Napad na autora nije napad na tekst i ne umanjuje njegovu vrijednost/uvjerljivost.
Opinioiuris
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoInteresantan dnevnik, sad me
Interesantan dnevnik, sad me zanimaju reakcije pojedinih ljidi.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao