Današnjim tekstom želim malo detaljnije opisati kakvim vidim birački politički prostor. Mislim da pravilno razumijevanje strukture biračkog tijela kojem se obraćaju (posebno dvije najveće) politicke stranke omogućava bolje razumijevanje konkretnih poteza, ali i gafova. Odmah bi na početku naveo da iako ova analiza obrađuje samo jednu političku dimenziju, i to na načelnoj razini, ipak se po mom mišljenju radi o dominantnom aspektu političkih odnosa, posebno u predizbornom razdoblju.
Uobičajeno je o biračkom tijeku govoriti u terminima ljevice i desnice, odnosno lijevog i desnog centra. Ta podjela ima ozbiljnih nedostataka - od osporavanja atributiranja SDP-a i HDZ-a kao ljevice i desnice (po raznim više ili manje argumentiranim osnovama), do osporavanja aktualnosti te podijele u informatičkom društvu. Ovoga puta ne mislim ulaziti u te teme, već ću jednostavno prihvatiti ovu podijelu kao real-političku činjenicu kojom se služi najveći dio javnosti i medija.
U okviru podjele glasača na "lijeve" i "desne" mora se uzeti u obzir bitna činjenica – a to je politički centar. Pri tome ne mislim na nebrojene političke stranke i strančice koje vlastitim "centriranjem" i igrama na katru "treće opcije" žele izboriti vlastiti politički prostor, već na velik broj birača koji nemaju čvrsto izgrađene političke stavove i preferencije, već od izbora do izbora glasaju po trenutnom nahođenju, ili u okviru kratkoročnih afiniteta. To je de facto skupina birača koja često određuje izbore.
U američkom predsjedničkom izbornom sustavu (u kojemu svaka savezna država donosi određen broj elektorskih glasova) tu političku ulogu igraju tzv. "swing states" - države koje od jednih do drugih izbora biraju i republikance i demokrate. To su ujedno i drževe na koje je koncentrirana većina predizbone kampanje.
Hrvatska kao mala država s proporcionalnim izbornim sustavom nema tako izraženu podjelu. No i kod nas kombinacija D'Hondtove metode i izborne jedinice sa (relativno) malo zastupnika naglašavaju taj efekt – zna se tko pobjeđuje u Zagrebu ili Rijeci, a tko u Lici. Pa ipak, presudnu ulogu u ukupnom rezultatu igra središnji dio apriori neopredjeljenog biračkog tijela. I u tom slučaju statistička raspodjela biračkog tijela slijedi uobičajene trendove sociološkog grupiranja, tj. normalnu razdiobu (ili Gaussovu krivulju) – najveći broj birača upravo gravitira tom centru dok rubne opcije i s lijeve i s desne strane privlače puno manji broj birača.
Zato je i prirodna sklonost velikih stranaka ka (posebno predizbornom) pozicioniranju prema centru. Ta biračka skupina u pravilu ne honorira radikalne stavove, pa zato primjerice HDZ nikada nije ni natuknuo da bi išao u reviziju zakonskog prava na pobačaj. S druge strane, ta skupina birača pa njeguje i tradicijske običaje i identitet, ali je spremna bez problema prihvatiti deklariranog agnostika ukoliko od na društvenoj razini prihvaća i afirmira tradicijske običaje (vezane i uz vjeru).
Utoliko ne čudi SDP-ovo izbjegavanje radikalizacije političke situacije, makar su posljednji mjeseci pružali pogodno tlo. No to nije jedini razlog.
SDP po svojoj dugoročnoj vokaciji nije stranka koja poziciju gradi na politici radikalizacije. Mnogi takvu stranačku stratešku odrednicu smatraju pogrešnom. Mnogi misle da radikalna vremena traže radikalne mjere, te da se sirovost političke manipulacije HDZ-a može pobijediti jedino jednako radikalnim odgovorom opozicije.
Ja ne. Moje je mišljenje da dugoročno, radikalizacija političke scene vodi ka smanjenju, a ne povećanju demokracije, te posljedicno i smanjenju kvalitete života. Takvoj kritici mogu jedino odgovoriti da SDP jednostavno nije stranka koja će ispuniti njihova očekivanja.
Pored stranačkog gravitiranja k centru, postoji jos jedan moment koji značajno oblikuje predizborne strategije. Radi se o slijedećem: glasovi koje stranka dobije na izborima mogu se u grubo podijeliti u dvije skupine.
Prva skupina su čvrsto odani birači koji kontinuirano u dužem periodu glasaju za istu stranku. Razlog odanosti stranci moze biti svakojak - od birača koji dijele ideološke vrijednosti koje stranka zastupa, do jednostavnih interesnih skupina koje bezrezervno podupiru stranku zbog beneficija koje im politika te stranke osigurava. Takva skupina birača se u pravilu očitava kroz veliku brojnost stranačkog članstva, i u toj je kategoriji HDZ prvak bez premca u Hrvatskoj. 200 000 članova i neupitnih 15-20% glasova na izborima to potvrđuju.
Drugu skupinu birača čine simpatizeri - birači koji za stranku glasaju neredovito. To su birači čije se povjerenje puno teže zadobiva, i puno lakše gubi. To su ujedno i birači koji od stranke / politike traže više. Na kraju, to su birači koji (relativno) često apstiniraju, ali isto tako i često glasaju "protiv", glasajući za "manje zlo" iako nisu u potpunosti zadovoljni svojim izborom, kao ni političkom ponudom općenito. Birački korpus SDP-a sastoji se velikim dijelom od te skupine birača.
Ta biračka skupina plodno je tlo za provođenje negaitvne kampanje. Prošli izbori predstavljaju "lijep" primjer. Tada je jedna od osnovica HDZ-ovog predizbornog nastupa bilo pitanje „vjeronauka“. Izmišljenu temu HDZ je potencirao do apsurda, pripisujući SDP-u nepostojeću radikalnu retoriku – te je tom radikalizacijom stavova političkog suparnika odbijao SDP-ove potencijalne birače. Pored te funkcije, umjetna radikalizacija SDP-ovih stavova poslužila je i kao kohezivni faktor među HDZ-ovim potencijalnim biračima.
Dolaskom Pape u Hrvatsku, Milanović je gafom otvorio prostor za sličnu HDZ-ovu retoriku. Nećkanje oko odlaska u HNK je bilo nepotrebno, i bez stvarnog razloga. Tim gafom opet je otvoren bok, koji je Kosorica (doslovno sa zluradim osmjehom) iskoristila pred kamerama – ali je u toj zluradosti ipak malo pretjerala, pa se tema, izgleda, nije ozbiljno uhvatila. Još je doduše puno do izbora, i moguće je da će HDZ tu temu pokušati i naknadno podgrijati.
Drugi oblik negativne kampanje, koji HDZ očito forsira za ovaj izborni ciklus jest poruka biračima „svi smo / su isti“.
Takvo "jednačenje po zvučnosti" predstavlja svojevrsnu političku atomsku bombu, budući neselektivno odbija potencijalne glasače svih stranaka od izlaska na izbore. No unatoč takvoj dugoročnoj šteti po demokratske procese i legitimitet koji demokratski sustav kao takav crpi isključivo iz participacije građana, HDZ svoj sitni partikularni interes nalazi u velikom broju nepokolebljivih glasača, koji dobija na snazi na izborima niske izlaznosti uzrokovane političkom rezignacijom.
Samoživost ove HDZ-ove strategije je neporeciva. Već je simultano i medijski eksponirano nizanje istraga protiv SDP-ovih gradonačelnika (Picula, Mršić, Obersnel) dalo naslutiti apriori uzorak. Naravno, odbacivanje neutemeljenih istraga nije dobio isti medijski odjek, kao ni afera Daimler kad je dovela do HDZ-u bliskih poduzetnika.
Kulminaciju te anti-kampanje pak gledamo u slučaju posljednje "anonimke" protiv Linića, u čijoj je obradi MUP neosporno za korist HDZ-a pogazio sve norme objektivnog i nepristranog istraživanja temeljenog na opravdanoj sumnji. Sa svetim ciljem blaćenja oporbe bez obzira na cijenu, policiju nije zasmetalo ni pozivanje na zakon koji još nije proglašen, niti ih je omelo pozivanje na državno odvjetništvo - i to nakon što je isto javno opovrgnulo ikakvu umješanost. A najmanje su ih zanimali dokumenti vezani za cijeli slučaj, koje mi do današnjeg dana nisu zatražili niti pregledali.
No to sve nije važno, niti je primarni cilj "svi smo / su isti" kampanje. Cilj je što zvučnije nabaciti se blatom.
Jedna od izvedenica te kampanje jest "svi su isti, osim nas". Takve se poruke mogu čuti s raznih strana, i u tolikom broju da je čak besmisleno sve nabrajati. Ono što me fascinira jest politička kratkovidnost aktera koji se njome koriste.
Naime, zvučnost poruke "svi su isti" je toliko snažna da tekst "osim nas" (o kome god da se radilo) jednostavno ne prolazi u percepciju javnosti. Nitko nikada nije izgradio političku poziciju i prepoznatljivost na tom temelju. Rezultat te poruke identičan je rezultatu osnovne poruke, i de facto radi jedino u korist HDZ-a.
Prihvaćam da postoje ljudi koji uistinu i do kraja smatraju kako su svi uistinu isti. No svakome bih ipak savjetovao da prije olakog etiketiranja tom političkom atomskom bombom, ipak dobro odvagnu – da li im je apsolutno svejedno tko će nakon izbora voditi Vladu, da li 18 godina vladanja i 4 godine vladanja imaju istu težinu, pa čak i po pitanju neispunjenih očekivanja, te da li tom rečenicom samo sebi pokušavaju olakšati savjest, unaprijed se odričući odgovornosti za (ne)sudjelovanje u izgradnji društva u kojemu živimo.
Biracki prostor
1. Osim sigurnih 15-20 posto HDZ-a i 15-20 posto SDP-a ostaje 60 posto biracke mase koja talasa i koja pod utjecajem interneta brzo stvara ili mijenja svoje preferencije.
2. Tih 60 posto biracke mase apsolutno nije briga da li vladaju centralno-desni, centralno-bezbojni ili centralno-lijevi. Briga ih da imaju posao i od cega platiti racune.
3. Bude li se SDP fokusirao na "swing izborne jedinice" mogao bi opet izgubiti vec dobivene izbore. Umjesto da se fokusira na to da iskoristi D'Hondta gdje se moze gubi vise nego sto bi trebala. Npr. u 9-toj izbornoj jedinici gdje se moglo koalicijom sa HNS-om izvaditi zastupnika ili cak dva vise to se nije napravilo zbog predimenziranog ega Milanovica. U izbornoj jedinici za dijasporu umjesto prihvatiti postojecu realnost i izvaditi zastupnika se ne ispostavlja lista itd.
4. U izbornim jedinicama gdje HDZ ima dominaciju SDP nije u stanju niti izvaditi neku aferu celnim ljudima sa HDZ-ovih lista. Ili nema dovoljno informacija. Ili nema jaja da zaigra tvrdje. Ili nema ljudi koji su u stanju zaigrati tvrdje jer svi ovise o milosti i nemilosti tih lokalnih serifa. A stranka bez informacija, bez jaja i bez ljudi koji mogu parirati ne zasluzuje vlast.
5. Forsiranje krivih tema je vjeciti problem SDP-a. Npr. glasanje dijaspore je nesto sto mobilizira glasacko tijelo u Hercegovini, Njemackoj i drugdje za glasanje za HDZ, a ista tema nema mobilizirajuci efekt za glasace u domovini koji to tretiraju kao marginalnu temu. Pravo na aborciju je ista prica. Mobilizira birace da glasaju za HDZ, a neodlucenim glasacima nije tema na kojoj bi se oni prelomili (uzimajuci pod obzir demografsku strukturu hrvat-katolik-heteroseksualac). Tko vam radi te blentave strategije? Neka strana firma koja ne zna hrvatske realnosti?
6. Radikalizacija u globalu nije potrebna. Ali da se osvoji vlast potrebni su radikalni udari na slabe tocke protivnika. Lokalno, precizno, medijski intenzivno, pa promjena teme. Seks skandali JSK, njujorski gradonacelnik... radikalni udari? Sigurno, ali koga sada vise briga. Protivnik eliminiran iz utrke, politicka pobjeda osigurana.
7. Pred svake izbore HDZ izvadi afere za par oporbenjaka u kampanji "svi su isti". I jos niste spremni na to. Pa moj labrador je bio inteligentniji od SDP-a. Njega bi se dalo cimnit dva puta, a treci put bi cekao da vidi jel sta leti. SDP se ocito moze cimati na istu foru svake izbore jos bar 3-4 izborna ciklusa. Ako niste spremni za iste fore koje se ponavljaju iz kampanje u kampanju, kako mislite da ljudi povjeruju da ste spremni i za sve ono sto donosi vlast? SPOILER ALLERT! Vjerojatno ce vas HDZ u kampanji zvati i crvenima i upozoravati na crvenu opasnost. Nastojte imati spreman odgovor.
hatepogodak
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoHDZ je u odnosu na druge
HDZ je u odnosu na druge političke stranke daleko najbolje organizirana stranka što naročito dolazi do izražaja na dan izbora.
Na svakom biračkom mjestu je organizirano desetak pa i više aktivista koji dobro prate tko dolazi na izbore i oko 15 sati kreće se u lov na one koji nisu izašli a trebali su glasati za HDZ
Tako se "privode" socijali slučajevi koji dobivaju pomoć centra za socijalnu skrb, pa ljudi kojima pomaže Crveni križ, pa svi oni koji su tražili posao preko veze u HDZ-u kao i oni koji su ga dobili pa njihovi rođaci i prijatelji koji su bili preporuka i tako u nedogled. Tui treba pridodati braniteljske udruge, seljake i sl.
U tim poslijepodnevnim satima prikupi se dovoljno ljudi za pobjedu.
Ti birači su "vojska HDZ-a" i oni odlučuju izbore.
Na nedavnim izborima za mjesne odbore u Županji i naročito Vinkovcima počeo je pobjeđivati SDP što jasno ukazuje da je "vojska HDZ-a" ne zadovoljna HDZ-om i da neće dati podršku HDZ-u.
SDP ako ne bude činio ništa kao sada povećati će broj glasova u Slavoniji. Ne onoliko koliko bi mogao da napravi kvalitetan gospodarski program i program borbe protiv korupcije. Čega na žalost nema.
Ljudi će dati povjerenje SDP kao najvećoj oporbenoj političkoj stranci da preuzme odgovornost za državu. To nije sporno ali je pitanje dali će SDP uspjeti zadržati vlast i poslije narednih izbora a uvjeti za to su :
- pohapsiti lopove na svim razinama, pročešljati proračune gradova i općina,Hrvatskih voda, HAC-a, HC, Fondova, HEP, plinare, HŠ i druga javna poduzeća. U zatvoru bi trebalo završiti cca 3 000 ljudi i oduzeti im imovinu
- provesti kvalitetan gospodarski program oslonjen na povećanje poljoprivredne proizvodnje, energetiku, prerađivačku industriju (proizvodnja hrane), turizam kroz sadržaje a ne gradnju hotela iako i njih treba. Treba ostvariti rast 5-6% i povećati broj zaposlenih bar za 100-150 000 novih radnika u slijedeće 4 godine.
Tu su svi birači i to je centar i ljevica i desnica, a sve ostalo je samo politikanstvo kratkog daha.
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoUobičajeno je o biračkom
Uobičajeno je o biračkom tijeku govoriti u terminima ljevice i desnice, odnosno lijevog i desnog centra. Ta podjela ima ozbiljnih nedostataka - od osporavanja atributiranja SDP-a i HDZ-a kao ljevice i desnice (po raznim više ili manje argumentiranim osnovama), do osporavanja aktualnosti te podijele u informatičkom društvu.
ne razumijem, zasto negiras uobicajenu(sociolosku i politolosku) podjelu politickog centra na njegov lijevi i desni dio, pa u taj segment (centar) trpas "strancice" i njihov "treci put", te neodlucne birace!?
hatzi, hdz je kao demokrscanska stranka - stranka desnog centra, a sdp kao socijaldemokratska stranka je stranka lijevog centra i to je cinjenica!
znaci, sdp i hdz dijele poziciju centra (bukvalno se dodiruju ramenom), a sve desno i lijevo od njih, zbog poznatog bipolarnog politickog kanibalizma, jos uvijek nije ostvarilo svoju afirmaciju.
mislim da ce se na ovim izborima pravasi i laburisti ipak jace afirmirati.
sdp-u je danas svakako interes uci u podrucje desnog centra i povecati svoje biracko tijelo, jer na ljevici jos uvijek sasvim opusteno uzivate apsolutni monol, ali samo do tada dok se ne afirmiraju ostale stranke ljevice koje ce vam (sasvim logicno!) sve vise dokidati taj vas "lijevi" monopol.
dok se ne pojave socijalisti i komunisti, na ovim izborima ce to za sada napraviti samo laburisti!:)
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoKada pričaš o "ljevici" jel
Kada pričaš o "ljevici" jel se ti to referiraš na SDP? U praksi i ponašanju SDP-a ne postoji ništa scoijaldemokratsko,a ponajmanje lijevo. Natruha ljevičarenja može se više uočiti kod HDZ-a, ali to je poradi populizma.
Da, HDZ I SDP jesu isti, i to iz dva (vrlo paradokslana) razloga:
1. vodeći kadrovi potječu iz iste ideološke (komunističke) "baze" (direktno ili u drugom koljenu)
2. obje su stranke danas stranke neoliberalnog ideološkog svjetonazora
Dakle, kada birači kažu ili misle da su "sve stranke iste" to je zapravo točno, ali mislim da se u očima birača ovdje primarno radi o komunističkoj prošlosti i neoliberalnom ponašanju obaju najvećih stranaka više nego o nekakvoj diferencijaciji ili izjednačavanju u percepciji o obimu lopovluka.
Stranka koja nije u partnerskim odnosima sa sindikatima, koja se aktivno i gorljivo ne zalaže prava radnika, i pojednaku distribuciju društvenog bogatstva, te za konstantno unapređivanje svih vrsta socijalnih prava, i obuzdavanja "divljeg kapitalizma", nije stranka socijaldemokratske provinijencije. Dakle, politički prostor kojeg je napustio SDP (politički prostor socijaldemokracije) je onaj prostor u kojem će zasjesti nove, jasno formulirane "lijeve" ili "desne" stranke te mnogi populisti ili nacional-šovinisti. Politički prostor kojeg je napustio SDP je ogroman i ako u njega netko uđe promišlljeno (a vidimo da je jedna nova stranka u usponu na tom polju) moglo bi biti iznenađenja za mnoge "socijaldemokrate" na ovim izborima. A eventualna čista pobjeda "kukuriku koalicije" neće biti posljedica "lijeve" ili "socijaldemokratske" političke platforme ili ideja, kamoli programa, već jednostavno poljedica eventualne trenutne razočaranosti biračkog tijela u vladajuću garnituru u strukturama vlasti. Ali u tim strukturama vlasti sudjeluje i (neprepoznatljivo i neupečatljivo - mlako i suzdržano) djeluje i SDP (Sabor i jedinice lokalne uprave)!
Nabrojite najmanje tri suštinske ideološke razlike između HDZ-a i SDP-a, a da to nisu razlike u naijansama po kojima će se koja pojedina neoliberalna doktrina provoditi. E, a! Kada se takve razlike ne mogu naći, tada se u hrvatskom javnom prostoru populistički koristi termin "politički centar" ili još smješnije "lijevi centar" ili "desni centar" u koje se kategorije gura sve političko u Hrvatskoj i to samo zato jer zvuči nekako "nevino", "umjereno" i "umurujuće".
A to "centralno" ni po čemu u najutjecajnijih hrvatskih stranaka ne predstavlja skup jasnih politika i ciljeva koje bi se inače nazvlale "politički centrizam" što je opet potencijal za ideološku i jasnu diferencijaciju. Hrvatska demokracija je još daleko od toga.
Kad smo kod negativne - prljave kampanje, obje stranke već duže vode prljavu kampanju i to kampanju protiv hrvatskih birača na slijedeći način:
1. SDP - da je socijeldemokratska stranka
2. HDZ - da je politička stranka
P.S: neoliberalizam u kontekstu ovog upisa nije negativna već deskriptivna kategorija - kategorija suvremenih društveno-ekonomskih odnosa, postojeći globalno prevladavajući društveni ugovor.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaokratak ispravak
kratak ispravak anonimni.
europska socijaldemokracija nikad nije bila "lijeva" vec samo "centristicka", sa izuzetkom one skandinavske, tako da ja mislim da je sdp ipak "socijaldemokratska stranka" i to onog, naravno, neoliberalnog tony blairovskog "treceg" tipa, tako dalekog od skandinavske socijaldemokracije!:)
sve u svemu, hrvatsko politicko sivilo koje se odrzava kroz bipolarno potenciranje razlike izmedju lijeve i desne opcije koju predvode oni koji sa njima imaju najmanje veze.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaomišljenja sam ipak da:
1. ne postoji "evropska socijaldemokracija", ne postoji ni "skandinavska"
2. socijaldemokracija je "mekana", u svojoj osnovi protukapitalistička ideologija - tzv. reformacijska (reforma koja ima za cilj ukroćivanje i to samo onog "divljeg" kapitalizma na duge staze)
3. komunizam je "tvrda", u svojoj osnovi protukapitalističa ideologija - tzv. revolucioarna (trenutan i nasilan, odnosno točnije rečeno imaginarno nenasilan-spontan prekid kapitalističkog odnosa kao društvenog ugovora)
4. socijaldemokracija koja je postojala u prostoru Evrope je izumrla
5. ne može nešto što je socijaldemokratsko biti (u svojoj biti) istovremeno i neoliberalno, to je apsurdno!
Da je SDP socijaldemokratska stranka jasno bi stali uz sindikate u svakoj akciji PO DEFAULTU! Pa i na ulici pogotovo! Samo pod uvjetom da su hrvatski "sindikati" ikad iskreno bili na ulici (čast iznimkama - protiv vlade socijaldemokrata) Naime, njih je demontirao i stavio pod svoj utjecaj HDZ, onoga časa kad je hrvatska "socijaldemokracija" napustila bazu - sindikate. To se desi kad socijaldemokracija napusti "prirodno" okruženje. O tome sam pisao.
Da je SDP socijaldemkratska stranaka minimum predizbornih obećanja proizašlih iz socijalddemokratske IDEJE bio bi ovaj, i jednostavno jasan - ZA:
ukidanje svih vrsta doplata za sve vrste zdravstvenih usluga i lijekova
ukidanje "dopunskog" zdravstvanog reketarenja
ukidanje svih vrsta doplata za bilo koju formu školovanja
apsolutna zabrana rada nedjeljom
uvođenje najniže (dostojanstvene) plaće kao ustavne kategorije
uvođenje zatvorske kazne za neisplatu plaća (tu imaju plus na načelnoj razini, al je prijedlog šupalj - neprivediv - "kao slučajno")
evo i par neloših liberlanijih
liberalizacija tržišta rada za rapidno i efikasno smanjenje broja nezaposlenih i opći društveni rast u smislu lakšeg početka samostalnog obavljanja što većeg broja djelatnosti! Zašto bi itko morao ici u frizersku školu, pa se potom zajebavati sa komorom i "majstorskim ispitima" da bi tako stekao uvjete da legalno otvori frizersku djelatnost, i da s mašinicom nekome ogoli glavu, i to dalje od 500 metara od mjesta stanovanja, umjesto da takva škola bude referentna prednost na tržištu (i obrazovnom i frizerskom) Vidi npr. model: "sole trader" u Britaniji. Pa onda "sasvim sigurno" i "zasigurno" ne bismo morali donositi sulude zakone o fušeraju i 500 metara, jer bi se svaki čovjek po želji mogao prijaviti da istovremno obavlja i po 10 različitih djelatnosti ako ga tržište prihvati (na stranu struja, plin i slično) bez da otvara 10 obrta ili wht d fak se Đuro poslodavac novoga domisli.....
pa red mirovinskih...
Ali sve to bi nužno vodilo ka već isprobanom (po nekima neuspjelom) ekonomskom modelu jačanja uloge države, a što je pak suprotno suvremenim "zapadnim" društveno-političkim odnosima nastalim nakon sredine sedamdesetih, odnosno suprotno (neo) liberalnom poretku (po mom mišljenju neodrživom u ovom obliku, bez prisile) u kojem danas obitava večina "zapadnog" svijeta.
Btw - kad smo kod Blaira, njegov novi put, značio je zaprvao konačno napuštanje socijaldemokratskih načela i prakse laburističke strenke, - to je ono što je bilo "new" u "New Labour", i to je ono što je povijest pokazala. Tony Blair = Fake = Fail ! Al najbolje mi je kad ove naše pitaš tko im je uzor!!!! Odma Tony, isto ko Alkemičar kao omiljena knjiga! Čak štoviše, mislim da bi me mnogi popljuvali (većina čak!) kad bih negdje u masi rekao (notornu istinu) da je Tony Blair bio socijalistički političar po vokaciji (ne i praksi - vidi kod Alstaira). Rekli bi mnogi naši ljudi sa sam lud! 100 %!
Ukratko, danas biti socijaldemokrat znači biti alternativa, čak i onome što predstavlja EU u pojedinim aspektima, a to u pravliu znači - biti izopćen, biti mala stranka, biti anakron, danas sutra možda ponovo biti zabranjivan!
Čisto ilustracije radi, ovo što slijedi je otprilike ono što jest zapravo neka socijaldemokracija (disclaimer: stav ove stranke nije moj politički stav, niti politički svjetonazor, pogotovo u dijelu gdje ova stranka mješa socijaldemokraciju kao ideju, sa onim što je bio SKJ , i Jugoslavija u unutanjepolitičkom smislu, pogotovo na njenom samom početku i na kraju)
...."Drugo, multinacionalni kapital iz EU odavno je ušao u Hrvatsku, ovladao prestižnim industrijskim poduzećima, domaćim bankama i domaćim tržištem te strukturirao hrvatsku privredu prema svojim zahtjevima, a sada treba da se uspostavi i neposredna pravna kontrola nad svojim kapitalom i poslovima, i što nesmetanijim pristupom prirodnim resursima, a za što Hrvatska mora biti članica EU. Koliko znamo nije planirano da tim moćnim kapitalom upravljaju ili barem suodlučuju oni koji sve to i stvaraju, a to su hrvatski radnici. Naprotiv rad će biti najamni i sve jeftiniji ili, kao što je svoje vremeno zaštitnički utemeljio Račan, “fleksibilan”, kako bi strani ulagači (čitaj eksploatatori) bili stimulirani u povećanju svoga profita."
"Socijalistička radnička partija je svakako protiv ulaska u EU, ali nipošto zato što smo protiv Europe kao takve. Naprotiv, socijalisti su prvi sanjali ujedinjenu Europu, i dalje je naravno sanjaju, ali Europu rada i naroda. EU to nije ni slučajno. EU je asocijacija multinacionalnog kapitala i tržišta, a time i neravnopravna u kojoj podređenu ulogu ima radnička klasa, manje razvijeni, a naročito mali narodi. To je asocijacija klasne i nacionalne neravnopravnosti, ma koliko se njene strukture trudile pokazivati lijepo lice tolerancije."
izvor: http://www.srp.hr/?p=714
Nakon ovog mnogima se sigurno nameće pitanje koliko je uopće danas "pametno" imati termin "socijaldemokracija" u nazivlju stranke. Ali sve dok obrazovanje nije svima jednako dostupno, i dok sve manje ljudi (birača) čita/razumije politiku ali i pollitiku.... nema veze, oportuno je!Jer, pobogu i Tony Blair je socijaldemokrat! A ovakvi kao gore citirani, ma to nisu socijaldemokrati, to su prljave pokvarene neoprane i bradate (jugo) komunjare!
Misao dana: "Vratiće se Walter"
https://www.youtube.com/watch?v=BDZ3jUB0C1M&feature=related
a sve vodi ka tome! Što je u jednu ruku dobro a u drugu nikako nije dobro!
If ju nou vot aj min ;-)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao1. vodeći kadrovi potječu iz
1. vodeći kadrovi potječu iz iste ideološke (komunističke) "baze" (direktno ili u drugom koljenu)
"u drugom koljenu"? kakav je to nakaradni kriterij?
2. obje su stranke danas stranke neoliberalnog ideološkog svjetonazora
sto zajedno sa tvojom prvom tockom daje zakljucak da je "stara ideoloska komunisticka baza" predstavljala neoliberalni svetonazor. :-)
Politički prostor kojeg je napustio SDP je ogroman i ako u njega netko uđe promišlljeno (a vidimo da je jedna nova stranka u usponu na tom polju) moglo bi biti iznenađenja za mnoge "socijaldemokrate" na ovim izborima.
ok, sretno im bilo. izbori zato i sluze.
no, upravo zbog ovakvog komentara postoji ograda na pocetku teksta - namjera mi nije bila ulaziti u rasprave da li sdp jest ili nije lijevo, vec proanalizirati predizborne odnose izmedju HDZ-a i SDP-a, tj blokova koji se nazivaju lijevim i desnim centrom.
ukoliko neka stranka / dio populacije prepoznaje politicki prostor koji je SDP "napustio", neka ga slobodno atrikulira.
A to "centralno" ni po čemu u najutjecajnijih hrvatskih stranaka ne predstavlja skup jasnih politika i ciljeva koje bi se inače nazvlale "politički centrizam" što je opet potencijal za ideološku i jasnu diferencijaciju. Hrvatska demokracija je još daleko od toga.
bez obzira na prisutnost ili pomanjkanje politicke diferencijacije bilo koje politicke pozicije - kako centra, tako i lijevice i desnice (koja btw u dobrom dijelu, pogotovo na lijevom spektru postoji i u svjetskim razmjerima) - biraci politickog "centra" su realpoliticka cinjenica. radi se, bas kao sto sam i napisao u tekstu, o grupi biraca koja nema cvrsto izgradjene preferencije, te koja iz izbora u izbore mijenja (ili barem lakse mijenja) stranku (blok) za koji glasa.
za citav ovaj tekst, politicka profilacija i diferencijacija nije od sustinske vaznosti - analiza funkcionira i u ovom nasem politicki neporfiliranom modelu, buduci analizira ponasanje i predizborne poruke biracima koji se opredjeljuju za "desni centar", "lijevi centar" ili svojom odlukom plesu izmedju ta dva odabira. u neku ruku (naravno ne u potpunosti, jer je to nemoguce), analiza se bavi sintaksom politickih odnosa, a ne semantikom (da se izrazim svojim fah idiotskim rjecnikom).
Kad smo kod negativne - prljave kampanje, obje stranke već duže vode prljavu kampanju i to kampanju protiv hrvatskih birača na slijedeći način:
1. SDP - da je socijeldemokratska stranka
2. HDZ - da je politička stranka
zgodna dosjetka :)
no, biraci nisu aktivna politicka grupacija (izborna opcija), vec pasivna (biraci biraju), pa je protiv njih nemoguce voditi prljavu kampanju - po definiciji. prljavom kampanjom se odbijaju biraci od neke izborne opcije.
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoTo što su mnogi istaknuti
To što su mnogi istaknuti ljudi u objema najvećim stranakama bivši članovi ili potomci članova bivše SKJ nije bio nikakav kriterij nizašto, gdje si to iščitao? Tom tvrdnjom nije izrečen nikakav vrijednosni sud spram bilo kojih osoba. To jest točna činjenica, ali to nipošto ne znači da bi neki ljudi bili bolji ili lošiji samo zbog toga. Niti oni, pa niti njihovi preci! Ali prihvaćam da je moja formulacija malo nespretna čak i nepotreba. Isprika svima koji su se eventualno našli povrijeđenima, i svima čitateljima zbog takvog načina argumentacije.
Izvodiš : "zakljucak da je "stara ideoloska komunisticka baza" predstavljala neoliberalni svetonazor. :-)"
APSOLUTNO TOČNO, isto kao što je točno da danas ta "stara ideoloska komunisticka baza" kako je ti nazivaš, sjedi nedjeljom u prvim redovima na misama, dok "njihova radnička klasa krvari", jučer dočekuje Papu sa istim entuzijazmom kao što su nekada dočekivali Druga Tita. Inače, ovi naši bivši/sadašnji "političari" su vrlo specifični jer nisu razumjeli ondašnje političke odnose u svijetu, ali jednako ne razumiju ni današnje. I danas velika većina "etabliranih" političkih mediokriteta proisteklih iz tog i takvog "okvira" jesu nepromjenjeni - politički nepismeni oportunisti i voluntaristi, međunarodni poltroni, koji ne razumiju svijet oko sebe, niti se trude da ga razumiju, jer za to nemaju potrebe. Naime, oni jesu, kako onda tako i danas, uvijek u strukturama vlasti, poželjno u drugom i trećem ešalonu (nadzorni odbori, lokalna uprava, sportski savezi, akademska zajednica...) ili u zasluženoj mirovini oko 55-te. Pa što ako im je jučer bio bog Marx, što ima veze, danas je Jahve, al njihov bog je uvijek Votever - samo da je meni dobro. To je trenutni hrvatski politički okvir! A počeli su mi svi jako ić na izbore :-), iako istih nema navidiku - mislim još uvijek zaprvo nema izbora!
..............
Pišeš na kraju: "prljavom kampanjom se odbijaju birači od neke izborne opcije".
"Prljava kampanja" je, po mom mišljenju, (za razliku od negativne kampanje) svaki oblik političke komunikacije koji u sebi sadrži bilo kakav oblik političke prijevare, bilo doba predizborno ili ne, neoviso o tome obraća li se pritom "politička grupacija" (štogod to značilo) svojim, konkurentskim ili svim biračima općenito kao ciljanoj skupini.
Inače, kad se već nabacujemo teorijama iz sfere političke komunikacije, političkog oglašavanja, ponašanja birača i sličnih politoloških disciplina a sve bez referenci, nastavljam u istom stilu.
Naime znanstveno je provjereno u više navrata da prljava kampanja u pravilu ne demobilizira birače one opcije koja je provodi, ali svakako mobilizira birače konkurentske opcije. Ako je kampanja istovremeno dugotrajna i obostrano negativna to uglavnom dovodi do opće demobilizacije biračkog tijela. Sama po sebi negativna kampanja, niti donosi pozitivne niti negativne efekte za onoga koji ju provodi, ali definitivno politički osvješćuje birače - što je u pravilu bumerang ako i brijači počnu malo više čitati.....jer se to u pravilu i događa.... naravno nije to sve tako jednostavno i općenito ......ali dalje ne dam besplatno! :-)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoproanalizirati predizborne
proanalizirati predizborne odnose izmedju HDZ-a i SDP-a, tj blokova koji se nazivaju lijevim i desnim centrom.
biraci politickog "centra" su realpoliticka cinjenica. radi se, bas kao sto sam i napisao u tekstu, o grupi biraca koja nema cvrsto izgradjene preferencije, te koja iz izbora u izbore mijenja (ili barem lakse mijenja) stranku (blok) za koji glasa.
hatzi, dali je ovo logicno?
ako podjemo od definicije da se sdp i hdz nazivaju lijevim i desnim centrom, zar nije logicnije da se tamo nalaze upravo vasi biraci (sdp-a i hdz-a), a ne oni koji nemaju cvrsto izgradjene preferencije i koji su uz to jos i "prevrtljivi"!?
mislim da time vrijedjas vlastite birace!;)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoprvo, ja vjerujem da postoji
prvo, ja vjerujem da postoji puno ljudi u centru koji nisu apriori biraci bilo lijevog bilo desnog bloka, i mislim da su upravo ti biraci meta kampanje - dakle da se de facto ne radi o osvajanju tudjih biraca, nego o zauzimanju sredine.
drugo, nisam ih okarakterizirao "prevrtljivima" jer to ima negativan prizvuk
trece, ne vidim zasto bi karakteristika biraca da mijenja svoj izbor od jednih do drugih izbora bila negativna karakteristika. bas mozes okrenuti pricu i reci da je negativna karateristika stalno glasati za iste, jer ne prilagodjavas svoj stav kvaliteti ponude.
cetvrto, ja niti jedan niti drugi nacin glasanja (stabilan i nestabilan, da se tako izrazim) ne smatram losim, vec samo konstatiram njihovo postojanje, te pokusavam detektirati nacine borbe politickih suparnika za pojedine skupine biraca. negativne konotacije su tvoj doprinos :) :)
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaohatzi, mislim da je ta meta
hatzi, mislim da je ta meta kao i na proslim izborima opet krivo odabrana, jer politicki centar je vrlo stabilan kod svog odabira i nikakvo ga dernjecenje po sinjskoj alci ne moze fascinirati da bi svoj glas dao sdp-u.
dio daje svoj glas hdz-u, dio sdp-u i hns-u, a dio je rezigniran pa ni ne izlazi na izbore.
sve sto sdp poduzima po pitanju pridobivanja glasaca sa desnog centra pada u vodu kad hdz predizborno otvori svoju igru sa "komunjarama", u kojoj joj i sam sdp sa svojom nesmotrenoscu u tome dijelom pomogne.
jedini prostor centra u koji bi valjalo uloziti truda je onaj koji cine rezignirani biraci koji ne izlaze na izbore (a takvih je mnogo i van tog centra), ali u njih treba dugorocno a ne samo predizborno ulagati.. tako da sumnjam da bi se sad tu dalo nesto promjeniti!
hazti, koliko apsurdno zvucalo al' kad bolje razmislis, zar najveci saveznik sdp-a nije hdz, jer sto vise on stvarao anomizitet prema sebi, to vama ide bolje, zar ne!?
uostalom, tako je svugdje u bipolarizmu!;)
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoAjmo stvari pogledati malo iz
Ajmo stvari pogledati malo iz druge dimenije.
Imamo lijevo-desno.
Ali imamo još nešto.
Imamo nešto što bismo mogli nazvati i lijevo i desno na hrpi protiv nečega na prvi pogled neartikuliranog. Kad su zimus bile demonstracije po ulicama. Tamo su bili nešto ni lijevi i desni. Palile su se sve zastave.
Možda bi trebalo dodati novu dimenziju koja prolazi kroz ishodište pa se čini da je to centar ali zapravo nije. Nazovimo to podjela na gore i dolje.
Dolje su novi ljudi nove ideje, a gore je kapital koji se dobro slaže i uz lijeve i uz dene pa se opet čini da je centar.
Ajmo ramotriti mogućnost da birački prostor ima više dimenzija. To je ono što pokušavam artikulirati kroz Super.
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaopapar, najveca hrpa je na
papar, najveca hrpa je na centru, dok je politicki prostor desnice i ljevice jos uvijek prazan!
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao„svi smo / su isti“
Utoliko ne čudi SDP-ovo izbjegavanje radikalizacije političke situacije, makar su posljednji mjeseci pružali pogodno tlo. No to nije jedini razlog.
SDP po svojoj dugoročnoj vokaciji nije stranka koja poziciju gradi na politici radikalizacije. Mnogi takvu stranačku stratešku odrednicu smatraju pogrešnom. Mnogi misle da radikalna vremena traže radikalne mjere, te da se sirovost političke manipulacije HDZ-a može pobijediti jedino jednako radikalnim odgovorom opozicije.
Lijenost Iblera da se uhvati rješavanja društvenih problema u korijenu nije radikalan pristup, to je pristup angažirane politike koja pretendira biti vodeća u društvu. I slažem se s onima koji u svojim komentarima nazivaju Ibler oportunistima spram svih sranja koja se dešavaju u državi samo da se ne bi eventualno zamjerili neodlučnim glasačima, a kaj naravno pogoduje uhljebljenim hapačima i njihovoj politici kuhane žabe. I tu lijenost dječaka koji bi sve i sada bez znoja ti nazivaš (i odobravaš) neradikalnom politikom. Moje je mišljenje da dugoročno, radikalizacija političke scene vodi ka smanjenju, a ne povećanju demokracije, te posljedicno i smanjenju kvalitete života. Takvoj kritici mogu jedino odgovoriti da SDP jednostavno nije stranka koja će ispuniti njihova očekivanja.Ne samo da SDP neće ispuniti moja očekivanjaMoje je mišljenje da dugoročno, radikalizacija političke scene vodi ka smanjenju, a ne povećanju demokracije, te posljedicno i smanjenju kvalitete života. Takvoj kritici mogu jedino odgovoriti da SDP jednostavno nije stranka koja će ispuniti njihova očekivanja. SDP ne samo da neće ispuniti moja očekivanja (jer ih ni nemam) al neće ispuniti ni ona očekivanja onih koji misle da su manje zlo od sadašnjih kleptomana. SDP se jednostavno prepustio inerciji - sjaši kurta da uzjaši murta. A ovo da demokracija vodi ka većoj kvaliteti života većine jednostavno nije točno a kaj se može usporediti na primjeru socijalističke bivše države i recimo primjera Libije.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaohadži sunac..
a da ti malo smanjiš doživljaj? jer ovo:
otvoren bok, koji je Kosorica (doslovno sa zluradim osmjehom) iskoristila pred kamerama – ali je u toj zluradosti ipak malo pretjerala
je smiješno...pomalo i djetinjasto forsanje nečega što si izgleda samo ti (i maybe još neki simpatizeri SDPa) vidio.. jest da je Jaca guštala...ali ništa manje ni više nego što gušta taj tvoj smotani Luzer Zoki.. a koji - na žalost - ima i više nego dosta prilika da "gušta" na Jacine i HDZove bisere..
to je prvo.
drugo: zbilja je grdo reć' da su svi isti...ali ponašanje SDP-a to samo potvrđuje (tu im, dakle nije ni HDZ ni, štajaznam, HSP ili netko treći, kriv)...evo samo svježi - i samo naoko banalan - primjer:
Biljana Borzan je zabrijala da boli glava: odbijajući onaj mali "kviz" o EU-u pokazala je krajnju nekulturu i drskost (baš u maniri HDZa) riječima, da a) neće odgovorit na pitanje što je to Lisabonski ugovor; i b) da neće ona odgovarati na tendenciozna pitanja kojima se hoće pokazati da su zastupnici glupi??!!! tak nekak je rekla.
osim što me osobno totalno razočarala, jer mi je inače baš, em pametna, em obrazovana (hvala bogu, a ne ko' tamo neki Dragovani, koji se već vidi ministrom ni manje ni više, obrane, mislim?), uz to još dottoressa, dakle, plemenitog zvanja, a uz sve to još i zgodna...ukratko, mlada moderna žena kakvih nam fali u politici..natjerala me da se zapitam: pa ak je tak drčna i bahata u ovakvoj jednoj bezveznoj prigodi, kak će tek biti kad se dočepa vlasti? .
eto. to je recimo nešto što čovjeka može učas iziritirati do bola i da onda pomisli, pa naravno da su svi isti. kad je čak i osoba koja nije iz, da tako kažem, prvog ešalona, toliko drska i vjerojatno već sigurna u pobjedu pa se više ni ne kontrolira.
valja sad pratiti i ostale...koliko će imati snage kontrolirati se. ili već misle da je stvar gotova pa da ni ne moraju? (tu ne mislim na Zokija, jer taj se već odavno nema pod kontrolom :))
CC
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoispravak..
...jer mi je inače baš BILA JAKO SIMPA , em pametna..itd.
CC
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoglavno da ti je jaca i dalje
glavno da ti je jaca i dalje simpa :-)
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoCovjek pobogu mora imati neke
Covjek pobogu mora imati neke kriterije. Tako je po meni visestruka prevara SDPovih biraca sa strane SDPa bez da se ekipa ikada ispricala ili korigirala, vec se na takav uspjeh poziva i kaze "nastavit cemo i dalje onako kako smo i do sada radili", neupitan znak da rijec SDPa nista ne znaci.
Cemu glasati za opciju koja je i u svojem pozicijskom i opozicijskom djelovanju pokazala iskljucivo nedosljednost, sklonost podilazenju beskrupuloznim lobijima i micanju guzice sa vruce stolice kada god je trebalo zastititi svoju obvezu i izrecenu odgovornost prema građanima.
Svi su oni isti. Oni. Ekipa koja prevari svoje birace, a da ne trepne.
Sorry, Hatzi, Ali to je fakat jednostavan kritierij koji bi u normalnoj drzavi cijelu organizaciju osudio kao kirminalnu (cin nacionalne izdaje), a ja ne mogu vidjeti oporbu u stranci koja bez ikakvog problema i dalje laze, mulja, manipulira, bahati se prema svojim građanima kao prema maloumnicima.
Umjesto toga, kriminalizacija SDPa (ali nemojmo nikako zaboraviti na HSS, SDSS i HDZ, te naravno ostale krimogene stranke) je sasvim razumljivo rjesenje onog trenutka kada se odluci uvesti koncept politicke odgovornosti u politicki proces.
A bez odgovornosti nema niti buducnosti.
Svi su oni isti. Tako je. S time da cu vjerovatno glasati za Laburiste jer je Lesar jedan jedini lik koji je imao ikakvu vezu izmedju svojih stavova i ikakvoga javnoga mnijenja, da nije prevario birace jos niti jednom i da po pitanju osnovnog kriterija nacionalne izdaje stoji na drugoj strani.
Pa tako, poanta izjave svi su isti, odnosi se samo na one koji su se ponasali istovjetno na politickoj sceni, bila ona lazna pozicija ili lazna opozicija. Oni koji se nisu ponasali istovjetno, siroko im polje.
gpgale blog
- odgovori
-
- 6 votes
Tko je glasaoradikalizacija sigurno nije
radikalizacija sigurno nije imati stav i aktivno po tom stavu djelovati..
sto sdp radi? imam-nemam stav po konkrektnim pitanjima- napolastav je pravilo, jesam i nisam za i porotiv..
akcija- ne postoji, a ako je i ima vrlo je akademska, na nivou probali smo ali vidite da ne ide
Politika nije podrucje u kojem je aktivnost slicna aktivnosti kazalisnoj publici. Koje malo pljesce, ponekad pozove na bis, lijepo se obuce, proseta medu svojom klasom i ode doma.. ponekad ismijavajuci predstavu ili glumce, ponekog iz publike, ponekad kimajuci glavom..
SDP dakle nije isti kao HDZ prvenstveno u tome sto se ne zna i ne bori efikasno za ono sto je proklamativno njihov stav. Trenutno su u fazi da nisu bas sigurni ni u tocnost stava.
Svakako bi bilo bolje da smo do sada imala nekog kao SDP koji ne radi lose, no vecinom zato sto ne radi nista efikasno... nego HDZ koji radi iskljucivo lose.
Ono sto meni nije jasno jest, sto bi to trebalo biti dobrog u danasnjem i buducem zivotu Hrvatske ako bi SDP dosao na vlast i ponasao se kao do sada.... tj.ne ponasao se..
Kad pad drustva rapidno krene, a krenuo je kao lavina, nije dovoljno ne raditi nista da bi se stvar zaustavila, a kamoli poboljsala. Nema tog sticaja okolnosti koje ce neaktivnost i neborbenost pretvoriti u dobro.
Stanje pred izbore u Hrvatskoj je takvo da sigurno idemo kvragu bilo koja od ove dvije stranke dode na vlast ili ako nastavi biti jaka. Daljni pad neminovan.
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoPolitika nije... gle, SDP ima
Politika nije...
gle, SDP ima kao stranka konstantno rastuci rating. na izborima 2007 bio je jaci nego li na izborima 2000. sada je u poziciji da ima najjaci rating u zemlji, koji je vec duzi period stabilan na 30-tak posto. ja sam ponekad takodjer kritican prema (ne)aktivnosti SDP-a, ali cinjenica je da je dosadasnjim odabirom djelovanja SDP dosao tu gdje je. odgovornost za rezultat na izborima je definitvno na vodstvu koje kreira takvu politiku, i ako ona rezultira gubitkom izbora, siguran sam da ce na konvenciji stranke biti promjena.
Ono sto meni nije jasno jest, sto bi to trebalo biti dobrog u danasnjem i buducem zivotu Hrvatske ako bi SDP dosao na vlast i ponasao se kao do sada.... tj.ne ponasao se..
za razliku od predizborne situacije, u kojoj stranka mora paziti na rating, od SDP-a nakon izbora - a posebno u prvoj godini, dvije vladanja - ocekujem snazne poteze, pa cak i ako oni rezultirali drasticnim padom ratinga.
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaografikon
A gdje je legenda grafikona, ja tu ništa ne razumijem. Jel lijevo lijevo ili desno - i što predstavljaju ove bojice i krivulja, osim općenite gaussove raspodjele?
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoGraf je Super!
Ma kažem ja na apcisu je stavio IQ, a crveno su mu crveni. Ono krajnje desno bijelo iznad crvenih je politički prostor za SUPER. Hatzy je naš veliki sipatizer :)))))))))))
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDopuniti cu graf
Dopuniti cu graf objašnjenjem, iako je ovdje samo radi ilustracije teksta, i ne predstavlja faktične podatke. Na y osi je udio u populaciji, a na x osi je neegzaktna (i u biti nemjerljiva, bar u klasičnom smislu) preferencija prema lijevom, odnosno desnom političkom spektru. S tim da sam trebao zamijeniti strane crvenoj i plavoj, ali sliku sam sklepao malo na brzinu. Jača nijansa boje predstavlja stabilno biračko tijelo, a slabija simpatizere koji su meta negativnih kampanja.
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoprivremeno sam maknuo slikicu
privremeno sam maknuo slikicu dok ju ne uredim
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoVrati graf, dobar je bio,
Vrati graf, dobar je bio, samo smo se šalili. Jedino što si možda neobično stavio crveno na desno, a plavo na lijevo. Ali to nema veze.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@Hatzivelkos Što će biti?
Kako sada stoje stvari (raspoloženje birača) veliko je nepovjerenje stvoreno prema SVIM političkim strankama. Drugo je ptanje koliko su one iste, ali SDP čini jednu veliku grešku - ne traži se radikalizacija, ali se tražii socijaldemokratsko profiliranje! To SDP izbjegava i to bi moglo imati za posljedicu relativno skromni rezultata na parlamentarnim izborima. Tu je i kontroverzni HNS i Čačić koji će pokloniti drugima dio svojih glasova, zbog nesposobnosti stranke da se Čačić zamjeni nekim prihvatljivijim. I dogodit će se, po sadašnjem stanju stvari,
1.velika apstinencija birača,
2. znatno povećanje glasova (i zastupnika) desnice ili desničarije, bolje rečeno.
Imam loše mišjenje o J. Kosor, ali je činjenica da je malo pomela pred svojim vratima, ugurala se u EU, istina kasno, ali ipak jest - time HDZ, bez dijela stranačkih patrijarha i lopina, povećava svoje šanse. Mislim da je kukuriku koalicija više favorit na papiru nego u stvarnosti - ima dijelova Hrvatske gdje je izrazito slab SDP (primjerice, Slavonija). Oni će pobijediti,ali ne tako premoćno kako neki očekuju. Najkraće - blijedi su!
Lj.R.Weiss
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoŠto ti je apcisa? IQ? Cigo
Što ti je apcisa? IQ? Cigo jedan :))))))))))) Je li onda ono krajnje desno bijelo za SUPER? :))
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMnogi misle da radikalna
Mnogi misle da radikalna vremena traže radikalne mjere, te da se sirovost političke manipulacije HDZ-a može pobijediti jedino jednako radikalnim odgovorom opozicije.
Radikalno znači zahvatiti stvari u korijenu i riješiti problem. U hrvatskom društvu ima mnogo segmenata gdje rješavanje problema zahtijeva radikalnost. Da nabrojim samo neke: korupcija, neovisnost medija, zapošljavanje, zaštita javnih dobra, racionalizacija državne uprave. I to su područja u kojima izvršna vlast ima ovlast postupati, štoviše, za to dobija povjerenje biračkog tijela. Bojim se da stranke koje pretendiraju na obavljanje javnih poslova, odbijanjem radikalnih pristupa rješavanju gorućih problema disfunkcionalnosti pojedinih društvenih pod-sustava zapravo prikrivaju vlastitu nekapacitiranost za provedbu takvih zahvata. Ali i za to postoji rješenje: mobiliziranje ljudi za javnu i otvorenu građansku komunikaciju i građanski angažman. Znam da je topla voda otkrivena, međutim, SDP je dosad komunicirao s građanima metodama serviranja, a ne kreiranja rješenja zajedno s građanima. Pravo sudjelovanje znači da komunikacija kreće od praznog papira, preko provedbe i monitoringa do evaluacije. Drugi način je da stranka prepozna građanske incijative i da ih aktivno podupire kroz parlamentarne procedure. Treći način je da stranka i sama na sebi provodi ono što propovijeda društvu - da bude demokratska i da njezino djelovanje bude potpuno transparentno.. I tek to će onda značiti da SDP zaista želi zastupati onaj većinski dio biračkog tijela, koji, kad glasa, glasa začepljenog nosa.
nemesis
- odgovori
-
- 9 votes
Tko je glasaoradikalna rješenja
molim kratki prijedlog radikalnog rješenja za slijedeće probleme
1. korupcija,
2. neovisnost medija,
3. zapošljavanje,
4. zaštita javnih dobra,
5.racionalizacija državne uprave.
luka
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoPausali 1. Mito uciniti
Pausali
1. Mito uciniti legalnim pod uvjetom da je transparentno.
2. Maksimalni moguci udio na trzistu moze biti 20%. CInjenicu da se dogovarao kartel izmedju nacionala i globusa, uzeti u obzir i protagoniste sankcionirati. HRTu oduzeti pravo na privatno financiranje, znaci strogi javni servis i produkcija iskljucivo informativnog, kulturnog i edukativnog programa (ne trebaju nam sapunice koje mi placamo). PDV vratiti. Osigurati subvencije za pokretanje novih programa. I tome slicno, jeli.
3. Za pocetak, Bajica procesuirati kao i cijeli DORH na novooformljenom sudu za visoki politicki kriminal neovisnom o postojecim pravosudnim institutima. Za pocetak, cinjenica da se veliki stite a mali gaze lezi ne u zakonima, vec u selektivnoj provedbi istih, a problem je u institucijama koje ne rade svoj posao.
4. Definirati ih za pocetak.
5. Odmah uz startu 20% mjesta moze se ukinuti po pausalu. Onda krece racionalizaciija silom prilike. Strani vlasnici bez problema rjesavaju birokratski aparat unutar korporacija koje preuzmu, zasto ne bismo to mogli i mi?
Naravno, teme su dobre ali su i preozbiljne za pausalni pristup. No, da se krene putem definiranja procesa koji bi polucili politikama, strategijama i slicno, bilo bi sjajno.
gpgale blog
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao@luka Cijeli svoj
@luka
Cijeli svoj aktivistički život provela sam (sama ili u grupama) u iznalaženju, predlaganju, isprobavanju i kritičkom revidiranju rješenja za različite društvene probleme (najviše u području spolne nejednakosti). Radila sam to za ništa, jer nisam rođena kao trgovac. U međuvremenu sam stekla neko iskustvo pa, iako nikad nisam naučila trgovati, više ne dijelim kojekuda i bez previše smisla svoja saznanja i ideje.
ps
Upravo sam odslušala intervju s Arsenom Dedićem (najplemenitija poslijeratna generacija mojih roditelja, Arsen bi rekao - u prosjeku trideset i sedma) i zapamtila si jednu njegovu jako zgodnu novu riječ: mediokretenizam. Uz tu, meni je još posebno draga riječ akademencija, a obje zapravo opisuju virozno stanje duha i uma u ovoj našoj "vukojebini". Stekla sam s godinama neki imunitet pa s uspjehom odbijam gore spomenute viruse i parazite.
nemesis
- odgovori
-
- 8 votes
Tko je glasaook za arsena, a na paušale,
ok za arsena,
a na paušale, legitiman odgovor
mislio sam na tekst hatzivelkosa i što očekujem od političkih stranaka,
vjerovatno nekim malo drugačijim redom
1. zapošljavanje
2. zapošljavanje
3. zapošljavanje
4. zapošljavanje
5. mirovine
6. studiranje (bez plaćanja)
možda su neki problemi
ipak odveć teoretski za političku kampanju
radikalne odluke će se donijeti na području ekonomije, radi ekonomije
utjecat će bitno na korupciju, neovisnost medija, zaštitu javnih dobra, racionalizaciju državne uprave
mislim da tko god krene rješavati ono što jest važno, nezaposlenost
mora, osim znanja ekonomije i vještine managementa
imati jasnu barem koncepciju odgovora na ova teoretska pitanja
jer neće biti vremena za rasprave
spoj između pragme politike i potrage za teoretskim odgovorm
ukazat će se kao prolaz u magli, kratko
kao pogodan dan za uspon na K-2
luka
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoBojala sam se da ćeš možda
Bojala sam se da ćeš možda krivo shvatiti moj odgovor, jer sam naknadno ga čitajući uvidjela da može ostaviti i dojam arogancije. Drago mi je da nisi. Inače, mislim da je užasno važno shvatiti da rješenja ne leže u metodama iz prošlih vremena. Pa i ako pozovu MMF, ne treba olako prihvatiti njegov (loš) recept (kresanje javne potrošnje + smanjenje plaća + porezno opterećenje + privatizacija), nego imati vlastiti i za njega tražiti podršku. Do vlastitih rješenja treba doći motiviranjem ljudi koji su pogođenim određenim problemom, da ih sami pronalaze, u okviru javno dogovorenih parametara održivog razvoja zajednice. Ja bih voljela da se ti parametri odnose na ekologiju, transparentnost javnih financija + participativno budžetiranje, decentralizaciju i komunizaciju javnih dobra + njihovo neprofitno i održivo upravljanje, oporezivanje uživanja zajedničkih resursa umjesto dohotka, lokalizaciju proizvodnje hrane, slobodni pristup znanju i obrazovanju itd. Na kraju, ali ne manje važno, potrebna nam je prava (participativna i deliberativna) demokracija javnih, otvorenih i transparentnih političkih procesa.
nemesis
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoHvala na "ps"
Već sam si umislio da sam jedini koji je "zarobljen" uz radio :) Arsen je opet pokazao koliko je velik. Ne mislim čak da je ovo OT jer osim mediokretenizam govorio je i o poštivanju zanata, suradnika,obitelji.....Jasan odnos prema kritičarima - "reci mi što si pročitao, što sada radiš, što si radio.."
Moglo bi se reći - jedna idealna politička platforma koju ne mogu usvojiti ovi naši elitaši iz prostog razloga što ne poštuju zanat (znanje + mukotrpan rad) ne poštuju suradnike ("najprije isplatim njih a ja mogu raditi na rezervi ":) ne poštuju obitelj, niti svoju a niti tuđu.
Hvala Arsenu a i najplemenitijoj generaciji koja me je odgojila.
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasao