Tagovi

Pravda je spora, ali dostižna - slučaj Marinka Mikulića


Županijski sud u Zagrebu odbio je žalbu Marinka Mikulića na presudu Općinskog suda koji je presudio da sam 2001. dobio nezakoniti otkaz u Fokusu

A evo i nekih pojedinosti iz obrazloženja presude:

Žalba je neosnovana.
Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da se utvrdi nedopuštenom odluka tuženika od 2.4.2001. godine o izvanrednom otkazu ugovora o radu tužitelja na određeno vrijeme zaključenog 2.2.2001. godine zbog osobito teške povrede radne obveze, a to je neizvršavanje radnih zadataka i neredovito dolaženje na posao, te tužitelj traži sudski raskid radnog odnosa i isplatu plaće.
Prvostupanjski sud je usvojio pravilno tužbeni zahtjev jer je utvrdio da ne postoje zakonski razlozi za izvanredni otkaz, kako je to propisano čl 107. st. I. Zakona o radu ("NN" br.: 38/95, 54/95, 65195,17/01,81101 i 82/01 - dalje: ZR).
Također je utvrdio da je osnovan zahtjev za sudski raskid radnog odnosa sa danom 21.5.2001. godine od kada je tužitelj prema tvrdnji počeo raditi kod novog poslodavca, a kako je to određeno temeljem čl 116 st. 1 ZR.
U ponovno provedenom dokaznom postupku nakon ukidne odluke (list 57 spisa) prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje u pogledu utvrđenja da li postoje razlozi za izvanredni otkaz, te je na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.
Za obrazloženje pobijane djelomične presude prvostupanjski sud je dao jasne i razumljive razloge koje u cijelosti prihvaća ovaj sud.
Bitne povrede ZPP-a na koje ukazuje žalitelj iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a prvostupanjski sud nije počinio, te presuda sadrži razumljive razloge o odlučnim činjenicama i pravilnu ocjenu provedenih dokaza, pa se kao takova može ispitati.
Na ove bitne povrede ZP-a kao i pravilnu primjenu materijalnog prava pazi ovaj sud i po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a.
U ponovno provedenom postupku prvostupanjski sud je preslušao svjedoke prema uputi ovoga suda i to Ratka Petera i Mladena Maloču.
Na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, postupajući sukladno čl. 8. ZPP-a, prvostupanjski sud je nedvojbeno utvrdio da nisu postojali opravdani razlozi za izvanredni otkaz ugovora o radu tužitelja, jer se tužitelju odlukom o otkazu stavlja na teret samo paušalno neredovito dolaženje na posao i neizvršavanje radnih zadataka.
Prema odredbi čl. 79. st. 1. ZR poslodavac ima opravdani razlog za izvanredni otkaz ugovora o radu ako zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa, ili zbog druge osobito važne činjenice uz uvažavanje svih okolnosti i interesa obiju ugovornih stranaka nije moguć nastavak radnog odnosa.
Prema st. 2. istog propisa ugovor se može otkazati u roku 15 dana od dana saznanja za činjenicu na kojoj se temelji izvanredni otkaz.
Prvostupanjski sud je pravilno obrazložio svoju odluku i naveo da putem preslušanja svjedoka nije utvrdio da je tužitelj neredovito dolazio na posao i da nije izvršavao svoje radne zadatke, kako mu se stavlja na teret u odluci o otkazu. Upravo naknadno preslušani svjedok Mladen Maloča, koji je u sporno vrijeme bio pomoćnik direktora tuženika i glavni urednik lista "Fokus", te nadređeni tužitelju, je jasno iskazao da nije imao primjedbi na rad tužitelja, niti je u vezi toga razgovarao sa tužiteljem.
Prema tome, prvostupanjski sud je u iscrpno provedenom dokaznom postupku utvrdio da nisu postojali opravdani razlozi za izvanredni otkaz, pa stoga nije trebao posebno utvrđivati da li je pravodobno donijeta odluka o otkazu, jer je otkaz nezakonit iz razloga suštinske naravi, kako je to utvrđeno.

Obzirom da je potpuno u postupku utvrđeno činjenično stanje, to je prvostupanjski sud osnovano i po ocjeni ovoga suda odbio provesti dokaz suočenjem svjedoka Vanje Sutlića i Marinka Mikulića, na što ukazuje tuženik u postupku i u žalbi, jer su isti jasno iskazivali o bitnim činjenicama, pa bi se postupak na taj način samo nepotrebno odužio.
Na žalbene navode valja odgovoriti da žalitelj daje svoju subjektivnu ocjenu svih provedenih dokaza, što je neodlučno i ne može utjecati na donošenje drugačije odluke.
Radi izloženog, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijanu djelomičnu presudu.


Karmen Strmoli-Jelavić, predsjednica sudskog vijeća, Županijski sud u Zagrebu, 08. svibnja 2007

Sad još moram vidjeti je li sudac Ivica Pezo presudio i koliku mi količinu kunića duguje Marinko Mikulić. Kad sudac odredi iznos štete, presuda će u potpunosti biti pravomoćna, kao i moja satisfakcija spram vlasnika PAN papira, jednog od tajkuna koji je svoj poslovni uspjeh započeo tako što su mu Gojko Šušak i Hrvoje Šarinić s računa dijaspore u Villachu darovali koji milijunčić dolara.

Više o ovom sudskom sporu:

Kako sam dobio sud s PAN papirom

How I was fired from Fokus

Hoće li mi Marinko Mikulić platiti dug u jabukama i pelenama?

P.S. Molim G-Newsa da se suzdrži od svojih divljekapitalističkih komentara poput prošlogodišnjih:

Ova presuda je vrlo autenticna ( bar za moj pojam), pa me samo zanima slijedece. Postoji li 1. ( jedna) dnevna novina ili tjednik u kojoj nisi do sada dobio otkaz i u kojoj bi mogao pisati.Ako postoji, koje su to tiskovine, a ako ne zasto je tome tako po tvom misljenju? (pulicer 03.02.2006. 15:35)
...
45 lines@ Evo i tebi odgovor: dakle ja nisam novinar.Pisem blog o "novinarima" i njihovim "muzama". Nemam veze sa nikakvim udrugama ni drugovima.Koji bi ozbiljan poslodavac gubio skupo vrijeme na blog?!Bojim se da te moj komentar bespotrebno izivcirao, ali s obzirom da citam tvoj blog, do sad sam primjetio da si izletio iz poveceg broja novina i tjednika.A tvoj odgovor...Dakle mnogi te zele angazirati, ali nemaju dosta novaca da angaziraju takvog barda.Ti ih naravno ne zelis ni spomenuti.Mozda je ovo pre mala bara za tebe, pa da pokusas u Timeu ili Washinton Postu.U svakom slucaju, beskrajno sam zahvalan na ukucanim slovima zbog moje malenkosti. (pulicer 03.02.2006. 16:57)

Komentari

Dok se na kontinentu i u

Dok se na kontinentu i u zemljama s trulim pravosudnim sustavom njegovi korisnici vole tješiti sa sentencom da je "pravda spora ali dostižna", u uređenim zemljama i common law sustavu vlada robusniji stav koji svoje temelje vuče još iz Magne Carte, a izražen je riječima Williama Gladstone-a "Justice delayed is justice denied".

U Hrvatskoj bi daleko primjerenije bilo isticati ovaj reformistički stav nego se prikloniti apologetskom "bolje ikad nego ikad".

Drago mi je da je presuda povoljna, makar čitajući ova obrazloženja u najboljoj maniri komunističkih referata bez prave argumentacije čovjek ne može odoljeti da se ne nasmije razini na kojoj se pišu presude u Hrvatskoj.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Kako bi to efektno rekli na

Kako bi to efektno rekli na hrvatskom - Pravosuđe koje ovoliko kasni jednako je pravosuđu kojeg nema - Zakašnjela presuda, uskraćena prava? Eh taj engleski...

Tko je glasao

Pravosuđe koje ovoliko

Pravosuđe koje ovoliko kasni jednako je pravosuđu kojeg nema - Zakašnjela presuda, uskraćena prava?Možda "Zakašnjela pravda je uskraćena pravda"?

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Vidiš činilo mi se da

Vidiš činilo mi se da pravda, neće tako dobro zazvučati u onom istom duhu kao u engleskom, ali će proći. Hvala

Tko je glasao

Tako je to. Toliko engleskog

Tako je to. Toliko engleskog znam. Međutim, iako me smatraju radikalnim ljevačarom, anarhistom, britanskim špijunom, narkomanom i ne znam više kim, ipak sam ja realist. U Hrvatskoj mnogi ne dočekaju ni takve presude. Neki presele u Nebo, a nekima slučajevi odu u zastaru, a neki su na Nebu i slučajevi u zastari.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Haha! Slažem se. Uložio

Haha! Slažem se. Uložio sam toliko truda i vreman u taj spor da bi mi se više isplatilo da sam umjesto sudovanja upisao pravo. Uz to sam doslovno shvatio poziv našeg Predsjednika na legalističko djelovanje, pa sam sad u apsurdnoj situaciji da nakon skoro sedam godina sudovanja hvalim dostižnost našeg pravosuđa (a u međuvremenu radni sporovi su proglašeni hitnima). Usput, jedan je kolega dug prema sebi naplatio tako što je otuđio redakcijski server, pa kad su mu keširali dugovanje, vratio im ga.

Imao sam sreće da sudac Pezo nije izabran za predsjednik Općinskog suda jer bi u tom slučaju novi sudac / sutkinja trebao vremena da se upozna s predmetom.

Morao sam uložiti posebne napore da tri moja i tri svjedoka obrane uopće dođu svjedočiti. Čeka me još nastavak radnog spora s Vjesnikom, pa tužba protiv Vjesnika za mobbing i nastavak spora protiv države za kršenje ljudskih prava u slučaju optužbi POA-e da radim protiv nacionalnih interesa.

Nema mi druge nego marširati kroz institucije.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Postoji li 1. ( jedna)

Postoji li 1. ( jedna) dnevna novina ili tjednik u kojoj nisi do sada dobio otkaz i u kojoj bi mogao pisati.Ako postoji, koje su to tiskovine, a ako ne zasto je tome tako po tvom misljenju?

I mene baš zanima u čemu je tvoj problem. Ti si neki granični slučaj...

Mozda je ovo pre mala bara za tebe, pa da pokusas u Timeu ili Washinton Postu

I ja se pridružujem ovom savjetu...

--
youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/HDZzna
youtube.com/PokrenimoHrvatsku

Tko je glasao

Bijesni, bijesni. Moraš se

Bijesni, bijesni. Moraš se cijepiti od HDZ-ovog
bjenila. Čim netko spomene HDZ tebi ide pjena na usta.
Još će ljudi pomisliti da ne znaš misliti svojom
glavom ili da si na plaći HDZ-a.

Svaki napad na Mikulića je napad i na HDZ,
jer bez HDZ-a ne bi bilo Mikulića, a mislim
da se može reći i obrnuto.

To si odlično otkrio. Samo nemoj biti bijesan
na čovjeka koji se bori za svoja prava. Ili
hoćeš reći da je pravna država zakazala. A HDZ-ovci
se kunu u pravnu državu. Blago nama.

A bez HDZ-ovih tajkuna kao što je Mikulić
,koji su svesrdno davali lovu za HDZ (Jambo je
to i priznao), ne bi HDZ imao novaca za svoje
raskošne kampanje i kupovanje vijećnika
(slućaj HSS-ovih vijećnika u Zagrebu 1999.-
što su i druge stranke nažalost poslije
primjenjivale), te za mnoge druge malverzacije
pogotovo devedesetih.

Tko je glasao

Sjeti se samo izbora 1997.

Sjeti se samo izbora 1997. Objavljena lista firmi koji su uplaćivali HDZ-u za marketing. To je Jambo priznao. Gregurić koordinirao prikupljanje love. Čak se radilo preko nekih paravan firmi. Slučajno znam za jednu pod nazivom "Nepoznati čimbenik". Firma bila u vlasništvu jednog fotografa iz Siska i nije zarađivala ništa, ali je poslužila da jedna ozbiljna preko nje uplati HDZ-u lovu.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Uopće me ne čudi. u zadnje

Uopće me ne čudi. u zadnje vrijeme ti i pulicer ste kao blizanci. ti si ostao živjeti na selu, a on je odselio u grad. od tud razlika u rječnicima kojima se služite. Pitam ja tebe hoće li se Ratko Maček vratiti u Hinu (gdje je počeo karijeru i od kud ga ja znam) kad HDZ izgubi izbore? Upss, u međuvremenu je bio dopisnik HTV-a iz Varaždina. Pa ako ga Vanja Sutlić vrati na HTV bit će zanimljivo kako će Maček izvještavati o Čačiću i Lesaru. ;)

P.S. Maček dobro pozna Antu Bakovića iz HOS-a. Kad se Maček 1991. u Hini zaposlio kao novinar, Baković je tamo radio kao portir. Obožavam uspješne HDZ-ovce. Di mi je bila pamet;)

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Čestitka na presudi. Nije

Čestitka na presudi. Nije lako dočekati pravdu od našeg pravosuđa.

Tko je glasao

Čestitam na presudi. Inače

Čestitam na presudi.
Inače ne čitam Fokus baš zbog činjenice da je vlasnik istoga Marinko Mikulić o kojem nemam baš lijepo mišljenje.
O samom velikom gazdi bi se mogla napisati serija članaka .
Zanima me kako to da si uopće radio kod njega?
Ako sam dobro zapazio, radio si dva mjeseca prije otkaza.
Jel možda tvoje pisanje bilo razlog za otkaz?

Tko je glasao

Nisam znao ni da je lovu

Nisam znao ni da je lovu dobio sa spomenutog računa, ni kako je privatizirao Borince. Krajem 1999. pozvao me Mladen Maloča (bivši urednik Danasa, Pečata) da se pridružim ekipi (Drago Pilsel, Jurica Koerbler, Vanja Sutlić, Sanja Kapetanić, Jelena Lovrić, Edo Popović, Simo Mraović, Mario Bošnjak, Gojko Marinković...) koja je trebala raditi hrvatsku varijantu Der Spiegela, Timea...

Maloča i Vanja Sutlić su bili bliski sa SDP-ovcima Antunom Vujićem i Željkom Antunović za koje se očekivalo da će biti u Vladi i da će Mikuliću omogućiti kupnju Vjesnika. Mikuliću je Vjesnik dugovao lovu za papir, pa je računao da će dodati još nešto siće i ubosti dnevni list i tiskaru.

Ni Mikulić, ali ni Pukanić, kojega je gurao Mesić nisu postali vlasnici Vjesnika. Zato je Marinko promijenio koncepciju, okrenuo se potpuno Katoličkoj crkvi (Tiskara Ivan Mertz) i mene nagazio jer me smatrao odgovornim što je njegov prijatelj Mirko Norac u zatvoru. Pisao sam o ratnim zločinima u Gospiću, a on se s Norcem sprijateljio kad je vojvoda bio zapovjednik Zbornog područja Đakovo (liferovao je provijant za vojarne, hehe).

Ja sam jedini kojega nije isplatio već najurio. Al' nisam se dao ;)

P.S. U presudi se spominje ugovor o radu iz 2001. To je drugi ugovor o radu koji smo potpisali s PAN-om. Prvi je bio odmah početkom 2000-e, a stvarno sam počeo raditi tamo od prosinca 1999-e.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Čestitam vam na pobjedi.

Čestitam vam na pobjedi. Nadam se da ću i ja uskoro dobiti povoljne drugostupanjske presude.

Tko je glasao
Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Tko gnoji hrvatski meinstream fašizmom od sjenka komentara 8
  2. Nevenka Topalušić, 100%tni HRVI i ostavke ministara F. Matića i A. Kotromanovića od ppetra komentara 9
  3. osvajači samoStalnosti RH od aluzija komentara 0
  4. Odletio Milanović. Na Krilima Kvarnera. od Papar komentara 0
  5. Delanec od pravednik vz komentara 21
  6. u povodu ratovanja daleko oko nas od aluzija komentara 0
  7. Dezinfekcija i čišćenje- za laži poraženih i frustriranih od ppetra komentara 55
  8. Bandić i "Bandići" od bosancero komentara 34
  9. Prijevremeni izbori za gradonačelnika u Zagrebu? od Zoran Oštrić komentara 35
  10. KURDI, žrtvovan narod? od Ljubo Ruben Weiss komentara 23
  11. Argumenati ZA i PROTIV preferencijalnog glasovanja od DEMOS komentara 15
  12. Pa promijenimo konačno taj ustav, … III od Feniks komentara 64
  13. Referendum kao odraz od lunoprof komentara 15
  14. SDP dopušta HDZ-u osvajanje RH od aluzija komentara 0
  15. Nakon posjeta Putina Hrvatska treba revidirati politiku prema Srbiji od vkrsnik komentara 59
  16. Suđenje u Muenchenu okidač za lustraciju u Hrvatskoj od vkrsnik komentara 56
  17. živim okružen surogatima od aluzija komentara 0
  18. Kome će se prikloniti Srbija? od Weteran komentara 49
  19. Između dva referenduma od Zoran Oštrić komentara 35
  20. HNS i privatizacija autocesta od Weteran komentara 25
  21. Dolazi li nova zapadna ekonomska kriza ...? od Busola komentara 7
  22. Pet socijalističkih mitova od Tko je John Galt komentara 53
  23. Politika NE normalno prestvara u normalno (osvježeno) od aluzija komentara 0
  24. "Bezukus" - zadnja faza postmoderne od lunoprof komentara 111
  25. Stranputice liberalnog tržišta i demokracije - Ima li izlaza? od bet komentara 58

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Bigulica
  • boltek
  • Fantom47
  • Feniks
  • Skviki
  • zrakomlat

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 6
  • Gostiju: 29

Novi korisnici

  • jeffrey
  • Turist s razlogom
  • Endrina
  • Primarijus iz BiH
  • narko