Tagovi

Praćenje rezultata drugog kruga predsjedničkih izbora

Na ovome mjestu komentirajte rezultate izbora.

Što mislite, da li je rezultat očekivan? (evo mene su razmjeri pobjede doista iznenadili)
Kakva vam se činila kampanja, što mislite o tome da li je ova odluka dobra ili loša? Sada kada su izbori gotovi što doista očekujete od novog predsjednika?

Kako ocjenjujete kampanju Ive Josipovića, kako onu od Milana Bandića?

Što ovi rezultati znače za Hrvatsku, što oni znače za Zagreb? Da li je ovo udarac na populističku politiku kojoj smo izloženi posljednjih godina? Da li smo ovim izborima srušili paradigmu nacionalnog? Što se događa na desnici i kakve efekte će ovo imati na politički život zemlje...

Tisuće pitanja imam...

Live stream iz Josipovićevog stožera možete vidjeti na: http://www.24sata.hr/josipovic/

Komentari

Ono što ja isčekujem od

Ono što ja isčekujem od same izbone noći, a nije napisano ili mi je promaklo je nekakvo očitovanje kolege DEMOSA o proteklim izborima. Nadam se da nije izgubio entuzijazam ovim izbornim rezultatom te da će, kad mu se srede dojmovi, napraviti nekakav pregled kampanje i rezultata sa stajališta SU-a s obzirom da su bili njezini učesnici.
Isto tako, od Mraka iščekujem opsežni tekst na istu temu, samo s njegove pozicije učesnika.
Može dečki? :-)

Tko je glasao

ma dnevnik slijedi, samo

ma dnevnik slijedi, samo moram uloviti vremena

ima nekoliko doista (barem meni) zanimljivih detalja i događaja koji možda nisu bili toliko komentirani ili su totalno pogrešno shvaćeni a o kojima bih rado pisao

Tko je glasao

@rock roll, mislim da sam

@rock roll,
mislim da sam glede toga što pitaš odgovorio kroz nekoliko kometara (na pisane komentare @smogismogi) na dosta toga što se događalo glede razloga i samih aktivnosti SU-a u ovu izbornoj utakmici. Jedno vrlo opširno izviješće je napisano (za izborni stožer Milana Bandića) i ovisi o nekoliko stvari da li će uopće ugledati svjetlo dana na pollitici.....

Problem je u tome da smo mi (SU) o svemu što neki pišu (i vide) gtek nakon izbora mi pisali kroz niz dopisa IS-u tijekom samih predizbonih aktivnosti.... i doslovno sve što smo napisali se točno tako dogodilo uključujući i izborni rezultat.... Sada mi to trkeljanje posliej izbora izgleda kao po onoj svi generali poslije bitke..... a i to što je abnalitički rađeno se skupo plača...... no naravno da nismo ništa tražili niti dobili.... niti će mo. Ovo je bila jedna "politička igra" u kojoj smo potvrdili da dobro pozanejmo procese koji se događaju.... da su to vidjeli i neki drugi, stvari bi se drugačije odvijale..... ovime ne kažem da bi ishod bio drugačiji u smislu pobjednika, ali.......

SU - Stranka umirovljenika

Tko je glasao

Moje je skromno mišljenje

Moje je skromno mišljenje da su obje kampanje bile totalno promašene i da bi oba šefa kampanji trebalo uhititi zbog pronevjera i činjenice da su radili protiv interesa vlastitih kandidata koji su ih plaćali. Većeg razbacivanja novca nisam već dugo vidio. Pobijedio je Josipović zbog inercije glasačke mašinerije, zbog činjenica da je gotovo polovica glasačkog tijela apstinirala, zbog iznimno neproduktivnog stava HDZ-a koji se prepao dolaska totalno nekontroliranog igrača (bolje kontrolirani igrač, , pa bio on iz suprotnog tabora od totalno nekontroliranog i inokosnog) te najviše zbog odličnog posla koji su obavili Milanović i SDP.

Tko je glasao

Predlažem da se sada ista

Predlažem da se sada ista ekipa počme baviti Milanovićem i njegovim javnim nastupom, porukama i inicijativama, ali i SDP-om i pripremama za prijevremene izbore.

Tko je glasao

neće biti prijevremenih

neće biti prijevremenih izbora. nema osnove za to.
puno veća kriza je bila unutar koalicije vlade premijera Račana, pa nije ni tada bilo prijevremenih izbora.

Tko je glasao

Sinoć je Milan Ivkošić

Sinoć je Milan Ivkošić postavio zanimljivo pitanje u svezi ponašanja deklariranog agonistika Ive Josipovića na inauguraciji, tj. kod polaganja prisege.

Podsjetio bi na tekst prisege koji glasi: "Prisežem svojom čašću da ću dužnost predsjednika Republike Hrvatske obavljati savjesno i odgovorno, na dobrobit hrvatskog naroda i svih hrvatskih državljana. Kao hrvatski državni poglavar držat ću se Ustava i zakona, brinuti se za poštovanje ustavnopravnog poretka Republike Hrvatske, bdjeti nad urednim i pravednim djelovanjem svih tijela državne vlasti, čuvati nezavisnost, opstojnost i jedinstvenost države Hrvatske. Tako mi Bog pomogao."

Ovo "tako mi bog pomogao" samoinicijativno je 1997. godine na kraju prisege dodao prvi predsjednik Hrvatske Franjo Tuđman, nakon čega je ta rečenica ušla u službeni tekst prisege, koju u dva navrata ponavlja i Stjepan Mesić.

Istom se tezom pozabavio i Index.hr te, u završnoj rečenici piše: Postavlja se pitanje hoće li sada Ivo Josipović kao deklarirani agnostik samoinicijativno "prešutjeti" taj dio "tako mi bog pomogao" i prekršiti Ustav, ili će prihvatiti taj dio prisege i reći "Tako mi Bog pomogao". Izjavio je da će reći "Tako mi Bog pomogao".

Osobno ne vidim ništa sporno u tome da Ivo Josipović izgovori cijeli tekst prisege i time poštuje Ustav.

Zanimalo bi me mišljenje pollitičara o tome.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Naravno da neće

Naravno da neće prešutjeti.

No, prisega je tek ceremonija za mase i TV. Što ako odbije prisegnuti? Što ako kaže krivo tekst? Naravno, nikom ništa, izabran je i to je to.

A taj će se zakon jednog dana promijeniti, kao što se i Croatia promijenila u Dinamo (objektivno — sad su mnogo lošiji...)

Tko je glasao

Ivkošić valjda zna što je

Ivkošić valjda zna što je agnostik... Nadam se da i ostali znaju.

Tko je glasao

Ja neznam, daj mi napiši sa

Ja neznam, daj mi napiši sa tvojim riječima kaj to znači. Ali onak da ja razmem.

Tko je glasao

Uglavnom i ukratko, agnostik

Uglavnom i ukratko, agnostik nije siguran postoji li bog, a nije siguran zato što smatra da čovjek nema sposobnost spoznati boga, tj. nešto što bi trebalo biti na višoj razini. Čovjek nije dovoljno razvijen za to. Tako si ja tumačim taj pojam :)

Recimo Immanuel Kant je poznati agnostik. Primjer Josipovića dakle kaže da on nije siguran u postojanje boga. Neka me netko ispravi ako sam u krivu.

Rječnik, google, filozofija bi još bolje pojasnili...

Tko je glasao

Ja kao agnostik kažem da

Ja kao agnostik kažem da postoji neka užasno mala mogućnost postojanja nekakvog boga, ali u boga ne vjerujem, jer ako vjeruješ to znači da si siguran da bog postoji, a ako si iskreni vjernik, tada smatraš da je bog bitan u tvom životu i život tako koncipiraš.

Agnosticizam, ateizam, teizam itd su sve "ladice", a stavovi ljudi pokazuju kontinuum, i guranje u ladice je u biti pojednostavljivanje.

Tko je glasao

Agnosticizmus je filozovska

Agnosticizmus je filozovska ili religiozna nauka koja ne isključuje mogučnost postojanja boga. Nije specifična nauka za Evropu. Budisti, teoisti i Konfucius se mogu označit ko agnostici.

Onak bedasto:

Jel može jedan Katolik koji stoji na svojim nogama imat naznake te filozofije, i kaj misliš kolko ima takvih međ njima?

Tko je glasao

agnostici su blize

agnostici su blize vjernicima nego li ateistima, jer i oni vjeruju u smisao ljudskog postojanja i u postojanje necega sto definiraju kao smisao,ali taj smisao ne tumace bogom!
religije su samo plod ljudske nesigurnosti i zelje da se smisao(besmisao) simplificira sa okvirima prihvatljivim ljudskim ocekivanjima(egocentrizmu!),dok je agnosticizam prihvacanje cinjenice o postojanju smisla,ali onog.. nedokucivog ljudskom rodu i njegovim spoznajnim mogucnostima.
jednostavno, taj smisao je nesto vise od ljudskog egocentrizma ispoljenog kroz vjerovanje u boga(sa ljudskim oblicjem!).
valjda nisam previse zasrao sa ovom teorijom o agnosticizmu!?:))

Tko je glasao

Mene je svojom izjavom

Mene je svojom izjavom večeras (za jednu TV kuću) iznenadio stara komunjara Budo Lončar. Na upit novinarke što misli o Josipovićevoj pobedi, odgovorio je da je Josipović pobedio "uz Božju pomoć"! wtf! 8-o)

ili je čova pošandrco ili računa da će i on uskoro pred sud Svetom Petru pa ga odjednom uhvatila religioznost.

Tko je glasao

Agnostik nije ateist

Agnostik nije ateist

Tko je glasao

tako je! ali nije ni vjernik

tako je!
ali nije ni vjernik u klasicnom smislu!:)

Tko je glasao

Sinoć je Milan Ivkošić

Sinoć je Milan Ivkošić postavio zanimljivo pitanje u svezi ponašanja deklariranog agonistika Ive Josipovića na inauguraciji, tj. kod polaganja prisege.
Mislim da je Milan Ivkošić, prije nego što je to blebnuo, trebao potražiti u enciklopediji koja je razlika između agnosticizma i ateizma.

Razlika je u tome što dok agnostik jednostavno smatra da je nemoguće znati istinu o postojanju Boga ili druge nadnaravne sile, ateist sa sigurnošću navodi da ne postoji Bog ili bilo koja druga vrsta nadnaravna sile.

To znači da bi ova Francekova "amerikanijada" eventualno bila nezgodna u slučaju da se Josipović izjasnio kao ateista, a što ovaj nije.

P.S. Mislim da je prava dopuna u slučaju naših predsjednika nije trebala glasiti "Tako mi bog pomogao" nego "Tako vam Bog pomogao"!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

leddevet, ako podjemo od

leddevet, ako podjemo od toga da je hrvatska drzava po (ustavnom!) uredjenju sekularna, tad bi bilo logicno taj francekov aneks potpuno ukinuti!
govorim o principu!
seneka, sto te zasmetalo u onoj mojoj definiciji agnosticizma?

Tko je glasao

@edi3 nebi htjeo šiljiti

@edi3 nebi htjeo šiljiti zob, ali što bi recimo bilo da predsjednik postane Mujo ili Haso sa hrvatskim državljanstvom?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

kukljice, nedavno mi je moj

kukljice, nedavno mi je moj prijatelj, musliman po vjeri i simpatizer sdp-a, ispricao da je josipovicu zamjerio zbog onog njegovog glupog vica sa zlatnom ribicom i fatom.. i da je najvise zbog njega u prvom krugu glasao za vesnu pusic!
mozda zvuci apsurdno, ali ako se stavis u njegovu poziciju, to i nije tako!
meni se kao zadraninu nije problem zahebavati sa kaljanima, ili kukljicanima.. sasvim svejedeno,ili tebi sa nama..ali te upadice o muji i hasi ti nisu bash ok!:)
gradjansko i sekularno drustvo(odnosno drzava!) inace nemaju tu upadicu.. "bog, alah, karma..etc... nam pomogao"!
sa izuzetkom amera, koji su inace sami po sebi izuzetak!:)

Tko je glasao

@edi3 moje je pitanje bilo

@edi3 moje je pitanje bilo sasvim ozbiljno, jer po Ustavu svaki državljanin RH se može kandidirati za predsjednika RH.

Mislim da greška leži u tome onoj blasavoj formulaciji Hrvati i Hrvatice, a ne građanke i građani, čime se automatski podrazumjeva multi nacionalno, gradjansko i sekularno drustvo (odnosno drzava!)

U mojim komentarima nigdje nećeš naći da je RH država Hrvata i Hrvatica, jer zastupam stav da je RH država svih njenih građanki i građana, bez obzira na vjeru i rodoslovlje.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

naravno da je po ustavu to

naravno da je po ustavu to tako, ali smo jos stotinjak svjetlosnih godina od toga da u praksi izaberemo svog "obamu"!:)
sjebani od turaka kad i biramo "hrvata",gledamo mu i u petom kolinu ima li koju genetsku falingu!:))
naravno da bi trebali preformulirati to "hrvati i hrvatice" u "hrvatski gradjani",ako cemo vec govoriti o nekom gradjanskom drustvu!
znam da nisi ti takav!:)

Tko je glasao

ko zna, ako je kukljici neki

ko zna, ako je kukljici neki predak iz kalija pitanje bi li glas dao predsjedničkom super kandidatu iz preka :)

Tko je glasao

mozda njemu i nebi,ali bi

mozda njemu i nebi,ali bi onome iz mrljana svakako dao!
kao bracanin soltaninu, onu granatu iz topa od smokve!:))

Tko je glasao

Ni gripe od

Ni gripe od Bračanina!

Jakša
"volim svoje i poštujem tuđe"
http://www.youtube.com/watch?v=OkO8qa3V5gg

Obrisan

Tko je glasao

tebi za kraj, jedan vic o

tebi za kraj, jedan vic o bracanima!
briga tebe, ti si ionako u drugoj vremenskoj zoni!:))
idu jure i ive trajektom iz splita prema bracu i jure je sav u qurcu!
-ajme jure, a ca ti je, ca si se tako snuzdi-..pita ga ive!?
-ma pusti me ive, potrosi sam sve pineze u splitu-
-ma ca, ca si potrosi-?
-pusti me, potrosi sam 730 kun-
-ajme luda li covika, di si potosija te solde-?
-a ca, di sam potrosi-?
- ma di, za ca si da te solde-?
-kupija sam sto eura-.. tuzno odgovori jure!
aj bog!:)

Tko je glasao

@edi3, vidi, vidi, kako su

@edi3, vidi, vidi, kako su se raspalili po bodulima.

Ma da je bodul predsjednik država, a bodulica predsjednica vlade, a može i obrnuto, Hrvatska nebi nikada došla u ovakvu krizu kao danas.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

tad bi bilo logicno taj

tad bi bilo logicno taj francekov aneks potpuno ukinuti!
To ti je kad povjesničari rade "još veće i još starije" i svoju državu pokušavaju strpati u "stoljeće sedmo".

Slažem se da bi trebalo ukinuti, a ovaj moj P.S. je samo bio napad cinizma.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

@leddevet, ma nevidim ja

@leddevet, ma nevidim ja problema u tome što su Franjo i Stipe pozivali Boga u pomoć.

Problem je bio u tome što su onda ostavili Boga na čekanju.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Problem je bio u tome što

Problem je bio u tome što su onda ostavili Boga na čekanju.
Ma ja mislim da je problem da su ga oni uspjeli dozvati . . . i onda smo vidjeli "svoga Boga"!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

sad kad su ovi predsjednicki

sad kad su ovi predsjednicki izbori iza nas, mogu li vas opet gnjaviti sa temom dali su nam uopce potrebni ovakvi neposredni izbori predsjednika s obzirom na veliki nesrazmjer dobivenog legitimiteta koji takvim izborima dobiva novi predsjednik i realno malim ovlastima koje on stvarno ima.. s obzirom na ukucane miljune (nasih) kuna na takve izbore i s obzirom da se ovakvim nacinom biranja u hrvatskoj gotovo svake godine nesto bira sto nasu politicku "elitu" naprosto tjera da se bavi jeftinim populizmom, a ne i radikalnim rezovima bez kojih sigurno srljamo u propast!?:)
dali smo politicki dovoljno (svi!) zreli da pristanemo na to da legitimitet novom( buducem!) predsjedniku da sabor( nekom dvotrecinskom vrecinom!) ili da i dalje nastavimo sa ovom apsurdnom praksom!?

Tko je glasao

@ edi3: sad kad su ovi

@ edi3:
sad kad su ovi predsjednicki izbori iza nas, mogu li vas opet gnjaviti sa temom dali su nam uopce potrebni ovakvi neposredni izbori predsjednika>
Gnjavit uvijek možeš, pa to i jest smisao postojanja foruma i kolaborativnih blogova. :)

Međutim, mislim da nekih povoda baš i nemaš. Da je recimo Ustav bio promijenjen prošle godine i uvedeno biranje Mesićevog nasljednika u Saboru, predsjednikom bi nam postao Andrija Hebrang. Sapienti sat. :)

s obzirom na ukucane miljune (nasih) kuna
Taj se "argument" može primjeniti na bilo koje izbore, na referendume, javne rasprave isl.. Zaista, autokracija izbjegava taj trošak.

Usput: pretpostavljam da zbog starih navika ne koristiš naše znakove, pa pišeš c umnesto č itd.. To je nepotrebno.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

@Zoran Oštrić sada mi nije

@Zoran Oštrić sada mi nije jasno kako ti možeš špekulirati da je recimo Ustav bio promijenjen prošle godine i uvedeno biranje Mesićevog nasljednika u Saboru, predsjednikom bi nam postao Andrija Hebrang, a kada ja citiram medijske napise, mene optužuješ za špekulacije i teteriš mi minuse.

Još samo da objasniš koja bi to 2/3 većine birala Andriju Hebranga.

Osobno vjerujem da Hebrang nebi dobio ni običnu, a kamo li 2/3 većinu u Saboru

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

ostricu, sumnjam da bi

ostricu, sumnjam da bi dvotrecinskim biranjem u saboru andrija hebrang bash tako lako prosao sa takvim nacinom biranja!?
takvim nacinom biranja bi jednostavno prisili postojece bipolarne "elitiste" da stvaraju politicke kompromise u kojima bi taj (lazni) bipolarizam vremenom jednostavno nestao!
ako ne potpuno, bar bi nestao u ovakvim okvirima koji predstavlja bitnu kocnicu daljnje demokratizacije ovog otuznog, postotalitarnog drustva?

Tko je glasao

@edi3: polemike o izbornim

@edi3: polemike o izbornim sustavima i procedurama beskonačne su i uvijek ima argumenata za jedno ili za drugo. Prije samo godinu dana donesene su važne promjene u lokalnim izborima, da se gradonačlenici biraju neposredno, pa bi bilo čudno da se sad ide u obrnutom smjeru.

Vrlo me čudi argument da bi ukidanje neposrednog biranja značilo napredak u demokratizaciji.

Što se tiče "bipolarizma" to je normalna i neizbježna tendencija u demokratskim sustavima. Raspored glasova gdje imamo, okvirno, jednu trećinu za stranku desnoga centra (gotovo uvijek članicu Europske pučke stranke) i jednu trećinu za stranku desnoga centra (gotovo uvijek članicu Socijalističke internacionale) (uz varijacije naravno, 28%, 41%...), tipičan je za Europu. U nekim zemljama, jaka je (sa oko 15%) i treća stranka, obično članica Liberalne internacionale - u drugima, postoji nekoliko stranaka koje su negdje između 5 i 10%, kao što je slučaj i u Hrvatskoj.

Međutim, izborni sustav u Hrvatskoj, sa faktičkom podjelom na deset posebnih izbora u izbornim jedinicama, proizvodi znatne neproporcionalnosti u zastupništvu u Saboru, favorizirajući dvije najjače stranke, dok su ostale znatno podzastupljene. To je vrlo neuobičajen susstav.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

zorane, nemam nista protiv

zorane, nemam nista protiv neposrednog izbora gradonacelnika,ili predsjednika drzave, ukoliko tim neposrednim biranjem tako izabran kandidat ima i ekvivalentnu funkciju(kolicinu ovlasti) koju on takvim nacinom biranjem zasluzuje!
cemu neposredno birati nekog koji je samo reprezent jedne sredine(gradske, ili drzavne) i koji nema nekih bitnijih ovlasti?
to mi prije lici na neku iluziju demokracije, nego li na stvarnu demokraciju!
stratifikacija drustva se nuzno odrazava kroz ideoloske(politicke) razlike, ali te razlike u demokratskim drustvima se ne ogledaju kroz ovakve oblike (iskljucivog) hrvatskog bipolarizma!
postoje i razni oblici koalicija(crveno-crnih) kojima se te razlike svode na drustveno snosnjivu i prihvatljivu razinu.
dok se hrvatska ne oslobodi ovakvog oblika (laznog i iskljucivog!) bipolarizma od kojih podjednako profitiraju sdp i hdz, stranke koje su u kanibalistickoj maniri pojele gotovo sve ostale..nema nam realnog napretka, jer se sva politicka tragikomedija svodi samo na "nase" i "njihove", a za te neke "opce interese", nitko od njih ni nema interes da ga provodi.
bitno je da zajasu na vlast(sa sto vise mandata!), ugodno bunare lovu, laprdaju o lijevima i desnima i da sitnozubani imaju laznu iluziju o nekim svojim politicarima.

Tko je glasao

@edi3: polemike o izbornim

@edi3: polemike o izbornim sustavima i procedurama beskonačne su i uvijek ima argumenata za jedno ili za drugo. Prije samo godinu dana donesene su važne promjene u lokalnim izborima, da se gradonačlenici biraju neposredno, pa bi bilo čudno da se sad ide u obrnutom smjeru.

Vrlo me čudi argument da bi ukidanje neposrednog biranja značilo napredak u demokratizaciji.

Što se tiče "bipolarizma" to je normalna i neizbježna tendencija u demokratskim sustavima. Raspored glasova gdje imamo, okvirno, jednu trećinu za stranku desnoga centra (gotovo uvijek članicu Europske pučke stranke) i jednu trećinu za stranku desnoga centra (gotovo uvijek članicu Socijalističke internacionale) (uz varijacije naravno, 28%, 41%...), tipičan je za Europu. U nekim zemljama, jaka je (sa oko 15%) i treća stranka, obično članica Liberalne internacionale - u drugima, postoji nekoliko stranaka koje su negdje između 5 i 10%, kao što je slučaj i u Hrvatskoj.

Međutim, izborni sustav u Hrvatskoj, sa faktičkom podjelom na deset posebnih izbora u izbornim jedinicama, proizvodi znatne neproporcionalnosti u zastupništvu u Saboru, favorizirajući dvije najjače stranke, dok su ostale znatno podzastupljene. To je vrlo neuobičajen susstav.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

hrvatska je ustavnim

hrvatska je ustavnim promjenama 2000g. uvela gotovo potpuni parlamentarni sustav u kojem se postuje nacelo tripariteteta vlasti sa kacelarom, odnosno predsjednikom vlade, kao temeljnom institucijom izvrsne vlasti!
uloga premijera, u opcem funkcioniranju drustva, daleko je bitnija od predsjednicke funkcije, medjutim, nakon odlaska dosadasnjeg predsjednika u mirovinu, njegove beneficije su daleko vece nego li one koje imaju bivsi predsjednici vlada?
nije li to jos jedan hrvatski apsurd?

Tko je glasao

Zasmetao me je podrugljivi

Zasmetao me je podrugljivi ton komentara. Ako se s nečim ne slažeš i imaš drugačije mišljenje ne znači da se ne treba odnositi s poštovanjem. Inače bi se za tebe moglo to isto reći: "tako mi nemogucnost i ogranicenost ljudske spoznaje u svemu ovome pomogla"!:))

Tko je glasao

uopce nije bio podrugljiv

uopce nije bio podrugljiv ton!
vise saljiv!
btw. potpuno si u pravu sto se mene tice, jer sam i ja agnostik!:))

Tko je glasao

Izgleda da mi je nemogucnost

Izgleda da mi je nemogucnost i ogranicenost ljudske spoznaje u svemu ovome pomogla da te krivo shvatim ! :))

Tko je glasao

a ne,ne!:) kad se radi o

a ne,ne!:)
kad se radi o agnoisticizmu, pravilno bi bilo.."tako mi nemogucnost i ogranicenost ljudske spoznaje u svemu ovome pomogla"!:))

Tko je glasao

meni se dopala jedino ona

meni se dopala jedino ona ivkosiceva o "skojevskoj euforiji" koja je dohvatila neke nakon ovih izbora.

Tko je glasao

Sad vidim da sam gornjim

Sad vidim da sam gornjim komentarom, da agnostik nije ateist, požurio i zakucao na otvorena vrata

Tko je glasao

Što ovi rezultati znače za

Što ovi rezultati znače za Hrvatsku, što oni znače za Zagreb?

Udarac sakom po mafiji te nepravnoj drzavi ! Ljudima je dosta nepravde. HOPE!

Kad se selis na Pantovcak? :)

Live Free or Die !

Live Free or Die !

Tko je glasao

Nitko nas pa ni Josipovic ne

Nitko nas pa ni Josipovic ne moze vise izvuci iz mocvare i ne treba se zavaravati!
Pitanje svih pitanja je hoce li se naci itko sa 2 grama postenja i usprotiviti planiranom upadu u HNB koja ce navodno na moje veliko iznenadjenje ustupiti ovim istim diletantma 10 mld. kuna za tzv. " spas gospodarstva".
Nije nedostatak love uzrok nelikvidnosti, nego toleriranje neplacanja probranim tajkunima.
ROHATINSKI WAKE UP!

Dakle:
ODMAH PO LISTI NAJVECIH DUZNIKA BLOKIRATI RACUNE I ODBLOKIRATI IH TEK NAKON NAMIRE DUGOVANJA!

Ovo su posljedice, a biti ce daleko gore iz tjedna u tjedan!

Tko je glasao

'Neće biti ni političkih

'Neće biti ni političkih ni bankarskih kišobrana. To znači da se novci neće dijeliti ni po političkim vezama, niti će se bankama dopustiti da se na taj način riješe svojih rizičnih plasmana', obećao je na današnjoj sjednici Vlade ministar financija Ivan Šuker
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/51470/suker-U-gospodarstvo-ide-10...
Procjena ministra financija Ivana Šukera je da će tako gospodarstvo dobiti financijsku injekciju od 10 milijardi kuna.
ja zbilja ne razumijem bit razlike ovog našeg kapitalizma od nekadašnjeg socijalizma, "osim" što ljudi nemaju zajamčeno zaposlenje na onaj način i što nema društvenih stanova (druga tema) ali ko je u partiji takođe kao i nekada dočepa se nekih beneficija.
Priglupo je to partijsko gledanje. Ovi isisavaju, stanovništvo se rapidno osiromašuje, ko će kupovati po tim silnim lancima (jest da su njihove gradnje u svrhu pranja ali ipak...) pa i ako je u spregama sa evropskim mafijama, niti evropi nije u interesu širenje siromaštva a ne vjerujem da nema ljudi koji znaju kako tehnički to spriječiti stvarno. Stalno ista pjesma. Ko to više može servisirati. Ja gornji citat čitam doslovce ovako:
"Neće biti kao do sada podjele novaca po političkim vezama, niti naših telefonskih poziva direktorima banaka da šakom i kapom daju kredite kome mi kažemo (bez obzira ko je taj)", čvrsto je obećao (časna pionirska) ministar financija, tako nam Bog pomogao

Tko je glasao
Tko je glasao

Tekst u Jutarnjem je,

Tekst u Jutarnjem je, naravno, potpuni falsifikat, što je već objašnjeno na internet stranici časopisa Banka
http://www.bankamagazine.hr/Naslovnica/Vijesti/Hrvatska/tabid/102/View/D...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. reKapitulacija državnih političkih činjenica od aluzija komentara 0
  2. BUDUĆE DRUŠTVO I GLOBALNA DRŽAVA od petarbosni4 komentara 0
  3. državni politički rashod od aluzija komentara 0
  4. pobačaj i lopovi tuđe pameti od aluzija komentara 0
  5. čovjek kako živi svoj opstanak od aluzija komentara 0
  6. znanje pojedinca od aluzija komentara 0
  7. Dan neovisnosti od smogismogi komentara 1
  8. Pred izbore u Austriji: “mali Kenedy” postaje kancelar? od Zoran Oštrić komentara 0
  9. NEW SOCIETY AND GLOBAL STATE od petarbosni4 komentara 0
  10. ministri sumnjive vrijednosti od aluzija komentara 0
  11. Istru i Rijeku je oslobodila i matici zemlji priključila KC od Feniks komentara 80
  12. Pred referendum o otcjepljenju Katalonije od Zoran Oštrić komentara 28
  13. Fašistička obilježja od Skviki komentara 0
  14. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  15. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  16. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  17. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  18. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  19. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  20. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 98
  21. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  22. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  23. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  24. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  25. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0

Tko je online

  • indian
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 41

Novi korisnici

  • mikepear
  • psyPEbl
  • mmarijan
  • Crvena
  • gived