KOnačno će i prije izbora, HDZ ispuniti još jedno od svojih obećanja. Vratiti će dug umirovljenicima. Na neki naćin drago mi je da će najugroženiji sloj naših građana, poslije studenata i nezaposlenih, dobiti nešto kuna za bolje raspoloženje uoći izbora a i uoći predstojećih praznika. S druge strane ne mogu se oteti dojmu kako je čitav projekt povrata duga velika farsa. Zamislite, ljudi koji su dobili povrat duga stvarali su vrijednosti, odričući se svoje plaće, plačali raznorazne poreze, doprinose, samodoprinose i na taj naćin gradili (stvarali) vrijednosti za buduće naraštaje ( za svoju djecu) kako bi njima bilo lakše živjeti. Bila su to velika i dugotrajna odricanja svakog građanina koji je svojim poštenim rado stvarao nacionalno bogatsvo. Ali došlo je vrijeme, i sva ta imovina (zvali smo je društvenim vlasništvom), pretvorbom i privatizacijom dobila je nove vlasnike. Ti vlasnici postali su u većini slučajeva raznorazni meneđeri koji su u skladu s donešenim zakonima, dobar dio uzeli za sebe ili za svoje najbliže. I država je postala vleasnik značajnog dijela tog bogatsva, i gle čuda. Prodala je to bogatsvo, ponavljam stvoreno marljivim radom građana koji su sada penzioneri i praktički njihovom imovinom vratila dug, tim istim građanima čija je imovina prodana. Ne želim reći da dug penzionerima nije trebalo vratiti. Suprotno, trebalo ga je vratiti pod svaku cijenu. Ali postavljam si pitanje, zašto vraćati dug imovinom onih kojima dug treba vratiti? Zar ne bi bilo korektnije, da je država stvorila predpostavke za daleko viši rast društvenog bruto proizvoda, uposlila oko 300.000 nezaposlenih, suzbila korupciju, racionalizirala javnu potrošnju, pokrenula investicije koje bi stvarale novu dodanu vrijednost, i tada lako i korektno vratila dug umirovljenicima. Mislim da to pitanje mući svakog građanina , ali nitko na to pitanje ne daje odgovor. Bitno je da je forma zadovoljena i da se može reći kako je neki dug vraćen. To, što je lijepa naša ostala bez dosta strateški važnih privrednih subjekata, čini mi se nije baš neko važno pitanje. Nije važno ni to da je na taj naćin puno zaposlenih građana ostalo bez posla, oni koji su imali sreću i zadržali posao primaju vrlo niska primanja. No, IDEMO DALJE....
Prva opaska, ubaci tekst u
Prva opaska, ubaci tekst u neki spellchecker prije nego što ga objaviš. Ima na pollitici svakakvih članaka, no ovaj ima daleko najviše pravopisnih pogrešaka u posljednje vrijeme da ga je naporno čitati.
Što se tiče teksta, argumenti u drugom dijelu su dobri. Međutim, istina je da se umirovljenicima dug plasira 1 mjesec prerano, tik pred izbore, umjesto pred Božić, što je čisti predizborni trik. Sad će opet bakice ljubiti ruku Sanaderu. Sva sreća da imaju zato realno manje mirovine nego u 2003. i da im je kupovna moć manja, a da to ni ne kuže. Bitno je dobiti 1000-2000-3000 kn na ruku i sretni su.
To što smo opljačkani možemo ionako zahvaliti Tuđmanu i 200 obitelji. Tuđman je čovjek koji je stvorio i ubrzo uništio suverenu i demokratsku Republiku Hrvatsku.
Uglavnom, tema ima više dnevnika na pollitici u kojima je na različite načine argumentirano trošenje državnog novca u različite svrhe, odnos prema umirovljenicima i gospodarstvu.
U biti, meni je smiješan ovaj dio kako narod sam sebi vraća dug iz vlastite imovine i za to plaća. Doduše plaća i dio naroda koji uopće ne bi trebao plaćati. Al jebiga, Hrvati su ofce.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoU biti, meni je smiješan
U biti, meni je smiješan ovaj dio kako narod sam sebi vraća dug iz vlastite imovine i za to plaća. Doduše plaća i dio naroda koji uopće ne bi trebao plaćati. Al jebiga, Hrvati su ofce.
Imam osječaj da puno vas ne shvača kaj je svrha svih osiguranja.
U osiguranje uplačuje svaki onaj koji nekaj zaradi i kad dojdeju uslovi koji pišeju u ugovoru, taj isti dobi onu svotu koju je i zaslužil po tom istom.
Znači da si čovjek s tim osigurava budučnost.
Da sve države te novce zlo upotrebljavaju i trošiju na druge stvari, jel je to naj jeftinije zaduženje, je normalna pojava.
Problem je u tome da neki put dojde malo novcih u kasu i onda mora država plačat iz svojeg đepa koji se puni opet s novcima građana.
Država živi od onoga kaj građani uplačivaju.
Sad malo o sljedečoj rečenici, koja je posebno interesantna.
Doduše plaća i dio naroda koji uopće ne bi trebao plaćati. Al jebiga, Hrvati su ofce.
Mirovinsko osiguranje je, osiguranje solidarnosti isto ko i socijalno.
Svi uplačuju, to je mislim jasno.
No ko su ti koji uopće ne trebaju plaćati?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoGospon Skviki upravo tako.
Gospon Skviki upravo tako. Mirovinski fondovi u bivšem sustavu su se temeljili na međugeneracijskoj solidarnosti. Međurim, Početkom '90-ih taj lanac je prekinut, i mi to sad solidarno plaćamo.
Lanac je prekinut, jer je donešen zakon u kojem je omugućena isplata plaća djelatnicima, prije uplate u sve fondove, i onda je lanac krenuo. Prvo je MORH prestao uplaćivati u fondove, onda svi njegovi "kooperanti", a onda svi ostali. Možda nema veze, ali je Kutle, prije nego je postao poznati poslovni čovjek, radio kao pravnik u miroviskom fondu. Možda je čista slučajnost, a možda i ne.
S takvim, ispražnjenim mirovinskim fondom iz tog istog ministarstva počeli su stizati, vrlo mladi umirovljenici, s vrlo velikim mirovinama. I sad opet svi mi sloidarno plaćamo, što smo već jednom solidarno platili. Jer se netko zaigrao
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoVezano uz solidarnost. Jesam
Vezano uz solidarnost. Jesam za solidarnost, ali ograničenu. Nepopravljive lijenčine na prisilan rad.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoUopće nisam mislio na
Uopće nisam mislio na mirovinsko osiguranje u svom komentaru (u koje se ionako ne pouzdam jer ne mislim živjeti od mirovine kad bude vrijeme za to).
Mislio sam na ovo.
Ljudi su izgradili npr. Hrvatski Telekom. Oni koji su plaćali priključke 3000 DEM su platili infrastrukturu telekoma. HDZ je prodao telekom. Sad je prodao dio telekoma natrag onima koji bi po svojim ulaganjima trebali biti djelomični vlasnici (ili bar povlaštenom broju od nekih 120000 - ne bih rekao 370000 ili koliko se tvrdi da je bilo). Od te love je vratio dug umirovljenicima, isti onaj dug koji im je prethodno stvorio.
Drugim riječima. Sagradim mlin. Kupim 5 kamiona koji će razvoziti brašno. Netko mi otme taj mlin i 4 kamiona i proda ih Angeli Merkel. Lovu spiska. Onda meni proda moj 1 kamion i još razglasi kako mi ga je dao u pola cijene. Ja kupim taj kamion da mogu vraćati dio kredita zbog troškova nastalih jer sam opljačkan.
Simplificirano, ali smiješno, zar ne?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoI ja sam platil za
I ja sam platil za priključak puno novcih, platil sam i kanalizaciju u našem selu i nisam ju dobil i ko zna kad bum dobil mogučnost priključenja, isto tak sam financiral u naprijed plinsku mrežu koja je došla u selo.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoisto i ovdje. tj. nisam ja u
isto i ovdje. tj. nisam ja u pitanju bio jer sam premlad, al su moji roditelji. s tim da nisu ni uključeni u ove rekalkulacije. mirovina nije povišena, u isplatu "duga" nisu ni ušli. srećom, svi mladi smo zaposleni tako da stvari i nisu tako crne. al ne trebam 50 metara izvan dvorišta hodati da stvari postanu vrlo crne. a ljudi imaju 40 godina staža. pa ispada da lokalni neradnici - pijanci dobivaju mjesečno više na račun pomoći.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKOnačno će i prije izbora,
KOnačno će i prije izbora, HDZ ispuniti još jedno od svojih obećanja. Vratiti će dug umirovljenicima. Na neki naćin drago mi je da će najugroženiji sloj naših građana, poslije studenata i nezaposlenih
Ti si lud. Studenti studiraju za badava, jedu za par kuna, smješteni su u domovima za par kuna, studiraju 10 godina ako žete a ti kažeš da su ugroženi... A na kraju završe studije nesposobni za tržište koje ih čeka...
Ustalom, i Jordan je kod Mirjane Hrge kada se iznenadila da ima mirovinu 5000 kn, rekao da 20% umirovljenika ima veću mirovinu od njega, a neki dan je i pokopao Đurđu Adlešić koja je pričala da će minimalna mirovina (ako ona bude primjer valjda) biti veća od 1.500 kn. Jordan je rekao da je minimalna mirovina 2000 za većinu
Dakle, ispada na kraju da imamo kojih 100.000 umirovljenika koji nisu za vrijeme radnog vijeka osigurali egzistenciju za kraj život (tu naranvo nitko ne pita - a koliko su ti ljudi uopće radili - možda samo pola radnog vijeka i ostatak su se zabavljali, pili, jeli, rasprodali sve što su imali za svoje užitke i poroke). Danas su oni naša briga. Naravno, stvarno ugroženi, bolesni mogu biti briga društva, ali rastrošni i lijeni - ne iz mojih poreza
youtube.com/bijesdrugi
Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog
youtube.com/bijesdrugi
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao... nitko ne pita - a koliko
... nitko ne pita - a koliko su ti ljudi uopće radili - možda samo pola radnog vijeka ...
Ima nešto i u ovome - a ZNA SE tko je započeo praksu umirovljavanja kao sredstva uklanjanja nepoželjnih ili nepoćudnih (u ranim devedesetima), pa su odjednom stvorene tisuće i tisuće umirovljenika koji bi mogli osnovati Mladež HSU-a. Na žalost, tu praksu je preuzela i SDP-ova koalicijska vlada pa je MORH prilično temeljito očišćen od četrdesetgodišnjaka s 20 godina radnog staža kojima je to bio dostatan uvjet za prisilno umirovljenje. Mislim da je suvišno spominjati kako je istu praksu nastavio i ministar Rončević.
Paradoksalno je to što većina ovakvih umirovljenika nije u skupini onih koji su najviše, da oprostite, najebali. Čak i ako imaju male mirovine, radi se o mladim ljudima koji su radno sposobni pa to mogu nekako nadoknaditi. Najgore su prošli starčeki koji su radili 40 godina, sad su bolesni i nemoćni i trebaju preživljavati s nekakvom sitnom lovom.
I na kraju, osvrt na ovu rečenicu:
... ispada na kraju da imamo kojih 100.000 umirovljenika koji nisu za vrijeme radnog vijeka osigurali egzistenciju za kraj život.
Bijesdrugi se pokazao kao odličan tumač novije povijesti, svima nama koji imamo 50 + x godina jako dobro zna objasniti kako se živjelo u komunizmu (eto postali smo senilni i dobro je da nas netko s bogatim životnim iskustvom podsjeti) pa će nam možda znati objasniti kako se u tom komunizmu s malim plaćama i filozofijom jednake neimaštine za sve mogla osigurati egzistencija za kraj života osim očekivanjem mirovine za koju se izdvajalo cijeli radni vijek. Pretpostavljam, naime, da je bijesdrugi tom rečenicom htio reći kako su te lijene bitange trebale valjda štedjeti ili ulagati u investicijske fondove ili u životna osiguranja ili u dionice na londonskoj burzi ...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoKada sam mislio na
Kada sam mislio na umirovljenike, i studente, imao sam na umu veći broj onih, koji ne uživaju pogodnosti koje ste Vi naveli u svojem komentaru. No svakako da se slažem s jednim dijelom vašeg komentara. U navedenim kategorijama ima doista i jako povlaštenih ali, ipak mislim da je to manjina u odnosu na one koji su stvarno ugroženi. Pozdravljam Vas i hvala na komentaru.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao