Tagovi

Posthaaška predblagdanska lijenost

Tekst koji prenosim ne odražava moja politička gledišta u potpunosti. Najkraće rečeno, preblag je, premekan i prepopustljiv prema nekima koji političku milost vrlo slabo zaslužuju. No, istovremeno je prepun zanimljivih informacija i podataka do kojih ne možete doći u sitnozubom tisku tipa Večernjeg, Jutarnjeg, 24 sata i sličnom žutilu, a idu nam blagdani, pa valja biti sretan, veseo, dobre volje i općenito dobronamjeran, zar ne? :-)

Vesna Škare Ožbolt: "Neselektivno granatiranje DORH-a"

"U ovih mjesec dana od izricanja oslobađajuće presude generalima Gotovini i Markaču, događaji na političkoj i medijskoj sceni prestizali su jedni druge takvom brzinom da je bilo teško pratiti tko se iskreno raduje, tko je razočaran, a tko, nakon što su generali oslobođeni, već traži neke nove mete za napad. Bilo je tu doista svega; od povlačenja teksta iz jednih dnevnih novina kojim se najavljivala "konačna presuda Tuđmanovoj Hrvatskoj", storniranja već snimljenog dokumentarca koji je, sudeći po "foršpanu", bio u sličnom tonu s tim sramotnim tekstom, a bivšem predsjedniku Mesiću trebalo je tjedan dana da uopće dođe do zraka... srećom, uvijek staloženi predsjednik Josipović svojim govorom i dočekom dvojice generala cijelu tu pomalo shizoidnu atmosferu brzo je vratio u normalu.

Prvo "prebacivanje" na novu metu izvela je Vesna Teršelič, predsjednica udruge Documenta, i komentirajući presudu za TV postaju Al Jazeera, uperila oštricu na DORH, izjavivši kako "...DORH nije imao snage donijeti niti jednu pravomoćnu presudu za ratni zločin u i nakon Oluje...", te da "...misli kako će presuda usporiti daljnje istrage." Isto je ponovila i za brojne druge medije. Nije moguće ni približno procijeniti koliko je milijuna ljudi u Hrvatskoj, u regiji, ali i u inozemstvu, samo taj dan dobilo "informaciju" kako je DORH općenito "neaktivan i da nema snage procesuirati zločine".

No, Izvješće o radu DORH-a za 2011. s podacima o ratnim zločinima (stanje na dan 13. veljače 2012) u velikoj je mjeri demantira: od kraja 1991. pokrenut je kazneni postupak za 490 ratnih zločina protiv 3432 osobe, od čega 2999 nepoznatih; pravomoćno su osuđene 554 osobe, a nakon provedene istrage, postupak je obustavljen protiv 1238 osoba. Velik broj odbačenih prijava potvrđuje da je DORH itekako radio svoj posao - štoviše, težeći postići što više konačnih presuda, ponekad je čak podnosilo istražne zahtjeve i bez dovoljno dokaza.

Istina je da su za ratne zločine tijekom i nakon Oluje podnesene 3 kaznene prijave protiv 10 poznatih i 24 nepoznate osobe, a nekoliko je slučajeva u fazi istrage. Za ostale zločine, od 6390 prijava protiv poznatih i nepoznatih osoba, od čega 439 pripadnika oružanih snaga, do danas je osuđeno 2380 osoba. Tri su ključna razloga zbog čega je broj optuženih za ratne zločine relativno malen:

a) Zakon o primjeni Statuta MKSJ i progonu za djela protiv međunarodnog humanitarnog prava kojim se dopušta korištenje dokaza izvedenih pred haaškim sudom u postupcima pred domaćim sudovima donesen je tek 2003, a tada su na 4 suda formirani i specijalizirani odjeli za ratne zločine;

b) do 2005. hrvatsko pravosuđe nije imalo ovlasti pozivati svjedoke iz Srbije ili BiH, i tek od te godine dobiva dokumente haaškog suda s prikupljenim iskazima svjedoka; i

c) ratni zločini specifična su kaznena djela čije dokazivanje je vrlo kompleksno, zbog nedostupnosti osumnjičenika i/ili svjedoka i zbog proteka vremena.

Nije to hrvatski specifikum, a niti se radi – kao što to mnogi iz nevladinih udruga i iz medija često imputiraju – o izbjegavanju ili zataškavanju; i sam Haaški sud u prvostupanjskoj presudi generalima, od 320 poimence navedenih osoba, samo za njih 44 potvrdio je, izvan razumne sumnje, da su žrtve ratnog zločina.

Procesuiranje ratnih zločina ubrzalo se od 2009. kada je donesen novi Zakon o kaznenom postupku. Tim zakonom omogućeno je, u slučaju pojave novih dokaza bilo od strane tuženog ili tužitelja, preotvaranje postupaka za ratne zločine koji se sude in absentia i za razliku od ranije prakse, tuženi više ne mora nužno biti prisutan.

Uz pomoć sredstava Kraljevine Nizozemske, DORH je realizirao Bazu podataka ratnih zločina, a 2009. osmislio projekt "Časnik za vezu DORH-a", u sklopu kojeg kvalificirani stručnjaci selekcioniraju podatke iz baze ratnih zločina suda u Haagu. Taj sjajan projekt rezultirao je pokretanjem desetak novih kaznenih postupaka za ratne zločine. No, o takvim postignućima nevladine udruge i novinari rijetko govore ili pišu, radije rade pritisak na DORH, kao da je ono institucija koja radi na "na normu". Takvima - a to su većinom analfabeti što se prava tiče – možda je najbolje citirati riječi predsjednika Josipovića: "Nikome ne može koristiti silom tražiti krivce, pa da se osude nevini ljudi."

Neshvatljivo je da Documenta, pored DORH-a gdje rade vrhunski stručnjaci prema strogim profesionalnim standardima, i dalje koristi podatke iz izvješća HHO-a o 670 ubijenih civila i 22.000 spaljenih kuća u Oluji, a koje je haaški sud odbacio kao nevjerodostojno. Ne bi li bilo logičnije osloniti se na podatke Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra Domovinskog rata, još jedne institucije u kojoj rade ozbiljni i, što je važno naglasiti, nepristrani znanstvenici, na čelu s dr. Antom Nazorom?

Arhiva Centra sadrži izvješća i iz srpskih izvora, između ostalog i o stradanjima krajiških Srba od djelovanja srpske vojske, te međusobna ubojstva i samoubojstva Srba tijekom povlačenja, a zabilježena su i brojna svjedočenja o spaljivanju i uništavanju kuća od strane samih Srba. Identična praksa zabilježena je i u Sarajevu kada su, u samo dva tjedna prije ujedinjenja grada, Srbi s Grbavice i Ilidže pod naredbom vodstva iz Pala, spaljivali svoje kuće i stanove. Oni koji bi odbili jer su željeli ostati, izlagani su prijetnjama ili ubijani. Prema procjenama UNHCR-a, bosanski Srbi uništili su vlastite imovine u vrijednosti nekoliko milijuna dolara.

Neprihvatljivo je da Teršelič ignorira činjenice, pa kaže kako je u Oluji "prognano 200.000 ljudi" iako je drugostupanjskom presudom potvrđeno da se nije radilo o planiranom progonu stanovništva od strane HV-a. Uostalom, postoje i drugi izvori koji potvrđuju da je odlazak krajiških Srba bio ranije planiran; primjerice, snimka gostovanja Save Štrbca, predsjednika udruge Veritas, u studiju TV Banja Luke 7. kolovoza 1995. kada je rekao: "Odlučilo se da se ide u egzodus, jer je bilo potrebno prvenstveno sačuvati biološku masu."

Srpski su mediji, a i politika, egzodus prekvalificirali u etničko čišćenje iz razloga koji je Sonja Biserko, predsjednica Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji, u interviewu u emisiji "Jedan na jedan" TV Beograd, objasnila ovim riječima: "To je bila neka vrsta kalkulacije, što se može dobiti žrtvovanjem hrvatskih Srba, odnosno pretvaranjem srpskih žrtava prije svega u žrtve Republike Hrvatske."

Osim što ne drži mnogo do činjenica, Teršelič često prekoračuje svoj mandat – a to je prikupljanje podataka o svim žrtvama – i upušta se u političke i povijesne prosudbe, za što nije ni stručna, ni kompetentna; tako će izjaviti da se "Hrvatska mora distancirati od dijela Tuđmanovog nasljeđa, kao i Srbija od Miloševićeve politike", čime provlači tezu o izjednačavanju krivnje za rat. Ili čak: "Ne želim sav teret staviti na Hrvatsku, jer su izbjeglice bile zastrašivane i od ljudi optuženih ili osuđenih za ratne zločine poput Milana Martića i Milana Babića...", čime pozicionira Hrvatsku kao primarnog krivca za odlazak krajiških Srba.

I Milorad Pupavac, predsjednik SNV-a, nonšalantno prelazi preko činjenica iz pravomoćne presude, i u interviewu za austrijski Der Standard odlazak Srba naziva "velikim zločinom etničkog čišćenja", dok u članku "Budućnost Srba u Hrvatskoj" za beogradsku Politiku piše: "Presuda nije shvaćena kao sloboda za generale, već kao oslobađanje od krivice." Neozbiljno je od političara njegovog formata sugerirati kako će DORH, sad kada je presuda donesena, zatvoriti "butigu". Njegovo je legitimno pravo tumačiti presudu kako želi, no podaci o broju procesuiranih slučajeva i pravomoćnih presuda od 1991. do danas pobijaju tu njegovu tezu.

Osim toga, Pupavac dobro zna da DORH, prema Ugovoru o pristupanju Hrvatske Europskoj uniji, ima zakonsku obvezu dovršiti procesuiranja svih zločina. A njegovo patetično lamentiranje da je "...presuda Srbe u Hrvatskoj još jednom podsjetila na najgora iskustva prema njima počinjenog zločina u ratu 1995, ali i u ratu 1991/92." neugodno podsjeća na praksu Savezne Republike Jugoslavije i tadašnjeg ministra vanjskih poslova Vladimira Jovanovića, koji je skoro u svaki službeni podnesak Ujedinjenim Narodima, Haagu ili Bruxellesu ubacivao obavezni pasus o Jasenovcu i "genocidnoj hrvatskoj naciji".

Ovom rečenicom, bez da je ijednom riječju spomenuo i hrvatske žrtve ili tko je počinio agresiju, Pupavac kao da želi nastaviti tu praksu etiketiranja Hrvatske kao genocidne države i održavanja mita o Srbiji kao vječnoj žrtvi. Takva politika je neodgovorna kako prema narodu kojeg predstavlja, tako i prema državi u kojoj živi i radi.

Zoran Pusić, predsjednik Građanskog odbora za ljudska prava, također se uključio u neselektivno granatiranje DORH-a, pa će za agenciju SENSE Tribunal napisati: "Međutim, egzodus Srba iz Hrvatske, zločini, žrtve, zataškavanje i neprocesuiranje zločina..." Očito je zaboravio da je Haaški sud već u prvostupanjskoj presudi utvrdio da Hrvatska nije provodila politiku neprocesuiranja i nekažnjavanja. Što se tiče njegovog stava kako je oslobađajuća presuda kontroverzna – a nije jedini koji tako zbori - jer se Fausto Pocar i Carmel Agius, dvojica sudaca Žalbenoga vijeća haaškoga suda, nisu suglasili s oslobađajućom presudom hrvatskim generalima, vrijedi podsjetiti da je upravo sudac Pocar bio na čelu Prizivnog vijeća koje je 2006. donijelo odluku kojom se Srbiji odobravaju zaštitne mjere za transkripte Vrhovnog saveta obrane (VSO), iz kojih se vidi izravna umiješanost Srbije u rat u BH i pokolj u Srebrenici. Zbog toga, Međunarodni sud pravde kod rješavanja tužbe BH protiv Srbije nije imao te dokumente, Srbija je oslobođena optužbe za genocid, a Bosna izgubila šansu za naknadu ratne štete.

Zanimljivo je kako su Pusić, Teršelič i Pupovac fokusirani isključivo na Oluju, kao da je rat počeo 4. 8. 1995. Sustavne zločine nad Hrvatima od početka srpske agresije tj. od 1991. do 1995 - za razliku od sporadičnih zločina iz Oluje koje nitko ne niječe, niti pokušava zataškati – jedva da više itko spominje. DORH će nastaviti procesuirati ratne zločine jer je to civilizacijsko pitanje, i jer je pravedno da krivci odgovaraju. Svi su hrvatski građani s time suglasni ili, kako je to predsjednik Josipović strpljivo pokušavao objasniti prilično agresivnom novinaru u interviewu za B92: "U Hrvatskoj malo tko danas govori da nije bilo zločina."

Kada bi Teršelič, Pupovac i Pusić svoje izjave temeljili na provjerenim činjenicama, a ne na podacima iz nevjerodostojnih izvora ili pak osobnim impresijama, kada ne bi a priori iznosili sumnje u dosadašnji i budući rad DORH-a, mnogo bi više učinili za smanjivanje tenzija, izgradnju povjerenja žrtava i svjedoka zločina u pravosuđe i kreiranje pozitivne klime za uspješno rješavanje svih zločina. Ne samo onih iz Oluje." (Objektiv)

Koliko god bio lijen, još jednom priznajem, prsti me svrbe da odbacim Vesničinu političku korektnost i oprez, jer neki osvjedočeni ljubitelji teršelića "detuđmanizatora", koji se u tekstu samo spominju, jednako zaslužuju, e, ono, žestoko "neselektivno granatiranje", o ostalima da ni ne govorim... ali hej, nema žurbe. Mesićevog haaškog tereta i povijesne hipoteke smo se riješili, zar ne? Generali su slobodni, Tuđman je slobodan, Hrvatska je slobodna - budimo velikodušni u pobjedi, pružimo još jednom ruku, dajmo svim "detuđmanizatorima" i posrbicama vremena i prilike da se dobro pogledaju u zrcalo, počešu po glavama, suoče sa svojim životnim pogrješkama i ahm, korigiraju svoja, ehm, stajališta o raznoraznom.

Idu blagdani, radujte se narodi... :-)

Komentari

@MKn

Još jedna prepisivačina! Minus!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Kao, da sam napisao svoj

Kao, da sam napisao svoj tekst, dao bi plus? :-)

No dobro, vidim da većina vas jednostavno umire od žarke želje čitati moje izvorne umotvorine. Strpite se još malo, obožavatelji, uskoro samo u vašem gradu... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

@MKn Tko je podvalio Tuđmanu??

Toliko si vremena među nama da bi bilo vrijeme da shvatišvda se uopće ne radi o stavovima Vesne Ožbolt, nego je pollitika kolaborativni blog, gdje po PRAVILIMA, nije dozvoljeno objavljivati tuđe tekstove. Inzistira se na originalnim teskstovima a Mrak je "prepisivačima" u više navrata čak objasnio do koje mjere se u oriuginalnom tekstiu mogu citirati drugi autori!
Dakle, Vaso Brkiću 2, ne prepisuj nego svoje stavove i mišljenja elaboriraj sam, kako znaš i umiješ!
Razumio, dragi prepisivaču??? Uostalom, pa ni tvoj uzor nije bio puno bolji - "dr" Tuđman, je u knjigama koje sam čitao vrlo rado navodio druge autore! I da je bar koristio neku ozbiljnu literaturu, nego najšešće, kao u "Bespućima", REVIZIONISTIČKU I ANTISEMITSKU LITARATURU!
Analizirajući "Bespuća" i pišući o njima, ("Tuđi ste mi Tuđmane", I, II, III, ) često sam se pitao tko mu je podvalio opskurnu literaturu koju je najčešće koristio i navodio!???
Da nije UDBA?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Toliko si vremena među nama

Toliko si vremena među nama da bi bilo vrijeme da shvatišvda se uopće ne radi o stavovima Vesne Ožbolt, nego je pollitika kolaborativni blog, gdje po PRAVILIMA, nije dozvoljeno objavljivati tuđe tekstove. Inzistira se na originalnim teskstovima a Mrak je "prepisivačima" u više navrata čak objasnio do koje mjere se u oriuginalnom tekstiu mogu citirati drugi autori!

Ma, je li? Evo recentnog primjera: "Jezicno kreteniziranje i kretenizacija jezika". Autor je napisao samo dvije rečenice pred kraj, ali to sramotno smeće od teksta je od čitatelja Politike dobilo hrpu plusova i završilo na naslovnici.

Zrcalo vam je tamo --->, licemjeri :-)

Dakle, Vaso Brkiću 2, ne prepisuj nego svoje stavove i mišljenja elaboriraj sam, kako znaš i umiješ!

Već sam napisao Ledu9, a ti čitaj i prepoznaj se :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

zbilja sad si baš kontam..

..uopće nebitno odakle je tekst ali vidim vrlo malo komentara koji se bave MERITUMOM:

konkretno, pitanja koja bi mene zanimala bi bila ova:

a) jel onda taj DORH ipak radi solidan posao ili ih Ožboltica hvali zato jer su joj to kolege? što nam govore podaci izneseni ovdje iz tog nekog Izvješća? jesu li oni reliable? ili ih je Bajić nabildal? može li uopće nabildavat takve podatke (osobno sumnjam, ali, eto pitam znalce, zbog toga što znamo da svi ovdje barataju s petstodvajst različitih brojeva žrtava, i novinari, i raznorazne udruge i svaki od tih podataka prezenta se kao, ono, stoposto ziher)

b) da li Teršelička doista prelazi svoj mandat ? je li to kažnjivo ili nije? treba li nju struka/murja/DORH/UDBA ili tko već upozoriti da ne sere, jer to je, mislim, ipak kažnjivo zakonom (diseminacija krivih info)..

c) da li Pupi doista nastavlja praksu Srbije, ie. štanca i dalje etiketu genocidne države. tko bi NJEGA trebao zaustaviti, ie. da li bi i to bilo kažnjivo po onom zakonu gore? ako ne, tko bi pak NJEGA trebao zaustaviti da prestane srati? josipović, oporba, bajić, morh...

d) glede pravomoćnih presuda (općenito); da li postoji neki zakon prema kojem svatko tko se javno referira na neku presudu mora ju točno prenijeti a ne izvrtati ili tumačiti po svojem?

e) da li su Fausto Pocar and sudac Agius dali dissenting opinion na presudu zbog toga što dolaze iz EU država (uzemo li uobzir njihovu politiku prema krizi u ex yu) ili to ipak nema veze?

f) da li je prihvatljivo da (kako Pupi i Pusić, braco tupi :)) zbrajati dissenting opinion iz prvostup. i drugostup. pa onda reć', evo ga, kad to zbrojimo, onda dobijemo pet protiv, dakle, to je većina. i pravno stručno objašnjenje zašto to ofkors NIJE prihvatljivo, itd.itd.

TAK se razgovara ak se hoće suvisla diskusija, jebem ja vas glupe sitnozube :))

CC

Tko je glasao

Ma joj CC, briga

Ma joj CC, briga "detuđmanizatore" za diskusiju, ljudska prava, žrtve, bla, bla, truć. Njih zanima samo propaganda.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

ljudska prava

Nadripravnik koji ima blog koji nitko ne čita i gdje je jedini komentar u godinu dana bio onaj s postavljanjem cijevi mitraljeza na glavu nekim članovima pollitike (koji on, eto, nije uočio) priča o ljudskim pravima. Dirljivo :)

Tko je glasao

nadri ovo nadri ono..

Nadripravnik koji ima blog

he, čuj, nadripravnik ili nenadripravnik ili ti, nadri-šta ono beše, IT ili nešto s PMF u vezi..
nema veze što smo ako imamo imalo pameti i nešto sitno znanja

point je ovaj: treba razgovarat o konkretnim stvarima; ja sam, npr. tamo nabacala onih par pitanja koje bi, recimo, trebalo rasvijetlit (s pravne strane, s političke strane, ovo, ono...) i nitko ni bu ni ba ili da smisli pametnija pitanja od mojih (a sigurno bi ih se našlo), itd.nego se opet ide na prejebavanje, jel tu netko kriptofašista, jel netko nadri ovo ili ono..

evo, recimo, u NL imaš intervju s Pupijem, pročitaj ak stigneš, ima zanimljivih stvari..obrati i pažnju kak se Ciglenečki osokolio i parirao Pupiju što se do nedavno teško moglo sresti, barem ne u NL (doduše neke stvari nije, po meni, najbolje odigral, ali ajd...), obrati pažnju i na suptilne igre Pupija koji, iako tu i tamo reterira, ne odustaje od nekih teza, da ne govorim da je sad broj izbjeglih od Oluje diskretno povećan na 800 (šifra Jasenovac, pa za par mjeseci eto nas na milijunčiću :)) dakle, i barata s HHO data iako je haški sud njihovo izvješće odbacio kao nevjerodostojno, itd. priznao "samo" 44 war crimes a za ostalih 320, ak se dobro sjećam ostavio otvorenim, tj. to će se prebaciti na nacionalno sudište..
i dakle, ovo što Ožboltica piše, konkretno o Teršelički da issto plasira te HHO podatke, itd. TO je ono što, recimo, mene zanima, smije li se to samo tako (tkogod bio), jel ima kakva pravna mjera da se zabrani iznošenje krivih podataka, bbalbla...
To su recimo stvari koje bi se trebale rasčistit, i očekivala sam da će se ovdje nać nešto o tome, a ne tko je nadri ovo ili ono, i jel je imao jedan kometnar na tamo nekavom svom blogu ili niti jedan (btw. ko da je to bitno, hehe)

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Pupovac-I-Tudman-je-govorio-Srbi....

CC

Tko je glasao

hahaha.

Kao, da sam napisao svoj tekst, dao bi plus? :-)

tek onda bi da prostiš, nahebao...to bi bila minusijada boli glava.
i da fakat, umjesto da se fokusiraju na tekst, bez obzira čiji je, i kažu: je, ožbolt je u pravu ili ne, nije, kaki bez veze, zato i zato, ili, štajaznam, ne, dorh ne radi dobro, ona ih brani jer je to njena ekipa...ma, bilo što vezano u poruke iz članka, neeee..
jer, jebi ga, kak bi rekli da je u pravu što je nagazila dokumentu i pupija? kako? kako reći da ono što navodi tamo šta je Šrbac pričao pa je Sonja Biserko objasnila u čemu je hack, ne stoji?

he, da, to je već mali problemčić..pa ajmo onda onu klasiku: ha, nije li ono ona u hdz koaliciji? jest? onda ko ju hebe, sve što govori onda naprosto ne mere bit istina. jebi ga. ZNA SE :))

CC

Tko je glasao

Samo čekaj, iskopao sam

Samo čekaj, iskopao sam Pavićkin tekst o "presudi Tuđmanovoj Hrvatskoj" iz Jutarnjeg Srbobrana od 16. 11. prije objave presude... bit će to prava poslastica ovdje :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

MKn

Ili nešto ne razumiješ, odnosno autist si, ili zajebavaš?? Dakle, PRAVIILMA, pa i u najčešće postavljenim pitanjima, objašnjeno ti je da je ZABRANJENO prenosti tuđe tesktove u cjelini ili u velikim izvodima.
Evo, da sam tužibama, da se ova tvoja prepisivačina javi Mraku, najvjerojatnije bi te UPOZORIO, a drugi puta, ako bi to ponovio (prepisivačinu), blokirao raspravu ispod nje ili ti tekst jednostavno izbrisao i banirao te na jedno mjesec dana!
Napni vijuge, ne budi lijen, "lijepo" pišeš, s pozocije hrvatskog tipičnog nacionaliste, i takve trebamo tu, da imamo s kim polemizirati, pa izvoli!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Laži, laži, laži meee... :-)

Ili nešto ne razumiješ, odnosno autist si, ili zajebavaš?? Dakle, PRAVIILMA, pa i u najčešće postavljenim pitanjima, objašnjeno ti je da je ZABRANJENO prenosti tuđe tesktove u cjelini ili u velikim izvodima.

Zabranjeno, bogati? A gle' što piše:

P: Objavio sam tekst i sada je nestao, zašto?
O: Tekst je bio kopiran u cijelosti s drugog portala, u tekstu
nadalje nije bilo naznake izvora (nazivom i linkom), a sam citirani tekst nije bio jasno izdvojen od autorskog teksta...

Btw, osim već navedenog primjera "Jezicno kreteniziranje i kretenizacija jezika" drugih sličnih, postoji i moj vlastiti dnevnik "Dani ponosa i slave", upravo golem i jednako prenesen, ali koji je nekim čudom, vjerojatno previdom vas impotentnih "detuđmanizatorskih" minusera, dobio hrpu pozitivnih ocjena. I što ćemo sad? :-)

Dakle, jedini zaključak može biti da je zabranjeno jedino ono što je, navodno, učinio Vaso Brkić - kititi se tuđim perjem, prenositi tuđe pod svoje, ili eventualno, prenositi stvari iz općepoznatih, široko dostupnih izvora poput Večernjeg ili Jutarnjeg. Obzirom na dosadašnju praksu, sve drugo bi značilo da je jednima dopušteno prenositi, a drugima nije. Tbh ni to me ne bi iznenadilo, obzirom na notorni infantilno-staljinistički profil većine... tja :-)

Evo, da sam tužibama, da se ova tvoja prepisivačina javi Mraku, najvjerojatnije bi te UPOZORIO, a drugi puta, ako bi to ponovio (prepisivačinu), blokirao raspravu ispod nje ili ti tekst jednostavno izbrisao i banirao te na jedno mjesec dana!

Samo napred druže saradniče, bre :-)

Napni vijuge, ne budi lijen, "lijepo" pišeš, s pozocije hrvatskog tipičnog nacionaliste, i takve trebamo tu, da imamo s kim polemizirati, pa izvoli!

Bolje "tipičan hrvatski nacionalist", nego bezvezni posrbica koji se skriva iza wannabe židovstva.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

@MKn

Svašta sam čuo o židovstviu i Židovima, ali "wannabe židovstvo" mi je usitinu nepoznato! Bi li to kratko pojasnio pa da i ja nešto od tebe naučim?!!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ljubo Ruben weiss, Wannabe

Ljubo Ruben weiss,

Wannabe židovstva, a ne wannabe židovstvo.

Möchte gern Jude ti to znači.

Tko je glasao

Ožboltica je pristupila

Ožboltica je pristupila zločinačkoj organizaciji i to sasvim dovoiljno govori o njenim željama i motivima pa nema smisla niti komentirati njene izjave i stavove.

Tko je glasao

da, da, svakako.

Ožboltica je pristupila zločinačkoj organizaciji i to sasvim dovoiljno govori o njenim željama...

..nema smisla tumačit da nije valjda svih 200.000 grla - ili ajd' nekih 2000 koliko ih valjda ima tj. bilo je u nekakvom prvom ešalonu - lopovi. nema smisla ni tumačit da je, koliko sam pratila, Ožboltica jedina (barem od tih iz 1. ešalona) odjebala Sanadera (nije htjela postavit Turudića, a niti je htjela potpisat mu one papire za kuću) pa je zato dobila nogu (što je, naravno, i očekivala). toliko o tome da su svi tamo lopovi.

bah, ne vrijedi ni komentirati.nema smisla.. ta, Jovanović je rekao da je HDZ zločinačka organizacija i prema tome, čak ako je netko napravio nešto dobro, ne računa se.

Željkec Jovanović, član stranke koja nas eto sad do kraja uništava svojim neznanjem i nesposobnošću i koja je na putu prema put za put da bude prozvana, tj. već jest, najnesposobnijom vladom u povijesti slobodne rvacke.

ali, hrvatski plebs je uglavnom tup, većinu njega čine raznorazni "acinumi" i zbilja i ne zaslužuje drugo nego još tri mandata mutavog Milanovića, neurotičnog Jovanovića i lude Pusićke..

CC

Tko je glasao

mi tupavi acinumi ne mislimo

mi tupavi acinumi ne mislimo ništa dobro o osobama koje ulaze u koaliciju i pokušavaju doći na vlast s mafijom koju vode Tomislav Čuljak, Darko Milinović, Ivan Šuker, Tomislav Karamarko i drugi poznatiji i manje poznatiji članovi mafije ili kako bi Jovanović rekao Zločinačke organizacije jer oni to doista jesu i djelima su dokazali.
Na žalost nemi ih tko poslati na duže vrijeme na zasluženi odmor u Remetinec.

Koji je razlog da Ožboltica s njima surađuje ili želi biti dio organizacije ili ne vidi što je ta organizacija u stvarnosti?

Tko je glasao

Hm. Primarna zadaća poltičara

Hm. Primarna zadaća poltičara je da svoju stranku, svoju političku opciju, a time i svoje birače, dovede na vlast - dovede u položaj odlučivanja o bitnim društvenim i državnim pitanjima. Naravno, svatko sam sebi - i u poltici i u životu - postavlja crtu preko koje ne može ići, tj. bira s kim će surađivati, raditi, živjeti, kome će se približiti, što će progutati i otrpjeti, a što ne.

Jovanovićeve ocjene pritom ne bih uzimao kao na bilo koji način kredibilne. On je samo još jedan od analfabeta i nesposobnjakovića koji su na vlast došli vrišteći "velike riječi" bez ikakvog stvarnog sadržaja, a na vrhuncu vala posljedica mesić-čačić-sanaderovskog desetogodišnjeg "detuđmanizatorskog" lopovluka i budalaština. Dva mandata u oporbi, a potom lutati izgubljeno, posve nepripremljeno, bez ikakvih konkretnih planova i poteza doli kadrovskih i pumpanja poreza, kao zadnje muhe bez glave...? Da im je s druge strane kakav Franjo Tuđman, a ne dosadni Tomo Karamarko, imali bismo izvanredne izbore već ovo proljeće.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Od dolaska dragog Ive tj. dr.

Od dolaska dragog Ive tj. dr. Ive Sanadera na čelo HDZ-a to je postala mafijaška oreganizacija ili kako kaže Jovanović Zločinačka organizacija a ne politička stranka ili još bolje rečeno zločinačka organizacija organizirana kao politička stranka.

a nekoliko jasnih situacija koje to dokazuju su na sudu a još veći problem su događaji koji nisu ni u fazi istrage npr.

- Vlada RH pod predsjedanjem dr. Ive Sanadera smijeni pomoćnika ministra poljoprivrede Krešu Filipović i postavi ga na mjesto direkltora Sladorane Županja ( siječanj 2007) koji šećer iz Sladorane Županje preko VIRO d.d. prodaje u Italiju i Njemačku pri čemu 50 milijuna kuna ostaje u VIRO d.d. i tako 3 godine. Potom se kreće u privatizaciju Sladorane Županja koju za 120 milijuna kuna kupuje VIRO d.d. i uz obvezu ulaganja u tvornicu. Kad je cijela operacija završena Sladoranu Županja su opteretili s gotovo 400 milijuna kuna kreditnih obveza. Za nagradu Krešo postaje i Saborski zastupnik.
U Sladorani Županja posao možešdobiti samo ako si član Zločinačke organizacije i pri tom poznaš ili platiš Krešu Filipović, Davora Miličević, Jakšu Šestić i još neke druge iz vrha zločinačke organizacije

- Tomo Čuljak i Ivan Šuker preko Fonda za razvoj i zapošljavanje su podijelili nekoliko miljardi kuna prijateljskim firmama uz proviziju 10-30% od kojih gotovo ništa nije vraćeno u fond već su založene višestruko precjenjene nekretnine a gotovo sve firme u stečaju i likvidaciji a novci naravno izvučeni. Na sudu su samo zbog 35 000 000 kuna Kutlinih firmi i to uglavnom zbog medijske hajke oko Kamenskog.

- Tomo Čuljak i župan Božo Galić su preko ministarstva poljoprivrede i Hrvatskih voda u vukovarsko-srijemsku županiju upućivali oko 300 milijuna kuna godišnje koje su raspoređene unutar HDZ-ovskih poduzetnika uz provizije 5-10% , kako kome.

itd...
Do ujutro bih mogao nabrajati lopovluke zločinačke organizacije. To nije dojam to je stvarnost u kojoj živimo i nikako nije politička opcija već zločinačka organizacija ne samo vrh kako je govorio Jovanović već se to pruža i do predjednika najnižih ogranaka.

Naravno nađe se tu i poneki čestiti čovjek ali je uglavnom izuzetak .

Tko je glasao

Hajdemo deco da beremo cvece

Od dolaska dragog Ive tj. dr. Ive Sanadera na čelo HDZ-a to je postala mafijaška oreganizacija ili kako kaže Jovanović Zločinačka organizacija a ne politička stranka ili još bolje rečeno zločinačka organizacija organizirana kao politička stranka.
Jeste, a prije toga su bili Udruga ljubitelja tratinčica, ajde bogati, ta nije baš Sanader toliko sposoban a ovi prije njega nesposobni, od Oca pa dalje.

Malo me podsjećaš na onaj vic gdje je jedna vojska silovala sve redovnice u samostanu osim sestre Mare. Zatim je došla druga vojska i silovala sve sestre osim sestre Mare, pa zatim treća vojska i opet silovalo svih osim sestre Mare i tako još par vojski. Jasno da se treba pitati zašto nisu nikad silovali sestru Maru, a odgovor je vrlo jednostavan: Ona nije dala!

leddevet

Tko je glasao

Iz "anacionalnog Ferala" u Srpske Novosti...

...pa u samostan na malo nadasve smiješnog dobrovoljnog silovanja:

Malo me podsjećaš na onaj vic gdje je jedna vojska silovala sve redovnice u samostanu osim sestre Mare. Zatim je došla druga vojska i silovala sve sestre osim sestre Mare, pa zatim treća vojska i opet silovalo svih osim sestre Mare i tako još par vojski. Jasno da se treba pitati zašto nisu nikad silovali sestru Maru, a odgovor je vrlo jednostavan: Ona nije dala!

Vidi-vidi. Ne bi bilo loše upitati ženski dio publike što o ovom misli. Što je, moj progresivni liberalu, odavno nisi ništa, ahm, umočio? Priznaj :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

hahahaha

odavno nisi ništa, ahm, umočio? Priznaj :-)

a viš, kad sitnozubanima - nakon što prvo oni tebe zvređaju raznoraznim niskostima - vratiš istom mjerom, onda su si opet na naglo fini i jako se uvrijede, i taj drugi je, naravno, kriv. klasična šema koja me podsjetila na jednu staru emisiju Otvoreno;

dakle, gostuju među ostalim šuker, pusićka...i sad ovaj nešto priča, a ova ga, da prostiš, jebe, i jebe, i ČETIRI puta ga prekida, debeli šuki tri puta pristojno pretrpi, četvrti put kaže, pa dobro, nemojte, sad je fakat dosta, ČETVRTI put me prekidate, zaboga to je već degutantno....

eeee, kad je onda Pusi krenula: vi to meni kažete da sam JA degutantna? masni šuki, sav u šoku, nisam rekao da ste VI degutantni, nego način na koji upadate u riječ, blabla..no, pusi se ne da, dere dalje..na kraju, treba li to uopće reći, ali na koncu je šuki porauhao i još se on NJOJ morao ispričat.. ali, "dama sa Šalate" niti TO nije prihvatila..

ma da vam ne pričam, pogledajte, stvarno je dobro :)).

http://www.youtube.com/watch?v=A872rzqIUYY

CC

Tko je glasao

heh...

Usprkos tome što se ne slažem sa mnogim postupcima gđe Pusić, samo zbog ovoga bih opet glasao za nju u kojoj god stranci da je :))))

Tako se priča sa HDZ-ovcima koji objašnjavaju da od 20 godina što su vodili državu - da je kriva ona rupica od 4 godine :)

Tko je glasao

evo ga..ZNALA SAM..

..znala...

Zap, ovdje NIJE TEMA što masni Šuki prducka (naravo da sere, to mi ne trebaš objašnjavat, jel) nego JE TEMA. DA LI JE PRISTOJNO ČETIRI PUTA NEKOGA PREKIDAT i to pazi, on TV, koju i ja plaćam i ne moram gledat nečiju nepristojnost i nekulturu, bila to Pusi, masni Šuki ili Pero...

ja sam gledala cijelu emisiji (isto mislim da imaš sve on youtube), i dok je Pusi laprdala (od čega je nešto bilo ispravno nešto naravno ne, i.e. kritizirala je at large, jer, naravno kad si u opoziciji moš' srat koliko te volja a materijala fala bogu uvijek ima, tj. bilo je) Šuki ju NIJE prekidao (iako je bilo razloga, jer je po običaju pametovala i srala)..
TO JE BIT.
a na koncu, irrespective of njegovo kakanje, on NIJE rekao (sam si vidio) da je ONA degutantna..nego način kako ga reže...

ali, ne. odustajem. nema smisla gubit vrijeme. .

btw. znaš li ti da je ta tvoja Pusićka GLAVNI KRIVAC zašto je gđa Jadranka Cigelj (da, ona gđa koja je pretrpjela torture u Omarska logoru) dobila nogu s čela ureda za udruge ili kak se već ono zval. žena koja je dala veliki doprinos da haški sud silovanje proglasi ratnim zločinom, itd. Da, Pusić je ta igračica, ona ista Pusić koja je te žene zvala na gay paradu.

nu, o tome drugi put, mora se malo i radit, jel :))

CC

Tko je glasao

gledao ja tu emisiju...

I jedino što mi se svidjelo jest njezin gard. Pričamo o stilu, zar ne? Treba znati tako se postaviti. To se zove integritet i stav.

A zašto sada namećeš neke postupke Pusićke s kojima se niti slažem niti sam ih naveo... nemam pojma.

Tko je glasao

Znači, bezobrazluk i

Znači, bezobrazluk i primitivizam su "gard"? "Stil"? "Integritet"? "Stav"? :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

aha, jesu...

... zar se upravo tome ne diviš kod svog omiljenog povjesničara?

Tko je glasao

Jesu vraga

Naravno da ne. Jes' ti kad što pročitao od mojih tekstova i ocjena o Tuđmanu? Ili je to bio onaj drugi Zaphod, "branitelj"?

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

koja nedosljednost

Aha, kad je Tuđman bahat i arogantan to ti godi... a kada Pusićka uzvrati, onda ne valja :) tz tz tz

Naravno da nisam, ne čitam nadripravničke tekstove, struka mi to ne dozvoljava.

Tko je glasao

Koja debilana

Aha, kad je Tuđman bahat i arogantan to ti godi... a kada Pusićka uzvrati, onda ne valja :) tz tz tz
Naravno da nisam, ne čitam nadripravničke tekstove, struka mi to ne dozvoljava.

Ako nisi čitao moje postove o Tuđmanu, kako znaš da mi to godi? Daj vratite onog Zaphoda "branitelja", taj se manje sramotio :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Vojska spasa

Vidi-vidi. Ne bi bilo loše upitati ženski dio publike što o ovom misli. Što je, moj progresivni liberalu, odavno nisi ništa, ahm, umočio? Priznaj :-)
U svakom pogledu svakim komentarom sve više napredujemo!

Najprije si se skrivao iza Vesne, a kako se očito nisi osjećao dovoljno zaštićenim sad si u pomoć pozvao vas(o)celi feministički pokret. Hrabro nadasve i sigurno se doma beskrajno ljutiš kad nema tople vode i moraš suđe oprati u hladnoj vodi, ta stradavaju ti rukice i to nikako nije u redu :(

I tako u neugodnom batrganju višekratnih pokušaja skretanja teme s vlastitog jadnog uratka na bilo što drugo dolazimo do posljednjeg "argumenta spasa" vulgarnog vrijeđanja u pokušaju da napokon i definitivno se skrene tema s Ctrl+Vaso na područje gdje si očito doma.

leddevet

Tko je glasao

ovo pas sa maslom ne bi pojeo

ovo pas sa maslom ne bi pojeo :)

sreća po autora ima onih kojima do psa treba još nekoliko evolucijskih ciklusa :)

Tko je glasao

Maj nejm is Brkić, Vaso Brkić

Posthaaška predblagdanska lijenost
Ono što je nadasve istinito je naslov samog dnevnika koji dobro opisuje trud kojeg je autor uložio u pisanje ovog dnevnika.

Bravo vojniče MKn!

leddevet

Tko je glasao

Breaking news! Led9 otkrio toplu vodu! :-)

Ono što je nadasve istinito je naslov samog dnevnika koji dobro opisuje trud kojeg je autor uložio u pisanje ovog dnevnika.

Pa čemu inače služi naslov? :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Racionalizacija

Breaking news! Led9 otkrio toplu vodu! :-)
Vidim da riba obiluje na tvom jelovniku kad si sposoban donijeti ovakve lucidne zaključke.
S treće strane otkriće tople vode je zasigurno ekonomski i ekološki dobar poticaj našoj posrnuloj ekonomiji, a sigurno boljji od uzaludno ulupane električne energije kod konkretne upotrebe kombinacije Ctrl+C i Ctrl+V.

leddevet

Tko je glasao

Može mali savjet? Kad ti se

Može mali savjet? Kad ti se dogodi da ovako javno ispadneš... iz vlaka :-), to jednostavno valja priznati, i tjeraj dalje, nikom ništa. Inače svi vide da mi već drugi put bezvezno predbacuješ ono što sam - i u naslovu i u tekstu - odmah priznao: da sam lijen pisati.

Zašto ne bih bio? Zašto se ponavljati? Ožboltica je prilično koncizno sročila većinu onoga što treba, a još je daleko uljudnija i finija prema onima koji obzir ne zaslužuju, negoli bih ja bio. Očito je uspjela, jer vi "detuđmanizatori" u impotentnom bijesu samo lupate minuse, a nitko da kaže ni jednu jedinu riječ o onome što je napisala :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Vlakoviđa Vaso

Inače svi vide da mi već drugi put bezvezno predbacuješ ono što sam - i u naslovu i u tekstu - odmah priznao: da sam lijen pisati.
Dakle nisam ništa krivo rekao, jelte?
Problem je što ne vidim smisao objavljivanja takvih dnevnika koji su u cijelosti tuđi tekst i utoliko moj kometar ide isključivo na dio teksta koji je vjerojatno (bar se nadam) tvoj proizvod a ne "Vaso Brkić štanceraj". Pretpostavljam da je to za vas retuđmanizatore normalni način napredovanja u karijeri i vjerojatno je ovaj moj trud besmislen, no barem sam pokušao.

leddevet

Tko je glasao

Dakle nisam ništa krivo

Dakle nisam ništa krivo rekao, jelte?

Ako debilnu repeticiju nespornog smatraš ispravnom, nisi.

Problem je što ne vidim smisao objavljivanja takvih dnevnika koji su u cijelosti tuđi tekst i utoliko moj kometar ide isključivo na dio teksta koji je vjerojatno (bar se nadam) tvoj proizvod a ne "Vaso Brkić štanceraj".

Sad se hvataš za slamčice. Naravno, bezuspješno.

Pretpostavljam da je to za vas retuđmanizatore normalni način napredovanja u karijeri i vjerojatno je ovaj moj trud besmislen, no barem sam pokušao.

Oho? Jel' to možda Ožbolticu Karamarko vratio u HDZ? Ili je postala predsjednicom države, vlade, Sabora, ili bar kakve velike javne tvrtke? Nestade zraka, utopljeniče, nema ti spasa... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Neidepaneide

Oho? Jel' to možda Ožbolticu Karamarko vratio u HDZ? Ili je postala predsjednicom države, vlade, Sabora, ili bar kakve velike javne tvrtke? Nestade zraka, utopljeniče, nema ti spasa... :-)
Dragi Vaso, pokušati ću pisati sporije i možda nešto razumiješ:

- Vesna nije kopirala tuđi tekst,
- Ti si kopirao tuđi tekst,

Dakle o tebi je riječ a ne o Vesni čiji se tekst isključivo tvojom voljom tu pojavio. Da je Vesna htjela mogla je sama svoj tekst ovdje postaviti obzirom da je i ona član Pollitike.

- Razumljivo ili da pišem još s p o r i j e ?

leddevet

Tko je glasao

Koja dosada...

Brkić je, navodno, tuđi tekst prikazao kao svoj. Jesam li ja učinio išta takvo, ili barem slično? Naravno da nisam, upravo nasuprot - naveo sam autora, prenio izvorni tekst i kratko ga komentirao. To vidi svatko tko zna čitati. Osim, naravno, nekih licemjernih debila, utopljenika u vlastitoj balezi kojom druge pokušavaju zasuti... :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Neideamabašnikako

Brkić je, navodno, tuđi tekst prikazao kao svoj. Jesam li ja učinio išta takvo, ili barem slično? (blodao L9)
Ono se radilo o diplomi i tu očito je mentor sugerirao da se ne spomene pravi izvor, što je potpunosti u skladu s neophodnom tajnošću koja mora vladati u tim i takvim službama, a ovo tvoje je samo sitna objavica koju mnogi pročitaju površno i tu nije neophodno navuci maskirnu prekrivku. Vjerujem da je takvo Ctrl+Vaso u tvojem životnom svjetonazoru normalna aktivnost i od tuda ono tvoje "navodno".
EKSKLUZIVNO Detalji strogo čuvane tajne: Ovo je diplomski drugog čovjeka HDZ-a!
Detaljnom analizom dvaju radova do kojih je jučer došao Jutarnji, utvrdili smo kako je od ukupno 1630 redaka u radu Milijana Brkića, njih čak 1285 identično radu kolege Stanka Tomića iz prijašnje godine.

Dakle, 78,8% iz međuspremnika.

Naravno da nisam, upravo nasuprot - naveo sam autora, prenio izvorni tekst i kratko ga komentirao.
Tu sam od tebe pokupio sjajnu ideju i upravo kanim objaviti "L9 - Braća Karamazovi", napišem rečenicu uvoda gdje spomenem onog, kako se zove, Dostojevskog i još jednu rečenicu na kraju gdje kažem da bi ja to puno žešće napisao i Bingo, eto osigurane čuvene nagrade za književnost "Xerox Tele-copiers".

leddevet

Tko je glasao

Debilana tupanus paranoidica

Ono se radilo o diplomi i tu očito je mentor sugerirao da se ne spomene pravi izvor, što je potpunosti u skladu s neophodnom tajnošću koja mora vladati u tim i takvim službama, a ovo tvoje je samo sitna objavica koju mnogi pročitaju površno i tu nije neophodno navuci maskirnu prekrivku. Vjerujem da je takvo Ctrl+Vaso u tvojem životnom svjetonazoru normalna aktivnost i od tuda ono tvoje "navodno".

'Ajme. To moje "navodno" potječe iz jednostavne činjenice da o tome ne znam ništa, a novinarima - ne vjerujem. I to je sve. Nikakvih tajnosti, nikavih službi, nikakvog Karamarka, ni Vase.... aloo, njih si ti ubacio, paranoidni biseru, i onda se živ ukakio od vlastite izmišljotine :-)

Tu sam od tebe pokupio sjajnu ideju i upravo kanim objaviti "L9 - Braća Karamazovi", napišem rečenicu uvoda gdje spomenem onog, kako se zove, Dostojevskog i još jednu rečenicu na kraju gdje kažem da bi ja to puno žešće napisao i Bingo, eto osigurane čuvene nagrade za književnost "Xerox Tele-copiers".

Uh, čuj, razumijem te. Stres je to, visjeti po portalima i pisati budalaštine po cijeli dan, pa još nejebica... nije ti lako :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Debilana

Ti nikako da se kaniš latinskoga, premda si već upozoren na početničke pogreške.

Ako si već htio biti duhovit, a ne samo uvredljiv, onda si trebao napisati debilana tupani, ili debilana tupana i upotrijebiti pridjev paranoidea ili paranoica.

Vješto pišeš iz perspektive hrvatskog nacionalista, pa je šteta što neznalački pišeš.

Tko je glasao

Pristupanje Europskoj uniji cjepidlaka

Uf. Znači, moje prigodne izmišljotine-pošalice moraju biti i gramatički besprijekorne? Koji kriteriji, jebote... ne znam dal' biti počašćen, ili plakati :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

I počašćen i plakati

Uf. Znači, moje prigodne izmišljotine-pošalice moraju biti i gramatički besprijekorne? Koji kriteriji, jebote... ne znam dal' biti počašćen, ili plakati :-)

Moraš i jedno i drugo. Biti počašćen tim što netko uopće čita tvoje izmišljotine i još te na pogreške poučno upozorava, a plakati, jer hrvatski nacionalizam mnogo gubi kad tako griješiš, postaje naime neuvjerljiv, jer se svi pitaju kakav je to kvragu Hrvat nacionalist koji u svojim prigodnim izmišljotinama-pošalicama čini takve elementarne pogreške.

Prema tome, knjigu u ruke i svoje izmišljotine-pošalice preciznije piši.

Tko je glasao

hrvatski nacionalizam mnogo

hrvatski nacionalizam mnogo gubi kad tako griješiš, postaje naime neuvjerljiv

Kao prvo, tvoja je perspektiva posve iskrivljena, jer ja uopće nisam nacionalist...

jer se svi pitaju kakav je to kvragu Hrvat nacionalist koji u svojim prigodnim izmišljotinama-pošalicama čini takve elementarne pogreške

...a kao drugo, nekih brat-bratu cirka oko 99% ljudi ovdje (i bilo gdje) uopće ne kuži o čemu govoriš :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Vesna locuta, causa finita.

Alaj ste se našli, objektivni autoriteti.

Tko je glasao

Alaj ste se našli, objektivni

Alaj ste se našli, objektivni autoriteti.

Pa onda ti neće biti teško da demantiraš Ožbolticu. Onako fino studiozno, analitično, kirurški, rečenicu po rečenicu. Što čekaš? :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao
Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Tko je online

  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 22

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron