TEMA ZA TEZE NOVE,
porez se bavi nama, a kada ćemo se MI baviti porezom?
porez se NE kupuje, porez se NE prodaje, porez se MORA platiti,
porezoPrimac, a zašto je naredboDavac, a porezoDavac zašto je naredboPrimac?
međuOdnos naredboDavac i naredboPrimac JAMČI,
dok je porezoPrimca naredboDavca nema slobode za porezoDavca naredboPrimca,
hrvatski porezoDavci MORAJU platiti porezoPrimcima Hrvatske 120 milijarda kuna,
lako je upamtiti,
porezoDavci naredboPrimci MORAJU platiti porez porezoPrimcima naredboDavcima,
u redu, neka i neka moramo,
ALI ALI ALI ,
Hrvatski porezoDavci mogu li platiti svojim sisavcima porezoPrimcima 20 ili 30 milijarda kuna manje?
ili je možda potrebno dati još i više, čak 20 ili 30 milijarda kuna?
na ova pitanja otvoriti razgovor o porezu nema svrhu,
međuOdnos porezoPrimac i porezoDavac je određen tako da o porezu odlučuje samo porezoPrimac, a porezoDavac ništa,
primjerice,
porezoPrimac samoOdlučuje i smije i hoće i može:
1... NAREDITI, porez MORA porezoDavac platiti porezoPrimcu (bez obzira na plač porezoDavca naredboPrimca)
2... ODREDITI koliko MORA porezoDavac platiti poreza porezoPrimcu (bez obzira na plač porezoDavca naredboPrimca)
3... SAKUPITI porez ili milom ili silom (bez obzira na plač porezoDavca naredboPrimca)
4... IMENOVATI TKO je porezoPrimac naredboDavac (bez obzira na plač porezoDavca naredboPrimca)
5... DIJELITI porez imenovanim porezoPrimcima koliko hoće i kako hoće (bez obzira na plač porezoDavca naredboPrimca)
ZAKON o porezu, a je li pošten, moralan i etičan, ako je dopustio samoOdlučivanje porezoPrimca od broja 1 pa do broja 5 (bez obzira na plač porezoDavca naredboPrimca)?
postavljeno pitanje dopušta zaključak,
IZUM-samoOdlučivanje porezoPrimca je potrošeno IZUM-sistemsko rješenje,
samoOdlučujući porezoPrimac naredboDavac je priMORAO porezoDavca naredboPrimca na pasivan otpor, na izbjegavanje poreznih obveza, pranje novca, sivu ekonomiju (bez obzira na brojne opasne kazne)
na redu je... revizija Zakona o porezima,
na redu je... utemeljiti međuOdnos interesne suradnje porezoPrimca i porezoDavca,
na redu je... utemeljiti nova prava porezoPrimca naredboDavca i nova prava porezoDavca naredboPrimca,
porezoPrimac naredboDavac neka ima pravo narediti i odrediti i sakupiti i imenovati porezoPrimce,
ALI ALI ALI
porezoDavac neka ima selektivno pravo izabrati porezoPrimca i svoj porez svom porezoPrimcu naredboDavcu izravno platiti,
prepoznajmo vrijednost interesne suradnje porezoPrimca naredboDavca i porezoDavca naredboPrimca po NOVIM pravima,
bahati porezoPrimac ima pravo imenovati sve porezoPrimce i narediti i odrediti i sakupiti porez za održivost porezoPrimaca ,
ALI ALI ALI
porezoDavac ima pravo krotiti bahatost porezoPrimca svojim izborom porezoPrimca i svoj porez izravno platiti svom porezoPrimcu,
zaključak,
a... bahato imenovati upitne porezoPrimce naredboDavce,
b... uspješno će regulirati,
c... porezoDavac naredboPrimac svojim izborom porezoPrimca naredboDavca,
a je li to moguće, ljudi moji?
budimo bez briga,
a... poreznom reformom promijeniti bahata porezoPrimca u razumna POREZOPRIMCA NAREDBODAVCA BEZ PRAVA NA RASPODJELU POREZA,
b... manje je rizično od primjerice,
c... uspješne davne reforme bahatih kraljeva koji su promijenjeni u razumne republikance,
ipak ipak ipak
a je li to moguće, ljudi moji?
NE, nije moguće, zbog sitne razlike,
bahati kralj jednom davno nije bio toliko moćan, koliko je DANAS sveMoćan bahati porezoPrimac naredboDavac,
a... utopija je pokušati reformirati bahata porezoPrimca,
b... prosjak tek može reformirati bahata porezoPrimca,
c... jer mu je dosadilo prosjačiti pa hoće revolucionarnim reformiranjem bahata porezoPrimca svoje prosjačenje zamijeniti smještajem u čovjeku primjerenom hotel-zatvoru (doživotno)
TKO misli drugačije takvih nema,
(i zbog toga)
porezoPrimac naredboDavac kraljevski slatko danas spava,
(i zbog toga)
porezoDavac naredboPrimac rob svaki dan uzaludno plače,
*****
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
IZUM-samoOdlučivanje
IZUM-samoOdlučivanje porezoPrimca je potrošeno IZUM-sistemsko rješenje,
To izgleda da je blizu istine
bahati kralj jednom davno nije bio toliko moćan, koliko je DANAS sveMoćan bahati porezoPrimac naredboDavac
bahat jeste, ali ostade bez zemlje, sada namjerava prodati porezoDavca
TKO misli drugačije takvih nema,
Po starom. Ko drukčije kaže kleveće i laže.
Ali zato je istrošen IZUM jer svi znaju da porezoPrimac laže a kada uskoro proda porezoDavca krug se zatvara i IZUM pada
Ja bih za početak ukinuo
Ja bih za početak ukinuo zaostale socijalističke poreze koji su imali smisla u onom sustavu, ali ne i u ovom novom, tzv. tržišnom.
To je prije svega porez na promet nekretnina od 5% i porez na promet automobilima takodjer 5%. koliko znam toga poreza napredne EU zemlje poput Njemačke, nemaju.
Zatim bih ukinuo višekratne poreze za istu namjenu koje plaćamo po više osnova, npr. cestarinu (plaćamo je prilikom registracije vozila i kroz cijenu benzina+ dodatno za izgradnju autocesta.) ili naknadu za uređenje voda koju plaćamo u cijeni vode, ali i u komunalnoj naknadi ( ovi u HR Vodama žive kao bubreg u loju, a kurcem ne mrdaju i još ih država subvencionira (2008. s 500 mil kuna)).
Uveo bi dvije stope PDV-a, odn. smanjio bi PDV npr. na dječje pelene, a povečao recimo na parfeme i multimediju.
Svu Poljoprivrednu proizvodnju bih potpuno oslobodio plaćanja PDV-a, a brodarima bih uveo dodatni porez na neučinkovitost i rad s gubitkom.
:)
Slažem se. S jednom dopunom
Slažem se.
S jednom dopunom — porez za ceste ide uglavno HC, a cestarina HAC, ARZ, AKM.
Dvije stope PDV već postoje. PDV ne smije biti iznad 25% tako da ga nema smisla povećavati za "multimediju" (odnosi li se to i na karte za kino) — to su zanemarivi iznosi.
multimediju" (odnosi li se
multimediju" (odnosi li se to i na karte za kino)
ma ne, mislio sam na konzumnu elektroniku, aparatiče koji služe za zabavu i ubijanje dosade, a koje uglavnom uvozimo. karte za kino mislim da spadaju u kulturu i već jesu povlaštena kategorija kao i npr. tisak.
meni je apsurd da je u nas isti PDV za kupovinu dječjih kolica i hipp kašice i za kupovinu glisera ili harley davidsona. dobro ovi imaju i dodatnu trošarinu, ali opet bi porez na djecu mogao biti manji.
Kod porezne „politike“
Kod porezne „politike“ do sada imamo vrlo razgranat sustav udavljenih koji se pokušavaju održati na „tržištu“ i onih jednakijih poreznih obveznika čije se porezne obveze lakoćom političke igre otpisuju, a mi ostali to naravno ne uspjevamo pokrpati kod zateznih kamata države 17% a 0% obveze države koja nama kasni nešto platiti. Nebulozne sanacije banaka, gigantskih što državnih što privatniziranih tvrtki odavno su već prešle svaku logiku.
Male i srednje firme koje dugo postoje na tržištu (a zadnjih par godina su nelikvidne) jedini su (bili) stvarni nosači. Sada su udavljeni. „Antikorupcijska“ kampanja je zapravo pokušaj cementiranje stanja.
Izgleda kao da smo nemoćni. Možda je u tome izlaz.
Svako od tih mladih majmuna ( i starih iskusnih konja koji su ih postavili ) koji su se „spretnošću“ našli na nekim odlučujućim mjestima i obogatili jasno treba iznaći kako su stigli do tih mjesta, ko ih je postavio, kako to da su naglo oni toliko sposobni a stručni ljudi koji su desetljeće vrijedno radili, recimo u CO, ili su bolesni ili već pokojni jer njihov trud da se nešto radi u najboljoj maniri je ništa u odnosu na retardirane spretnike koji znaju kako se naše pare pretvaraju u njihove. Kakvi su to zakoni po kojima oni legalno mogu steći enormna bogatstva dok zemlja tone u teško siromaštvo. Ko je odgovoran za većinsko izglašavanje takvih zakona. Ti ljudi u glavnim strankama time su radili protivno državnom interesu. Rigidnost je u nepostojanju stvarne opozicije.
Već smo milijun puta utvrdili ovu dijagnozu, ali nema trenutnog puta promjene osim blagotvorne pomoći koja sada sa teškom krizom ide. Sila Boga ne moli, a to sada htjeli ili ne stiže.
Kakvi su to zakoni po
Kakvi su to zakoni po kojima oni legalno mogu steći enormna bogatstva dok zemlja tone u teško siromaštvo.
mislim da nije problem u ovima koji se bogate na legalan način koji su u RH u manjini, ali ih ipak ima, već u ovima koji do bogatstva dolaze prevarama, pljačkama, mitom i korupcijom koji zasjenjuju sve ostalo što je dobro.
eto samo ovaj posljednji primjer iz CO glede čelnog čovjeka i sumnjivih nezgoda plovila u njegovu vlasništvu koja su sasvim slučajno bila osigurana na velike iznose pod povoljnim uvjetima, nakon kojih su slučajno ista doživjela havariju. mislim, dakle..svak koji je iole upućen u prevare s osiguravajućim društvima jasno mu je da ovde nekaj jako smrdi. a kod nas u svim firmama koje kontroliraju od politike postavljeni menađeri (bez obzira bili oni pozicijski ili opozicijski) dešavaju se slične stvari. ova praksa kroz dugi niz godina postala je gotovo pravilo i svak onaj koji se ne bi ponašao prema zadanim obrascima i igrao igru (dakle bio pošten) nije imao šanse dobiti iole važniju funkciju.
Zakoni s time nemaju veze, već oni kojima je posao da zakone provode a koji su sve ovo vrijeme pred ovakvim stvarima mudro zatvarali oči.
Rješenje koje će možda izgledati drastično bilo bi po meni uvesti stalnu komisiju koja bi provjeravala porijeklo imovine naših političara i onih koje oni po raznim ključevima postavljaju na pozicije s kojih se kontroliraju tokovi javnog novca.
iskustvo nam je da su tek
iskustvo nam je da su tek takve komisije zavajavanje, odgovornost im je opet zamagljena.
Može se na razne načine raditi na prozirnosti (transparentnosti) i odgovornosti i bez njih (nadzorni odbori su recimo takvog karaktera pa vidimo). Samo je kod raznih zakona uhodana praksa zamajavanja zdrave logike koja ide na ruku (tako zvane rupe u zakonima ili pitijski napisani članci pa ih se tumači po snazi interesa)
to uopće nije drastično -
to uopće nije drastično - to je nužno!!
imovinske kartice, porijeklo novca, povrat bespravno stečenog sa kamatama po stopama porezne uprave (u slučaju kad se duguje njima)
Ne smeta me toliko što je
Ne smeta me toliko što je tekst malo epski, no zbilja je potresno koliko je pesimističan i malodušan.
Što sad, oćemo sjest i plakat?
Adfilantropa, pjesnika
Adfilantropa, pjesnika porezne „politike“ i sustava koji to nije, logike koje o ovakvom najosnovnijem obliku nema, izbjegava se čuti (ne toliko njega koliko najosnovniju logiku).