Tagovi

Porez na Nekretnine Za/Protiv !?

Eto pišem nakon razmatranja aktualnih vijesti o najavi u skorašnjoj budu?nosti, dodatno oporezivanju nekretnina koje gra?ani i ostali pravni subjekti imaju u posjedu,odnosno oporezivanju onih nekretnina koje subjekti imaju u vlasništvu pored svoje osnovne nekretnine u kojom borave ili stanuju.
"Pikirano" je na vikendice,druge stanove i tome sli?no.
Razlozi za to jesu o?iti,praksa je provedena dugim nizom godini u inozemnim poreznim sferama.
Navodi se i velik broj podstanara u RH(no kada je ikada za tu kategoriju gra?ana ikada itko mari), aktualna vlast osim što je nesposobna tim gra?anima i njihovoj djeci pomo?, svoji nesposobnim metodama želi zatrti i ono malo logike glede toga.
Osobno smatram da neki oblici takvih poreza mogu biti prihvatljivi ali samo kada je tehni?ki to održivo.
Prvo i osnovno, bilo kakvo oporezivanje ne bi smijelo sti?i na snagu u kratkom roku ,ve? u unaprijed najavljenom roku.
Drugo,pojedincima koji imaju više nekretnina u nasljedstvu,treba omogu?iti programe koji pospješuje boljitak zajednice i njima kao vlasnicima samima jer u protivnom Zakon generira prisilno "riješavanja" djedovine uz vrtoglavo rušenje cijena istima što vrlo lako i logi?ki zaklju?ujem da pogoduje nekoj novoj interesnoj skupini da zauzme "teritorij" za jednu kunu.
Prekrasnu Zemlju mnogi osvaja?i su željeli,prekrasnu nam zemlju Hrvatsku mnogi osvaja?i i dalje žele!!!

Nisam protiv poreza ukoliko me možete shvatiti logi?ki,no uvo?enje poreza na primanja gra?ana u kojim jedva ostaje za vre?u cementa, po stopi na vrijednost nekretnine nikako se ne smije dopustiti...te da naknadna dugovanja nepla?enog poreza može dovesti do ovršne konfiskacije nekretnine poput 1945-6 godine,ali ovim slu?ajem pravnim aktima.

Kada bi barem ovaj invalidan turizam zaživio..prošli sam tjedan boravio u Turskoj,ne?u je sada nahvalit,ali uvidio sam da tamo "ide",geografski su pak dobrano udaljeni od europskih metropola da bi se netko mogao požaliti da smo daleko...
Živim na moru i vidim "svako lani bolje"..i sada bi se netko sjetio poreza na nekretnine,u Državi koja je ve? prije dvije godine napunila 18godina no ne vidim "ispit zrelosti"

Apeliram Narod da se osvrne na citate iz Narodnog Preporoda i da otkaže poslušnost vlasti u okvirima koliko to demokracija i logika demokracije nalaže..

Narod kada bi donekle okrenuo koju stranicu obrazovnog štiva više u životu,takti?ki bi i biološki uklonio Vrhovni Otima?ki Komitet i internirao ga sa njihovim neoporezovanim plovilima na Goli Otok..

Tagovi

Komentari

Ja sam za, samo zato da oderu

Ja sam za, samo zato da oderu po džepu naše bivše i sadašnje predsjednike&premijere koji su se natukli kvadrata ko blata.
I to bih samo za njih uveo posebnu povlaštenu stopu s obzirom da su cijeloga života bili u povlaštenom stanju i biti će sve do smrti s povlaštenim mirovinama.
Stoku sitnog zuba bih oporezovao samo za višak kvadrata koji je iznad potreba za komforan život. One koji imaju kuće, njima bih recimo uveo dodatnu olakšicu s koeficijentom x1,5. A one stare partizanske zaslužnike koji su pozdobivali buržujske višesobne stanove bih takodjer opoezovao po specijalnoj tarifi i njihove potomke koji su te stanove i vile naslijedili. U biti, to bih ja najradije oduzeo, konfiscirao pa nacionalizirao kako su i oni radili.

Isto tako bih oduzeo i sve stanove onima koji su ih stekli za vrijeme rata, dok su drugi čuvali živu glavu i tamo negdje čučali u rovu ili bunkeru, građani su zauzimali "društvenu" imovinu. Svaki jebeni proleter koji nije dobio stan od Tita, u ratu ga je dobio od Tuđmana, a oni koje je Tito poslao u bijeli svijet po povratku više nisu ni auto mogli uvesti. Jebeni Tuđman im je to pravo ukinuo.

Tko je glasao

porez na nekretnine-

porez na nekretnine- instrument razvlašćivanja i prisilnog rada.. vrlo jednostavno, podstanari u vlastitim kućama i stanovima

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Mislim da bît ovog poreza

Mislim da bît ovog poreza nije u onome što se izvana čini. Hajdemo zamisliti da je stanje ovako: tzv. program gospodarskog oporavka ima previše rupa da bi se moglo reći da se na njemu sustavno radilo mjesecima - dobar dio je "zbrzan" da se izleti s bilo čime što zbog EU, što zbog birača. "Bolni rezovi" se odnose uglavnom na ona prava za koja je i Švedskoj trebalo 100-tinjak godina da bi stekla uvjete za njih. A onda na drugoj strani treba nešto dati, pa onda Proračun ima mali minus pa opet treba negdje uzeti... I na kraju dobijemo ćušpajz svih mogućih mjera koje su pojedinačno većinom dobre, ali, kao što sam gore napisao, nema sustava! Cilj bi trebao biti zaustavljanje/usporavanje svih negativnih trendova (i kada/ako se to postigne, treba znati što dalje), a bojim se da podaci govore o oscilacijama na koje nitko ne utječe (npr. smanjenje nezaposlenosti zbog turističke sezone, porast izvoza zbog isporuke nekoliko brodova itd.), a oscilacije su siguran znak da nema strategije, već samo stihije...

Tko je glasao

Necemo ekonomske rezije,

Necemo ekonomske rezije, struju, plin i ostalo!
Necemo poreze na nekretnine!
I sve smo iz te neplacene novce ili iz potplacene kategorije prebacili na proizvodnju.
Necemo ni devalvaciju kune!
Cudimo se da smo nekonkurentni?
Ne cudimo, jednostavno nas nije briga za nista.
A sto hocemo?
Besplatno skolovanje, jeftino zdravstvo, nisko placene lijecnike, profesore volontere na sveucilistu, a mi cemo kupovati radi tih niskih cijena na racun tih budala nekretnine i jamrati kako su nam navodno visoke rezije i uspot placati bijedne pricuve pa ce se zgrade raspadati.
Porez na nekretnine postoji u svim drzavama jer nije ni jednoj cilj da se pare ulazu u beton nego u proizvodnju.
Ako nema proizvodnje ima nezaposlenih i zaduzivanja.
To je vrijeme proslo drugovi.
Znam ja da bi sad svaka stranka rekla da ona to ne bi napravila, ali - lazu!
Moglo se to prije ali su sad sve pipe zavrnute i mozete se j.....
Dobro dosli na planetu Zemlju!

Tko je glasao

možda je vrijeme da učimo

možda je vrijeme da učimo iz povjesti.
u srednjem vijeku su templari bili nešto poput današnjih bankara, bogati utjecajni i mislili su da rade Božiji posao. posuđivali su novce vladarima i imali snažan utjecaj na njih, a onda su pretjerali i francuski kralj Filip IV je odlučio da je jeftinije pobiti templare nego plaćati dugove.
znači za sada je najbolje zaduživati se kod bankara, a povijest će već riješiti problem s dugovima.

Tko je glasao

Za početak bi bilo dovoljno

Za početak bi bilo dovoljno da aktualni obnašatelji vlasti volontiraju ili bar da se zadovolje sa prosječnom plaćom u RH, a tek nakon završetka mandata i stvarno napravljenog rada, da naplate svoj politički rad.
99% političara plaćenika tada ne bi bilo u sferama politike, kamo sreće za sve građane ove zemlje.

Tko je glasao

"I što još planiraju?

"I što još planiraju? Uvesti porez na imovinu, kojeg bi plaćalo 92 posto građana. Oni kažu da se mi ponašamo kao oporba, jer samo napadamo: što bi mi trebali, pozdraviti tu glupost koju predlažu?! Oporezovati imovinu hrvatskih građana, to je 2,5 milijuna građana?! Nećemo šutjeti, reći ćemo građanima koja je razlika između nas i njih. 92 posto hrvatskih građana ima neku imovinu, stan, kuću, parcelu, njivu, zemljište šumsko i neko poljoprivredno i svi bi trebali platiti porez.

I što bi sad bakica na selu, koja je nešto naslijedila, trebala to prodati ili uzeti kredit da ima za porez. Zato smo mi iz HDZ-a protiv poreza i zato naši plakati jasno kažu: na crvenoj strani su oni koji predlažu nove poreze - udari građane, seljake, ribare, pa i studente, jer ima i njih koji su kupili akcije, i na drugoj strani plava boja HDZ-a koja kaže - protiv smo tih poreza. Gospodo, odnosno drugovi, jer oni sebe tako radije nazivaju: drugarice i drugovi, neće vam proći to s porezima!"

He, he, he ...

Labor omnia vincit.
I.B.

Tko je glasao

92 posto hrvatskih građana

92 posto hrvatskih građana ima neku imovinu, stan, kuću, parcelu, njivu, zemljište šumsko i neko poljoprivredno i svi bi trebali platiti porez.

Ja neznam kaj ti to imaš, a da ne plaćaš porez po tom takozvanom HDZ modelu?

svaki mjesec plaćam porez na kvadrate stana(komunalni porez).
A platio sam i PDV prilikom kupnje nekretnine, iako još nisam potpuni vlasnik(pravi vlasnik je banka)
Razlika je jedino u tome što ja moram plaćati porez, jer sve što imam je legalno, a oni koji kriju svoju imovinu to ne moraju, jer za inspekcijske službe zapravo takva imovina ni ne postoji.
To je apsurd koji je moguć samo u banana državama.
Mi zapravo nismo u banani, nego su nam zakoni poput zakona u banana državama.
Nije ni čudo, kad su ih donosili homosapiensi-predatori.

Tko je glasao

Ne trebaš meni

Ne trebaš meni objašnjavati, ovo gore je bio jedan od najpoznatijih govora njihovog velikog vođe, dr. Ive.

Tko je glasao

ovo gore je bio jedan od

ovo gore je bio jedan od najpoznatijih govora njihovog velikog vođe, dr. Ive.

Kakav vođa, takvi zakoni ;-)

Tko je glasao

Ovo je jedno veoma bitno

Ovo je jedno veoma bitno pitanje i kao prvo ne treba ga "lomiti" preko noći. Ako bi se lomili moglo bi se za početak udariti samo po najbogatijima, recimo onima koji imaju nekretnine u vrijednosti većoj od 1 mil.eura.
Ovim zakonom se definitivno na duge staze skidaju cijene nekretnina. Dok je to u unutrašnjosti poželjno u Dalmaciji nije. Logično kako se ne bi moglo dvostruko oporezivati, znači oni koji legalno iznamljuju ne bi plaćali porez još i na nekretninu. Ovi drugi bi morali birati.
U kapitalizmu, a mi i jesmo u nekom divljem, poželjan je što brži obrt kapitala. Baš zbog toga se u nekim zemljama oporezuje ili stavlja negativna kamata iznad određene ušteđevine potrebne za život. Šta će nekome kod nas pola milijuna eura na banci??' Odblokiravanjem toga novca skidaju se i kamate i potiče proizvodnja. Isto tako što će nekome pet stanova ili kuća.
Znači u principu jesam za zakav zakon ali ne da se napravi preko noći i da umjesto stimulacije postane nekima nepravedno opterećenje. To bi se odnosilo i na pokretnine. Ima ljudi koji imaju po pet kamiona, kombija ili brodova. Neki zbog luksuza, neki zbog rada na crno. Na takve bi ovaj zakon trebao ciljati.

Tko je glasao

Znači u principu jesam za

Znači u principu jesam za zakav zakon ali ne da se napravi preko noći i da umjesto stimulacije postane nekima nepravedno opterećenje

Ne treba zbog toga odgađati zakon, nego omogućiti otplatno plaćanje poreza.
Ne treba izbjegavati legalizaciju bespravno sagrađenih objekata, nego omogućiti otplatno financiranje svih potrebnih davanja. bitno je da plate-kadtad.
Meni baš ništa ne donosi rušenje nečije ilegalne gradnje(osim ako je to sagrađeno u nacionalnim parkovima i zelenom pojasu).
Svima bi bilo puno lakše plaćati troškove za funkcioiranje države, kada bi se ti troškovi naplatili svim građanima RH i svim posjednicima imovine u Hrvatskoj.

Kod nas poreze plaćaju samo oni koji moraju.
A većina od onih koji izbjegavaju plaćanje poreza je doslovno shvatila onu narodnu; mora se samo umrijeti.

Tko je glasao

Logično kako se ne bi moglo

Logično kako se ne bi moglo dvostruko oporezivati, znači oni koji legalno iznamljuju ne bi plaćali porez još i na nekretninu. Ovi drugi bi morali birati.

to je i meni palo na pamet ali ja mislim da će prije biti dvostruko oporezivanje :).

Tko je glasao

turizam??? od kile kave,

turizam??? od kile kave, koju platiš 50 kn i nešto vode, možeš napraviti preko 100 kava. Dodaš malo šećera i mlijeka i evo ti kavice za kunu-dvije-tri. A naplaćuju je po 20 - 30 kn jednu. I onda bi da im dolaze turisti. Ma nemoj.

My Soul

Tko je glasao

turizam??? Kad dođe lito

turizam???
Kad dođe lito u Splitu zatvore sve fontane i sakriju sa onim ciganskim
čergama. Rivu su prekrili onim uglačanim tehnobetonom , pari da hodaš
po nekoj usijanoj zvizdi, topiti se guma sa postoli i lipi za tu ploču skuplju
od talijanske carare. Totalno dehidriran dođeš na oni trajekt Jadran , kumče od jadranke, oni koncesionar ti reče da voda nije za piće, i da bi
preživija dehidraciju do top destinacije ostaviš mu na šanku sto kuna.
Ja mislim da kod nas dolaze samo idiot turisti, pametan turista kod
nas može samo zalutat. Da san turista nikad nebi doša u split.

Tko je glasao

ja tu vidim tri problema: 1.

ja tu vidim tri problema:

1. ukupna porezna opterećenja u RH bi trebalo smanjiti. znači dovesti javnu potrošnju na ono što trenutno možemo naplatiti (u prvih 5 mjeseci je minus milim oko 6-7 milijardi kuna). Na tako smanjenja porezna opterećenja dio bi se možda trebao oporezivati kroz rad a dio kroz nekretnine. Međutim ja mislim da će ovaj porez doći da država pokrpa rupe a ne da organizira poreznu politiku.

2. postoji problem ljudi koji imaju niža primanja i koji će morati prodavati nekretninu kako ti kažeš za ništa. zanimaju me stope poreza i cijene nekretnina koje će država "odrediti". Ukoliko neki penzioner ima 3000 kn primanja (36 godinšnje) i živi u stanu od 75 m2 koji država procijeni na 150 000 eura, čak da je i 0,5% porezna stopa njemu je to 750 eura godišnje ili otprilike 2 penzije. A većina penzija je nižih od 3000 kn. znači zanima me da li će ljudi to moći platiti i da li će to srušiti ionako krhak životni standard. Miriše kako ti kažeš na otimanje. Bogati neće biti pogođeni ovim porezom, oni će to moći platiti a siromašni i srednji sloj će biti najviše pogođen. Sve naravski ovisi o stopi, moža ne bude previsoka ali bez obzira koliko su niska primanja većine naših građana nisu takva da mogu ostvariti neke ekstra profite te sa tim ekstra profitima financirati i ovaj porez.

3. Ukoliko je krizni porez i viša stopa PDVa loše utjecao na potrošnju onda će ju ovaj porez devastirati. U ovom trenutku to može biti strašan udarac na ekonomiju.

Slažem se, taj porez postoji u većini kapitalističkih zemalja ali to je zapravo ono najgore iz kapitalizma. Neznam što bih rekao ali nekako mislim da ovaj porez nije dio sustavne porezne politike nego krpanja rupa i zato sam u pravilu protiv. zanimljivo jest da je najavljen kada se ukida krizni porez...

Tko je glasao

Ukoliko neki penzioner ima

Ukoliko neki penzioner ima 3000 kn primanja (36 godinšnje) i živi u stanu od 75 m2 koji država procijeni na 150 000 eura, čak da je i 0,5% porezna stopa njemu je to 750 eura godišnje ili otprilike 2 penzije. A većina penzija je nižih od 3000 kn. znači zanima me da li će ljudi to moći platiti i da li će to srušiti ionako krhak životni standard.

Živjeti u stanu od 75 m2 i održavati ga sredstvima izdvojenih iz 3000 kn mirovine je nemoguća misija.
samo režije su minimum 1500 kn mjesečno.
Uzmimo da u takvom stanu žive dvoje umirovljenika, onda im ostaje oko 3000 + 1500=4500 kn za život(pod uvjetom da su oboje radili i zaradili mirovinu).
U današnjem vremenu u kojem je preskupa kvalitetna zdravstvena zaštita, tih dvoje ljudi moraju dodatno financirati održavanje prihvatljivog stanja svojeg zdravlja.
Ostane im u najboljem slučaju 3000 kn za život, a time postaje upitna sama kvaliteta tog života.

Mišljenja sam da zadržavanje vlasništva u takvim slučajevima nije prihvatljiva opcija za realizaciju potrebne kvalitete života umirovljenika.

U najvećem broju slučajeva takva vlasništva se rastaču raznim oblicima aktivnosti, koje su bliže kriminalu nego realnom pravednom zakonu, a sami umirovljenici žive u nikakvim životnim uvjetima.

Tko je glasao

Mišljenja sam da

Mišljenja sam da zadržavanje vlasništva u takvim slučajevima nije prihvatljiva opcija za realizaciju potrebne kvalitete života umirovljenika.

tu imam nekoliko problema sa tvojim stavom.

Ne postoji tržište, ukoliko netko odluči nešto prodati to je sada nemoguće osim recimo po 30% cijene, kupaca i novaca nema, nema gospodarstva koje bi stvaralo novac, tj potražnju. ponavljam, porezi nikada nisu stvorili vrijednost, jedino rad a u Hrvatskoj kako vidiš se njeguje kultura parazita i pri tome tebe zbog ove izjave osobito smatram takvim jer tko si ti da određuješ što je prihvatljivo a što nije za neku treću osobu? (i time npr utječeš na život i dostojanstvo umirovljenika, tj ). Ukoliko su ti umirovljenici cijeli život stvarali i odricali (i plaćali poreze, doprinose itd) da bi imali jedan stan ti bi sada potezom pera oduzeo teško stečenu imovinu. zaradi sam neku imovinu pa podijeli ukoliko želiš ali ne gledaj tuđu imovinu.

porez na nekretnine kao pojam ima smisla ukoliko se smanji oporezivanje rada za isti iznos koji se namakne ovim porezima, ukoliko se izbjegava dvostruko oporezivanje, ukoliko postoji solidni gospodarski temelj koji bi stvarao višak novaca itd itd. Bogati u svakom sustavu mogu izdržati ovaj porez a siromašni neće. Bojim se da je ovo jedan u nizu "populističkih" poteza koji je zapravo osmišljen da popuni rupu u proračunu. naime, država kako vidimo nema snage da se obračuna sa suludim sindikalnim zahtjevima, nema snage da se obračuna sa nezaposlenošču, nema snage da se obračuna sa bilo kojim ozbiljnim problemom u ovoj državi, nema sange da uštedi u proračunu, nema snage za obračun sa kriminalom, nema snage oživiti gospodarstvo, nema vizije i strategije da vodi ovu državu pa onda je lakše dodati još jedan porez. To je upravo suprotno onome što bi trebala raditi. Govori se o štednji a država je potoršila milijardu više nego prošle godine, pa tko je tu lud?

Oporba umjesto da preuzme inicijativu, događa se da narod u sindikatima vidi opoziciju vlasti a referendum o suludim zahtjevima da koletkivni ugovori vrijede zauvijek se pretvori u nekakav referednum o vladi i to protiv jedinog čina vlade koji ima smisla.

Tko je glasao

Ne postoji tržište,

Ne postoji tržište, ukoliko netko odluči nešto prodati to je sada nemoguće osim recimo po 30% cijene, kupaca i novaca nema, nema gospodarstva koje bi stvaralo novac, tj potražnju. ponavljam, porezi nikada nisu stvorili vrijednost

Nije nužno nešto prodati, pa da se realizira bolja mogućnost življenja.
Moguće je iznajmiti mladim obiteljima po tržišnoj cijeni (potrebna je standardizacija kvalitete ponude i cijene).
Mi sada u Hrvatskoj imamo više od 200 000 podstanara, raznoraznim tipova podstanarstva, a ni 1% nije registrirano kao podstanari.
Sve je jedan veliki Texas, ukratko nered.
Postoje vlasnici vrijednih nekretnina koji žive siromašno.
To je najveća nepravda za te ljude koji u svojoj starosti ne mogu pristojno živjeti.
Primjerice, od mirovina i najamnine mogli bi pristojno živjeti u kvalitetnim domovima. Naravno, ukoliko je to njihova volja.

Porezi nisu ni zamišljeni da stvaraju vrijednost. Odakle ti ta teorija da porezi imaju stvoriti neku vrijednost?
Razmišljaš slično poput vladajuće klike, koji porezima zamišljaju pokrenuti gospodarstvo, što je totalna bedastoća.
Porezi su zamišljeni da na pravedan način rasporede troškove funkcioniranja države.
Ako nije taj teret funkcioniranja države pravedno raspoređen, onda imamo većinu nezadovoljnih građana(trenutna situacija u Hrvatskoj)

Tko je glasao

duplikat.

duplikat.

Tko je glasao

dobar komentar. ovo je

dobar komentar.

ovo je nastavak politike bolnih rezova u kojoj, koliko sam shvatio, nitko nije postavo vlasti pitanje kome točno to oni žele nanijeti bol.
koga će boljeti bolni rezovi i koliko. po ovome što do sad vitimo izgleda da su se okomili na najslabije. djecu, stare i bolesne. tu su dalje i nezaposleni i oni s manjim primanjima.
to je tipično ponašanje bullyja.
i onda govore otkud nasilje među djecom i da su a to krivi tv i igrice.
međutim mislim da je veći problem u eliti koja se okomila na slabije od sebe.valdari, loš ste uzor!

poslodavci i političari sebe vide kao ljude koji će nam riješiti probleme, oni (pogotovo poslodavci) se predstavljaju kao junaci koji će nas izvesti iz krize.
a pogledajte što rade i kakvi su im zahtjevi. školarine i ukidanje besplatnih udžbenika, smanjenje mirovina i rezovi u zdravstvu. a za sebe traže poštede, manje poreza manje nameta, više slobode, manje odgovornosti.

eto ti naših junaka maltretiraju djecu, stare i bolesne da bi njima bilo bolje.

a ja sam uvijek mislio da junaci brane slabije od sebe i one u nevolji i ne štede sebe u svojoj borbi.

Tko je glasao

poslodavci i političari

poslodavci i političari sebe vide kao ljude koji će nam riješiti probleme, oni (pogotovo poslodavci) se predstavljaju kao junaci koji će nas izvesti iz krize.

Di si ti našo tražit' junake.

Takvi mogu biti samo junaci u "junačkom" bijegu iz zemlje.

U tom slučaju će "junački" gaziti sve pod sobom, nebi li se u bijegu dokopali željene slobode.

Ima jedna izreka; nemreš od kurve poštenja dobit'

Tko je glasao

nisam ih ja tamo našao

nisam ih ja tamo našao tražiti nego mi tako izgleda kad po onome što vidim i čujem. pa stalno govore o tome kako će nas izvući privatnici. državu se stalno predstavlja kao izvor svih problema i samo treba ovlasti i bogatstva države predati privatnicima i odjednom će oni sve popraviti.
narod se kroz stalno ispiranje mozga putem medija uvjerava da je glup, nesposoban i da se mora pokoravati volji privatnika koji će brinuti o njima i njihovim potrebama.

Tko je glasao

nisam ih ja tamo našao

nisam ih ja tamo našao tražiti nego mi tako izgleda kad po onome što vidim i čujem. pa stalno govore o tome kako će nas izvući privatnici. državu se stalno predstavlja kao izvor svih problema i samo treba ovlasti i bogatstva države predati privatnicima i odjednom će oni sve popraviti.
narod se kroz stalno ispiranje mozga putem medija uvjerava da je glup, nesposoban i da se mora pokoravati volji privatnika koji će brinuti o njima i njihovim potrebama.

Tko je glasao

kako će oporezovati

kako će oporezovati nelegalno sagrađene kuće.
kako one čije se vlasnike ne zna jer još nije završena ostavinska rasprava ili su vlasnici negdje po svijetu izgubljeni.
ovo je dobar način da se riješimo Srba. oporezuješ im zemlju i kuće i s vremenom sve prelazi u vlasništvo države.
ovo je dobar način da se riješimo Hrvata. oporezuješ im zemlju i kuće i s vremenom sve prelazi u vlasništvo stranaca.
jedna dobra stvar je da bi ljudi koji imaju više nekretnina mogli svoje kuće početi prepisivati na svoju djecu dok su ovi još mladi.

Tko je glasao

kako će oporezovati

kako će oporezovati nelegalno sagrađene kuće.

Da bi se to postiglo, treba afirmirati vojsku raznoraznih činovnika po uredima(na 5 zaposlenih 1 šef)
Tada bi oni koji ne vole previše raditi, počeli raditi najviše.
Je li moguća takva stvarnost?
Suverenost jedne države nije samo u formiranoj vojsci, policiji, monetarnom sustavu i socijali, nego u kvalitetnom sustavu oporezivanja, koji je baziran na načelu pravednosti.
Nekvalitetnim i nepravednim oporezivanjem hrvatskih građana, većina građana privremeno je izgubila mogućnost kvalitetnog života.

Možda je najpotrebnije oporezovati veliki broj famoznih poduzetnika koji nemaju ni jednog uposlenika, a koji su akumulirali 12 miliardi kuna neplaćenih računa.
Kako se je mola dogoditi tako apsurdna stvarnost?
Nešto mi govori da se je tu stvorila lijepa sumica sredstava(240 000 000 kn) koje podobni zaslužnici vrte, jedino za svoju korist.
12000x20 000 kn(potreban iznos za pokretanje poduzeća)
Jel' to pokretanje Hrvatske na naš domaćinski jedinstveni način?

Neki su se toliko ubrzali da su prešli u sasvim drugu dimenziju, pa im je naša stvarnost skroz nevidljiva.

jedna dobra stvar je da bi ljudi koji imaju više nekretnina mogli svoje kuće početi prepisivati na svoju djecu dok su ovi još mladi.

To si dobro napisao; ljudi.
Što je sa onima koji samo izgledaju poput ljudi, a iznutra su izgubljeni stvorovi, zabludjeli zarobljenici u trenutku vremena.

Takvi će samo tražiti više i više.
Ništa njima nije drugo bitno, no samo njihova ograničena stvarnost.
Tražiti će utjehu u alkoholu ili nekim drugim ovisnostima i mladi će im uglavnom biti krivi za sve.
Za one izgubljene trenutke života tijekom njihove mladosti i za trenutnu stvarnost koja je takva kakva je, baš zbog toga što su njihovi mladi lijeni.

Tko je glasao

Ilegalno sagradjene objekte

Ilegalno sagradjene objekte ne oporezivati nikako nego sravniti sa zemljom i oporezivati zemljiste ako su za to ispunjeni uvjeti.
Dosta je vise toga da u ovoj drzavi pravila vrijede samo za jedne, a drugi se prave grbavi. Tako imamo cak i Udrugu bespravnih graditelja. Planiraju ici i do strasbourga ako treba. Jer svi znamo da je pravo na bespravnu gradnju (vikendice) jedno od temeljnih ljudskih prava.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

da bi se rušile bespravno

da bi se rušile bespravno izgrađene kuće treba najprije urediti druge stvari. izgraditi kuću bez dozvole je nelegalno a igrati se GUP-om je OK. i godinama maltretirati one koji žele legalno do dozvole. i to je ok?

Izraelci maltretiraju Palestince tako da im na njihovoj zemlji ne dozvoljavaju gradnju, ne daju dozvole za gradnju, a kad ovi počmu graditi jer ljudi negdje moraju živjeti onda dođe vojska i bageri i ruše Palestinske domove jer su zgrađeni protuzakonito.
zakoni i njihovo provođenje mogu biti veće zlo nego kršenje zakona.

Tko je glasao

načelno štima, ali ne mogu

načelno štima, ali ne mogu se složiti u ovom slučaju jer se radi o ljudima koji su IZGRADILI protivno gupu i bez dozvola i sad bi ih ja trebala žaliti jer ne mogu legalizirati. kao da ja nekome nešto maznem i onda tražim da mi se prizna vlasništvo jer nisam valjda bezveze trčala 3 ulice da mu umaknem.
ono za što se zalažem je da procedura dobivanja dozvola bude efikasnija, brža, jeftinija i da se maksimalno izađe u susret onome tko gradi.
izgradili su protuzakonito i to je i dalje protuzakonito i uopće me ne zanima što su oni mislili da će im se progledati kroz prste i izaći u susret jer su eto već izgradili.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Postoje kuće u dalmaciji

Postoje kuće u dalmaciji stare pedeset godina a nemaju građevinsku dozvolu jer nema Gup-a. Nedaleko od njh postoje vile stare
dvi godine a imaju građevinsku dozvolu iako nema Gup- a.
Ti bi rušila ovima što nisu potplatili bandu u zagrebu a ostavila ovima
što su potplatili.

Tko je glasao

krivo, 42 god, legalizirano

krivo, 42 god, legalizirano zakonom sve do 02. 1968.što je sagrađeno

Tko je glasao

malo je off topic ali mene

malo je off topic ali mene više smeta što se gradilo nego kako se gradilo. 99% novoizgrađenih objekata (znači ono što nisu kamene kuće) izgleda očajno. Da se mene pita sve kuće na Jadranu bi morale biti kamene, arhitektura tradicionalna sa prozorima tipičnih dimenzija, materijali ograničeni tradicijom itd itd...

Tko je glasao

trebale bi biti prilagođene

trebale bi biti prilagođene kraju gdje se rade, ali ne nužno od kamena i istih dimenzija prozora. važnije je imati obzira prema okolišu. da su hladne i prozračne ljeti i da ih je lako zagrijati zimi. paziti na koju stranu gledaju prozori, a bilo bi dobro da se pazi i da ima zelenila i stabala u okolini.
meni stvarno smeta ova gradnja gdje nema mjesta za stablo ili malo zelenila.
nema prirodnog hlada, zrak teže struju prostorom, velike površine bez hladovine u koje tuče sunce.
tek kad prolaziš ili živiš u ulici u kojoj su posješena sva stabla i vidiš koliko ona znače.

Tko je glasao

trebale bi biti prilagođene

trebale bi biti prilagođene kraju gdje se rade, ali ne nužno od kamena i istih dimenzija prozora.

za Jadran sam rekao kamen jer se tako radilo stotinama godina. Dimenzije prozora u Dalmaciji, Primorju itd određene iskustvom a isto tako tipična dimenzija prozora npr 80x130 izgleda skladno na kamenu a ima i funkciju čuvanja (od) topline. Veličina kuće i promišljenost arhitekture je bila uvjetovana škrtošću resursa a svaki detalj se sto puta razmislio prije nego se gradio. Svaki seljak je bio arhitket ne zato što je znao taj pojam nego jer je morao preživjeti. Postoje mjesta, uglavnom udaljeni otoci koji su ostali kakvi su bili prije sto godina ili prije. Ako si vidio Lastovo ili Premudu ili neka druga onda znaš o čemu govorim a ljepota tih mjesta nekada mi izgleda kao da nije iz ove naše stvarnosti.U Istri su najdalje otišli sa tradicionalnim/modernim kućama a tipična kuća se iznajmljuje znatno više nego neki prosječni apartmani.

Za drugo podneblje drugi materijali, slažem se. Ukoliko ti ikada dođe pod ruku pročitaj djela našeg arhitekta Aleksandra Freudenreich-a koji je dosta pisao na temu i išao po svim krajevima Hrvatske i bilježio tradicionalnu arhitekturu.

Tko je glasao

Ilegalno sagradjene objekte

Ilegalno sagradjene objekte ne oporezivati nikako nego sravniti sa zemljom i oporezivati zemljiste ako su za to ispunjeni uvjeti.

To ti je u Hrvatskj nemoguća misija jer je više toga sagrađeno ilegalno nego legalno.

Jasno je da se neće dozvoliti opstanak nagrđenja prostora i suprotnosti suvremenoj graditeljskoj doktrini, ali se neće ići ni u krajnosti uništavanje svega što je sagrađeno.
Kada bi porušili baš sve ilegalno sagrađeno, trebali bi napraviti veća razaranja od onog koje su realizirali pobunjeni Srbi i agresori izvana, svi zajedno.
To ti je šteta veća od 30 milijardi $.

Misliš li još uvijek da bi takvo rušenje nekretnina po Hrvatskoj bilo korisno?

Pametnije je naplatiti naknade za realizaciju legalizacije, svima od 200 000 vlasiika ilegalne gradnje, otprilike po
20 000 kn + 5000 kn kazne ili 20 000 kn troškova za rušenje sa točno određenim vremenskim rokom rušenja.
Ne moraju platiti odmah, banke imaju sasvim dovoljno novaca za davanje kredita na duži rok otplate.

Izvedemo li to u 15 godišnjem razdoblju, riješili smo većinu financijskih problema u državi.

Ali, lakše je svim građanima povisiti PDV i ukinuti porezne olakšice, nego naplatiti davanja onima koji su to oduvjek izbjegavali plaćati.

Naša porezna politika je nažalost bazirana na liniji manjeg otpora, a to će se zagovarateljima takve politike vrlo skoro obiti o glavu.

Tko je glasao

drugim riječima,

drugim riječima, legalizirati izgradnju kuće na plaži za one koji imaju dovoljno love?
ne.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

drugim riječima,

drugim riječima, legalizirati izgradnju kuće na plaži za one koji imaju dovoljno love?

Ne, to spada pod onu kategorizaciju nacionalnih parkova i zelenog pojasa(plaže i uski pojas uz obalu su javno dobro). tu ne dolazi nikakva privatizacija, niti legalizacija u obzir.
Tko je realizirao gradnju na javnom dobru, doslovno je gradio na "pjeskovitoj podlozi".

Tko je glasao

Porez na imovinu veću od

Porez na imovinu veću od nužne imovine potrebne za egzistenciju obitelji je nužnost.
U tom smislu je i porez na nekretnine nužan, a za sve viška kvadrate od onih kvadrata nužnih za život(25 m kvad. po osobi)
Stvarnost je u svim razvijenim gospodarstvima, a ja ne vidim razloga zbog kojeg se ne bi provodilo kod nas.

Slično je trebalo oporezovati i osobne dohotke(godišjje prihode veće od 22000 kn po osobi). To je nekakav socijalni minimum za život.
Apsurdno je naplaćivati porez na zarađena sredstva koja su realni socijalni minimum.

U Lijepoj našoj, sada plaćaju poreze oni koji moraju, a vrhnje ubiraju oni koji imaju moć.

Koliko dugo ćemo živjeti u takvoj stvarnosti, ovisi o nama samima.

Tko je glasao

@darcona U osnovi takav

@darcona
U osnovi takav porez postoji u većini zemalja na svijetu, kako bi se "mrtvi kapitali" pretvorili u investicije. Nije lako, ali trebalo bi odrediti do koje vrijednosti (neki prosjek) bi bila neoporeziva nekretnina, od koje oporeziva. Jer, što to znači druga nekretnina, ako imam dva stana u privatnom vlasništvu, a svaki od 30 m2?
Ako je pozadina, rušenje cijena nekretnina da bi bile dostupnije Euripljanima, onda je to ravno nacionalnoj izdaji. Ili, još jedan udar na umirovljenike koji i ovako jedva održavaju svoje nekretnine. Dakle, bogati će biti još bogatiji, prosjek ili ovi oko prosjeka, CRKNI....
Kao i velika većina mjera i ova mi se čini "spuknuta" iz rukava, odnosno iz neke "radionice" mudre Jadranke Jace Jadre, plemenite Kosor.
I KLJUČNO je: UTAJE POREZA... Znaš li ti nekoliko ozbiljnih suđenja za utaju poreza u Hrvatskoj u zadnjih l2 mjeseci? Da je netko Todorića. Keruma, Fižulića, Peveca ili Čačića OZBILJNO pitao za porez? Ja ne znam. Istovremeno, u svijetu to je jedan od najčešće utuživih pravnih delikata.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

nije nigdje rečeno da će

nije nigdje rečeno da će se jako oporezivati jedina nekretnina, pa patetična priča o jadniku koji ima jedva za vreću cementa i mjegovom porezu ne stoji.
Zemlja smo sa daleko najviše nekretnina u vlasništvu građana.
osim što se na njih ne ubire suvisli porez, velika večina je bespravno sagrađenih.
Umjesto navlačenja sa kriznim porezima građana, vodeće stranke su oko ovoga trebale davno potpisti konsenzus
Ni upola ne bi bili u ovolikoj krizi niti bi imali ovakav nakot tajkuna da se tome suvislo pristupilo

Tko je glasao

Ok, ali nemojmo se

Ok, ali nemojmo se zavaravati. Pokrivenost nekretninama u najvecem je dijelu posljedica socijalizma. Toga ce s vremenom biti sve manje i vidi se po tome kako se danas dolazi do stanova. Prosjecan kvadrat stana u Zg iznosi 3 prosjecne place u Zg. Kako to ustedjeti? Nikako.
Stoga, oporezivanje jedine nekretnine nikako ne, vise nekretnina ok, ali pitanje je obracuna i pristupa. Hrpa ljudi ima vikendice od 15 kvadrata. Oprati ih bas i ne bi bilo fer.
Uglavnom, opet vidimo isti stari pristup s ishitrenim "rjesenjima", ultra kratkim vacatio legis kojeg zapravo ni nema i primjena rjesenja prije nego sto su stvoreni uvjeti za to (sjetimo se samo novih pravila prodaje poljoprivrednih zemljista i kurslusa koji je nastao zbog neosnivanja agencije na vrijeme). Nasa vlada smatra da je primjena pravila po nacelu 3,4,sad odraz odlucnosti, a zapravo je odraz neodgovornosti, gluposti i lakomislenosti.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Prosjecan kvadrat stana u

Prosjecan kvadrat stana u Zg iznosi 3 prosjecne place u Zg. Kako to ustedjeti?
kada se uvedu normalni porezi na nekretnine ovaj podatak će biti prošlost koja će pričati o reketarenju vlastitih građana kroz namjerno nesređivanje stanja u prostoru, bespravnih gradnji i stvaranju umjetno visokih cijena. To je velika pljačka za koju su odgovorne vlasti i opozicije zadnjih više od deset godina. Predigra je počela prije, naročito nakon rata. Stardala generacija je ona koja nije dobila društvene stanove, a vrijeme velike privatizacijske pljačke većinom je odradila na bojišnici.
Tako da ako trebaš kupiti stan, ne kupuj ga još. Cijene trebaju pasti za minimum 30%.
Porezom ne smije biti obuhvaćena osnovna količina nekretnine (recimo 20 do 30 m2/osobi za stan, kuću nešto više)
To što misliš da će ova poslijedica pokrivenosti nekretninama na drugi način osim uvođenjem poreza s vremenom odumrijeti teško se varaš. Naime mi smo u jednom zanimljivom društvu koje još nije dobilo ime, tj socijalizam se odnosi na tzv. kapitaliste-tajkune.

Tko je glasao

lako za vikendice od 15

lako za vikendice od 15 kvadrata. A poslovni prostori od 100 kvadrata? iznajmljeni na sivo/crno? Tu se para vrti..

Tko je glasao

suvisli porez @3103 je

suvisli porez @3103 je napisala, a drugo mišljenje je sljedeće,

porez je nasiljem Zakona oduzeta tuđa imovina
po svojeVolji porezoPrimaca za svojeVoljne ciljeve porezoPrimaca, a protiv volje i ciljeva porezoDavaca,

mržnja porezoDavaca protiv poreznog nasilja porezoPrimaca,
porezoPrimci eliminiraju dugoVječnim ponavljanjem po pokvarenosti čuvene rečenice,

porez se mora platiti
da bi živjela država blagoStanja za NE smjenjive porezoPrimce s bogatom od poreza naplaćenom plaćom,

(i zbog toga)
porez ovakav NEMA suvislosti, ali dugoVječno ponavljanje po pokvarenosti čuvene rečenice POREZ SE MORA PLATITI sa čuvenim dodatkom, samo porez i smrt jesu konstante, a sve je drugo varijabla, eto IMA svoj kobni učinak, pa porezoDavci zborno pjevaju, suvisli POREZ SE MORA PLATITI,

(NEkretnina) velika večina je bespravno sagrađena, @3103 je napisala,
bez svoje obveze da spomene barem jedan (uvjerljivi) dokaz,

danas svatko (normalno) govori i piše
bez svoje obveze da spomene barem jedan (uvjerljivi) dokaz, a to je
svatko naučio od porezoPrimaca,

sjetimo se,
sjetimo se,
porezoPrimac (ON je državni zakonoDavac, naredboDavac, pravoSudac) uvijek govori bez dokaza, a uvijek porezoPrimac svoj govor počinje strogom opomenom, apsolutno nije točno što drugi govore, jer samo porezoPrimac (ON je državni zakonoDavac, naredboDavac, pravoSudac) točno govori,

a kobna posljedica?
svaTKO ponavlja laž porezoPrimaca, primjerice, (NEkretnina) velika večina je bespravno sagrađena,

SAŽETAK.
kada bismo živjeli bez poreza, prepoznajmo, živjeli bismo bez atomske bombe i nekog rata u (daljem/bližem) susjedstvu,

Tko je glasao

kada bismo živjeli bez

kada bismo živjeli bez poreza, prepoznajmo, živjeli bismo bez atomske bombe i nekog rata u (daljem/bližem) susjedstvu,

reče adfilantrop opet na kraju balade
da li smo u socijalizmu plaćali porez.......NE
da li je više od pola stanovnika SFRJ imali stan u jednom gradu (društveni) kuću na selu (rodnu), kuću sa apartmanima na moru ili uz neku prirodnu ljepotu (bespravnu), često i drugi društveni stan u drugom gradu .....DA
da li smo imali rat na ovom području.......DA

Pravedno oporezivanje bi bilo otprilike ovako za stanove i kuće:
- neoporezivo cca 20 m2/članu obitelji (samac 30) na području cijele Hrvatske
- dodatnih 10/čanu do vrijednosti 500 tisuća eura - suvisli porez
- od 500 do milijun eura x 2 od ovoga iznad i tako dalje

nadalje stanova u vlasništvu gradova bi trebalo biti puno za jeftini najam mladim obiteljima i za socijalu a ne da grad "jeeftino" gradi stanove za tržište

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci