Tagovi

Porez na imovinu, dividende i dobit

Narod je dobio svoj harač i 1% veći PDV. O tome je već sve rečeno i napisano. No ne mogu si pomoći da ne primjećujem kako je porez na dobit ostao isti (20%). Kada je pojedinac uspješan i prima iznad prosječnu plaću, država mu uzme krizni postotak. Kada je firma uspješna, država tu ostavlja stvari kakve jesu. Ako dobiti nema, nema poreza. No država ide i dalje pa kaže da ne postoji porez na dividende jer ga je ukinula 2005. godine. Od 2001. do 2005. je postojao i iznosio je 15%.

"'Fala Bogu, ne moram platit porez na dividendu od HT-a." mnogi će sa uzdahom reći. Čak je i HDZ igrao na tu kartu (isti taj HDZ koji ga je 2005. ukinuo) za vrijeme izbora. Zašto nisu rekli kako je Deutsche Telekom AG vlasnik 51% T-HT-a što iznosi 41.793.153 dionica. Ove godine je dividenda HT-a iznosila 29,99 kn što ispada da je iz Hrvatske neoporezivo otišlo 1.252.476.958,47 kn (1.2 mlrd kn). Da je na snazi porez na dividende iz 2001. (15%), samo od HT-a bi u državnu kasicu došlo preko 187 milijuna kuna. Ali nije. Isto tako je prošle godine dividenda HT-a iznosila 25,56 kn pa je iz Hrvatske izvučena slična količina novca.

Ericsson Nikola Tesla je u 49,07% vlasništvu Telefonaktiebolaget LM Ericsson što je 653.473 dionica. Ovogodišnja dividenda za Ericsson iznosi 20,00 kn pa dolazimo do broja od 13.069.460,00 kn koji su otišli iz Hrvatske bez ijedne kune državi a taj novac je zarađen od poslova u Hrvatskoj i regiji.

Naravno, ne mogu se ne sjetiti Plive i dividende od 81,25 kn u 2008. godini. Barr Laboratories Europe B.V. je 94,43% vlasnik Plive sa 19.393.494 dionica. I opet, iz Hrvatske je otišlo 1.575.721.387,50 kn (1.5 mlrd kn) bez lipe poreza.

I to je samo vrh sante leda vlasničkih struktura naših dioničkih društava gdje se svake godine izvlači dobit u druge zemlje pošto su vlasnici uglavnom stranci ili banke koje su također u vlasništvu stranaca. Da je postojao zakon o porezu na dividende, mi bi ove godine samo od HT-a i Ericssona u proračun stavili dovoljno novaca da studenti nisu trebali prosvjedovati. Jeste li još uvijek sretni što ne postoji porez na vaših 50 dionica HT-a i 1.500,00 kn dividende?

Drugi dio problema je porez na imovinu. Niti me to ne čudi jer da postoji taj zakon, Porezna Uprava bi morala kopati da vidi što i kome naplatiti. Pa bi tu došlo do raznih nepravilnosti u prijavljenim imovinskim karticama određenih ljudi. Hajde, kada ste nas već opljačkali, bar plaćajte porez na to. Tu na žalost ne znam "tko ima što" pa ne mogu nikakve brojeve predvidjeti no siguran sam da bi se tu našla jako lijepa cifra. S tim da bi se taj zakon u RH slobodno mogao nazvati "Porez na plačku".

I tako ispada da jedan običan čovjek nakon recimo 6 godina fakulteta plaća 600,00 kn kriznog poreza dok recimo jedan veliki hrvatina živi na Cmroku u Penthouseu bez da je lipe poreza za to dao ovoj ljubljenoj zemlji o kojoj pjeva.

Podaci o dioničarima, vlasničkoj strukturi i dividendi preuzeti iz besplatne aplikacije Hermes Lite (http://avidus.hr/)

Komentari

ma tko je pisao ovaj tekst?

ma tko je pisao ovaj tekst? stvarno ima stručnjaka na sve strane... porez na dividende je ukinut iz razloga sta je to onda DVOSTRUKO OPOREZIVANJE iz razloga sta se dividenda isplacuje iz dobiti koje se prije toga vec oporezovala POREZOM NA DOBIT.. a porez na dobit se nije povecao iz razloga sta je to porez koji ne puni drzavnu blagajnu, porez koji to radi je PDV i zato su njega i povecali.. omjer mjesecnog iznosa PDV-a i poreza na dobit ide od 1/10 do 1/80 mozda i vise.. kad bi podignuli porez na dobit za 10% reakcije neuke javnosti bi bile ogromne, a korist nikakva, zato su podigli lijepo PDV za 1%...

Tko je glasao

sada se vidi i kako je ovo

sada se vidi i kako je ovo obican propagandni tekst, najava i opravdanje novih poreza..

ono sto debilan hrv. narod (cast izuzecima) izgleda ne moze shvatiti jest da je drzava ta koja je glavni problem i instrument unistenja hrv. ekonomije, i kvalitete zivota uopce. krivica se uvijek prigodno svaljuje na zle kriminalne kapitaliste (od kojih neki, ako i jesu kriminalci, to mogu biti samo uz svesdrnu drzavnu potporu i suradnju na razini raznoraznih zakona, pravilnika, subvencija, projekata i javno-privatnih partnerstva)

drzavna potrosnja i zaduzivanje doveli su nas u ovo stanje.. neki ce reci i privatna potrosnja i zaduzivanje.. (tu je vazno napomenuti kako je i to dvoje uvjetovano u prvom redu monetarnom i fiskalnom politikom drzave.). no to je nebitna stavka, jer privatni dug nije (ili barem ne bi trebao biti) zajednicki..

no projekti gradjenja, pregradjivanja, autocesta, kanala, seoskih puteva, mostova na mjesec, aerodroma, podzemnih garaza, subvencioniranje gubitasa i kumova, printanje najskupljih svjetskih udzbenika, orgije farmaceuta po racunima HZZO-a, WC-i od 4-10 000 eura po kvadratu itd. itd. sve to se nesmetano odvija posljednjih desetak godina, i to sve na dug

problem nisu HT ili Ericsson sa isplacivanjem dividende.. kolika god da je ta dividenda, gubitak je neusporedivo manji od iznosa koji se gube samo kriminalom u drzavnim firmama, INI, Petrokemiji, HEP-u, hrvatskim zeljeznicama, cestama isl.

problem Hrvatske je kriminalna drzava i njen tupav, kmetski i komunisticki, nemoralni narod koji sve to ne samo omogucuje, nego i TRAZI. taj se problem treba rjesavati, a ne gledati kako smoci jos novaca za bezumnu potrosnju na dug uz masnu dobit za sve ukljucene..

no oni kojima drzava uzima ne traze od drzave da im manje uzima uzima, da se manje zaduzuje, nego da im vise da. oni traze da uzme i drugome, po mogucnosti vise nego njemu, da i ovaj doprinese u "zajednicku kasu" socijalnog blagostanja iz koje bi svi mogli zagrabiti po potrebi. svi gledaju samo kako bi se omastili na drzavni racun, nerijetko smatrajuci to svojim "pravom"

da bi se nekome dalo nekome se treba i uzeti.. a ako svi imaju "pravo" na besplatno skolovanje, stan, hranu, besplatnu oplodnju, zivot dostojan covjeka, zasto bi itko radio? ako radi i stvori nesto, evo vampira i drzave da im to uzme, jer nije u redu da on nesto ima, a drugi ne.. i tako ce progresivno biti sve manje onih kojima se nesto moze uzeti, pa ce se morati uzimati sve vise.. na kraju ce i genijalni socijalisti zakljuciti kako nemaju svi "pravo" na usluge drzave, no nece ih ukinuti... ne, zakljuciti ce kako svi koji su PRIMORANI koristiti usluge drzave moraju nesto dati i zauzvrat.. pa cemo imati radne akcije, logore, kampove i puno policije da sve to nadzire..

sretno vam bilo.

p.s. porez na dividendu skupiti ce parsto miliona kuna AKO i KAD se ekonomija oporavi.. ono sto ce se desiti jest da se dividende nece isplacivati dotada , a uskoro nece biti ni dobiti. to ce potegnuti pitanje poreza na imovinu.. koji se nece moci placati bez dobiti i imovine.. KOME CETE ONDA UZETI, PARAZITI?!

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Izgleda da ide i novi paket

Izgleda da ide i novi paket poreza na jesen..

http://www.index.hr/vijesti/clanak/na-jesen-novi-nameti-porezi-na-imovin...

VLADA Jadranke Kosor zajedno sa svojim koalicijskim partnerima sprema se na jesen donijeti novi paket poreznih mjera kojima se misli puniti državni budžet. Prema za sada neslužbenim najavama Vlada ove jeseni sprema sasvim sigurno porez na kapitalnu dobit kao i oporezivanje druge i treće nekretnine.

Da su informacije o porezima točne, potvrdili su još sinoć na sastanku koalicijskih partnera Luka Bebić, Milorad Pupovac i Furio Radin. Novi harači bit će upakirani u "porezne reforme", a koji će se implementirati u proračun za 2010. godinu.

"Ove jeseni pripremamo čitav set poreznih zakona koji će efikasno i dobro osigurati prihodovnu stranu", rekao je jutros u saborskoj raspravi zastupnik SDSS-a Milorad Pupovac dodajući kako se spremaju porez na imovinu, dobit i dohodak kao i porez na kamatu.

Tko je glasao

Porez ide i na

Porez ide i na dividende.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/potvrdjeno-ide-i-porez-na-dividendu-/...

Dividenda će se oporezivati na način kao i ostali novčani primitci, a to znači da se dividenda do tri tisuće kuna ne bi oporezivala, dok bi dividenda od tri do šest tisuća kuna bila oporezivana s dva posto, a iznad šest tisuća kuna porez bi iznosi četiri posto.

Također, postalo je jasno da će među ostalim novčanima primitcma oporezivati i povrat poreza. Naime, svi oni koji će imati nesreću da će im se povrat za 2008. godinu isplatiti nakon 1. kolovoza morat će platiti krizni namet, za razliku od onih koji na taj isti povrat poreza nisu morala izdvajati dva do četiri posto jer im je obračun stigao prije 1. kolovoza.

Porez na povrat poreza?? WTF :-?

Tko je glasao

Dividenda će se

Dividenda će se oporezivati na način kao i ostali novčani primitci, a to znači da se dividenda do tri tisuće kuna ne bi oporezivala, dok bi dividenda od tri do šest tisuća kuna bila oporezivana s dva posto, a iznad šest tisuća kuna porez bi iznosi četiri posto.

Ma ovo je smiješno, porez na dividendu morao bi biti najmanje 10% bez obzira na veličinu dividende, a treba se u istom trošku uvesti i porez na kapitalnu dobit i porez na prihod od kamate ( jer sve su to novčani prihodi). A treba ukinuti raznorazne parafiskalne namete koji guše gospodarstvo i običnog građanina, a od kojih država nema nikakve koristi. Ti parafiskalni nameti služe isključivo za pljačku i bogaćenje uskog kruga odabranih koji kasnije ulažu u spomenute vrijednosti ( dionice, nekretnine, devizne depozite) na koje ne moraju platiti nikakav porez.

Nama zaista treba jedna sveukupna reforma koja će ispraviti nagomilane nepravde i nelogičnosti. Bogati ne žive od osobnih dohodaka već od svoga kapitala i ako običan građanin mora platiti porez na svoju crkavicu, zašto ga ne bi platili i bogati na svoje izvore prihoda?!
:)

Tko je glasao

HDZovac, kad se HDZ okrenuo

HDZovac, kad se HDZ okrenuo komunistickoj retorici? a usmanjenje poreza ljudima na crkavicu nikome nije palo na pamet?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Konačno je neko dotaknuo

Konačno je neko dotaknuo samu srž problema.
Dakako da ćebiti otpora, a baš zbog one ; "tko ima novac ima i moć".
Naša je snaga u zajedništvu,odlučnosti, ustrajnosti i povezanosti.
Prvi sam od onih koji je suglasan izdvojiti i jedan OD za organizaciju i financiranje gibanja u narodu, koje gibanje može uvjetovati rađanje istinske demokracije.
Dakako da sa našim mogućnostima ne možemo parirati pojedinaćno neovlastelinima jer nas mogu poklopiti sa materijalnim sredstvima prije nego budemo toga i svjesni, ali kada zbrojimo sve one ljude dobrih namjera, kojima je demokracija i vladavina prava u srcu,onda imamo kritičnu masu koju nikakav novac ne može zaustaviti.
Ne smijemo zaboraviti na sve one ljude koji rade u inozemstvu i srce ih boli kad pogledaju ove neovlasteline koji su se obogatili preko noći.
Ti ljudi jako dobro zanju kako je teško zaraditi novac kojim se stvaraju nove vrijednosti, a baš zbog nepravde u RH, ne žele ulagati svoju ušteđevinu, nego ju i dalje drže po bankama u zemljama gdje su stvarali svoju egzistenciju.
http://blade777.blog.hr/2008/07/index.html#dan21
http://blade777.blog.hr/2008/09/index.html#dan16

Tko je glasao

Ne znam zašto se šuti o

Ne znam zašto se šuti o potreebi oporezivanju imovine koju su stekli stranci prijavljujući fiktivna poduzeća s jednim jedinim razlogom; da ne plate porez ovoj državi na kupljene nekretnine.
Zašto su oni pošteđeni?
Kada bi svi oni platili porez, tada ne bi ni trebalo uvoditi ovaj besmisleni porez. Uz sve navedeno naplatiti kazne stranim državljanima(npr Slovencima),zbog bespravne gradnje i tim novcima ublažiti teret krize.
Oni su sad u EU i neće im biti problem platiti.

Tko je glasao

ašto se šuti o potreebi

ašto se šuti o potreebi oporezivanju imovine koju su stekli stranci prijavljujući fiktivna poduzeća s jednim jedinim razlogom; da ne plate porez ovoj državi na kupljene nekretnine.
Zašto su oni pošteđeni?

stranici nisu kupovali to radi izbjegavanja poreza nego radi izbjegavanja dugotrajne procedure dobijanja dozvole za kupnju nekretnine

nikakav porez oni nisu izbjegli

Tko je glasao

kako nisu? Pa izbjegli su

kako nisu? Pa izbjegli su porez na promet nekretnina od 5%. Kupiš d.o.o. u čijem je vlasništvu nekretnina i ne platiš ništa poreza.

Tko je glasao

to je točno, no stranci su

to je točno, no stranci su osnivali tvrtke i kupovali s tim tvrtkama nekretnine, a to su radili zato jer kao fizičke osobe nisu mogli kupiti neku nekretninu

kada d.o.o. kupuje nekretninu nije oslobođen plaćanja poreza

inače, to s prodajom tvrtki u kojoj se nalazi nekretnina je jednostavno dobra praksa i to se radi svugdje u svijetu (pogledaj recimo tko je investitor kada se gradi neka nova billa, lidl ili bilo koji drugi objekt tog tipa)

Tko je glasao

to stoji, ali ima i

to stoji, ali ima i slučajeva da postojeći vlasnik nekretnine to želi prodati strancu onda se nekretnina unosi u novo osnovani d.o.o. kao temeljni kapital i NE plaća se porez i onda se cijela tvrtka prodaje novom vlasniku.

Tko je glasao

to je točno, ali to nije

to je točno, ali to nije ograničeno na strance, bilo tko može iskoristiti taj mehanizam
ovdje gore je pitanje bilo specifično za strance

Tko je glasao

@mrak, slažem se iako

@mrak, slažem se iako mislim da treba da je to samo jedan od razloga.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kada bi svi oni platili

Kada bi svi oni platili porez, tada ne bi ni trebalo uvoditi ovaj besmisleni porez. Uz sve navedeno naplatiti kazne stranim državljanima(npr Slovencima),zbog bespravne gradnje i tim novcima ublažiti teret krize.
Oni su sad u EU i neće im biti problem platiti.

lol. genijalno mi je ovo...
sad se na pollitici smišljaju dnevnici s idejama "kome sve se može uzeti, samo da se meni ne uzme"
evo već smo do slovenaca došli, a najbolje da pitamo onog suca iz gospića kaj je u presudi pisao "vaši preci su prije 500 godina ovdje klali i nabijali na kolac." možda da i od njih uzmemo nešto za ta nabijanja na kolce, mislim da bi samo s tim novcem mogli pdv ne ostaviti na 22 već smanjiti na 18

polako se mounta ideja o porezu na luksuz, vidim da će biti popularno... Maloumni narod misli (barem iz vijesti i informacija koje se do sada prezentiraju) da vlasnici jahta nisu platitli nikakav porez do sada (kao da su jahte kupili bez pdv-a i bez carina i bez registracija i tehničkih pregleda i tko zna čega sve ne), i da će plaćati porez na luksuz SVAKE godine koliko su vlasnici jahte... pa već imamo orgijanje po tim idejama...

vidim već neradnike i isfrustrirane kako si kalkuliraju, hm...možda ću ipak imati i 6000 mjesečno samo ako dovoljno tih jahti nađemo i oporezujemo...

svašta...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Kad bi malo bistrije gledao

Kad bi malo bistrije gledao na stvarnost života onda bi sasvim sigurno vidio u svim tim vilama, jahtama i limuzinama svoje izgubljene najljepše godine života.
Ne, nikako se ne mogu složiti s tobom, a ne mogu se ni složiti sa svim onim bezosjećajnim samodopadnim protagonistima realizacije ove naše nakaradne stvarnosti.
Ma što napravili ja ih ne mogu mrziti, ali ih prezirati i te kako mogu.

Tko je glasao

...i da će plaćati porez

...i da će plaćati porez na luksuz SVAKE godine koliko su vlasnici jahte

ja plaćam SVAKE godine porez na automobil.
ako možemo svi onda mogu i jahtaši.
ti vidiš neki problem u mountanju ideje da zaljubljenici u more i jahtanje (koji su jahtu uvezli na tvrtku kako bi izbjegli razna plaćanja obožavanoj domovini o kojoj pjevaju) plaćaju to isto?

Tko je glasao

i do sada se plaćao neki

i do sada se plaćao neki porez na jahte, mislim da nije veliki ali jest negdje u rangu poreza na automobile za manje brodice (što otprilike odgovara i vrijednosti).

Ukoliko vlasnik plati davanja, te se zna kako je zaradio ne vidim neki problem u činjenici da posjeduje jahtu.

Ti polaziš od ideje da su svi vlasnici jahti uvezli svoje brodove na račun tvrtke, odbili PDV i ne koriste ih za potrebe chartera što možda baš ako racionalno razmisliš i ne odgovara istini. Prekršaja ima svakako ali to je pitanje poreznih institucija da to pročešljaju. Tvoja ideja je na pragu one, koju dosta provlače sindikati kroz medije u zadnje vrijeme, da su "bogati" krivi za ovo što se događa u državi...

Tko je glasao

Sve bi to bilo lako za

Sve bi to bilo lako za razumjeti kada ne bi bilo pojedinaca koji su za jednu kunu kupovali potencijale kojima do danas nije utvrđena prava vrijednost, a onda su ko nekim čudom svojom sposobnošću u nekoliko godina slili nekoliko stotina miliona kuna na privatne račune.
Nemoj molim te samo reći da ti je u tome baš sve "čisto".
Vidiš ja za razliku od tebe jako dobro znam zašto sam proteklih 18 godina proživljavao krpajući kraj s krajem, dok su drugi zaposlenici sa sličnim zanimanjima u drugim zemljama gradili svoju budućnost,osiguravali je i uz to normalno živjeli.
Ali u tim zemljema se kapital koji su oteli naši tajkuni u nekoliko godina, u pravilu stvara nekoliko generacija.
Tu su izgubljene naše najljepše godine, upravo ih gledam u izgrađenim vilama i svim onim silnim jahtama i limuzinama.
Ma koliko me ti uvjeravao da smo kroz sve morali proći, to meni neće vratiti najljepših 18 godina života.

Tko je glasao

Gledaj, tko ima novac, ima i

Gledaj, tko ima novac, ima i moć.
Činjenica je da nam je država postala nemoćna, a pojedinci koji su ogulili državu, koja je prethodno ogulila građane, imaju moć.
Ako nam je država nemoćna i osiromašena, te ako stoji proglas; "država to smo mi", onda stoji i činjenica da smo mi zapravo siromašni.
Ispravite me ako griješim, neovisno kako bolno to za mene bilo!

Pozdrav!

Tko je glasao

Ispraviću te sa nekoliko

Ispraviću te sa nekoliko činjenica koje ti vjerovatno nećeš prihvatiti...

1. Što ima više bogatih poslodavaca to znači da smo bogatija zemlja pa će posredno i tebi biti bolje. Ekonomija je stup svake države a poduzetnici stvaraju radna mjesta.
2. Tko u ovoj državi trenutno ima moć jasno je iz ovih "kriznih" nameta. Naime, država umjesto da otpusti 70000 birokata i tako oslobodi novce za gospodarstvo i razvoj, ona pod pritiskom sindikata dodatno optereti gospodarstvo koje ionaka pada 6.7% na godišnjoj razini. Valjda ti je jasno na kojoj je strani moć i što su dugoročne posljedice ovog poteza.

Ovim potezom će država dugoročno postati još nemoćnija i osiromašena.

Tko je glasao

Šuti se iz najmanje tri

Šuti se iz najmanje tri razloga: prvi je tzv. državni razlog, drugi je ukorijenjeni stav da je nepokretna imovina off limits, a treći je nepostojanje ikakvog okvira u kojem bi se mogla povesti javna rasprava o poreznoj politici kao instrumentu revitalizacije ekonomije i društvene solidarnosti.

Ovaj državni razlog uključuje ne samo problem tretmana državljana EU i njihove eventualne diskriminacije koja za sobom povlači i nepoželjne pojave poput rasta netrpeljivosti i ksenofobije, nego i pitanje upravljanja javnim dobrom prostora od strane države i JLS. Ukorijenjeni stav da je raspolaganje nekretninama suvereno pravo vlasnika čak i kad se takvim raspolaganjem ugrožava opće dobro zajednice, ogromna je prepreka uvođenju poreza na imovinu. Otegotna okolnost u promijeni tog stava je neodgovorno ponašanje države u istoj stvari. Najbolja ilustracija patogenosti shvaćanja "prava na zemlju" je povika na rasprodaju zemlje strancima, a nema toga tko se za dobru lovu ne bi odrekao svoje očevine ili majčevine.

To su razlozi zbog kojih smo kao zajednica zapali u slijepu ulicu "mrtvih kapitala" i zbog kojih bi bilo dobro prestati s praksom uvođenja raznoraznih harača na dohodak pored već postojećih enormnih poreza koji opterećuju sve segmente ekonomskog poslovanja. Umjesto toga, trebamo vidjeti što još u Hrvatskoj predstavlja vrijednost i kako bi se ta vrijednost mogla staviti u službu razvoja društva. Moramo početi otvarati tu temu u okviru opće javne rasprave o krizi u kojoj se naša zajednica našla i mogućnostima njezina prevladavanja. Porez na imovinu je svakako jedna od njih.

Drugu je iznio Čačić, kad je iz Vlade pušten probni balon s idejom davanja autocesta u koncesiju. On je predložio da se koncesija na autoceste da domaćim, prije svega mirovinskim, fondovima. I taj je prijedlog, kao i uvođenje poreza na imovinu, na tragu iznalaženja kapitala u vlastitom dvorištu s ciljem "upogonjavanja" lipsale privredne aktivnosti. Međutim, da bismo uopće počeli razgovarati o konkretnim rješenjima, moramo se složiti da nam je javno dobro ispred privatnih interesa i shvatiti da od ostvarenja osobnih ciljeva i osiguranja budućnosti našoj djeci neće biti ništa ukoliko ne počnemo pametno i kreativno raspolagati s imovinom koju još uvijek posjedujemo.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

evo jos jednog nesposobnog,

evo jos jednog nesposobnog, neukog, isfrustriranog, komunistickog smrada, i dovoljno budala da mu podijeli pluseve..

broj 1. porez na dividendu zamijenjen je porezom na dobit i time se ostvario VECI prihod u drzavni proracun.
broj2. neoporezivo je otislo iz HR.. a zasto smo ono prodavali HT i tko je ono prodao vecinski udio? a novci iz Hr mogu odlaziti na mnoge nacine, a ovaj je najmanje kritican od svih.. HT ne bi ni imao toliku dobit da nije fino povezan s drzavom..

ostavi se komunistickih parola i ideja da normalnim, radnim i stednim ljudima uzmes ono sto su stekli svojim teskim radom..

ja npr. sam radio 5 godina vani i svojim tesko stecenim novcima kupio odredjeni broj HT i inih dionica.. novcem koji nisam ukrao, nego koji sam zaradio.. u zivotu nisam niti cu imati kredit za bilo sto, od drzave nikad nista trazio nisam niti samo dobio.. tko to "mi" bi dobili? jel bi ja dobio? meni zelis uzeti po onoj staroj "sve je to nase" paroli, koji neki nisu zaboravili, a drugi je se nikad nisu odrekli!!

jebe mi se zivo za isforsirane studentske prosvjede, za besplatne knjige, i ostale komunisticke utopije.. ja sam u komunizmu isao u skolu i knjige su mi roditelji kupovali, a nisam ih dobijao besplatno. dobri studenti su uvijek studirali i jos uvijek studiraju besplatno. malo losiji placaju ne tako visoke skolarine u pravilu dovoljne da im se pokriju studentska prava na hranu i smjestaj.

porez na imovinu, jos jedna komunisticka utopija.. uzmi onome koji ima.. naravno u ovom slucaju implicitno "nezakonitim" djelatnostima. e pa dragi moj neradnice, ima nas koji imamo koji nikad nista ukrali nismo pa imamo, i ne damo raznoraznim krvpozednim parazitima koji "imaju pravo" na tudje..
naravno svi ti porezi bi se progurali pod krinkom oporezivanja "bogatih" i "tajkuna", ali bi ih na kraju placali svi osim njih.. oni vrlo lako dignu sidro za Svicarsku ili Monaco i po SPP nitko im nista ne moze.. a onda ce trebati jos jace pritisnuti one jadnike koji su ostali a ne daj Boze imaju kucu, vikendicu i auto..
treba pomoci stotinama tisucama, u isto vrijeme oporezujuci i njih.. tako da svi na kraju imamo jednako, tj. nista

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

broj 1. porez na dividendu

broj 1. porez na dividendu zamijenjen je porezom na dobit i time se ostvario VECI prihod u drzavni proracun.

Debe mislim da si "malo" fulao. Porez na dobit i porez na dividendu su dvije zasebne kategorije koje se ne isključuju. Porez na dobit plaća isključivo pravna osoba poduzeće, na dohodak koji ostvari svojim aktivnostima. Dok porez na dividendu plaćaju oni koji su vlasnici/suvlasnici poduzeća odn. investitori koji ni orali ni kopali zarađuju samo zato što imaju viška novca. U svim normalnim zemljama se taj višak novca oporezuje, čak i depoziti u bankama. Nije mi jasno zašto poduzeće koje je zaradilo novac na njega mora platiti porez na dobit, a pojedinac suvlasnik/kapitalista ne mora. Ako je to samo radi toga što se na taj način državi lakše naplatiti i što može skupiti više novca u svoju blagajnu, onda to nije u redu. Dobit koja ostaje u poduzeću i dobit koja se izvlači iz poduzeća (kroz dividende) trebaju imati različiti tretman. Posebno bi trebalo obratiti pozornost na investitore špekulante lovce na dividende koji investiraju u neku dionicu samo radi isplate neoporezive dividende i čim ostvare to pravo, sutradan se odmah rješavaju iste. Malo je poznato da svaki onaj koji postane vlasnik dionice samo dan ranije koji je određen za podjelu dividende (tzv ex-div-day) stjeće pravo na dividendu za cijelu prošlu poslovnu godinu i na tako lako stećeni novac nema nikakvih obaveza. Kod nas ne postoji razlika izmedju dugoročnog investitora i investitora špekulanta. Isto je i s porezom na kapitalnu dobit kojega bi trebalo uvesti uprav zbog takvih špekulanata, a ozbiljne investitore i dugoročne bez obzira bili mali ili veliki se može na neki način izuzeti ili na njih primjeniti smanjene stope. Npr. u pokušaju preuzimanja Plive Actavis je zaradio lijepe pare na dionicama koje je kupio u samom postupku , a koje je poslije prodao Barru ca 15% skuplje i na razliku nije platio nikakav porez. Takve i slične stvari mislim da bi trebalo urediti i oporezovati, a na taj način bi se ujedno bolje zaštitili i svi ostali investitori koji nisu špekulanti.

Tko je glasao

Drago mi je da je taj

Drago mi je da je taj komentar komentirao netko tko razumije problematiku o kojoj sam pisao. (ja ispadam privrzen, kao)

Jos bi nadodao Luku Rajica i prodaju Dukata gdje nije placena niti lipa poreza. A nije bas da se Dukat samostalno razvio.

Tko je glasao

nije se samostalno razvio,

nije se samostalno razvio, razvio se zahvaljujuci sposobnosti obicnog vozaca kamiona, koje su izgleda nesto zabranjeno u HR. USPJEH ZABRANJEN

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Najžalosnije je što se je

Najžalosnije je što se je dukat razvio na potencijalima zagrebačke mljekare, a iste pogone je financirala međunarodna zajednica fondacijskim sredstvima UNICEF-a. Pogoni su trebali služiti za preradu mlijeka i darovanje istog djeci po domovima i školama.
Nije nam bilo dosta što smo omogućili kriminal na lokalnoj razini, a sve zbog protuustavne pretvorbe i privatizacije, nego smo dozvolili i skandal međunarodnih razmjera.
U toj priči bi trebalo podnjeti kaznenu prijavu protiv odgovornih osoba kako za prodavatelja, tako i za kupca. Nema zastare kada se radi o krađi koja je osiromašila one najnemoćnije, našu djecu.

Tko je glasao

Šta ova neznalica blebeće?

Šta ova neznalica blebeće? UNICEF je pomagao i razvijanje nekih dijelova Plive. I što onda? Radilo se o humanitarnoj donaciji i jasno su se prilikom prodaje Lactalisu izjasnili da nemaju interesa u tome.
Da su radnici koji su kupnjom postali dioničari u prvom valu zadržali dionice, blade se sigurno ne bi bunio. I ko je tu koga pokrao i što je sporno? To što je država prodala i primila novce od prodaje jer prije toga nije bilo državno nego društveno ili?? Na koncu se svodi na isto!

Tko je glasao

da, Dukat si zaboravio. ali

da, Dukat si zaboravio.
ali gle, mi smo komunistički smradovi i budale koje ti daju plus, a Debe je svoj višak koji je uložio u dionice - teško zaradio vani (mi ovdje inače ležimo). znaš kako mu je teško bilo i kako je to važan argument, alo. komunistu! ;)

Tko je glasao

eh, ja bi rado bio komunist

eh, ja bi rado bio komunist :(
samo sam toliko mlad da o komunizmu zapravo citam jedino iz knjiga ;) cak stovise, tito je umro a ja se jos nisam niti rodio :/ ali mi laska sto me zove pravim smrdljivim komunistom :D

Tko je glasao

Dao sam ti plus zanemarivši

Dao sam ti plus zanemarivši onu bezobraznost na početku.
Opravdano se bojiš za imovinu koju si stekao radom. Svakom je stalo da obrani svoje, baš zato i govorimo o potrebi oporezivanja privatizirane imovine koju je država prethodno otela od građana RH na neustavan način. Koga bi sada građani trebali tužiti?Možda RH.
A na kraju će tužbu opet građani platiti kroz poreze.
Zato se može takva imovina jednokratno oporezovati sa primjerice porezom od 50%,koji će porez vlasnici takvih poduzeća uplaćivati određeni niz godina.a kojem porezom neće biti uništeno dosadašnje poslovanje.
Ja stvarno ne znam kako netko može opravdavati lumene;Rajića,Gucića,Todorića, Kutlui sve one koji su se obogatili na račun odricanja građana u RH kroz proteklo razdoblje.
Nema takvog sposobnog gospodarstvenika da je jedino svojim sposonostima zaradio stotine miliona. U toj tužnoj priči su građani RH ti koji su opljačkani, a sada im se govori da su loše radili.
Pitam se ja; ako su loše radili, kako su tajkuni došli do milionskih vrijednosti?
Tko zna, možda su ispod tih tvornica bili zakopani sanduci s blagom?

Tko je glasao

au, debek ponašaš se kao

au, debek ponašaš se kao debilniji brat bjesnila no.2. šta je, vrućina? pa tvoja prva rečenica je nepristojnija nego što je aisha ikad uspjela sročiti, a ti si joj neki dan dijelio do besvijesti lekcije o pristojnosti. ili je to quod licet...

iz tvog komentara meni ispada da ti nedaš na mudrinića, rajiča, čovića i slične uspješnike koji su se "na pošteni način" oparili (stekli neku crkavicu). ne znam je li ti poznato (možda si tada bio vani) da je npr. iluzionist mudrinići kad je nasadio generala svojom genijalnošću, dobio od PBZ preko 200 000 DM na poček od 2 godine, pa je tati sredio nešto slično, pa je pravio "uspješnu" karijeru po rvatskim šumama - ostali gubici, rvatskim cestama - opet gubici, rvatskoj dalekovidnici - gubici...
na kraju je kraljevski zahebo cijeli adz i državu pomažući dojče-bandi da nas oguli i guli i dalje. za te petokolonaške zasluge ima takav menađerski ugovor da bi država bankrotirala da ga pokuša maknuti (to je podatak iz 2004 iz samog vrha adz-a).
e, pa daj meni pola takvih prilika, pa buš videl šta je uspješni menađer! ja bi mu i odjeću skinuo i gologuza ga najurio iz rvatske!

Tko je glasao

ja npr. sam radio 5 godina

ja npr. sam radio 5 godina vani i svojim tesko stecenim novcima kupio odredjeni broj HT i inih dionica.

Pa onda se fino vrati od kud si dosao.

Tko je glasao

Ne znam čemu stalno

Ne znam čemu stalno gledanje u velike tvrtke i koliko one zarađuju. Ja imam svoju tvrtku i ne radim u njoj radi plaće već radi dobiti. Da hoću plaću onda bi se negdje zaposlio. Ja želim imati mogućnost zarađivati više i ideju o duplom oporezivanju ne prihvaćam. Ako je tvrtka platila porez od 20% to je to. Čemu sada još jednom oporezovati ono što je oporezovano? Naravno da sam jako sretan što je HDZ ukinio porez na dividendu i mislim da im je to najbolji potez općenito koji su napravili jer takve stvari POTIČU PODUZETNIŠTVO, a poduzetnici su jedini koji mogu izgraditi bogato društvo. Hrvatskoj treba što više bogatih ljudi, a mi smo cijelo vrijeme skoncentrirani na ove siromašne i samo povećavamo siromaštvo. Na što se koncentiraš to se povećava.

Tko je glasao

Ako je tvrtka platila porez

Ako je tvrtka platila porez od 20% to je to.

razlika je u tome što je tvrtka jedna pravna osoba i obveznik je poreza na dobit, a ti si fizička osoba i obveznik si nekih drugih poreza

tvrtka može, a i ne mora isplatiti dobit

naravno, kada bi se išlo na oporezivanje dividendi, bilo bi također korektno stimulirati da tvrtke koje odluče zadržati dobit dobiju neki bonus (kroz smanjenje stope ili nešto slično)

poanta postojećeg sustava je da tvrtke i njezini vlasnici nemaju apsolutno nijednu motivaciju dobit zadržati u tvrtci nego će je izvući jer nema troška i to nije ok, a to je prilično endemska situacija i jedna od lošijih odluka HDZove vlade (što ne znači da je ono prije bilo dobro jer je ukupno 35+% bilo previše za zemlju u tranziciji)

recimo, zar ne bi bilo bolje da porez na dobit bude 10%, a porez na dividendu recimo još 15%?

Tko je glasao

ne bih imao ništa protiv

ne bih imao ništa protiv takvog rješenja (10+15) i mislim da je to ok. O zadržavanju / isplaćivanju smo već puno puta raspravljali i jenostavno imamo potpuno drugačiji pogled na stvar.

Tko je glasao

Ti iz svoje firme kao d.o.o.

Ti iz svoje firme kao d.o.o. mozes izvuc 30% dobiti. Jedan d.d. moze SVU dobit izvuc dividendama. I ne samo tekucu dobit, nego i zadrzanu dobit.

A ako kazes da si poduzetnik, valjda ti je jasno sto znaci izvlacenje dobiti iz firme i koliko je to pametno zapravo.

Evo ti primjer; HŽ ima monopol na željeznici i cargo-om. Kako opravdavas u tim uvjetima 10k eura dobiti (da, 80.000kn)? Skoro ispada da ne moraju biti u sustavu PDV-a... Netko cupa lovu van.

Pa sada ako mislis da to potice poduzetnistvo... sjedi-5. Jer tih 180 milja kuna od HT-a bi mozda ti mogao dobit kao poticaj razvoja svoje firme. A ne neke u DE.

Tko je glasao

Ti iz svoje firme kao d.o.o.

Ti iz svoje firme kao d.o.o. mozes izvuc 30% dobiti. Jedan d.d. moze SVU dobit izvuc dividendama. I ne samo tekucu dobit, nego i zadrzanu dobit.
Daj mi molim te objasni ovo o 30% iz d.o.o

A nakon što to ne uspiješ objasniti jer je laž, molim te objasni zašto pišeš laži i teme o kojima pojima nemaš. Ili ako već misliš da je tako, zašto ne googlaš prije objave i provjeriš temeljne fakte...

Ti živiš život u lažima. Pročitao si to valjda negdje na nekom opskurnom blogu, zapamtio i sad ti to predstavlja temelj za daljnja razmišljanja. daj se zapitaj malo - život su ti laži koje čištaš na ospkurnim mjestima i prihvaćaš kao isitnu a nemaš dovoljno inteligencije provjeriti na relevantim izvorima...

zamisli se malo..

btw, obično firme kojima upravljaju pametni vlasnici isplate oko 10% dobiti kroz dividende, ostalo reinvestiraju....
ali ako je vlasnik kompanije fond i dioničari koji nitko nemaju vlasničkog interesa (dakle imaju manje postote i nije im bitna firma i njena opstojnost već samo promatraju to kao izvor love) tada se isplaćuje i do 90% dobiti kroz dividdende (ili kroz isplatu dobiti)... to je opet jedna druga diskusija da li je dioničarska ekonomija koju promoviraja Wall Street najbolja za poduzeće ili je ipak samo najbolja za dioničare.. Jer kada malo proširimo analizu ovog financijskog kraha onda se vrlo brzo uoči da je jedan od problema upravo to - nitko nije brinuo stvarno za kompanije i njihovu budućnost - za 10 ili 20 godina. Samo da je godinu, za godinu sve veća dividenda da se sva "stoka sitnog zuba" (i malo krupnija stoka) namiri svoju pohlepu...

ali obzirom da si ti još na 30% iz doo, tebi je to prenapredna diskusija pa prekidam...
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Ja iz svoje firme mogu

Ja iz svoje firme mogu izvući svu dobit a ne samo 30%.

Zašto isplaćivanje dobiti ne bi bilo pametno? To je i svrha tvrtke - zaraditi novac, a ne vječno ulagati i reinvestirati. Ti bi valjda reinvestirao do 90 godine života i onda bi si isplatio 5% dobiti, ali ja ne bih. Ja želim proživjeti život, a ne skupljati novac do smrti.

HŽ je gubitaš ne razumijem kako bi uvođenje poreza na dividendu od njega učinilo dobitaša? ISto tako ne razumijem ako je država većinski vlasnik i uvede taj porez opet sama sebi plaća zar ne? Isplati si dividendu umanjenu za 15% poreza a taj porez si uplati na isti račun.

I dajte prestanite stalno gledati druge i velike tvrtke (rajić. ht i slično) One posluju u Hrvatskoj zapošljavaju jako puno ljudi ti ljudi dobro žive i plaćaju veliku dobit (20%) Hrvatskoj. Zašto ste toliko ljubomorni i zavidni i zašto biste htjeli da plaćaju 35% (20+15)? Samo zato što mogu?

Je li to ona SDP-ova ideja ajmo oporezivati po ekonomskoj snazi? To je jedna od najgorih ideja koje postoje. Samo zato jer radim ko konj i zaradim više trebao bih platiti više dok ovi drugi koji su se negdje uvalili i rade par sati dnevno da plaćaju manje? Ma da ne bi... NIje bez vraga za tvrtke i bogate povoljniji porezni tretman. Oni stvaraju novu vrijednost i zapošljavaju ljude. Neki to shvaćaju, a neki bi ih silom htjeli baciti na koljena i izjednačiti s prosjekom. Thanks but no thanks.

Tko je glasao

Pa zapravo i nije s obzirom

Pa zapravo i nije s obzirom na detalj da je situacija u drzavi trenutno tako postavljena da jaci igraci vrlo lako postaju nelojalna konkurencija te tako unistavaju gospodarstvo i korijen zdrave ekonomije koja je na malom i srednjem poduzetnistvu.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

I to je samo vrh sante leda

I to je samo vrh sante leda vlasničkih struktura naših dioničkih društava gdje se svake godine izvlači dobit u druge zemlje pošto su vlasnici uglavnom stranci ili banke koje su također u vlasništvu stranaca. Da je postojao zakon o porezu na dividende, mi bi ove godine samo od HT-a i Ericssona u proračun stavili dovoljno novaca da studenti nisu trebali prosvjedovati. Jeste li još uvijek sretni što ne postoji porez na vaših 50 dionica HT-a i 1.500,00 kn dividende?

Nije baš tako, banaliziraš i razrađuješ tezu samo navlačeći na jednu stranu jer ti to odgovara.

I ovdje, ali pogotovo po medijima, pa i predsjednik i svi drugi stalno pozivaju/prizivaju strane investicije. Eto, jedan od faktora kojima se privlače strane investicije je stimulativni porez na dobit i s 20% RH sigurno ima stimulativni porez na dobit, tj. dovoljno mali (a opet nije 5%) da vlasnik procjeni da mu je najlakše platiti porez i izvući zasluženu dobit...

S većim porezom bilo bi više muljanja i izvlačenja dobiti na druge načine. Moguće bi se priliv u proračun smanjio
Što se tiče stranaca, oni bi na veći porez reagirali milijunskim fakturama za konzultantske usluge na kraju godine prema svojim kompanijama u zemlje gdje je manji porez i onda bi tamo izvlačili dobit

Ali svi zaboravljaju za dividende da je na njih plaćen porez - kompanija je platila porez na dobit. Dakle radi se o dvostrukom oporezivanju....samo u drugom slučaju je to kod osobe koja je dobila prihod od dividende. I onda još jednom kada to potroši...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Hmm... petljas se u nesto

Hmm... petljas se u nesto sto ne razumijes. Vjerojatno se nebi lova uopce izvukla iz firme.

Korporacijama je u interesu porez na kapitalnu dobit. Taj porez otezava dionicarima da izvuku dobit a korporaciji je u interesu da se dobit zadrzava; vise novca u korporaciji ergo cijene dionica rastu. Sto je interes svake korporacije da im cijene dionica rastu a ne padaju.

Ako nema tog poreza, uprava mora slusati dionicare i uvijek ce netko povuc vodu na svoj mlin. Primjer: isplata dividende Zagrebacke burze gdje je dividenda bila veca nego 2007. na vrhuncu. No brokerske kuce su se dogovorile da ce izvuci lovu jer su u velikim problemima. I tako je izvuceno skoro 4 mln kuna a ne moram ti govoriti u kakvom je stanju nasa burza.

Druga stvar je sto ce taj porez sprijeciti spekulacije na burzi i tako stabilizirati trziste.

...ako cemo bas o kapitalizmu rijecima Gordon Gekko-a: "greed is good, greed works." ( http://www.youtube.com/watch?v=7upG01-XWbY )

No ja sam svoj MBS platio skoro kao dobit HZ-a pa ti necu drzati besplatne instrukcije iz korporativnog upravljanja :P

Tko je glasao

Korporacijama je u interesu

Korporacijama je u interesu porez na kapitalnu dobit. Taj porez otezava dionicarima da izvuku dobit a korporaciji je u interesu da se dobit zadrzava; vise novca u korporaciji ergo cijene dionica rastu. Sto je interes svake korporacije da im cijene dionica rastu a ne padaju.

Hoćeš reći da je upravama interes porez na kapitalnu dobit, da vlasnici (dioničari) ne bi donijeli odluku na nadozrnom odboru da se 90% dobiti isplati u dividende?

hm, znači uprave ustvari vladaju vlasnicima, oni nemaju pravo glasa. nisam to baš primjetio...

No brokerske kuce su se dogovorile da ce izvuci lovu jer su u velikim problemima. I tako je izvuceno skoro 4 mln kuna a ne moram ti govoriti u kakvom je stanju nasa burza.

4 mil kuna? ajme novaca?
ne kužim kakve veze ima to što su vlasnici uzeli sebi malo više dividende ove godine. i nisu to ostavili kompaniji za što? za plaće jer je kriza? pa da ne bi, nisu bedasti. za investicije? Hm, pa to mogu uvijek vratiti kroz dokapitalizaciju ako baš treba

nisi me uvjerio, taj tvoj mbs baš i nije nešto edukativnoga na kraju

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Korporacijama je u interesu

Korporacijama je u interesu porez na kapitalnu dobit. Taj porez otezava dionicarima da izvuku dobit a korporaciji je u interesu da se dobit zadrzava; vise novca u korporaciji ergo cijene dionica rastu. Sto je interes svake korporacije da im cijene dionica rastu a ne padaju.

Hoćeš reći da je upravama interes porez na kapitalnu dobit, da vlasnici (dioničari) ne bi donijeli odluku na nadozrnom odboru da se 90% dobiti isplati u dividende?

Dečki mislim da ste pobrkali pojmove. Dobit od dividende nije isto što i kapitalna dobit i zasebna je kategorija takodjer podložna oporezivanju. Jednostavno rečeno u kontekstu tržišta kapitala, kapitalna dobit se odnosi na razliku nabavne i prodajne cijene neke vrijednosnice (dionice, obveznice, derivata) ili na razliku od nominalne do tržišne vrijednosti u trenutku prodaje već prema slučaju. Pored prihoda od kamata, prihoda od dividende, kapitalni dobitak je treći oblik prihoda od vlastitog kapitala koji u nas nije oporeziv po nijednoj osnovi i po tome pitanju smo mi praktički jedinstveni u svijetu ( osim naravno off-shor poreznih oaza). Čovjek bi rekao da po tome pitanju u nas privatni i ulagački biznis cvjeta, a činjenica je sasvim suprotna i umjesto da smo privukli kapital mi smo u zemlju privukli razne belosvetske jebivetre i špekulante. Kao da nam nije dosta naših domaćih ratnih profitera tzv. tajkuna. Neoporezivanjem dobiti od kapitala na ruku se jedino ide njima jer treba realizirati pivatizacijsku pljačku bez da se državi od tog biznisa dade i kune. Ogroman je novac na taj način izgubljen, a još nije kasno da se spasi što se spasiti dade. Da se mene pita uvođenje poreza na kapitalnu dobit bio bi prioritet u odnosu na porez na dividendu.

Tko je glasao

Nemam komentara osim jednog

Nemam komentara osim jednog jedinog: ŽIVIO ULAZAK REPUBLIKE HRVATSKE U EUROPSKU UNIJU!
:):)

Zdravstvujte! - EUrofili, bivši i novorođeni "pisci" one "ŽIVIO DRUG STALJIN I SOVJETSKI BRATSKI NAROD!"

P.S. Tko me shvatio shvatio, tko nije nikada ni neće!
(sve ostala pojašnjenja je napisao @leeq)

Tko je glasao

Drugi dio problema je porez

Drugi dio problema je porez na imovinu. Niti me to ne čudi jer da postoji taj zakon, Porezna Uprava bi morala kopati da vidi što i kome naplatiti. Pa bi tu došlo do raznih nepravilnosti u prijavljenim imovinskim karticama određenih ljudi. Hajde, kada ste nas već opljačkali, bar plaćajte porez na to. Tu na žalost ne znam "tko ima što" pa ne mogu nikakve brojeve predvidjeti no siguran sam da bi se tu našla jako lijepa cifra. S tim da bi se taj zakon u RH slobodno mogao nazvati "Porez na plačku".
I tako ispada da jedan običan čovjek nakon recimo 6 godina fakulteta plaća 600,00 kn kriznog poreza dok recimo jedan veliki hrvatina živi na Cmroku u Penthouseu bez da je lipe poreza za to dao ovoj ljubljenoj zemlji o kojoj pjeva.

Da li ti misliš na onih "dvjesto obitelji" koji su se kroz privatizaciju obogatili ili onih ostalih 4.5 mil Hrvata koji možda obiteljski imaju jedan stan pa bi na to trebali plaćati još malo poreza???

Ako imaš stan od 70m2 u Zagrebu po nekoj cijeni od 2000 eura (napamet) i država ti odreže 1% poreza godišnje, to ti je još 1400 Eura godišnje poreza ili još nekih dodatnih 10000 Kn. Da li si siguran a) da to želiš? b) da to imaš od kuda platiti? c) da bi naša država dobro utrošila ove novce? (ili bi se npr koristili da se održi ovaj činovnički aparat i izgradnju npr nekih novih rukometnih dvorana)

Ja bih rekao da je tvoj dio članka o porezu na imovinu promašen jer smisao poreza nije uništiti ljude i gospodarstvo (jer sam si primjetio ako nema ekonomije nema ni preznih prihoda) nego izbalansirati prihode i rashode a što se tiče privatizacije to je posao policije (i politike) a ne poreza.

Dodatni porez ima smisla ako postoji višak koji prosječna obitelj može platiti (kao što je tvoja). U ovom trenutku gospodarstvo je palo 6.7% u prvom tromjesečju a osobna potrošna 8.5% što je jasan pokazatelj da ljudi imaju toliko manje novaca nego prije godinu dana pa ti sam zbroji dva i dva...

Porez na imovinu, evo vidim, propagira i potencijalni premijer Mesić (valjda još nema unuke da se snjima poigra), kao i devalvaciju (valjda i inflaciju) itd. Činjenica jest da naše gospodarstvo treba rasteretiti (da bi dobilo daha) ali ja bih rekao prije svega kroz rezanje rashoda i državne potrošnje a ne dodatnim oporezivanjem (što ima suprotan efekt, mi možemo očekivati da će naša ekonomija i u slijedećoj godini padati jer ovi "krizni" porezi garantiraju niže prihode građana, nižu potrošnju, niže bruto prihode tvrtki (zbog povišenja PDVa, pada gospodarstva, nižu osobnu potrošnju) a time i dodatni gubitak radnih mjesta). Ovo što pišem spada u elemantarnu matematiku a ne ekonomnsku znanost ali očito je potrebno ponavljati neke stvari ko papagaj.

Tko je glasao

Preuzme se model koji radi -

Preuzme se model koji radi - nema poreza na prvi stan ukoliko je manji od 200 kvadrata. Pa ako imas vilu u podsljemenskoj zoni od 600 kvadrata, onda imas i 15.000 EUR godisnje za porez. Ili ako imas 3 stana, valjda imas i 30.000 kn godisnje za porez.

Tko je glasao

a eto vidim razvija se ova

a eto vidim razvija se ova diskusija o porezima u smjeru koji bi ovaj dnevnik najbolje uhostio na siromasni.pollitika.com, tzv. podgrupi dnevnika vezanih uz siromašne i njihove ideje kome se sve može uzeti (usput i orgijati po iznosima od 10, 15.000 eura na godinu) samo da bi taj nesposobni, neobrazovani i lijeni građanin imao više od onoga što može sam zaraditi.

porezna politike NIJE socijalna politika države već razvojna politika i sigurno da se ne može koncipirati na ideji "uzmi njemu, on ima dosta, daj meni da ja imam više"

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Od kad to porez funkcionira

Od kad to porez funkcionira "robinhudovski"? Da se dijeli siromasnima...

Sorry ali ako nemas za porez, onda valjda ne mozes niti posjedovat "to nesto". Mene nitko ne pita kako se meni svidja 20% godisnje dobiti iz svoje firme davat drzavi kada sam ja to zaradio svojim znanjem i sposobnostima.

Savjet za narod: "Nisi vlasnik BMW-a kada si skupio 35k eura jer te godisnje samo gume kostaju jos 2k eura".

Tko je glasao

Nece 35k biti dosta za BMW

Nece 35k biti dosta za BMW :(
Povećanje poreznih stopa definitivno vodi ka poreznoj eroziji. Ja nisam nikad isplatio dobiti iz perioda važenja poreza na dobit i poreza na dohodak za isplatu te dobiti. Neka dobit mora ostati u firmi. I tako se država nije naplatila. Možda to isplatim jednom iz zadržane dobiti, ako budem odlučio zatvoriti firmu, ili ako ikad bude veći harač od tadašnjega.

Generalno gledano, tko zna stvoriti novce, zna ih i pravilnije trošiti. Zna ih i pravilnije izmaknuti poreznim škarama ( ne mislim ovdje na samo i jedino ilegalne načine ).

Ovih 4% na dividende ćemo preživjeti. Nećemo ih platiti s guštom, ali ćemo preživjeti. Ali ako se krene s jačim progresijama, nema šansi.

I za kraj, da bi se stvorila DOBIT na koju platiš 20% ( za sada ) mora se RADITI, biti USPJEŠAN, što dalje znači PLATITI razne dadžbine poput PDV-a ( ako nema RUC-a, nema PDV-a ), platiti ŠUME,VODE,TURISTIČKU,KOMORU,ZAMP,KOMUNALNU,VODNU,ODVODNU,fondu za ZAŠTITU OKOLIŠA i još mnoge koje nastupaju sporedno i ovisno o djelatnosti-ali sve vode u istu kasicu-debelu prasicu, nakon toga isplatiti plaće s POREZOM,DOPRINOSOM,pa čak i DODATNIM ZDRAVSTVENIM ( ipak sam ja ozbiljan poslodavac )...
Tek onda, ako se sve poklopi ide DOBIT i onda POREZ na ISTU. Ako mi je to prevelik porez, onda ja smanjujem posao, nema svega ovog gore navedenog i prelazim u druge vode ( ne nužno off shore ili sive zone ).
Svi smo ljudi. Kao i svaki radnik, ako vidim da je bolje ne radit ništa u državnoj firmi za 5k kn, čemu se negdje ubit od posla za 6k kn???
Ako ne mogu zaradit povrat an kapital i stres kojem sam izložen, onda ću povući kočnicu i raditi manje, manje riskirati i manje se "stresati". Živjeti ću koji mjesec duže.
Problem je što vladajući nisu bili poduzetnici ( bar ne uspješni ) i ne razumiju do kraja način razmišljanja. Šta god radio, ja ću uvijek zaradit za život debelo iznad prosjeka. I ne bojim se za sebe.
Svakom pravom poduzetniku posao je igra. Većina nas je odavno prestala raditi da zadovolji neke osnovne potrebe. Ostaje samo mazohistički žar za više jače i bolje. Ne direktno za mene osobno, već za firmu, za posao, za razvoj, za kojekakve suludoiluzorne ciljeve.
Ja se ne mogu odjednom vozit u 2 auta, živjeti u 2 kuće ili plovit na 2 broda. Ne mogu pojesti ni popiti bitno više. Meni osobno je ok. Ali ako usporim, stradava sve u mom mikrookruženju i stradava dio makrookruženja. Meni otprilike bude isto.

I zato se ne smije ponašati robinhudovski.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Zloupotreba filozofske diskusije u političke svrhe od Zoran Oštrić komentara 0
  2. Hladni rat IStoka i Zapada - prva žrtva Ukrajina od Busola komentara 22
  3. Kako se čudila pura dreku od gale komentara 16
  4. Izađite na izbore - ne cmizdrite, da nemate za koga glasat! od Zoran Oštrić komentara 31
  5. Reci, slobodno od CikaVelja komentara 2
  6. Direktor C I A –e došao tražiti svoju djecu u Ukrajini od sjenka komentara 6
  7. I meni je žao od magarac komentara 25
  8. Never Never Land od Kvarner komentara 35
  9. stega bye bye od 2573 komentara 32
  10. "Tudjmanovi 200 obitelji" nemaju veze s Tudjmanom od JPeratovic komentara 138
  11. Kako sam dobio rat protiv hrvatskih banaka od krrrrekani komentara 52
  12. papir novac i papir wc od adfilantrop komentara 0
  13. Vlada bojkotira raspisivanje referenduma o ćirilici od vkrsnik komentara 6
  14. Dvostruki vic od petarbosni4 komentara 12
  15. Veritas vincit od Rebel komentara 49
  16. KAKO SPOJITI SLOMLJENO? (MORBIDAN NAROD) - Spektakularni cirkus od crni biser komentara 19
  17. Vjerovati Dragi PILSELU, golubu - prevrtaču? (II) od Ljubo Ruben Weiss komentara 21
  18. Od Poncija do Pilata ili o mom djedu Petru i njegovu pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-djedu Franji od krrrrekani komentara 50
  19. Vjerovati Dragi PILSELU, golubu - prevrtaču? (I) od Ljubo Ruben Weiss komentara 27
  20. Psihopatsko ponašanje hrvatske političke "elite". od krrrrekani komentara 9
  21. Dida in the house od Rebel komentara 71
  22. Što je čovjek koji mrzi svoj narod i radi protiv njegovog interesa, a narod ga u dobroj vjeri izabrao za svog predstavnika? od krrrrekani komentara 31
  23. Teorija I Praksa Samosvjesnog Samo-upravljača od indian komentara 39
  24. Živimo ispod svojih mogućnosti od magarac komentara 58
  25. Anti Socijalni Personalni Defekt (ASPD) od adfilantrop komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • 2573

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 39

Novi korisnici

  • andela117
  • juditaana
  • Stop Frontin'
  • keepin' it real
  • asdf