I povod i uzrok...

Povod za smjenu Mirele Holy je jasan i nedvosmislen. Ona je ostavila jasan pisani trag o vlastitoj korumpiranosti koji je postao javan. To što ona to ne vidi kao korupciju je potpuno svjedno - ona je pogodovala nekome tko joj je pružao usluge (taj muž je i radio "kuhinjsku" studiju za Omblu). Vjerujem da bi se oko načela "svakog korumpiranog ministra treba maknuti" mogli složiti.

Ono što je "iz aviona" vidljivo jest da je ona to počinila iz vlastite (političke) gluposti - da je poslala mail sa malo drugačijom formulacijom i istom konotacijom mogli bi joj staviti soli na rep (tipa "Primila sam informaciju o mogućoj diskriminaciji u vašoj tvrtki prema osobama ovisno o percepciji njihovog političkog angažmana te kako bi ta percepcija mogla utjecati na odluke vezane uz predviđene rezove i posljedične raskide radnih odnosa. U konkretnom slučaju radi se o X Y, no molim Vas da osobno preuzmete odgovornost za to da se proces restrukturiranja obavi bez ikakvih diskriminacija i isključivo prema radnim zaslugama i trišnim načelima bez obzira o kome se radilo.").

Ono što je najbolnije u cijeloj priči je to što je njoj normalno da je poslala takav mail kakav je poslala. To možda najbolje pokazuje koliko je korupcija normalna u ovom društvu. I pogotovo je to pojačano time što važi i Quod licet Iovi, non licet bovi koji bode oči upravo u ovom slučaju jer je onaj koji ju je smjenio zbog tog (tri mjeseca starog) grijeha imao gotovo identičan friški na svojim plećima.

I upravo taj detalj pokazuje kako to nije rezultat nikakvih ustupaka unutar koalicije nego je uzrok te smjene čistka unutar stranke. To što je vladin "prvi primitivac" (tm) odmah skočio (i dalje skakuće) to svrstavam u lešinarski instinkt koji ga vodi do toga da će ići zacipelariti svakog kog smatra slabijim od sebe ako u tome vidi vlastiti interes. To je vjerojatno i njoj jasno, jasno joj je i zašto (budimo realni, bila je - vrlo pažljivo planirano - barem svaka dva tjedna po medijima) i to je očito više nego dovoljno.

E sad tu su ta dva tjedna i jedno logično pitanje - a što je to ona napravila? Osim rasističkog "zelenog ponedjeljka" i ovog maila dominantna većina stvari o kojima se raspravlja je vrlo čista (kojiput i rafinirana) propaganda. Ajmo uzeti najrazvikaniji primjer Omble. Spominje se "Ognjen Bonacci, ugledni hidrolog" i to s posebnim naglaskom na ovom dijelu poslije zareza koji je kao izbačen iz komisije (opravdano nije došao na prvi sastanak a nije ga kasnije nitko zvao - po meni je to nedostatak odgovornosti "uglednika" koji se nije potrudio biti u toj komisiji), o tome da su tri studije protiv izgradnje a samo jedna za, spominju se razna katastrofična predviđanja... Svi ti "argumenti" su u domeni logical fallacy jer je upravo poanta tih studija da se ustanove provjerljvi (verifiable and falsifiable) podaci na temelju kojih se onda donose odluke. Da budem potpuno jasan, prikanski zagovornici izgradnje iznose daleko veća sranja kao "argumente" (studije "iz kuhinje" imaju daleko više smisla od seratora bez pokrića) i kada bi odlučivao po simpatijama definitivno sam za tu "zelenu" opciju, no po simpatijama nije dovoljno dobro. Za sada kako jest, ove su rasprave za i protiv vježbe iz propagande i kao takve same po sebi besmislene.

Kad smo već kod seratora bez pokrića, svatko tko koristi "argument" "kako to ona izgleda" (u bilo kojem obliku) je najobičniji trol kojeg treba u cijelosti ignorirati. Za početak, izgleda bolje i od Tileta i od Tukija, i od Milanovića i od Karamarka a da spomenem luzere i od Čačića i od Budiše. Kad smo to prošli, isto tako smatram trolanjem "ona je krenula raditi reforme" - trenutna ikonografija u smjeru Ivane Orleanske je jednako smiješna no vjerujem da je ugodna egu. Problem je što određenoj masi godi imati "vođu" i to onda i političke perspektive ima smisla. No bilo kakve odluke ovakve vrste (koje nisu unutar jedne grofovije koji nazivamo ministarstvo pa da taj gazda može odluku donjeti apsolutistički) ne ovise uopće o jednoj osobi nego o onome što se zove od milja "državna politika". U svakom ovakvom slučaju se rade stvari koje će na neki način nekom naštetiti ali će zato netko drugi (ili taj isti u drugoj sferi) imati koristi i donošenje takvih odluka je praktički bez iznimke vaganje korsti i štete. U idealnom svijetu to bi se radilo na temelju argumenata, u korumpiranom na temelju propagande i političke trgovine.

E sada tu je pitanje njene političke mudrosti i kalkulacije. Jasno je kako se neće provesti sve što je ona iznosila u javnost, ako ništa drugo zato jer je dobar dio toga bio "puštanje balona", no na projektima poput Omble i Plomina će se vidjeti što je zapravo politika vlade. Ukoliko tu bude više "zelenih" ustupaka nego kapitalnih onda je ona korektno postupila, ukoliko pak ne bude onda je išla ziheraški (ako je mogla procijeniti da će njen odlazak značiti i odustajanje od ciljeva za koje se - nominalno - zalaže onda je trebala u ostavci kao razlog navesti ne povod nego uzroke poput "odlazim jer ova vlada nema snage, volje, znanja ni muda za provesti ono što treba"). I budimo jasni, iako su glavni "zeleni" isključivi i apsolutno negiraju mogućnost bilo kakve gradnje to je razina realnosti zubić vile. Poanta je da se odredi kako se nešto može napraviti a da se nanese što manja šteta i tu je mjesto za tražiti pobjedu u sukobu stavova.

I tu mi je sad frapantna ta sličnost Mirele Holy i Jadranke Kosor i to upravo zato jer su u toliko elemenata antipodi. Taj "pad" (u navodnicima jer ne možemo isključiti odskakivanje) i jedne i druge nije izolirana situacija nego značajka ovog političkog uređenja koje imamo. I zato mi je soundtrack tako dobro sjeo na ovu cijelu situaciju (ovo je taman verzija koja sjeda kako spada na sve ovo skupa: MacGowan se skoro ni ne razumje što pjeva jer mu fale zubi i pijan je, a tu su i Joe Strummer i harmonika, i bendžo i balalajka).

Ma nisi valjda toliki naivac :)

Ajde da te čujem sad, ovako s distance, što misliš koliko je (u postotku) među prosvjednicima bilo onih koji su tamo bili po ovom ili onom zadatku (da li za Karamarka ili koga drugog svejedno) a ne zato što su došli prosvjedovati? :)

PS naravno da ne mislim da je Karamarko tada već osmislio skandiranje i ubacio nekog s ciljem da to provede (nije ni blizu toliko sposoban), no da je imao svoju ekipu koja ga je izvještavala i da mu je to skandiranje pomoglo da dođe tu di je nije neki SF :)