Tagovi

Politika Donalda Trumpa: ako su znanstvene činjenice suprutne mojoj politici, treba ukinuti znanost

Tim novoizabranog predsjednika SAD priprema jednostavan plan za rješenje neugodne činjenice da rezultati znanstvenog proučavanja globalne klime proturječe njihovim njihovim parolama.

Rješenje je jednostavno: treba ukinuti klimatologiju, uskraćujući joj državno financiranje. Jer je navodno "politizirana". Deseci tisuće eksperata, koji su posvetili život proučavanju klimatskih prilika na Zemlji, navodno slijede političke a ne spoznajne ciljeve. I to naravno interese neprijateljske Americi i Amerikancima.

SAD su lider u klimatologiji, ali znanost je globalna, pa ni europski, kineski i drugi klimatolozi ne govore drugačije od američkih.

U radikalnom stilu "post-faktičke" politike, gdje činjenice i elementarna suvislost više ne igraju nikakvu ulogu, Donald Trump je prije pola godine tweetnuo: »The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.«

To je očita besmislica, jer globalni konsenzus klimatologa da se globalno zatopljenje događa i da je uzrok ljudska aktivnost potječe iz 1980-ih, kad je Kina bila tek najmnogoljudnija zemlja Trećeg svijeta. Ali, koga briga? Ovo je tipična demagoška i manipulativna populistička retorika, koja cilja na emocije, nudi puku "griješnog jarca" i Neprijatelja protiv kojeg se treba ujediniti, a faktički zastupa posebne interese grupi moćnika.

Prenosim dopis Unije zabrinutih znanstvenika (Union of Concerned Scientists). Oni prikupljaju donacije, dakako za građane SAD su one "tax-deductible", ali i drugi mogu pripomoći. :-)

Here's their plan:

First, harass climate scientists and politicize their research. Next, denounce lawmakers who call for climate action. Then slash funding for climate science—because it's too "politicized."

Those are the words of Trump senior adviser Bob Walker, head of the NASA transition team. He wants to eliminate NASA's funding for earth science and research. Yep, you read that right.

Even forgetting climate change,NASA's earth science research is crucial to billions of dollars of economic activity, improving weather forecasts, helping farmers measure soil moisture, helping predict the spread of disease, and more. Gutting it would have permanent implications.

Zanimljivo je spomenuti da je Kongres SAD donio zakon, kojim je proučavanje same Zemlje postavljeno kao najvažniji devet osnovnih zadataka agencije za astronautiku i svemir (NASA), u doba predsjednika Ronalda Reagana.

Komentari

Još jedan čovjek gušter želi uzdrmati proleterskog borca D.T-a!

Ken Silversrtein u časopisu "Forbes": If Trump Embraces The New Energy Economy, Blue Collar Workers Will Approve

»If Donald Trump stands for nothing else, it is job creation and the ability to give working Americans self worth by allowing them to become independent of the federal government. With that, the Brookings Institutions has released a study that says such an expansion can occur — in fact, it has been taking place — by the decoupling of economic growth from carbon emissions.«

Tko je glasao

Trump je učinio točno ono što

Trump je učinio točno ono što je i potrebno: Uskratio razbacivanje love na bedastoće.
Ljudi i njihova aktivnost ne utječu na klimu ni sa 0,3%!
Ostalo je mantra dobro uhlebljenih lezilebovića na pukoj izmišljotini.

Nema više....

Trump je praktičan i razuman čovjek, gotovo je sa "prodavanjem magle"... i to ne samo u USA nego širom planete.
I tek je krenuo....

Tko je glasao

Jedno objašnjenje mogućim slučajnim čitateljima:

Dolje ćete vidjeti da su svi komentari, koje piše drug robot, zarolani. To činim automatski, bez čitanja. Robot je prije nekoliko mjeseci, u jednoj vrlo zanimljivoj diskusiji kad sam ga malo provocirao, otvoreno priznao da mu kod pisanja ni minimalno nije stalo do objektivne istine. Iz onoga što je rekao, on svojim trolanjem na temu klimatskih promjena, na ovom blogu već 6-7 godina, a i o nekim drugim temama, liječi neke svoje traume. U beskraj kopipejsta uvijek isto, iako smo mu i ja i ranijih godina neki ljudi koji o globalnom zatopljenju i klimatskim promjenama znaju i puno više od mene, ukazivali na elementarne laži i pogreške. Meni je robot na neki način i simpatičan i želim mu dobro u nadvladanju trauma, ali eto, ja se inatim na drugu stranu. Mogu reći kao i Aristotel: "Drag mi je Platon, ali mi je draža istina." :-)

Osobno, kroz prilično dugo životno iskustvo, pun trauma i kompleksa, odlučio sam ih liječiti točno suprotnom metodom od trolanja, naime, strasno inzistirajući prvo na točnosti podataka, zatim na skrupuloznosti u njihovoj intepretaciji i opreznosti s hipotezama. To, naravno, nipošto ne znači da se i uz najveću rigidnost moramo oko svega složiti. Ne odustajem, u ime objektivnosti, od uvjerenja o onome što treba biti - uvjerenja koja se ne mogu svesti na činjenice, spoznaje i procjene o onome što jest. Te, naravno, ono što jest je vrlo kompleksno, pa se i teze koje izgledaju dobro utemeljene na kraju mogu pokazati pogrešnim. Da nije tako, ne bi ni postojale posebne znanosti, bio bi dovoljan "zdravi razum".

Naravno, jasno mi je da ta metoda, inzistirati na točnosti i utemeljenosti, većini sudionika diskusija na interaktivnim medijima izgleda čudno, neprirodno, čak i bizarno. Pričati napamet, na osnovu predrasuda, nečeg što ti je pričao dida ili na osnovu deset minuta čitanja uvoda u neki tekst na wikipediji i navijačkih napisa na nekom blogu ili žutom masovnom mediju, pa se inatiti i svađati bez ikakve dalje provjere zasnovasti svojih teza, puno je i lakše i zabavnije.

Zašto sam “facts Nazi”

Nakon četiri godine: kako koristiti Internet za stjecanje istinskoga znanja?

Tko je glasao

Zoran Biser Oštrić

kroz prilično dugo životno iskustvo, pun trauma i kompleksa, odlučio sam ih liječiti točno suprotnom metodom od trolanja, naime, strasno inzistirajući prvo na točnosti podataka

Osobito kad su u pitanju npr. "Načertanije", izviješća HHO, "Tuđmanov zajednički zločinački poduhvat protjerivanja Srba", broj mrtivh u Jasenovcu i Šaranovoj jami, te predizborne ankete. Tu si stvarno zablistao punim sjajem :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

A rugao se lljudima u raznim državama

Tko je glasao

Da, to su prilično dobri primjeri!

"Načertanije" je izvanredan dokument, koji bi trebalo čitati svaki hrvatski nacionalist, da pokuša shvatiti što je nacionalna samosvijest, globalna procjena odnosa snaga i dugoročno planiranje. U doba kad je Garašanin to pisao, Srbija je bila krbica između dva moćna carstva, malo više od pola današnje površine i to bez Vojvodine, nije još bila ni suverena nego je formalno priznavala vrhovništvo turskog sultana, a 2/3 Srba je živjelo izvan Srbije (ne uračunavajući Crnogorcee i Makedonce).

Broj žrtava Grupe logora Jasenovac poznat je onoliko precizno koliko je uopće moguće. Glede Šaranove jame, to je samo jedna od stotinjak lokacija gdje su bacani ili zakapani leševi u okviru Grupe logora Gospić. Broj žrtava slabije je poznat, ali čak i povjeničari desno usmjereni kao Zvonimir Despot i Josip Jurčević brojku od oko 24.000, koju je iznio jedan visoki ustaški dužnosnik koji je cijelu operaciju organizirao, smatraju vjerodostojnom.

O drugom mi se ne da sada.

To nje tema ovdje, i svaka druga diskusija koja se ne tiče teme dnevnika bit će zarolana. Ovo ostavljam, kad se već nadovezzuje na jednu moju rečenicu iz prethodnoga komentara.

Tko je glasao

Zoran Oštrić Tupić

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Još jedan dokaz koliko je duboko prodrla zavjera ljudi-guštera!

Jedno od bezbrojnih podmuklih glasila plutokratsko-komunjarske zavjere protiv Radničke Klase objavljuje članak, u kojem se besramno tvrdi da je suzbijanje klimatskih promjena dobro za biznis i za radna mjesta!

Is American Enterprise More Powerful Than The President Of The United States?

Ken Silverstein u "Forbesu" komentira Trumpovo imenovanje Scotta Pruitta za šefa Agencije za zaštitu okoliša (vidi u članku na blogu objavljenom jučer, https://zelpol.wordpress.com/2016/12/10/komunisticka-kina-brani-nacela-s... ). On je zastupnik industrije nafte i plina, ali kao čelnik agencije protiv koje se borio, mogao bi se naći sukobljen ne samo s ekološkim udrugama, nego i s američkom industrijom.

»It’s especially troublesome as more and more companies — including those major oil conglomerates such as ExxonMobil, ConocoPhillips and Royal Dutch Shell — have come out in favor of a global climate pact to curb carbon output. That’s because they are investing wind and solar technologies, as well as energy storage devices, which could become notable parts of their business.«

Trump je u kampanji izjavljivao da je EPA "van kontrole" i da "ubija radna mjesta"; ali ona ih i omogućava.

»365 businesses that include DuPont, General Mills and Schneider Electric signed a letter to President-elect Trump asking him to stick with the nation’s current carbon policies, including the Paris accord and Clean Power Plan that seek to keep a lid on global temperature increases.

“Failure to build a low-carbon economy puts American prosperity at risk,” the letter says. “But the right action now will create jobs and boost U.S. competitiveness.”«

Dodatak na ljevičarskom therealnews.com: Kevin de Leon, predsjednik Državnog Senata Kalirofnije (gornji dom zakonodavnog tijela): Kalifornija, peta ekonomija svijeta, će nastaviti putem kojim je krenula, bez obzira na Trumpa.

»I've made it very clear here, since I've been in Marrakesh, Morocco, that irrespective of the ascendancy of Donald J. Trump, California with other sub-nationals, other like-minded states, [inaudible 00:03:38] states in the northeast of the United States, the Pacific Northwest as well as Canada, Mexico, and China, we're going to go it alone. We're going to move forward. We have grown the economy, being the fifth largest economy in the world. It's done so with a sense of [inaudible 00:03:52] and purpose, not by luck and happenstance, how we move our public policies dealing with the issue of climate change.«

http://www.therealnews.com/t2/component/content/article/2977#pop1

Tko je glasao

Jedna od groznih posljedica politike ljudi guštera!

Prema prvoj procjeni (točni podaci bit će poznati u ožujku), u SAD je tijekom 2016. izgrađeno 9,5 GW novih solarnih elektrana - triput više nego 2015.. (More solar energy was added in 2016 than natural gas or wind
) To je više nego termoelektrana na plin (8,0 GW) i vjetroelektrana (6,8 GW).

Čak i bez subvencija, solarna elektrika je danas najjeftiniji izvor električne energije u SAD, prema studiji koju je nedavno objavila investicijska banka i istraživačka tvrtka Lazard. (Vidi: http://www.greencarreports.com/news/1107993_were-there-renewables-now-ch... ) To je njihova deseta godišnja studija s procjenom prosječnih troškova proizvodnje električne energije tijekom životnog vijeka elektrane (LCOE).

Cijena elektrike iz fotonaponskih elektana s tankim filmom veće snage (utility scale) je između 4,6 i 5,6 centi po kilovatsatu. Iz vjetroelektana je cijena između 3,2 i 6,2 ¢/kWh, a iz TE na prirodni plin između 4,8 i 7,8 ¢/kWh.

Tko je glasao

...malo poškakljati?

Tko je glasao

Rim

Puno bolje bi bilo da usporedimo temperatura danas i u na primjer doba Rima, ali to bi neki već shvatili kao provociranje iako je riječ o u naučnim smislu odgovarajućem pitanju

Tko je glasao

Američki poricatelji

Američki poricatelji kliamtskih promjena produciraju goleme količine tekstova u kojima objašnjavaju kako su svi svjetski klimatolozi sluge ljudi-guštera. Pa se onda to u beskraj kopipejsta okolo. Uz obavezu opasku osporavatelja, koje pukom igrom slučaja financiraju ugljenari i drugi kojima je bed što je danas i solarna energija postala jeftinija od ugljena (zapravo, najjeftinijsa struja ikad!), da su to eto garant pravi znanstveni radovi, ali ih eto ljudi gušteri ne žele objaviti u znanstvenim časopisima. U suptilnijim slučajevima, radi se o stvarnim radovima, čiji se rezultati međutim lažno predstavljaju. O tome smo više puta ovdje pisali.

Tko je glasao

novogodišnji

Tko je glasao

Međutim, da su postojala od

Međutim, da su postojala od kraja ledenoga doba razdobolja kad je klima bila toplija, nije sporno. Ono pak što istraživanja pokazuju, o čemu se klimatolozi slažu u posljednjih 30-ak godina (nakon što se u prethodnim desetljećima žestoko o tome diskutiralo), jest da je sadašnje zatopljenje izazvano ljudskim emisijama stakleničkih plinova, te će se rast temperature nastaviti.

Global Average Temperatures Are Close to 11,000-Year Peak ("Nature", 7. ožujka 2013..

After the ice age, they found, global average temperatures rose until they reached a plateau between 7550 and 3550 BC. Then a long-term cooling trend set in, reaching its lowest temperature extreme between ad 1450 and 1850.

Since then, temperatures have been increasing at a dramatic clip: from the first decade of the twentieth century to now, global average temperatures rose from near their coldest point since the ice age to nearly their warmest, Marcott and his team report today in Science. (…)

The temperature trends during most of the post-ice-age period match those expected from natural factors such as the long-term variation in the tilt of Earth’s axis, says Marcott. But in the past century and a half, industrial emissions of the greenhouse gas carbon dioxide have increased — which helps to explain why global temperatures have risen so quickly in recent decades, he suggests.


Paleoclimatic Data for the Last 2000 Years

The similarity of characteristics among the different paleoclimatic reconstructions provides confidence in the following important conclusions:
♦ Dramatic warming has occurred since the 19th century.
♦ The recent record warm temperatures in the last 15 years are indeed the warmest temperatures the Earth has seen in at least the last 1000 years, and possibly in the last 2000 years.

Tko je glasao

osporavanje

Vidiš ja uopće ne osporavam zatopljenje jer mi to nema nikakvog smisla. Znam,a pretpostavljam da i ostale osobe starije od 40 godina znaju da su na primjer zime bile u njihovom djetinjstvu bile puno hladnije nego sada.

Ispravno naučno pitanje glasi:
Koliki utjecaj na rast temperature ima normalno zagrijavanje planete, a koliki ljudske djelatnosti ?

Moj drugi komentar bi bio da kada pogledamo povijest tada sadašnje temperature nisu neke katastrofalno eksplozivne kao što se to danas predstavlja. Drugi problem je da se danas ljudi (i infrastruktura) nalaze uz obalna područja koja će vrlo vjerojatno biti potopljena,a pomicati danas ljude (i infrastruktura) nije isto kao i prije 2.000 godina....

Tko je glasao

Mnogi su se osporavatelji

Mnogi su se osporavatelji klimatski promjena povukli na rezervni položaj, pa više ne tvrde da globalno zagrijavanje uopće ne postoji, nego da ono nije posljedica čovjekovog utjecaja.

To je zapravo i moguće. Radi se o ogromnom broju podataka koji se obrađuju, te se vjerojatnost, da je sadašnji rast globalne temperature na Zemlji posljedica čovjekovih aktivnosti, procjenjuje s 95%. Ne, dakle, 100%.

Zaključci se baziraju na statistici. Kao da bacate kocku, i apriorna je pretpostavka da je svaki broj jednako vjerojatan, tj. 1/6. Ako netko baci kocku i padne šestica, to je slučajnost. Ako dvaput zaredom padne šestica, i to naravno nije ništa čudno. Ako međutim pada šestica stalno, tri, pet, deset, 20 puta, onda ćete u nekom trenutki zaključiti "čekaj malo, ovdje nešto nije u redu". On možda na neki način vara, možda postoji razlog da šestica pada stalno (npr. težište kocke nije simetrično). To je sve vjerojatnije što se niz bačenih šestica dulje nastavlja, ali nikad nije 100% sigurno. I eksremno nevjerojatni događaji ponekad se slučajno dogode.

U ovom slučaju je teže, jer se radi o obradi milijuna podataka mjerenja s meteoroloških stanica, satelita idr.. Te, da produljim analogiju, ne radi se o tome da "šestica pada stalno" (to bi bilo: da je stalno svuda na Zemlji puno toplije nego ranije), nego da, recimo, u vrlo velikom broju bacanja šestica nije pala u 1/6 slučajeva (16,67%) nego npr. u 19,21%. Matematička obrada bacanja kocke da se dobije vjerojatnost odstupanja od srednje vrijednosti je jednostavna (to je jedan od osnovnih primjera, na kojima je izgrađena matematička teorija vjerojatnosti u 17.-18. stoljeću). U slučaju potkrijepe teza da se radi o A. dugoročnom trendu zagrijavanja (a ne statističkoj varijaciji) te B. da uzrok nije prirodan, proračuni su naravno teži.

Pitanje je naravno što će se događati u budućnosti. Ako se radi o prirodnoj varijaciji, onda će se rast temparature postepeno zaustaviti, pa i trend obrnuti. Ako se međutim stvarno radi o utjecaju povećane koncentracije stakleničkih plinova u atmosferi, onda će se trend rasta temperature nastaviti. Rast prosjeka za 1% nije opasan, za 2% ima štetnih posljedica, za 3% već vrlo štetnih.

Međutim, tu je onda i pitanje treba li poduzeti neke mjere, na osnovu procjene da postoji neka vjerojatnost štetnih posljedica. treba li već sad poduzeti preventivne mjere, ili možemo nastaviti mirno, nadajući se da se mogućnost neće ostvariti? Načelo opreznosti vs. načelno dokazane opasnosti.

Ako ja 50 godina stalno imam u kući aparat za gašenje požara, a nikad nije bio potreban, pa možda i ne bude slijedećih 50 godina, znači li to da sam bezveze bacao novac?

Biste li dali svome djetetu da pije mlijeko, za koje postoji vjerojatnost od 95% da je pokvareno?

Tko je glasao

pokazatelji

Pitanje je uvijek koje pokazatelje uzimaš u obzir.

Ako uzimaš pokazatelje iz ere civilizacije današnja razina mora (što znači i temperatura) je relativno visoka i biti će još viša.

Ako uzimaš pokazatelje iz ere planete Zemlje današnja razina mora (što znači i temperatura) je niska i nužno je njeno povećanje.

ps. sve zavisi iz perspektive

Tko je glasao

@zlatni:

Naravno, u povijesti je bilo i razdoblja kad je prosječna temperatura na Zemlji bila MNOGO viša nego danas.

Iz perspektive Geje, homo sapiensi su samo jedna od brojnih vrsta živih bića koja žive unutar Nje, a period našeg postojanja treptaj oka. Da svi izumremo, za nju se ništa ne mijenja.

Tko je glasao

wiki

Kako nisam na ti s postavljanjem slika na pollitika....

Paleoclimatology

Tko je glasao

neobično je da su se

Tko je glasao

eh, što su neka čudna vremena došla,

...uspoređivane su (i ovdje i po drugim "opskurnim" sajtovima, u komentarima "opskurnih" komentatora što mrze planetu Zemlju, ...oni koji odbijaju voziti bicikle i velocipede, i sve bi učinili da Zemlji naude) već prosječne temperature, ali nisu dobile certifikat istine jer nisu prenošene iz provjerenih medija kao što je New York Times,
...ali, eto, došlo vrijeme da se i New York Times ovdje zarola kao nekredibilan,
eh, što su neka čudna vremena došla,

Tko je glasao

Tekst iz 1989. nije danas relevantan

Komentar u kojem se linkao tekst iz NYT je zarolan, jer tekst je iz 1989..

Osim toga, odnosi se samo na SAD, koje zauzimaju samo 1,9% Zemljine površine.

U tom se članku spominje National Oceanic and Atmospheric Administration , a ja gore dajem poveznicu na članak na njihovom sajtu, danas.

Tko je glasao

(´ba ti, kako smo svi bili

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 8
  2. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  3. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 5
  4. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 21
  5. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  6. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  7. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0
  8. Porez na nekretnine u RH je agresija mainstream političara-na daljinski iz EU, na hrvatske građane i RH od ppetra komentara 13
  9. Sloboda je tu! A gdje smo mi? od boltek komentara 9
  10. enciklopedija ažuriranja (nacrt) od aluzija komentara 0
  11. Ustaško-revijalna komponenta proslave „Oluje“ izmještena iz Knina u Slunj od Feniks komentara 7
  12. Hrvatska je narodna demokracija, u čemu postoji kontinuitet posljednjih 45 godina od Zoran Oštrić komentara 14
  13. Godina 1941. za nas još nije završila, dok je za svijet godina 2050. već započela od Zoran Oštrić komentara 8
  14. ŠEFovi i paraŠEFovi od aluzija komentara 0
  15. Stanje Hrvatske Politika od AlexD komentara 0
  16. Sad je već sigurno: bliži se kraj ere benzinskih automobila od Zoran Oštrić komentara 26
  17. ŠEF NE MORA... a zašto zločesto nešto uradi od aluzija komentara 0
  18. gramatika ŠEFizma (vladavine ŠEFova) od aluzija komentara 1
  19. Krstičević i MORH, programom proslave"Oluje"napadaju Predsjednicu i hrvatske branitelje od ppetra komentara 2
  20. sutra zar neću biti živ od aluzija komentara 1
  21. VLASNIŠTVO od petarbosni4 komentara 1
  22. Preko ministra obrane Krstičevića, Plenković ruši „Inicijativu triju mora“ i K.G.Kitarović, jer smetaju njemačkim interesima od ppetra komentara 13
  23. Ukrasti Ubiti... hranu od aluzija komentara 0
  24. mene čovjeka spasi od aluzija komentara 1
  25. znanje za konkretni rad od aluzija komentara 0

Tko je online

  • bube
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 22

Novi korisnici

  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron
  • IMOTA MORLAK