Neznam što znači Riječ

Neznam što znači Riječ "autopojetički"....prvo zagooglam i nešto sa čime se već dugo nisam susreo.../Results 1 - 5 of 5 for autopojetički/
http://www.google.com/search?q=autopojeti%C4%8Dki&sourceid=navclient-ff&...
pa u riječnik Anić@Goldstein..i opet ništa. Ako ima netko neka mi kaže,hvala.
To je bilo onako usput-nikako off topic jer sam tu riječ pronašao u ovom postu pa zato molim @mraka da mi nedaje minuse :)
Naime, pošto naslov posta sadrži nakon znaka "-" rasponi,razlike i potencijali, malo bih se na to osvrnuo i to iz kuta kreativnog izražavanja te samih aplikacija ,kreativnih formi npr.slika,video koje internet nudi da se prenese neka poruka.
Zbog tih kreativnih internet opcija on se nameće kao broj 1 u političkom djelovanju i u kombinaciji sa kreativnim izražavanjem samog autora posta ili komentara nesumnjivo je snažno oružje političke propagande i agitacije.
Postoje i dokazi da je kod nas internet odradio velik dio posla i to vezano za prosvjed "Stegnite vi remen bando lopovska".To je sve bilo vezano za internet(da bi se kasnije uključila TV i ostali) i sve je krenulo kreativnim
http://www.youtube.com/watch?v=a457amOABxY
a i opće poznata je stvar da novinari surfaju,obrađuju informacije sa neta..NOVA TV i RTL to vješto kombiniraju sa aktualnim tv vijestima itd.
Iz toga je potpuno logično da se pojavljuju pitanja tipa ovih Domagoja Bebića sa Fakulteta političkih znanosti....
"...u kojem se on pita hoće li/može li internet unaprijediti demokraciju ili samo pojačati sveprisutni cinizam građana prema politici i političarima"
Kasno je za takva pitanja a i nikako ne ide u svezu cinizam sa samom demokracijom...jer se ovdje kreativno izražavanje kamuflira sa cinizmom(što je van zdrave pameti) a još i više je van pameti postavljati pitanja unaprjeđuje li internet demokraciju-ili čovjek nije u toku:)
Dakle internet kao snažno oružje je sa druge strane i opasnost po političare jer je praktički nemoguće kontolirati plasman i interpretaciju informacija.
Ovdje na pollitika.com postoje pokušaji za kontrolom no to se pretvara u nešto sasvim drugo od kontrole no o tom je bilo dosta kometara dolje...neznam recite gazdama da nije jednostavno:)
Slažem se sa K.Macanom da nije nužno da političar visi na blogu, no prevažno je da netko(tko zna) za njega visi na blogu i da plati jer je npr. JUMBO plakat tek začin a net šnicla.

nemesis, lijep i kvalitetan

nemesis,

lijep i kvalitetan prikaz.

Osobno bih se složio sa stavovima Kreše, koji kaže da prisutnost političara na Internetu NE može imati presudan utjecan na rezultate izbora. I u primjeru izbora Obame, jednako tako, držim, Internet NIJE imao presudan utjecaj na rezultate izbora.
Unatoč mišljenjima gostiju iz Slovenije, držim ipak da Internet NIJE odigrao bitnu ulogu ni u citiranom primjeru Zares.
Zašto ovo mislim?

Upravo ovaj primjer s Zagrebačkim trećim putem je, držim, u HRVATSKOJ školski primjer! To kažem zato što slično do danas nisam uočio, barem u posljednje vrijeme (neka me se ispravi, ako griješim).
Kao što je svima dobro poznato, na pollitika.com se pojavila "stanovita anonima osoba od nikuda" (nije bila član ove blogerske sredine pod nazivom pollitika.com.), koja se 15.11.2008. godine predstavila pod punim imenom prezimenom, i koja je kazala da u virtualnom svijetu traži potporu da "zajedno" smijenimo Milana Bandića i nastavno Ivu Sanadera. Dalje je sve poznato ...

Pod pretpostavkom da je to bilo učinjeno osmišljeno kao u primjeru Zares, nisam siguran da se to ne bi nastavno odvijalo s identičnim uspjehom kao u slovenskom primjeru! Prema tome, za ostvarivanje uspjeha i na Internetu, izvana se u virtualni svijet valjala unijeti organizacija!
To isto postoji i u primjeru Obame. Izvana je u virtualni svijet unesena (golema) organizacija.

Što je Internet za mene osobno?
To je dodatna politička infrastruktura, koje može biti itekako korisna i moćna, ako je iz stvarnosti kvalitetno pripremljeno njezino korištenje. Tada se politička infrastruktura iz stvarnosti (koja može biti čak i mala) može pod stanovitim uvjetima višestruko, pa čak i geometrijski multiplicirati. Vama zbog informacije, ja sam radio na formiranju vanjske infrastrukture, no - ona mi je u jednom trenutku "okrenula leđa" - pa sam u cajtnotu morao nastupiti ovako kako sam nastupio !!!

Što držim uočljivim?
Prvo. Internet je savršen za provjeru (feedback) političkih određenja, ali i protivnika iz ishodišta stavljanja "sebe" u realan međuodnos spram drugih. Kao što je poznato u tomu je Zagrebački treći put superioran, što i nije neobično, dijelom zato što sve ostalo ne valja, a dijelom i zato što je ovaj politički program i izborni program sam po sebi superioran zbog razvidnih razloga.
Drugo. Ekipa nakon takve provjere s lakoćom može pokriti doslovno svaki natpis u virtualnom svijetu svojim sadržajima, s uporištem na Zagrebačkom trećem putu, ulaziti u problemske rasprave, pridobivati, neutralizirati, politički oboriti kada je to potrebno. Dobro ste uočili (doduše, "podosta sam i pismen" osim što sam stručan) kako sam u stanju "politički likdirati" svaki pozitivan tekst o Milan Bandiću i GO SDP Zagreba (doduše, takvih tekstova i nema!!!).
Treće. Ova iskustva (feedback), pri čemu su osobito važne kritike, pa i prikriveni napadi, od iznimne su važnosti za ispravke odnosno kokrekcije - zasebno i u javnosti.

Zaključno. Internet je politička infrastruktura koju su u stanju rabiti samo POLITIČKI POBJEDNICI, a to su oni koji su u stanju "osjetiti bilo vlastitog naroda", ali i oni koji su u stanju "osjetiti sustav vrijednosti i interese većine", ali ne u smislu podilaženja (jer ne podilazim NIKOMU (!). Meni je, primjerice, osobno BANDA LOPOVSKA bilo golemo iskustvo, i nakon toga sam ponešto "radikalizirao" svoje rečenice.
Evo, o Internetu - iz "prve ruke". :)

U vezi inicijative davanja

U vezi inicijative davanja na raspravu internet građanstvu zahtjeva za smjenom Vesne Pusić sa čelne pozicije kvnog državnog i društvenog tijela za pridruživanje u EU
http://pollitika.com/politicka-primjena-interneta-rasponi-razlike-potenc...

pojednostavljenje, s obrnute strane.

Ako se ocijenjuje i tko ocijenjuje da ta politička pozicija i osoba na njoj nisu upitne pa ni bitne, onda iz toga proizilazi da ni skoro ništa drugo nije jer nema dokazane bitno veće spornosti pa ni u najekscesnijim slučajevima (a npr. i spomnjati poštovanog zastupnika Memedija još manje), bavljenje internet političkim kampanjama za izbore ne samo da nema smisla nego ni izbori nemaju ni sve drugo, nema smisla po internetu raspravljati o našoj političkoj arhitekturi i strukturi te onome šta rade, još manje ima smisla i u biti je veoma nekorektno stalno se baviti raznim manje važnim i manje spornim pojavama koje uostalom nisu dokazane (pa je se traćanje i klevetanje) te naposlijetku nikakvog smisla nemaju i prefarsične su razne interent i aktivističke parole.

U dobu smo kada ne samo da je sada došla kriza nego nosi produkte i terete dugog puta i zahtjevne nove izazove.

Ako nema smisla zahtjev za smjenom osobe koja je uzurpirala bitni položaj i time bitno hrani prefarsični kontinuitet i osobnog i općeg kršenja i uzurpiranja svega i bilo čega a radi neke imaginarne još farsičnije osobne samopromocije i fikcije na neku estetiku, onda većina toga nema smisla.

Nije neki problem, svi smo i tome vični. Ond ćemo se šaliti, sprdati i slično, a svatko će vidjeti šta oko ozbiljnijh tema.

Dakle, ova inicijativa testira internet građanstvo oko malog dogovora - da znamo ili se bavimo nečim bar malo ili se samo zezamo i forsamo. Ne treba se jako oprećivati niti iscrpljivati, samo odlučiti, pri čemu i jedna ili druga odluka ne obvezuju nešto naročito a samu Vesnu Pusić i ostale zastupnike građanstva kao što znate još manje, jako su naučeni da ništa nema neke veze.

Tiranija 21. stoljeća zove

Tiranija 21. stoljeća zove se demokracija. Zašto? Zato jer su u demokraciji bez obrazovanja i odgovornosti svi podložni manipulacijama, pa čak i na internetu. Prisjetimo se najprije da su najveće socijalne mreže, kao što je recimo Facebook, koji je dosta popularan u Hrvatskoj, prije svega marketinške platforme za oglašavanje, koje na temelju osobnih podataka korisnika (velika opasnost!) i njegovih "socijalnih veza" zapravo procjenjuju što taj korisnik želi kupovati i/ili konzumirati. Zasad je to ograničeno na postavljanje oglasa na web stranicu, ali neće proći dugo a da se to ne pretvori u nešto više.

Sloboda bez odgovornosti je nezrelost ili divljanje; pa je tako i demokracija bez obrazovanja, bez odgovornosti i bez kritičkog razmišljanja također podložna bilo kakvim manipulacijama, koje će provoditi oni kojima je privatni interes važniji od javnog. To je, naravno, uvijek tako, i zato u svrhu zaštite javnog interesa mora postojati nekakav učinkoviti mehanizam, a nema učinkovitijeg mehanizma od moći kritičkog prosuđivanja.

Dakle, ta nova paradigma internet demokracije, koja podrazumijeva veću participaciju građana u svakom dijelu političkog procesa, (a implikacije su puno puno šire od same participacije), uključuje prije svega nužnu pismenost, kako onu tehničku (mogućnost služenja internet servisima), kao i onu "društvenu" pismenost, a prije svega mogućnost kritičkog razmišljanja i prosuđivanja o svemu, moć postavljanja pitanja, a ne da se bez pogovora prihvaćaju izjave i tvrdnje drugih, ma kakvih god autoriteta, "gurua", političara, "stručnjaka", "generala", stratega i sl.

Druga stvar je stvar odgovornosti. U sadašnjem političkom poretku, građani imaju izravnu odgovornost samo na izborima, dok u vrijeme između izbora njihova odgovornost nije izravna u smislu vertikale. U smislu horizontale (dakle odgovornosti prema institucijama), odgovornost građana je profesionalna (ako se radi o ljudima koji rade u npr inspekciji ili sl.). No, internet demokracija zahtijeva mnogo veću razinu pojedinačne odgovornosti. U sadašnjem političkom poretku, krivnju za lošu odluku ili za lošu provedbu uvijek možemo svaliti na nekog, na predsjednika, premijera, birokraciju, vladu, ministre, saborske zastupnike itd itd, jer je njihova odgovornost u smislu donošenja i provođenja odluka mnogo veća od prosječnog građanina koji ne donosi zakone, npr. U internet demokraciji, ako građani dobju mnogo veću ovlast pri donošenju odluka, tada je njihova odgovornost mnogo mnogo veća.

Bez mogućnosti kritičkog razmišljanja (koja dolazi s obrazovanjem), tada se ta količina odgovornosti lako može "raspršiti" i pretvoriti u neki novi "internet populizam", gdje će mase vrlo lako biti podložne manipulacija pojedinih političara- populista.

Dakle, internet demokracija - da, ali bez obrazovanja i kritičkog razmišljanja, ta bi se internet demokracija lako mogla pretvoriti u najveću tiraniju 21. stoljeća.