Uočio sam u posljednjih nekoliko dana veliki broj novopridošlih članova. Također je primjećen pad discipline komentatora u odgovorima. Ponavljam ovo kako bi svima bilo jasno što je nepoželjno ponašanje na pollitika.com:
a) vrijeđanje ili omalovažavanje sugovornika pa čak i osoba koje se spominju u tekstu, to uključuje psovke, nazivanje pogrdnim imenima i sve ostale oblike koje bih ja mogao svrstati u tu kategoriju
b) jednorečenični komentari; komentari koji nemaju sadržaja, novih argumenata, ne razrađuju ideju ili se na bilo koji način ne odnose na ono što se komentira su iznimno nepoželjni, takvi komentari kvare ritam čitanja, otežavaju praćenje radnje i diskusije a ne unose nikakvu novu kvalitetu
c) međusobne diskusije kroz komentare: dakle komentari koji su u cijelosti posvećeni osobama koje se kroz te komentare svađaju ili komuniciraju - takva vrst komunikacije je primjerenija privatnim porukama koje je iznimno lagano primati i slati
Ova pravila nije lagano utjerivati niti baš svaki post ili komentar mora i može poštivati apsolutno sve. No, neovisno o tome, u slijedećem razdoblju ću iznimno strogo pratiti takve komentare, loše ih ocjenjivati a po potrebi i brisati bez upozorenja i objašnjenja. Lijepo molim sve sudionike diskusije (a osobito redovite komentatore i istaknutije članove) da pripaze na svoj jezik i svojim primjerom utječu na kvalitetu diskusije.
Kvaliteta pollitika.com-a prvenstveno proizlazi iz kvalitetnih tekstova i jednako dobrih komentara koji se pišu na temelju tih tekstova kroz diskusiju. Ako padne kvaliteta pisanja i komentiranja, sve je teže pronaći kvalitetne tekstove i komentare i proporcionalno tome pada kvaliteta ukupnog sadržaja ali i motivacija korisnika da site posjećuju i u njemu sudjeluju.
Nemam namjeru dozvoliti banalizaciju pollitike na razinu foruma ili nedaj bože komentara na jutarnjem ili večernjem. Svaki takav pokušaj (namjeran ili slučajan) će u samome startu biti radikalno odrezan.
Molim dakle još jednom sve sudionike da razmisle dobro prije nego što odgovore te da dobro odvagnu da li taj komentat unosi novu kvalitetu u diskusiju ili samo popunjava prostor.
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Priznajem Mračnom da točno
Priznajem Mračnom da točno u pravom trenutku poduzima korake koji su važni za budućnost pollitika.com portala (vjerojatno to lukavstvo ima i u svom poslovnom životu)
Ali iza ovog podsjećanja na pravila radi se o čistom financijskom interesu.
Obzirom da SDP nije dobio izbore, ovo SDP drkalište je izgubilo smisao (barem sljedeće tri godine) i jedini način da kapaju prihodi od reklama je pokušaj pretvoriti pollitiku.com u stvarno ozbiljno mjesto političkih, gospodarskih i drugih javnih diskusija... To znači da tekstove treba podići na viši nivo i isključiti vrijeđanja, glupe komentare, prepisivanja vijesti s drugih potala itd...
Sve super i nemam prigovora, ali kad se govori o reklamama i prihodima, otvara se pitanje netransparentnosti...
- pollitika.com službeno nema izdavača, odgovornu osobu (tu dolazimo i do glavnog razloga zašto je HRT odbio reklamirati reklamu ali neću sada o tome)
- pollitika.com nije udruga niti pravni subjekt (to je samo domena na serveru u americi)
- svi sadržaji su copyright vlasnici koji su ih napisali
- pollitika.com ima komercijalne reklame koje oglašivači plaćaju, ali pitanje kojoj formi (vjerojatno Mrakovoj firmi koja nema veze s projektom)
Dakle, Mrak zarađuje (ustvari se ne zna tko, ali pretpostavimo Mrak i njegova firma) na sadržaju koji je vlasništvo trećih strana... Da je ovo kojim slučajem glazba, ZAMP bi već odavno ubirao svojih 10 do 20%....
youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com
Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen
Apsolutno se slažem s
Apsolutno se slažem s napisanim. Unatrag tjedan ili malo više vremena se ne samo pojavilo mnogo novih članova, što je u osnovi dobro, nego je naglo narasla i produkcija novih dnevnika. Neki od njih ne sadržavaju osnovne elemente određene pravilima Pollitike.
Nagli rast broja novih dnevnika uzrokuje da se njihovi naslovi zbog mehanizma praćenja novih dnevnika (rubrika s lijeve strane preglednika) smjenjuju prije nego se stignu pročitati. Jedini način da ih se uopće pročita je da se novi dnevnici čitaju redom odozdo što onemogućava da se, kako je uobičajeno, pažnja usmjeri na one gornje, novije.
Ako se pak želi pratiti ono što je aktualnije i što ažurno prati nova zbivanja kojih je mnogo, može se dogoditi da neki od kvalitetnih dnevnika bude potisnut nepročitan.
Ukoliko se neki od dnevnika želi komentirati, stvar se dodatno pogoršava jer noviji dnevnici gube na aktualnosti ili potisnuti ostaju bez zasluženog komentara.
Zato se pridružujem apelu za smanjenje hiperprodukcije dnevnika koji ne otvaraju nove teme ili onih koji bi svojim sadržajem prije mogli poslužiti kao komentar postojećih dnevnika nego dnevnik u skladu s pravilima Pollitike.
Nekada je bilo govora o mogućnosti da se objava dnevnika omogući samo onim novim članovima koji prethodno dobro cijenjenim komentarima steknu kredibilitet ili skupe određeni broj bodova.
da, postoji mogućnost da
da, postoji mogućnost da ograničim otvaranje dnevnika korisnicima koji nisu zaradili dovoljan broj bodova, kao što postoji i mogućnost da se "trguje" bodovima, tj. da zarađuješ bodove kroz komentare i ocjene a iz tog fonda možeš onda kreirati dnevnike
postoji niz alata koji stoje na raspolaganju, no zasada bih se zadržao na ovome
Ja sam evo upravo postao
Ja sam evo upravo postao korisnik a vec neko vrijeme pratim ovu stranicu i odma da vas pohvalim.
A mislim da je ovaj porast korisnika prije svega posljedica izbora a i masa ovih novih tekstova su uglavnom postizborne analize i slazem se da bi trebalo ograniciti pisanje novim korisnicima te onim sa malo tih bodova...
jer , ono sto me zadrzalo kao stalnog posjetitelja ovih stranica jesu kvalitetni tekstovi, a zadnjih par dana sve je vise tekstova na istu temu (postizborne analize) od kojih je svaki peti smislen i kvalitetan, pa se slazem da bi nesto valjalo napraviti da se ovo ne bi pretvorilo u index.hr gdje valjda svatko moze napisati bas sta hoce :)
Dovoljno je da manji dio korisnika pise dnevnike (oni najbolje ocjenjeni prema tome najkvalitetniji tekstovi) a svi mi ostali uvjek mozemo ostavljati komentare. nema potrebe da svi pisemo dnevnike :)
lošem dnevniku jednostavno
lošem dnevniku jednostavno treba dati lošu ocjenu, ako se sakupi dovoljno ljudi s lošom ocjenom, dnevnik će sam nestati s popisa i higijena sitea je očuvana
jedino: choose wisely
ocjene nisu predviđene kao sredstvo obračuna nego kao metoda isticanja kvalitetnih tekstova u odnosu na ove druge
Minusi su ocito lose
Minusi su ocito lose rjesenje. U ovom trenutku imas post covjeka pod nickom bigdon koji je dobio devet negativnih ocjena od cega pet od gotovo sasvim neaktivnih clanova.
Rekao bih da se zalagao za uvodjenje rasnih zakona ili za kidanje ruku nejakoj djecici.
A covjek je napisao prilicno razlozan post (u svakom slucaju nista gluplji od tolikih drugih) ali je u njemu napao Milanovica...
neutrino