pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Kada je domaću medijsku scenu pogodio, prema riječima Mislava Bage, "najveći" medijski skandal zadnjih godina u kojem je Davor Butković (navodna novinarska veličina) objavio intervju s premijerom koji je primio s adrese linija04@gmail.com, NovaTV nije propustila uzjahati senzacionalističkog konja i dati se u kas pa su vijesti par dana headlinirane aferom lažnog intjervua, a Mirjana Hrga je u "10 do 8" ugostila Ninoslava Pavića na isti dan kad je Bagi u "Otvorenom" Matija Babić pokušavao ukazati da predstavnik Jutarnjeg i dva novinara na plaći EPH uključeni iz Rima i Osijeka u studiju uspješno okreću temu od standarda novinarstva na demoniziranje 23-godišnjeg zajebanta koji je najsnažnijoj medijskoj kući zabio onu stvar odostraga duboko, do suza. Namagarčeni EPH i Butković dobili su prostor za pravdanje i na NovojTV ali i pružili joj priliku da se uspne na pijedestal moralne propovjedačke (ali ipak fundamentalno ruralne) elite i perverzno naslađuje tuđim jadom u svojem prilogu s nezgrapnim naslovom s promašenim padežom: "Lažnom premijeru nema kazne" (umjesto "Lažni premijer bez kazne" ili "Za lažnog premijera nema kazne") . Novinarka Kristina Tešija odlučila je kraj svog offa iskoristiti za čitanje bukvice Davoru Butkoviću upozoravajući da "neki kolege, pa čak i oni uvaženi bi mogli ovaj slučaj iskoristiti za ponavljanje početnih lekcija novinarstava". No je li NovaTV savladala najobičniju abecedu novinarstva?

Nakon što je ovako maestralno svršila na pozivanju na početne lekcije novinarstva Kristini Tešiji i NovojTV vrijeme je da pogledaju u vlastito dvorište. Za početak, prilog o "lažnom premijeru" potpuno je podbacio u objašnjavanju zašto zapravo zajebant izgledno neće odgovarati. Razlog zbog kojeg je svaka kaznena prijava za lažno predstavljanje osuđena na propast je taj što opis tog kaznenog djela uključuje riječi "s ciljem da sebi ili drugome pribavi kakvu korist ili da drugome prouzroči kakvu štetu" (članak 328. KZ) pa sve da se zajebant i potpisao kao Ivo Sanader obilježja kaznenog djela ne bi bila ostvarena jer bi EPH trebao dokazati van razumne sumnje namjeru ("s ciljem") prouzročenja štete/stjecanja koristi, za što je do sad ponudio (na Balkanu pasionirano obožavane) samo teorije zavjere bez ijednog dokaza.

No puno važniji razlog za gledanje u vlastito dvorište je daleko užasniji primjer substandardnog novinarstva koje caruje NovomTV odnosno prilog koji je prokazao sarajevski Hayat čije snimke je NovaTV ukrala, a prilog pretočila u huškački nacionalistički pamflet naslova "Bošnjaci ubili Hrvata" i to samo nekoliko dana nakon što je skupina hrvatskih mladića zatukla do smrti švicarskog studenta čija obitelj je preklinjala javnost da se smrt njihovog sina ne koristi za raspirivanje rasne mržnje prema Hrvatima. No nepotrebna i tužna smrt dječaka hrvatske nacionalnosti dobar je temelj za upravo to: potpirivanje rasne mržnje -ali prema Bošnjacima - na NovojTV.

Podjednako komercijalan po naravi kao Svilanova NovaTV, Hayat je toj banalnoj tabloidnoj hrvatskoj stanici održao ozbiljne lekcije iz novinarstva koje bi NovaTV vrlo rado držala Jutarnjem - društveno odgovorno novinarstvo ne smije služiti stvaranju podjela. Uloga medija je ukazivati na nepravde u društvu i raditi na društvenoj koheziji i demokratizaciji društva koja uključuje poticanje tolerancije. Mediji u službi podjele na "nas" i "njih" koji demoniziraju kolektive umjesto pojedinaca i igraju na etničku (odnosno nacionalističku) kartu u partiji za reklamni kolač osuđeni su na propast, osim ako se zemlja ne nalazi u ratu. A upravo su rat i mediji kao propagandna mašina s ciljem dehumanizacije neprijatelja na ovim prostorima oblikovali cijelu generaciju novinara, od kojih su se neki opasno približili počinjenju ili počinili razna kaznena djela, uključujući i poticanje na ratne zločine. Neki od tih istaknutijih novinara-propagandista (npr. iz Manjkasovih "Motrišta" ili "Dnevnika" uređivanog iz Tuđmanove sobe) danas na NovojTV imaju veliki utjecaj. Uz pomoć starih prijateljstava takvi (prema zapadnim standardima) banalno substandardni para-novinari napreduju i na HTV-u u nekim istaknutijim političkim emisijama. Jačanje njihovih pozicija, manjak ulaganja u obrazovanje novinara u inozemstvu, utjecaj politike i strah od propasti na tržištu dovode do općenite banalizacije i kontinuiranog rušenja standarda hrvatskih medija u kojima je dopušteno huškanje protiv susjeda i neetično eksploatiranje ljudske tragedije. To su pravi razlozi zbog kojih je moguće objaviti premijerov intervju u Jutarnjem preko anonimne e-mail adrese jer jednom profesionalnom mediju se te ne bi dogodilo. Nema te teorije zavjere koja može sakriti istinu: hrvatski mediji su (uz rijetke iznimke) naprosto grozno neprofesionalni i ako se "napredak" nastavi ovim tempom, Hrvatska neće imati profesionalni medij profila BBC-a ili Times-a još dvadeset godina.

Sporni članak NoveTV netragom je nestao s interneta nakon što su buknule reakcije, ali je video još uvijek online (sada s naslovom "Ubojstvo mladića nema nacionalnu pozadinu" makar prilog i dalje nosi tekst "Bošnjaci ubili Hrvata"). No razina demokratske medijske svijesti u Hrvatskoj je takva da je poticaj za reakcije morao doći iz zemlje koja je daleko više od Hrvatske osjetila razorne posljedice umjetnih podjela po etnicitetu i agresivnih propagandnih medija. Stručnjaci ponovno nisu dobili dovoljno prostora, kao što je bolno bilo vidljivo u "Otvorenom" na temu lažnog intervjua gdje je kolo vodio predstavnik EPH, a profesor novinarske etike iz Dubrovnika je dobio priliku progovoriti 3 minute u sat vremena uz Bagina stalna prekidanja. Glede slučaja s huškače NoveTV Gordana Vilović, profesorica novinarske etike na zagrebačkom fakultetu političkih znanosti, rezolutno je izjavila kako takvo ponašanje nije ispravno.

- Ishitreno je istog trena povezivati nacionalizam sa samim motivom ubojstva jer je sve irelevantno kad slučaj za posljedicu ima gubitak ljudskog života. To je ružno, a osim isticanja nacionalizma kao motiva, apsolutno je neprihvatljivo objavljivati identitet osumnjičenika, niti likom niti imenom, bez obzira na godine
Javno.hr

Ono što je najspornije je objavljivati (i još k tome headlineirati vijest) isticanjem nacionalnosti kada nacionalnost ne igra nikakvu ulogu u događaju (kao što ima kod ratnih zločina ili zločina protiv čovječnosti). Kada u Hrvatskoj etnički Hrvat počini ubojstvo, a žrtva je recimo Nijemac naslovi ne vrište "Hrvat ubio Nijemca!" nego neutralno prenose vijest, a podaci o etnicitetu spominju se u sitnom tekstu. No čim je žrtva hrvatske nacionalnosti, ma gdje se zločin dogodio i (puno važnije) zašto je do njega došlo, nacionalistički mediji poput NoveTV ne mogu odoljeti zovu stare škole 90-tih. NovaTV ponovno se pokazala kao propagandna senzacionalistička televizija (za sličan slučaj vidi: Na lomaču s propagandom) koja neodgovorno i nedemokratski razjedinjuje društvo kojem bi trebala služiti, a kojem razjedinjenost i mržnja nije u interesu.

U demokratskom društvu slobodni i odgovorni mediji su ključni izvori informacija za građane koji su prisiljeni raditi izbore, od gdje kupovati mlijeko do koga birati da vodi državu. Znanstvena istraživanja Svjetske banke (The right to tell, PDf) pokazuju povezanost postojanja otvorenih i odgovornih medija s efikasnim ekonomskim uređenjima odnosno smatraju takve medije esencijalnim za ekonomski napredak u državama u razvoju. Iz toga proizlazi da neodgovornost NoveTV usporava ekonomski napredak što znači da zahvaljujući ovakvom novinarstvu imate manju plaću i život vam je teži.

Ovo je možda predugački uzročno-posljedični lanac ali nije bez logike i potpore jer nema sumnje da neodgovorno novinarstvo demokratskoj Hrvatskoj šteti. Samo slobodni ali i odgovorni mediji daju točnu i istinitu sliku i razvijaju demokraciju što znači da NovaTV ne radi na razvoju demokracije niti je točan medij. Odgovorni i slobodni mediji su oblik ostvarenja prava na slobodu izražavanja što znači da NovaTV spriječava građane Hrvatske da u tom ljudskom pravu (koje garantiraju mnogi međunarodni sporazumi) uživaju kako je to predviđeno odnosno (uvjetno) krši ljudska prava. Jesu li građani svjesni da su, ne samo zbog NoveTV nego i drugih neodgovornih medija, uskraćeni za ljudska prava, prosperitet, demokraciju i istinu?

Mediji i njihova razina etičnosti i profesionalne odgovornosti vrlo su važni za demokracije u razvoju poput Hrvatske. Mislite li da mediji u Hrvatskoj obavljaju posao odgovorno? Koji mediji ili novinari se ističu po (ne)profesionalizmu i zašto? Što uopće znači "odgovoran medij", koje su "početne lekcije novinarstva" i kako ocjenjujete prilog NoveTV ili prilog nekog drugog medija koji pati od sličnih nedostataka?

Discuss.