Tagovi

Pobrkani lon?i?i u „slu?aju Nikše Kle?aka“

Vozim se danas u autu, slušam Studentski radio i u prilogu o rusvaju oko Facebooka ?ujem nešto ovako: „ ... povodom pretresa i privo?enja Nikše Kle?aka koji je otvorio facebook grupu „Kladim se da ?u na?i 5000 ljudi koji ne vole Sanadera“ na kojoj su objavljene fotografije premijera Sanadera u uniformi s ustaškim znakovljem ...“

Ok, ekipa, vidim da treba malo „ponoviti gradivo“.

Na grupi koju je otvorio Nikša Kle?ak NIKADA NISU OBJAVLJENJE FOTOGRAFIJE PREMIJERA SANADERA U USTAŠKOJ (NACISTI?KOJ) UNIFORMI!!!

Možda je to bio samo mali lapsus autora te vijesti, jer u ve?ini medija se u gornjem tekstu (ili njemu sli?nom) na prikladnom mjestu nalazila i rje?ica NAVODNO, ali ?isto da razjasnimo stvar da se tako elementarno ne griješi i ubudu?e.

Jer ovdje nije riješ o „nebitnoj sintaksi/semantici“ s obzirom da u tome „navodno“ leži bit „slu?aja Facebook“ (ju?erašnje trganje plakata za prosjed od strane policije u Zadru i privo?enje jedne aktivistice su zasebna pri?a i spadaju u „slu?aj Facebook – dio drugi“ ;-).

Zašto je to „navodno“ bitno?

Iz vrlo jednostavnog razloga – zato jer na?in na koji policija odra?uje „navodne“ sumnje razlikuje policijsku državu od demokracije!

I moram re?i da je poprili?no žalosno da se Zoran Milanovi? dao navesti u nekakve obrambene izjave o tome kako „nije prihvatljivo nacisti?ko znakovlje“ (kao da itko normalan to odobrava!) umjesto da je odmah udario u bit stvari – a to je da je na osnovu „navodnih“ sumnji policija provela pretres stana i privela Nikšu Kle?aka na ?etverosatni razgovor u policiju!

Da stvar stavimo u slikoviti kontekst, zamislimo da ja do?em u neku policijsku upravu u Zagrebu i izjavim nešto ovako: „Poštovani, ja sumnjam da na laptopu Milana Bandi?a postoje materijali – memorandumi, mailovi, zapisi – koji dokazuju njegovu uklju?enost u kriminalne gospodarske radnje“

„Jeste li vi to vidjeli?“ – pita mene policajac.

„Ma jok, al' znate, ja SUMNJAM da bi toga moglo biti“.

„Aha, nema problema, evo sad ?u poslati Peru da to po?e provjeriti“

:-))))))

Koliko god gornja mogu?nost izgledala privla?no, to tako ne može i ne smije i?i!!! Uostalom, zato postoji i uklju?enost drugih ogranaka vlasti u cijelu pri?u. A ovdje je vrlo signifikantno da je DORH odbio izdati nalog policiji, pa se policija „snašla“ s nalogom sutkinje prekršajnog suda. ?ime dolazimo do Pedra :-), koji ?e, bojim se, do?i sasvim „zgodno“ našim vlastodršcima prilikom rješavanja ovog „slu?aja“.

A Pedro je – sutkinja koja je policiji dala nalog.

Da je doti?na svoj posao radila kako treba i da je policiji „dala nogu“ kad su došli s „dokazima“ za pokretanje cijele procedure, cijelog slu?aja ne bi bilo, i mi bi danas pri?ali o nekim sasma drugim temama. Da je sutkinja prije odnošenja odluke tražila od policije snimljenu stranicu na kojoj se vidi ta fotomontaža objavljena na grupi, ili možda screenshot ekrana, ili da je, ako joj je ovo što sam napisao bilo previše napredno, barem pitala onako ljudski: „OK, pokažite mi gdje je to, da vidim na svoje o?i“, Nikša Kle?ak sigurno ne bi završio na policiji.

Nažalost (ili nasre?u, ako ?emo gledati iz perspektive organizatora prosvjeda u petak koji sigurno trljaju ruke zbog „besplatnog marketinga“ Facebooka ;-), sutkinja je odlu?ila udovoljiti željama lokalnih mo?nika (?vrsto sam uvjeren da je mogu?nost da je to neki revni policajac išao ganjati sam, na svoju ruku ravna nuli!) i sad smo tu gdje jesmo.

Slu?aj poput ovoga je hrvatsko društvo svakako ?ekao prije ili kasnije, i biti ?e zanimljivo gledati kako ?e se Sanader&Co iz ovoga ispetljati. ?uo sam najave za konferenciju na kojoj ?e se oglasiti Karamarko i Faber (hm, to je ve? bilo ;-) .. ?ek da vidim ... a evo ga; vidi ?ak ima i malo posipanja pepelom „U zagreba?kom slu?aju smo pogriješili, javno se ispri?avamo“, ali hmmm:

Što se pak ti?e dubrova?kog slu?aja Nikše Kle?aka, rije? je o postupanju po nedore?enom zakonu, smatra Karamarko, a Kle?ak nije priveden nego je samovoljno došao na razgovor u policiju.

Dakle, nema promjene pri?e. A dobro, možda je sad došao red na Ministarstvo pravosu?a da se malo „posipa pepelom“ :-).

DODATAK: Ekipa, UMROOOOO sam od smijeha gledaju?i donji video :-). Jest malo duži (3:49), ali vridi svake sekunde (thx. Fran Kušeta for the pointer)

Komentari

isprika šta se malo kasno

isprika šta se malo kasno uključujem u ovu priču, ali evo par konstatacija

zar vam prije skoro godinu dana nije bilo jasno, spominjem naravno slučaj mog bloga, da je ova država u stanju optužiti i nevinog čovjeka a sve u svrhu kako bi spriječila drugačije mišljenje. Nakon tog slučaja skoro svi šibenski blogovi koji su se bavili nekakvim političkim temama su nestali sa weba. To je bio cilj šibenskog HDZ-a i šibenske policije koja je bila orudže u rukama politike. Ako Vam to nije onda bilo jasno, sad Vam mora biti kristalno jasno da je kod nas sloboda izražavanja svog mišljenja jedna utopija i mi smo narod koji će uvijek, al ama baš uvijek pokušati satrati onog tko drugačije misli.

Meni nije problem ovu situaciju oko facebooka povezati sa Šibenskom konobom. Jer, uz neznatne razlike modus operandi je potpuno isti. Osim toga, a šta se tiće hapšenja aktivista koji su ljepili plakate sa pozivima na prosvjed, pa ljudi sjetite se tko je načelnik zagrebačke policije i tko je bio načelnik šibenske policije. Slučajnost. Ne vjerujem. Depolitizacija. Još manje.
http://sibenskakonoba.blogspot.com/

Tko je glasao

Bijesdrugi je duhovit, ali

Bijesdrugi je duhovit, ali ne i originalan koliko se misli. Autor se vjerojatno inspirirao youtube uratkom iz studenog povodom curenja podataka o članovima Britanske nacionalne stranke u javnost. BNP je nacionalistička stranka (a la HSP, razne Pašalićeve strančice, itd) koja se smatra rasističkom i uglavnom je predmet sprdnje.

Također, u britanskom kontekstu ovaj video je duhovitiji od bijesovog u hrvatskom kontekstu. Zapravo, bilo bi zanimljivo usporediti reakcije vladajućih, društva i medija na video u UK i HR.

Opinioiuris

Tko je glasao

preko 150.000 pregledavanja

preko 150.000 pregledavanja b1 videa u 48 sati, to je oko 10% ukupne internet populacije hrvatske što je podatak kojim sumnjam da se može podičiti gornji uradak

Tko je glasao

Sve ovo mi izgleda kao

Sve ovo mi izgleda kao scenari slobe kad je viko nesmje niko da vas bije osim srpske milicije .Mislim da je sljedeće otvaranje golog otoka nadam se da se varam ali nejde nikako na bolje a vidjet čemo šta su oni sve spremni da zadrže vlast.

Tko je glasao

Evo i munjevitog odgovora

Evo i munjevitog odgovora HHO-a.
Osim Željke, evo se i Ivo želi ogrebati.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/hho-ce-organizirati-prosvjede-zbog-re...

Tko je glasao

da, da, to sam i

da, da, to sam i očekivala..sad će vam se IZČ i Banac nakalemit.sad čekam da se oglasi i "baba" Sarnavka - ženski prototip Čička, koja se razumije i u psihijatriju, pravo, ženska prava, dječja prava..

ono što je dobro jest to da je prosvjed VEĆ polučio uspjeh - prije nego li se itko uspeo na binu - jer se vrh uspaničio i padaju isprike na sve strane. i bez obzira koliko grla se skupi na trgu šlepanje uljeza na tom valu nezadovoljstva raje neće se još dugo moći izbjeći: od SDP-a, HHO, nezavisnih zastupnika, nekakvih Munira Podunajaca i slične opskurne ekipe koje zapraff k****m nisu mrdnule, a niti BI mrdnule da nije bilo hrabriša from Facebook, našeg Zvonca Genijalca, Mr. Jaksa i sličnih rasnih suvremenih revolucionara. Howg.

CC

Tko je glasao

Evo jedne satirične koja

Evo jedne satirične koja kao podlogu ima meni puno dražeg dikatora (izgleda da ne mogu staviti sliku u komentar pa pogledajte link)

http://img81.imageshack.us/my.php?image=sakidictatorig8.jpg

Tko je glasao

Evo, slušam opet onog

Evo, slušam opet onog kretena Borovca i ne mogu vjerovat što priča u vezi postupka protiv Klečka.... Pa taj tip sere li ga sere....I dalje prosipa maglu, mulja, izvrće činjenice.... Upušta se u kvalifikacije za koje nije kompetentan....Dijeli lekcije....Riječju: sramoti policiju.

Ako ga Faber sada sluša, pitam se da li mu je neugodno od tolike količine budalaština (ali nimalo naivnih budalaština) koje mu glasnogovornik može izgovoriti u tako malo vremena.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Sve stoji, ali ovaj One Man

Sve stoji, ali ovaj One Man Show mi vec ide na zivce. Ocito je to postala Hdzloverkina praksa. Iako mozda Borovec govori u jednom dijelu istinu, bez sugovornika koji su bili izravno ukljuceni u dogadjaj (a samo ih je 3oje) ovakva "izvanredna presica" gubi apsolutno svaki kredibilitet i jos vise zivcira, te baca sumnju, a u meni budi inat. Halo, pa idiot od novinara bi uspio naci ovo troje mladih koji su tema svih novinskih stupaca, pa ako i ne bi mogli doci u studio, mogli su se javiti telefonski. Pa da cujemo drugu stranu, a mi bi onda komotno sami mogli izvuci istinu iz svega. Ovako, serem se na ZATVORENO i ovog poslusnika Togonala koji nema muda reci HDZloverki da to nije novinarstvo...

Tko je glasao

Nego, kad prodju prosvjedi,

Nego, kad prodju prosvjedi, brijem da ce se trebat fokusirati na detalj presice gdje je neki glasnogovornik mozebitno pocinio teske povrede sluzbene duznosti poradi disfamiranja Nikse.

Disciplinski postupak tu je minimum. Vrlo moguce daleko od dovoljnoga da se posalje pozitivna poruka.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Bit ce to Gale i prije - oni

Bit ce to Gale i prije - oni koji su natjerali Sanadera da pojede svoje riječi unutar nekoliko dana i koji su ga osramotili u skoro čitavom svijetu (sve do Kine) gorko će platiti za sve pa i za ono što nije kriv (npr. za Grincha) - e Kukrika, Kukrika...

Tko je glasao

Da nešto ne prođe

Da nešto ne prođe neopaženo i ostane u "rezervnoj političkoj primjeni" mislim da treba javnom akcijom inzistirati da se promijeni. Kad je svojevremeno bio problem ilegalnog prisluškivanja koji se uvijek odnosi na kršenja privatnosti kao temeljnog ljudskog prava, mislim da je bio sužen krug onih koji mogu odobravati takve akcije.

Tajno prisluškivanje je ravno svakom upadu u privatni stan, ili kopanje po privatnim stvarima (npr. kompjuterima koji su postali prave osobne riznice raznih dragocjenosti). Ono što treba sada hitno usuglasiti (ne samo promjenama Zakona, nego preduhitriti u pravosudnoj praksi - koja se može primijeniti i bez promjene zakona) jest da se dozvole za upad u tuđe stanove i privatne sfere smiju izdavati samo iz jednog i to visoko stručnog centra s jakom unutarnjom kontrolom.

Ne može se ostaviti tako osjetljiva stvar golemom broju raznih sudaca (koji nažalost ionako ne uživaju preveliki ugled i uvjerljivost) da raspolažu s mjerom koja uvijek može značiti moguće kršenje ljudskih prava.

Ovdje se sada pravdaju (Karamarko) da je manjkav Zakon iz 1977 godine, mada je u pravosudnoj praksi se to moglo civilizacijski riješiti samim civiliziranim dogovorom unutar pravosuđa. Dakako, to je do sada bilo apsurdno očekivati - ali sad je ora!

Tko je glasao

Ovdje se sada pravdaju

Ovdje se sada pravdaju (Karamarko) da je manjkav Zakon iz 1977 godine

Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, nema nikakve veze s odlukom suda o pretrazi stana i drugih prostorija. Sud donaša odluku o pretragi temeljem Prekršajnog zakona (pandan Zakona o kaznenom postupku) koji se primjenjuje od 1. siječnja 2008., a ne temeljem Zakona o prekršajima protiv JRM. Nema dakle ni govora o manjkavosti materijalnog zakona (JRM - 1977.), kad se odluka o pretragi temelji na postupovnom zakonu (Prekršajni zakon). 30 godina je Zakon (JRM) kao bio dobar, a danas po prvi put čujem da nije bio dobar.

Već godinu dana pred Ustavnim sudom stoji moj prijedlog za ocjenu ustavnosti Prekršajnog zakona. Još nije ni sjednica zakazana.

Gospodine Lesar!
Danas ste napravili sjajnu stvar za druge i za sebe. Pitajte na sjednici Sabora zašto je iz Prekršajnog zakona izbačena Ustavna odredba o obvezi suca upoznati okrivljenika o pravu na branitelja i zašto Ustavni sud godinu dana nakon podnošenja prijedloga za ocjenu jednog vitalnog Zakona, još nije donio odluku?

Tko je glasao

Ono što treba sada hitno

Ono što treba sada hitno usuglasiti (ne samo promjenama Zakona, nego preduhitriti u pravosudnoj praksi - koja se može primijeniti i bez promjene zakona) jest da se dozvole za upad u tuđe stanove i privatne sfere smiju izdavati samo iz jednog i to visoko stručnog centra s jakom unutarnjom kontrolom.

Evo nekoliko ključnih članaka Prekršajnog zakona (1. 01. 2008.) koji će pomoći čitateljima razumijevanju pozicije suca, policije i njihov međusobni odnos.

Članak 159.

(1) Ovlaštene osobe tijela državne uprave kada postupaju u okviru svoje nadležnosti nadzora ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj mogu od suda zatražiti da i prije pokretanja prekršajnog postupka prema odredbama ovoga Zakona naredi:
1. pretragu stana i drugih prostora, prijevoznih sredstava, prtljage i osoba,

Članak 157.

(1) Ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, prekršajni se postupak pokreće:
1. izdavanjem prekršajnog naloga,
2. podnošenjem optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja.

I

U praksi to izgleda ovako: Dolazi policajac dežurnom sucu s zahtjevom za izdavanje naloga. Sudac mora proučiti zahtjev policije i naravno ocijeniti da li postoji osnovanost sumnje. Ali naravno, osnovanost sumnje mora izazvati obrazloženje zahtjeva policije, odnosno uvjerljiv skup indicija. Ni to nije dovoljno. Pretraga stana je izvanredna mjera i ne može se primijeniti ako se drugim istražnim radnjama može postići isti cilj.

Članak 159. Prekršajnog zakona daje posebno osjetljiva ovlaštenja prekršajnom sucu. Prekršajni sudac mora istovremeno biti vrlo dobar poznavatelj kaznenog prava, imati osjećaj za osnovne demokratske standarde, biti psiholog i sociolog, imati vremena da sve to prouči, svakako čitati novine, a sve prije donošenja odluke (policija u pravilu čeka pred vratima sudnice dok sudac donese odluku i napiše). I naravno da ne "gubi vrijeme" do donošenja odluke, kako bi ispunjavao nakaradne kriterije vrednovanja rada suca - broj riješenih predmeta. Znam jednog takvog.

II

Uočite podebljane riječi prije pokretanja prekršajnog postupka. Znate što to znači? To znači da postupak protiv vas nikada i ne mora biti pokrenut. Policija podnosi zahtjev za pretragu, sudac odobri, policija u stanu ne nađe ništa, a onda kaže - mi smo krivo procijenili. Po navedenom članku Zakona policija svakom može ući u stan po nalogu suca. Kako ćete kao građanin dokazati da vam je stan pretražen bez namjere da se prema vama ikada pokrene postupak, već iz razloga da se koristi zakonska odredba iz članka 159. Prekršajnog zakona? Kao sudac iz opreza nikada, baš nikada nisam udovoljavao zahtjevu za pretragu, ako istovremeno nije bio predočen optužni akt. Tako sam sebe osiguravao. Rezultat je bio takav, da policiji nije padalo napamet da mi dolaze s zahtjevom za pretragu bez optužnog akta nakon nekog vremena.

Tko je glasao

smogismogi, mozes li meni

smogismogi, mozes li meni kao laiku objasniti kako je moguce uopce zakonski provesti uvodjenje povlastenih mirovina, kad se time krsi 1. clan ustava ( osnovnog zakona svake drzave) o jednakosti svih.Nije li to derogiranje 1 clana Ustava?

Tko je glasao

Prijedlog radi cjene

Prijedlog radi cjene ustavnosti zakona može podnijeti svaki građanin. Svaka odredba nekog zakona koja stavlja u neravnopravnu poziciju pojedinca unutar iste interesne skupine jest povreda Ustava.
Napišite prijedlog Ustavnom sudu ako smatrate da je to tako.
Moja mirovina će biti oko 2.500 kuna s 35 godina staža u pravosuđu. Ako nikoga nije sram što ću ja primati takvu mirovinu, onda zalud i vaši moralni apeli o jednakosti.

Tko je glasao

Moja mirovina će biti oko

Moja mirovina će biti oko 2.500 kuna s 35 godina staža u pravosuđu. Ako nikoga nije sram što ću ja primati takvu mirovinu, onda zalud i vaši moralni apeli o jednakosti.

Hvala na odgovoru!
Tako sam i mislio, a mirovina je zaista sramotno mala.Kad vidim tko po 4 god spava u Saboru, zdere za 15 kuna i loce wiskey za 3 kune onda mi je jasno zasto je ovdje najbolje zanimanje - politicar.Upravo je to zanimanje naisplatljivije u lijevim i desnim diktaturama.
Obzirom da i tzv. oporba ne poteze ovo pitanje osim gosp.Lesara sve mi je jasno.

Tko je glasao

Obzirom da i tzv. oporba ne

Obzirom da i tzv. oporba ne poteze ovo pitanje osim gosp.Lesara sve mi je jasno.

nisi korektan:

Predsjednik SDP-a Zoran Milanović na aktualnom satu prve sjednice jesenjeg zasjedanja Sabora postavio je pitanje Ivi Sanaderu o povlaštenim saborskim mirovinama. Tijekom predizborne kampanje SDP je predložio promjenu zakona koji regulira pitanje povlaštenih mirovina, a što je HDZu tom času bio također prihvatio. Osam mjeseci kasnije, Vlada nije ništa učinila da ispuni predizborno obećanje koje ne bi utrošilo niti jedne lipe državnog proračuna već bi dapače stvorilo uštedu.
Pitanje povlaštenih mirovina nije pitanje samo i isključivo novca, nego pitanje razdvajanja političke elite od birača koji su tu elitu izabrali da ih predstavlja u Saboru.

http://zoranmilanovic.sdp.hr/govori/saborske-mirovine-na-aktualnom-satu-...

Tko je glasao

smogismogi Ovdje se

smogismogi

Ovdje se sitnozubani cesto cude kako je ta Rumunjska u EU a mi nismo.Ne znam da li to znate, ali sad se tamo opet pojacava korupcija i kriminal, no da su uopce usli u EU zasluzna je ministrica pravosudja Monica Macovei.
Posto su je nakon ulaska u EU maknuli sve je logicno.No u njeno doba, clanak iz Jutarnjeg:
Srijeda, 10.01.2007.
Zasto smo iza Rumunjske?
Više nitko u Rumunjskoj neće biti iznad zakona!
Piše: Tomislav Kukec
Rumunjska ministrica pravosuđa, antikorupcijska heroina Monica Macovei pokrenula je borbu protiv jednog od najvećih problema u zemlji.
U očima sunarodnjaka Monica Macovei, rumunjska ministrica pravosuđa, antikorupcijska je heroina. Domaći mediji tako nazivaju političarku kojoj Rumunjska može zahvaliti što je s prvim danima siječnja postala članica elitne EU obitelji.
Do prije samo dvije godine Rumunjskoj je zbog velikih problema s korupcijom prijetila i blokada pregovora s Europskom Unijom. Tada, 2004., u Ministarstvo je došla Macovei i doslovce ga okrenula naglavačke.
- Prvi put u Rumunjskoj sada osjećamo da nitko nije iznad zakona! - kaže ministrica Macovei, članica kabineta premijera Colina Popescu Taricanea, koja dosad nije imala nikakvog iskustva u politici niti je članica ijedne stranke. Ali je zato njezina biografija bogata. Radila je kao odvjetnica, predavačica na visokoj školi novinarsta u Bukureštu, tužiteljica, savjetnica Vijeća Europe, predsjednica i savjetnica niza međunarodnih organizacija, objavila je mnogo znanstvenih radova, rasprava, pravnih djela... Macovei je za Jutarnji ispričala rumunjska iskustva u organizaciji borbe protiv korupcije, reformi pravosuđa i uspostavi novih pravosudnih sustava kakve nitko prije nje nije imao političke hrabrosti uvesti. Među njezinim najvažnijim potezima formiranje je posebnog, neovisnog istražiteljskog tijela unutar Državnog tužiteljstva koje se bavi isključivo velikim korupcijskim aferama u koje su umiješani članovi vlasti, parlamenta, suci i državni dužnosnici. Uvela je i sustav imovinskih kartica, a upravo je u postupku formiranje nove agencije koja će imati ovlasti i obvezu istraživati istinitost podataka koje političari prijave u tim karticama, koje moraju popunjavati bar jedanput na godinu te na početku i kraju mandata. Njeni potezi dali su rezultate: u jednoj godini pokrenuto je 320 sudskih procesa zbog korupcije, a optužen je čak i bivši premijer.
- Posebno sam zadovoljna aktivnostima DNA (Nacionalnog antikorupcijskog odjela, posebnog odjela u Državnom tužiteljstvu). Vodstvo DNA smijenila sam potkraj 2005., a novo je do kraja 2006. poslalo na sud 320 slučajeva. Među njima su bili i bivši premijer, osam članova Parlamenta, državni tajnici, predsjednici regionalnih samouprava, gradonačelnici, direktori državnih tvrtki, vojni i policijski djelatnici i službenici - podsjeća Macovei. Zakon je, kaže, neovisnost tužiteljstva osiguravao i prije, ali se politika snažno miješala, zbog čega su veliki slučajevi povezani s moćnicima bili neistraženi.
Uvjet za EU
- Da nisam uvela agresivan pristup prema korupciji (koji i ne može biti nego agresivan, tvrdi Macovei), Rumunjska bi u EU ušla možda 2008. ili čak kasnije. To je moja osobna i pobjeda mog tima nakon dugih dana i noći borbe protiv korupcije - kaže ministrica Macovei.
No tendenciozno bi bilo reći da je borba protiv korupcije u Rumunjskoj završena. Dapače, i posljednja izvješća Transparency Internationala za 2006.godinu svrstavaju Rumunjsku u red najkorumpiranijih europskih zemalja. Ministarstvo pravosuđa stoga će idućih mjeseci dodatno raditi na osiguravanju integriteta pravosuđa, ali i na vrlo važnom projektu, obuci sudaca za rad na antikorupcijskim slučajevima. Zaposlene su i stotine novih sudaca koji će po regijama rješavati pristigle slučajeve. Rumunji i dalje vide korupciju kao najveći problem zemlje, ali za razliku od prije nekoliko godina, ona više nije prepreka za međunarodnu integraciju i razvoj zemlje, nego jedan od problema koji se sve učinkovitije otklanja.

.

ISTRAŽITELJSKI TIM
Macovei je formirala istražiteljsko tijelo koje se bavi samo korupcijskim aferama u koje su umiješani članovi vlasti i suci.
IMOVINSKE KARTICE
Uvela sustav imovinskih kartica, a uvodi agenciju za utvrđivanje točnosti podataka koje političari prijave.
NOVI SUCI
Reorganizirala antikorupcijski odjel, zaposlila stotine novih sudaca koji po regijama rješavaju slučajeve korupcije.

Tko je glasao

Macovei je formirala

Macovei je formirala istražiteljsko tijelo koje se bavi samo korupcijskim aferama u koje su umiješani članovi vlasti i suci.
IMOVINSKE KARTICE
Uvela sustav imovinskih kartica, a uvodi agenciju za utvrđivanje točnosti podataka koje političari prijave.
NOVI SUCI
Reorganizirala antikorupcijski odjel, zaposlila stotine novih sudaca koji po regijama rješavaju slučajeve korupcije.

Nećeš vjerovati. Ovaj zadnji blok citata gotovo su moje riječi pred nekoliko godina u zgradi Županijskog suda u Sisku. Županijski ogranak Udruge hrvatskih sudaca predložio me je kao kandidata za predsjednika Udruge. I to "bianco", bez da bih istaknuo svoj program. Zatražio sam riječ i između ostalog rekao baš ovo što ste citirali s naglaskom na korupciju i suradnju sudaca s USKOK-om.
Nakon mog govora jedan predsjednik suda je rekao, da bi bilo bolje ipak predložiti Đuru Sessu kao predsjednika udruge. Tako sam otpao. Drugi dan na skupštini Udruge u Zagrebu izabran je Đuro Sessa za predsjednika udruge u drugom krugu glasovanja.

PS: Drugi dan sam se ispisao iz Udruge

Tko je glasao

Spot je

Spot je MRAAAAAAAAAAAAAAAAAAK.

Tko je glasao

Evo da se nadovežem oko

Evo da se nadovežem oko spota, zanimljivo je da je jutarnji.hr postavio video na naslovnicu da bi vrlo brzo nestao. business.hr je to uočio također i napravio članak i postavio dokaz (screenshot). Ne čudi me jutarnji jer su oni pod masovnim utjecajem politike, ali može li netko pronaći isti video od bijesa na index.hr-u ? Tamo sam ga prvo pogledao i onda je i tamo nestao. Neka me netko ispravi, ali pročešljao sam ga i nema. Ako su ga stvarno maknuli, onda bih molio one koji su ih rokali s dos napadima da još malo nastave. (još uvijek tražim video)

Kad već komentiram medije a da ne otvaram novi dnevnik samo bih spomenuo licemjerni večernji koji je "text book" primjer državnog medija tj. medija "objavi kad stvarno moraš jer su svi drugi objavili". Večernji je u ovih zadnjih 5-6 dana pokazo koliko je glasilo vladajuće stranke, i tu me teško bilo tko može razuvjeriti.

Tko je glasao
Tko je glasao

Evo vratio ga jutarnji ali s

Evo vratio ga jutarnji ali s izjavom Mehuna : "Bijesprvi nije smiješan nego tragičan."

Gospodine Mehun, Maček je bio smiješan a VI ste tragični.

Tko je glasao

Sorryška za 3 komentara o

Sorryška za 3 komentara o medijma, znam da je moglo stat i u jedan, ali ovo nemogu preskočiti. :) Slobodna na naslovnici kad već pričamo o naslovnicama već duuugo vremena drži : " SDP-ovka Nataša Poparić: Moj sin je pjevao "Čavoglave" LOL :=) Nevjerujem. Još jedan medij pribrojiti uz glasnike vlasti s večernjim.

I pitanjce za mraka. Kako bandwith ovih dana na pollitika.com ? :)

Tko je glasao

promet na siteu se u zadnjih

promet na siteu se u zadnjih nekoliko dana skoro poduplao
s bandwidthom nema problema jer je pollitika na vlastitom serveru, kod solidnog hostera i bez ikakvih (praktičnih) limita koje bi mogli okinuti

ako jednoga dana dođe i tren kada budem morao dokupiti bandwidth, to će biti dan kada ću ja biti jako, jako sretan

Tko je glasao

Spot je bio u "Dnevniku"

Spot je bio u "Dnevniku" Nova TV ( 19.20) u trajanju 5 sec. s vidljivim titlovima!

Tko je glasao

(kao da itko normalan to

(kao da itko normalan to odobrava!)

Ja odobravam. I ne samo to. Smatram da je to jedini nacin da drustvo nadidje sam problem. Samom pak stigmatizacijom vrlo konfuzne etikete i zabranom spominjanja iste, dobijas samo kvalitetan element za manipulaciju strahom od nepoznatoga.

Ako zelis prevazici strah, a samim time i moc takve etikete, nuzno je suocenje, a upravo plasiranje tih stvari u javnu sferu osigurava i nestanak te spike zbog sukoba sa temeljnim pokretacem, samoodrzanjem.

Samo pak pozivanje na CENZURU, ZABRANE i SLICNO, samo gura stvari pod tepih i omogucava im da razviju svoje korijene koji ne mogu rasti u javnoj sferi, osim ako ne postoji neko dobro opravdanje, sto ipak nije slucaj sa cijelom pricom. A ako vec jeste, ko smo mi da se koristimo totalitarnim metodama u borbi protiv nama neshvatljivoga?

No, sve ovo je zapravo potpuno sporedna tema koju je Sanader namjerno isfurao kako bi se osigurala difuzija vrlo konkretne cinjenice, a to je da je idijot pokusao zaustaviti Reuters.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Bijesprvog za direktora

Bijesprvog za direktora interneta! Iako je Sanadera kao lidera nemoguće usporediti s bilo kojim diktatorom u povijesti, jer je on bahatiji, nesposobniji, napuhaniji, gluplji i narcisoidniji od svih njih. Mugabe i Mobutu su za njega liberalni demokrati.

Tko je glasao

Prema tjedniku "Nacional"

Prema tjedniku "Nacional" (3. prosinca 2008. 15h 31min):
Grad Zagreb je odbio izdati dozvolu za prosvjed koji su organizatori okupljeni na Facebook grupi 'Stegnite vi svoj remen, bando lopovska' namjeravali održati 5. prosinca na Trgu bana Jelačića. Naime, na stranicama spomenute grupe, koja je do sada okupila gotovo 60 tisuća građana, objavljeno je kako im je šefica komunalnog odsjeka gradskog ureda za graditeljsko, komunalne i stambene poslove, promet i veze Jelena Čeklić, putem usmenog razgovora poručila da dozvolu neće dobiti. Time je veoma izvjesno da se sam prosvjed neće održati, jer ukoliko dođe do pokušaja organiziranja istog, policija bez usuglašavanja Grada nema ovlasti da ga odobri, što znači da ima puni legitimitet da ga zabrani.

Molim upućenije da izvjeste što se događa u zadnja tri sata.

Tko je glasao

Jaksa je opako opandrcio po

Jaksa je opako opandrcio po ovom apsurdu:

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3201352/index.do;jsessionid...

U odgovoru se navodi kako je u traženo vrijeme na središnjem Trgu program “Advent u srcu grada” te da bi termin trebali uskladiti s Koncertnom direkcijom Zagreb. Organizatori su kontaktirali s ravnateljem KDZ-a Davorom Žagarom koji je bez ikakva problema prihvatio pomaknuti program s pozornice za dva sata. To je potvrdio i u razgovoru za Večernji list uz opasku da je to voljan, ali Grad prije toga mora dati dozvolu za prosvjed.

Prosvjed u Zagrebu počinje točno u 18 sati na Trgu bana Jelačića. Ništa nas ne može spriječiti. U Ustavu piše da je prosvjedovati temeljno pravo svakog čovjeka, a ne da je to pravo građana ako im Bandić dopusti – kazao je Jakša Matovinović, koordinator za medije prosvjeda.

Respect

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Slažem se da je opandrčio,

Slažem se da je opandrčio, samo ne znam slažemo li se oko značenja te riječi. Zašto?

Probajmo u vezi bine upotrijebiti logiku kojom smo dekonstruirali slijed zbivanja u Klečakovom slučaju.

Dakle, organizatori idu u grad tražiti binu gdje im kažu da ne može u to vrijeme jer je dana Koncertnoj direkciji. Također im kažu da se mogu dogovoriti s KDZ. Da je tomu tako, vidi se iz ovog:

"Kad sam došao u Poglavarstvo, rečeno mi je da je bina namijenjena za božićne koncerte, a ne za prosvjed te da oni takvu suglasnost neće dati", kazao je za Jutarnji list koordinator prosvjeda za Zagreb, Josip Dell'olio te dodao kako su im rekli da mogu sve dogovoriti s koncertnom direkcijom, ukoliko imaju dozvolu policije.

I sad se pojavljuju naslovi "Grad ne da binu" i slični iako je jasno da ako netko ne da je onaj tko ju ima jer ju je dobio ranije. Kažem "ako" zato jer se vidi da ni direkcija nije problem.

Dozvolu za korištenje bine na samo sat vremena organizatori prosvjeda uspjeli su dobiti od Koncertne direkcije Zagreb, koja na Trgu bana Jelačića ima božićni program "Advent u srcu grada"

Ako problem postoji ili je postojao, onda je on u činjenici da su iz Direkcije organizatore nepotrebno slali u Grad, iako su mogli sami odlučiti. Međutim, tu činjenicu se ne uvažava i radije napada Grad koji očito nije imao ništa protiv. Da li zato što su Grad i Bandić unosniji cilj koji donosi više publiciteta i senzacionalizma negoli tamo neka Direkcija?

Za spinanje se opravdano prigovara Sanaderu, ovih dana policiji i raznima ali mi se sve više čini da elemenata za to ima i u slučaju organizatora prosvjeda.

Očekivao sam da ćemo barem na ovim stranicama moći čitati i raspravljati o stvarnim činjenicama i cjelovitim informacijama a dogodilo se da su moja traženja konkretnih informacija o prosvjedu ignorirana.

Znači li to, a i ove konstrukcije oko bine, da se i ovdje počelo spinati ili što? Ili su pitanja preneugodna? JOT je samo floskula?

Ako su informacije tajna, ok, ali dajte onda napišite to.

B-52

Tko je glasao

Sjajna analiza. Ovakav

Sjajna analiza. Ovakav način razmišljanja bi bio poželjan za svakoga no ovisi o dotoku kvalitetnih informacija.
Ovi iz KDZ su vjerojatno proslijedili zahtjev na grad jer nisu dobili Bandićev blagoslov da to smiju napraviti. Ovo je situacija koju Bandić ne propušta kako bi poentirao kod neukih i prikazao se kao spasitelj i "demokrat". Šta jes jes nitko se ne zna pretvoriti u čmarni ugruščić kao Bandić. Dodvorava se pravim zagrebčanima, crkvi, braniteljima, HDZ-u, narodu, svima. Duša od čovjeka.

Ova analiza je važna kako bi ukazala na koje stgvari treba misliti da ovakvi šampioni poluprilika ne bi usmjerili prosvjed u njima željenom smjeru. Jel netko ima procjenu koliko se ljudi očekuje?

Tko je glasao

"....Ova analiza je važna

"....Ova analiza je važna kako bi ukazala na koje stgvari treba misliti da ovakvi šampioni poluprilika ne bi usmjerili prosvjed u njima željenom smjeru. ..." (cit. Seneka)

pa to se već polako dešava; Bandić kao pravi demokrata (dodaj tu,naravno i SDP) učinio je sve da se prosvjed održi, blablatrućtruć...these are going to be the headlines of slijedećih dana..

a jesi slušao chitlit talk of manekenka Ingrid i pathetic statement of salonski političar Stazijaner (u, btw. dupkom praznom Saboru?? tja, ekipa šopinguje); dakle, spika je išla ono: niko ne sme bre da straši našu mladost, ovo, ono.....malo je falilo da gađam ekran klompom (zaustavilo me samo to da baš nemrem samo tako kupit novi TV)....eto. toliko sam bila ljuta. a Lepi Cane i njegove brije, ne dajte se zastrašiti, ovo, ono.....pa šta to nije fenomenalno?

CC

Tko je glasao

Nemoguće je trenutno

Nemoguće je trenutno procjeniti koliko će ljudi doć bilo gdje, a pogotovo u Zagreb, no dobio sam info da je danas u Zagrebu podijeljeno preko 9000 letaka na glavnom kolodvoru samo.
Isto tako kod distribucije tih letaka pojavili su se plavci. Obavljena je legitimacija i udaljili su se.

Tko je glasao

Prvo cu primjetiti da je

Prvo cu primjetiti da je jako dobro da imamo Tvoje vidjenje iz druge perspektive kako bismo se mogli na vrijeme korigirati, ako eventualno iz nekog razloga zabrazdimo, sto je ljudski. Jako lijepo i korisno od Tebe.

Drugo cu primjetiti isjecak iz Vecernjeg:

Nakon cjelodnevnog natezanja i priopćenja Grada Zagreba u kojem je pisalo da se prosvjed “Stegnite vi svoj remen, bando lopovska” ne može održati u petak na Trgu bana Jelačića u 18 sati, kako je planirano, jer u to vrijeme na Trg stiže Djed Božićnjak,

sto ipak ukazuje da ovdje ne govorimo o BINI, vec o pokusaju zabrane prosvjeda zbog dogovora sa Djedom Bozicnjakom.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

@sm Ljudi su uzbuđeni, jer

@sm

Ljudi su uzbuđeni, jer je velika odgovornost na njima i dan prosvjeda se bliži. Ne treba se čuditi da im se u svoj toj nervozi i uzbuđenju događaju i ovakvi šumovi u komunikaciji, a i novinari vole kurit atmosferu. Da ne spominjem da se i promjena službenog stava o presvjedu promijenila, ali neki to možda nisu na vrijeme saznali. Bilo kako bilo, dajmo im svima još malo kredita pa ćemo poslije sve na tenane analizirati, kritizirati, tumačiti, prepričavati itd.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Nema problema oko toga niti

Nema problema oko toga niti sam im ja sa svojim pitanjima najvažniji problem. Pokušao sam malo pomoći ali neka.

Vidio sam već ranije da su neki "hladnije glave" davno se povukli iz rasprave pa je na mjestu pitanje zašto se uopće bavim.

Bio sam i ja u godinama kad sam mislio da znam sve i sam mogu najbolje. Ali srećom brzo naučio da nije tako i da svaka pomoć dobro dođe.

Organizatorima i bliskima tome želim sreću i mirno more na putu kojim su krenuli. Ja više neću talasati. ;)

B-52

Tko je glasao

Samo ti talasaj, nije ovo

Samo ti talasaj, nije ovo SDP :-p

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Bravo Milane B! znal sam da

Bravo Milane B! znal sam da ne buš p....!
evo prilike i Hrelji da se pridruži prosvjedu, jer neće trebati moliti dozvolu za svoj prosvjed. nemaš lijepšeg prizora nego vidjeti djeda, oca i unuka/u u borbi za svoja prava.
ja dolazim.

Tko je glasao

Pokaže li se ovo točnim

Pokaže li se ovo točnim (makad se nadam da će i Bandić promijeniti ploču jer onaj s kojim tako dobro surađuje danas je dao priopćenje "Sloboda, sloboda, sloboda, sloboda... pa sloboda") zanima me želi li to SDP u Zagrebu biti uključen u prosvjed kojeg brani "SDP-ovac"?
I govorimo li o istom onom trgu gdje je bio koncert Thomsona kojeg je Bandić blagoslovio?

Tko je glasao

Vladimir Faber i Tomislav

Vladimir Faber i Tomislav Karamarko ustvrdili su kako je policija pogriješila prijavivši aktivista za remećenje javnog reda i mira.Najbolje je što se Sanader ogradio od rada Policije i to u Saboru.

Tko je glasao

Što se događa kad policija

Što se događa kad policija pogriješi? Samo se ispriča i to je to? Isto kao i Mesić koji pjeva ustaške. Isprika i to je to. Ima li tko navedeni članak Kaznenog zakona koji govori o isprici kao dovoljnoj sankciji za kazneno djelo? Mogu li se ja ispričavati kad se krivo parkiram ili kad kasnim s plaćanjem računa za mobitel?

Tko je glasao

Iako to zasigurno nije

Iako to zasigurno nije satira, On i Jadranka su rekli da nema satire s nacizmom, za krepat je od smijeha!

On i Ona ne znaju koju su si silu nakopali na vrat. ;)

B-52

Tko je glasao

Mislim da je Ivo Sanader

Mislim da je Ivo Sanader upravo postao - Adolf Sanader.
_____________________________________________________________________________________________
"Narod je de facto i de jure najviša vlast iznad koje nema drugih vlasti, izvor je svih drugih vlasti i odgovoran je samo pred Bogom."
Johann Gottlieb Fichte

_____________________________________________________________________________________________
"Narod je de facto i de jure najviša vlast iznad koje nema drugih vlasti, izvor je svih drugih vlasti i odgovoran je samo pred Bogom."
Johann Gottlieb Fichte

Tko je glasao

!....... i biti će

!....... i biti će zanimljivo gledati kako će se Sanader&Co iz ovoga ispetljati."

Nebi se složio da će biti zanimljivo, već naprosto grotestno slušati kako se Sanader opet prikazuje kao veliki borac za demokraciju i ljudska prava, a svi naši "državotvorni" naši mediji tipa HTV-a, RTL-a, NOVE-tv, Večernjaka, Jutarnjeg i ostalih isprdaka medijskih mogula, će ga malo "očešati" i prošla baka s kolačima.

To je demokracija, a da smo zasrali motku u dužini cijele držalice najbolje govori da smo i u Kini našli učitelja demokracije i slobode medija!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Slijedi novi izazov

Slijedi novi izazov dubrovačkoj policiji:
u petak 5.12. u 19 sati na Stradunu Marko Perković Thompson
....
a žao mi ih.Jer ovo je Dubrovnik i ovo je Stradun i obilježja će biti...

cvjetići

Tko je glasao

Zabrinjavajuce je da jedan

Zabrinjavajuce je da jedan profesor na FER-u mora ocitati bukvicu novinarima koji tako olako papagajski prenose neprovjerene informacije.

Tko je glasao

Zašto bi bilo

Zašto bi bilo zabrinjavajuće? Pa to je više nego pošteno! Uostalom, nije Zvone Radikalni "jedan profesor na FER-u", nego puno više od toga- pravi zmaj. Poslušajte njegov intervju na Hrvatskom katoličkom radiju, pa će Vam biti jasno zašto vam ocjena nije na mjestu.

Ako je nešto zabrinjavajuće, onda je to činjenica da novinari pristaju služiti manipulatorima i prodavati vlastiti obraz iz čisto egzistencijalnih razloga.

Tko je glasao

Ma ne, krivo ste me

Ma ne, krivo ste me razumjeli. Doista mi nije bila namjera ocijeniti Zvoneta na bilo koji nacin jer sam osobno veliki stovatelj njegovih blogova. Moje strelice su isle prema nesposobnim novinarima koji bi trebali rasturati u svojoj struci, te slucajeve poput ovog dekonstruirati do srzi bolje od samog Zvoneta... Ali ispada da Zvone, ko osoba van struke novinarstva, stvari postavlja 100x bolje i jasnije od bilo kojeg piskarala po nasim novinama.... E to je bila poanta, isprika ako nisam bio jasan

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci