Tagovi

Pobjeda Obame nije jedina pobjeda demokracije

Deset dana nakon povijesnih ameri?kih predsjedni?kih izbora pomalo se slegla euforija i kre?e prelazno razdoblje kada sa vlasti treba oti?i "lame duck President" Bush, a Obama polako hvata konce, što je još jedno od dobrih rješenja ameri?kog sustava. Osobno, kao veliki pobornik Hillary Clinton, a zatim navija? Johna McCaina, priznajem da mi za sada Barack Obama uglavnom pozitivno djeluje i ?ini mi se da ima sve šanse da bude dobar predsjednik. U svakom slu?aju, ne?e mu biti lako, dva rata kojima se ne nazire kraj, gadna financijska kriza, nezaposlenost koja raste... a o?ekivanja su velika i sve su o?i uprte u njega i njegovu administraciju. Prate?i tijek tranzicije na web-stranici change.gov izgleda da Obama i suradnici tom poslu pristupaju jako ozbiljno i to je za svaku pohvalu.

Me?utim, u cijeloj pri?i oko izbora prvog crnog Amerikanca kao predsjednika, ve?ini medija, a posebno našima, promakle su još neke važne stvari koje su se doga?ale na izborni dan u Americi. Osim predsjedni?ke utrke, glasa?i su odlu?ivali i o mjestima u predstavni?kom domu, o Senatu, o guvernerima pojedinih saveznih država, ali što je puno zanimljivije i o nekim tzv. "ballot measures" - inicijativama ili referendumskim pitanjima.

Pa krenimo od najkontroverznijih mjera (iako su skoro sve škakljive) - Kalifornija je vrlo malo ve?inom (52% za zabranu - 48% protiv) odlu?ila zabraniti istospolne brakove koji su jedno vrijeme bili legalni, ?ak štoviše, ova mjera ukida presudu kalifornijskog Vrhovnog suda koji je takve brakove legalizirao. Zabrana istospolnih brakova je prošla i na Floridi s ve?om razlikom (62-38) i u Arizoni (55-45), a u Arkansasu je prošla zabrana usvajanja djece istospolnim partnerima (57-43).

Nadalje, inicijative za ograni?avanje abortusa na samo iznimne slu?ajeve (silovanje, medicinske indikacije, obavezno obavještavanje roditelja ako se radi o maloljetnici) i definiranje života od samog za?e?a doživjele su poraz u svim državama gdje su predložene (Kalifornija, Kolorado i Južna Dakota).

Michigan je odlu?io dopustiti korištenje marihuane u medicinske svrhe, a država Washington dozvoljava eutanaziju svjesnoj osobi koju mora potvrditi doktor. Još neke zanimljivosti su da je Arizona odbila mogu?nost zapošljavanja ilegalnih imigranta (59-41), Maryland odobrava uvo?enje video-lutrije (slot machines), a Nebraska je odlu?ila prekinuti praksu pozitivne diskriminacije (affirmative action) kojom su se pri zapošljavanju favorizirale manjinske grupe.

Kao što vidite, na izbornom listi?u, osim Obame i McCaina u nekim državama su se našle šarolike inicijative od kojih su neke prihva?ene, a neke odbijene. To me podsje?a na one dane kad smo se ovdje žestoko gložili oko NATO-a i referenduma - ja sam tada izrazio pro-NATO stav, ali sam u isto vrijeme bio i za referendum. Ovdje se vidi izravna demokracija na djelu, glasa?e se pita za cijeli niz osjetljivih pitanja i njihova odluka je ?ak iznad odluke Vrhovnog suda. Za razliku od Hrvatske gdje se glasa?e pita svake ?etiri godine, a onda kre?e hibernacija u Saboru, sakupljanje beneficija i vlada princip "dobili smo izbore, sad možemo šta ho?emo". Kao što Borna-ovci znaju, procedura za raspisivanje referenduma je komplicirana, zato od samostalnosti nismo ni imali nijedan, dok su u Americi ovakvi referendumi sastavni dio svakog izbornog ciklusa i rezultati su obvezuju?i.

Izravni lokalni izbori možda su mali korak prema izravnoj demokraciji i odmak od prakse da biranjem stranke na op?im izborima glasa?i njima zapravo daju bianco potvrdu da rade što god žele. Aktivnije sudjelovanje bira?a u važnim pitanjima je nešto što je jako potrebno Hrvatskoj zato treba pod hitno olabaviti proceduru za referendum i preuzeti praksu da se o istom trošku u vrijeme redovnih izbora na listi? stave i još neka pitanja, a ne samo kandidati stranaka. Ho?emo li i kada ?emo do?i do toga, nemam pojma. Znam da nijedna stranka to nije predlagala niti ?e predložiti - predobro im je ovako kad svake ?etiri godine moraju na provjeru. Zato je vrijeme da se sami gra?ani izbore za to da se i njihov glas ?uje ?eš?e.

Komentari

Nema iščekivanja,nema

Nema iščekivanja,nema komentara.Čak ni Z.Radikalni ne komentira.Ah.Ljudi su bića ne(ispunjenih) želja.

Tko je glasao

...dok su u Americi ovakvi

...dok su u Americi ovakvi referendumi sastavni dio svakog izbornog ciklusa i rezultati su obvezujući.
to nije baš točno.
Samo 27 država ima neki oblik inicijativa, ne sve. I nisu sve inicijative obvezujuće već to varira od države do države, a i da ne spominjemo da nikakav oblik referenduma ne postoji na federalnoj razini

Tko je glasao

Imaš pravo, samo 27 država

Imaš pravo, samo 27 država ima inicijative. Nisam išao skroz u detalje, ali koliko sam vidio u većini je rezultat obvezujući.

Tko je glasao

I ja mislim da je naša

I ja mislim da je naša regulacija referenduma potpuno neodgovarajuća kako u pogledu kriterija koje neka građanska inicijativa mora zadovoljiti da bi se referendum raspisao tako i u pogledu svijesti za kakve odluke je referendum najdemokratskiji način odlučivanja (jer ipak nije za sve).

Iz referendumskih pitanja o kojima su se građanke i građani SAD izjašnjavali u isto vrijeme kad su i glasovali za budućeg predsjednika države, vidi se da se radi o stvarima oko kojih očito ne postoji konsenzus niti u parlamentima pojedinih saveznih država niti u javnosti. Razlika u odnosu na druga kontroverzna pitanja je u tomu da ni jedna politička opcija ne želi preuzeti odgovornost za eventualno nepopularnu odluku i tako izgubi potporu birača. Naravno, ne treba zanemariti i relativno jednostavnu proceduru koja zainteresiranim građanima i građankama omogućuje da daju inicijativu.

Kad se sve to usporedi s inicijativom da se raspiše referendum o ulasku Republike Hrvatske u NATO, mogu se vrlo lako uočiti obilježja koja našu inicijativu čine bitno drugačijom u odnosu na situacije u SAD. Najvažnije među njima je postojanje konsenzusa svih parlamentarnih stranaka oko priključenja NATO savezu. Vezana uz to je i činjenica da su se praktički sve parlamentarne stranke javno izjasnile o tom pitanju davno prije, a i tijekom svake izborne kampanje. Prema tomu, iz aspekta vlasti raspisivanje referenduma je bilo posve izlišno, a da je vlada kojim slučajem tako nešto i učinila bio bi to politički suicid i pouzdan znak njezine nesigurnosti (moglo bi se dogoditi da to uopće ne bude referendum o ulasku u NATO, nego o povjerenju vladi).

Drugo obilježje koje čini razliku naše inicijative u odnosu na ove američke jest relativno nepodijeljeno javno mnijenje u pogledu referendumskog pitanja. Uz sve teškoće i razloge koji praktički onemogućavaju zadovoljenje preoštrih kriterija za raspisivanje izbora, činjenica je da se građanke i građani nisu odazvali u potrebnom broju, a da su i među potpisnicima peticije prevladavali oni koji su htjeli da se o priključenju NATO savezu odlučuje referendumom, a ne oni koji su bili protiv NATO.

Osobno držim da ima pitanja o kojima bi građani vrlo rado odlučivali referendumom (primjerice, retroaktivna primjena zakona kojim bi se oduzimala imovina za koju nema dokaza da je legalno stečena), oko kojih nema suglasnosti stranaka u Saboru i na koje bi vlada, prije nego donese odluku, rado čula odgovor od naroda (ili bi narod htio da vlada posluša njegovu volju). Problem je u tomu da se građani nisu u stanju samoorganizirati (u većem broju), a da strankama ne odgovara nikakva, a kamoli direktna demokracija, kao što to i ti, Whatever, točno na kraju zaključuješ.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Naravno, ne treba zanemariti

Naravno, ne treba zanemariti i relativno jednostavnu proceduru koja zainteresiranim građanima i građankama omogućuje da daju inicijativu

po čemu se njihova procedura razlikuje od naše? U Hrvatskoj je potrebno prikupiti minimalno propisan broj potpisa u za to predviđenom vremenu. U SAD-u za uvrštenje inicijative na listić u onih 27 država gdje je to dozvoljeno je također potrebno prethodno sakupiti minimalan broj potpisa u određenom vremenu.

Tko je glasao

po čemu se njihova

po čemu se njihova procedura razlikuje od naše? U Hrvatskoj je potrebno prikupiti minimalno propisan broj potpisa u za to predviđenom vremenu. U SAD-u za uvrštenje inicijative na listić u onih 27 država gdje je to dozvoljeno je također potrebno prethodno sakupiti minimalan broj potpisa u određenom vremenu.

CALIFORNIA CONSTITUTION
ARTICLE 2 VOTING, INITIATIVE AND REFERENDUM, AND RECALL
...
(b) An initiative measure may be proposed by presenting to the Secretary of State a petition that sets forth the text of the proposed statute or amendment to the Constitution and is certified to have been signed by electors equal in number to 5 percent in the case of a statute, and 8 percent in the case of an amendment to the Constitution, of the votes for all candidates for Governor at the last gubernatorial election.

kod nas pak trebas skupiti 10% od ukupnog broja biraca (a ne broja sa zadnjih izbora), i to u dva tjedna. u primjeru kalifornije, koliko ja vidim, ustav ne propisuje vremenski termin. dakle, iako je procedura slicna, parametri propisani procedurom su znacajno razliciti, i de facto onemogucuju raspisivanje referenduma na taj nacin.

da smo u kaliforniji, natonareferendum bi uspio u svojoj akciji (5% izaslih na parlamentarne izbore 2007 je cca 130 000, a mi smo skupili 124 000 potpisa).

mislis da je slucajno da se u americi odrzava desetak referenduma paralelno sa svakim izborima, a kod nas nitijedan od samostalnosti?


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Obama me lijepo iznenadio sa

Obama me lijepo iznenadio sa pozivanjem iskusnih cimbenika iz ekonomije i financija za stol.Covjek to bas ne zna najbolje, ali je toga i svjestan i ne libi se pitati one koji imaju vise iskustva.To zapravo pokazuje da je nadvladao vlastiti ego.Covjeku nista ne moze biti veci neprijatelj od vlastitog ega.
Kod nas se svi kuze u sve kao Marica u izvjesnu krivu izraslinu.Zato i drzava i jest u g......... a opet se kuju u zvijezde snalazljivci i sposobnjakovici, redom pupcano srasli uz budjetske jasle koje sitnozubani po defaultu pune vec godinama, desetljecima i valjda od 7 stoljeca.
Aktuelna elita jasno mora nekog vraga reci, a ne znaju srociti ni 2 slova pa zato i prepisuju govore iz doba stabilizacije od Milke Planinc, Bakarica i sl. zoombija i pozivaju se na njihovu stabilizacijsku demagogiju "stednje i stezanja remena". Naravno pozivaju sve osim sebe.I to je teoretski OK, jer njima ni jedan remen nije dovoljno velik.Hlace im mogu drzati samo hosentregeri kao Oliju...
Vratovi su im srasli sa glavom pa se cini da ih ni nemaju.Valjda po uzoru na izvjesnog Staneta Dolanca.
Ne bi pitali nikog nista, a sami nemaju pojma.
Bas zato je Obama prof.dr.scc. za sve takve i slicne.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci